2118/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2118/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1403/PJ/2017, tanggal 17 Maret 2017;Pemohon

Putusan Nomor 2118 B/PK/Pjk/2019e Bahwa jumlah PPh Pasal 26 yang masih harus dibayar menurut SKPKBRp.1.172.539.888, 00;e Bahwa jumlah PPh Pasal 26 yang masih harus dibayar menurut WPRp.

Putusan Nomor 2118 B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 2118 B/PK/Pjk/2019penghasilan yang merupakan bagian pemilik kapal diluar negeri yangditerima Pemohon Banding sekarang Termohon Peninjauan Kembalidari PT. Pertamina Persero sampai saat ini belum dibayarkan,disediakan untuk dibayarkan atau telah jatuh tempo pembayarannyadisebabkan dana sebesar penghasilan charter hire dari PT. PertaminaPersero dimaksud digunakan untuk biaya operasional dan pemeliharaankapal selama masa sewa dengan pihak PT.

Putusan Nomor 2118 B/PK/Pjk/2019Panitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2118 B/PK/Pjk/2019

2118/Pdt.G/2017/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1 , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, XX tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaan Swasta,tempat

Tergugat tidak memberikan nafkah bathin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA. JB.5. Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada akhir bulan Desember 2014dimana terjadi ribut besar antara Penggugat dengan Tergugat, kemudianPenggugat dan Tergugat berpisah kamar tidur Sampai saat ini;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 28 Desember 2001,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menteng, kotaHalaman 4 dari 13 Halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA. JB.Jakarta Pusat, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.1;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 Halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA. JB.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 12 dari 13 Halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA. JB.ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 75.000,Rp 500.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No. 2118/Pdt.G/2017/PA. JB.

2118/Pdt.G/2016/PA.CJR

No.2118/Pdt.G/2016/PA.CjrSauri, disaksikan oleh dua orang saksi nikah bernama H. Lukman danUstd.

No.2118/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sudah menikah pada 03 Oktober 2014;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan sesuai syariatIslam, dengan wali nikah saksi sendiri, disaksikan oleh dua orang saksinikah bernama H. Lukman dan Ustd.

No.2118/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

No.2118/Pdt.G/2016/PA.Cjr5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah Kabupaten Cianjurdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicalengka,Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

No.2118/Pdt.G/2016/PA.CjrDrs. H. Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 310.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 halaman Put. No.2118/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2118/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrahmannirrahiimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

Kemudian tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.0O3 RW.004, Desa Sungegeneng,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 1 tahun, lalupindah di Batam selama kurang lebih 1 tahun, kemudian pulang kemballHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Lmgke rumah orang tua Penggugat, (Bada Dukhul), dan telah dikarunialseorang anak, yang (umur 2 tahun 6 bulan) anak tersebut saat ini dalamasuhan Penggugat;3.

Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Lmgmemeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0013/13/I/2016 tanggal 18Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXxX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.LmgKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Risana Yulinda, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.LmgH. Roihan, S.H.Panitera Pengganti,Khulaifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2118/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2021telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 19 Oktober 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Kis1.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Kis6.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Awal 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.kKis

2118/Pdt.G/2015/PA.Mks

No.2118/Pdt.G/2015/PA.Mkstertanggal 20 Nopember 2015 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dalam register perkara Nomor:2118/Pdt.G/2015/PA. Mks,bertanggal 24 Nopember 2015 dengan mengemukakan dailil dalilyangpada pokoknya sebagai berikut:1.

No.2118/Pdt.G/2015/PA.Mks4.

No.2118/Pdt.G/2015/PA.Mkspenggugat tertanggal 20 Nopember 2015 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Registerperkara Nomor: 2118/Pdt.G/2015/PA.

No.2118/Pdt.G/2015/PA.Mksrumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidakharmonis lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaranhingga penggugat meninggalkan tempat tinggal bersamaSampai sekarang;3. Tergugat sering marah marah atau emosi danmengucapkan kata kata yang tidak pantas di dengarkan olehpenggugat tanpa alasan yang jelas;4.

No.2118/Pdt.G/2015/PA.MksDrs.H.JamaluddinHal. 13 dari 12 Hal. Put. No.2118/Pdt.G/2015/PA.Mks

2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.b.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.lagi dan sudah tidak saling mempedulikan dan sudah tidak adahubungan lahir batin ;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRejoso, Kabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2118/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.SorpiousKea 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXXKXXKXXXAXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat di XXXXXXXXXXXXXKXXX,Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXKXKXXXKXXXXXAXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama xxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Ls Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 413/41/IV/2001 tanggal 23 April2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandung.

Agus Firman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.SorDr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 390.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Sor

2118/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten TangerangProvinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2118/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Ada

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.TgrsKutipan akta Nikah Nomor : 912/107/X1/2000 tanggal 24 Sya'ban 1421 HBahwa,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat diatas;Bahwa,selama hidup berumah tangga antara penggugat dan tergugattelah berhubungan sebagai manalayaknya suami istri dan dikaruniaianak, 3 (Tiga);4.1. Febri (Umur 18 Tahun) L ;4.1. Jibi (Umur 13 Tahun) L ;4.1.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Akhmadi, M.SyDrs.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2118/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MlgZAP AL 4 zSea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta (.......... ), tempat tinggal diKota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mlg4.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Malang selama1 tahun 3 bulan;. Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus sehingga Penggugat danTergugat tidak pernah melakukan hubungan suami istri (qobla dukhul)karena:a.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. SAKSI SAKSI2.1.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.Mlg5. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 526.0000(Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2019/PA.MIg

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Ba;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 669.000,- (enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)

2118/Pdt.G/2017/PA.Ba

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.BaERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;Nama Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SH,MH, Advokat yang berkantor di Jalan Seriti no

berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 Agusutus2017, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal31 Oktober 2017 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2118

No 2118/Pdt.G/2017/PA.Badikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu,Kabupaten/Kota Lampung Timur, Provinsi Lampung, dibawah Nomor :104/25/IV/2007 tertanggal 12 April 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3.

No 2118/Pdt.G/2017/PA.BaPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2118/Pdt.G/2017/PA.BaMusriatun M sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 578.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 669.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 2118/Pdt.G/2017/PA.Ba

2118/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2118/Pdt.G/2016/PA.Slw.=eeNENA!

Putusan No. 2118/Pdt.G/2016/PA.SIw.1.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2016/PA.SIw.Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2118/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 2118/Pdt.G/2016/PA.SIw.

2118/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah

Kabupaten Bogor;Sekarang tidak diketahui keberadaannya di Negara RI (ghaib),sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 15 Maret 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2118

/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 15 Maret 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Pemohon menyatakan ikrar talaksecara tertulis kepada Termohon (surat talak terlampir), akibatnya antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah rumah dan sampai sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagisebagai layaknya suami istri;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.Cbn6.

Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Danuarti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2021/PA.CbnBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 290.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2118/Padt.G/2021/PA.Cbn

2118/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :MULIYONO Bin ISMA'IL, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Jalan Hasanudin RT.012 RW.004 Desa Jeru Kecamatan Tumpang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Desember 2019, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgAtau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami AnakPemohon;Bahwa, Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, Anakpemohon, Calon Suami Anak Pemohon, dan Orang Tua/Wali Calon Suami

;Bahwa saya dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa saya kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Swasta denganpenghasilan ratarata sebesar Rp 1.500.000 , (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental saya juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;halaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2118

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 281.000,(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlghalaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2118/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2118/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2118/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2118/Padt.G/2019/PA. JbgPendaftaran Rp 30.000, Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................+..LTANQQAl... 2... cece eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2118/Padt.G/2019/PA. Jbg

2118/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.BL.05 Februari 2018, yang telah dinezegelnd, selanjutnya alat bukti tersebutdiberi kode P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1. SAKSI, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswata, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.BL. Bahwa saksi sebagai Sepupu telah berusaha untuk memberikan nasehatkepada Penggugat agar rukun damai kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2. SAKSI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirawsata, bertempattinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.BL.berkas dan juga masih aktif sebagaimana Kartu Tanda Pengenal Advokat yangdimiliki para kuasa hukum tersebut yang masih berlaku.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.BL.dipanggil dengan patut namun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.BL.ttdDra. Hj. Siti Muarofah Saadah, S.H.PANITERA,ttd >. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Perincian Biaya:Kepaniteraan ,Biaya Proses,Panggilan ..Redaksi.... Fi. .Meteral .... jt.yang sama bunyinyaOleh,adilan Agama BlitaraARWONPMUJAHIDIN, MHHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2118/Pdt.G/2018/PA.BL.

2118/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2118/PdtG/2012/PA.TAce yee Wa5sl = + DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada :, alamat Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Swasta, tempatkediaman di kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25September 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor: 2118/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 25 September 2012 telahmengemukakan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 7 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2118/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari85. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadhukul) akan tetapi belum dikaruniai anak;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut sesuai relas panggilan nomor: 2118/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 01 Oktober2012 dan tanggal 01 Nopember 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim

Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2118/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari8ttd. ttd.Dra. KHUTOBIIN ALWIE, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 144.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4, Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 420.000,(empatratus dua puluhriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2118/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 8 dari8

2118/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 2118/Pdt.G/2017/PA.Mkdearl yom SSI all ruDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :NANIK LESTARI binti NURHADI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun LembarRT 3 RW 4, Desa Polengan, KecamatanSrumbung, Kabupaten Magelang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanPRIYADI

No. 2118/Pdt.G/2017/PA Mkd. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatpada tanggal 27 April 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Srumbung Kabupaten Magelangsebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah nomor0112/027/IV/2015 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Srumbungtertanggal 27 April 2015.. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talak,sebagaimana tercantum dalam buku kutipan akta nikah..

No 2118/Pdt.G/2017/PA Mkdyang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar perselisihan yang terjadi terusmenerus dan saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahanselama 7 bulan sehingga tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam

No 2118/Pdt.G/2017/PA MkdBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sudah selama 2tahun, Setelah menikah keduanya hidup bersama di rumahPenggugat dan telah dikaruniai keturunan seorang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak 7 bulan yang lalu, keduanya tidak pernah rukun dan tidakpernah bersatu lagi, Tergugat yang pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa penyebab keduanya pisah rumah karena sering terjadipertengkaran sebab Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat karena

No 2118/Pdt.G/2017/PA Mkdttd Asroni, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah > Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs. MUH. MUHTARUDDINHal. 10 dari 10 hal. Put. No 2118/Pdt.G/2017/PA Mkd

2118/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Cbdpada pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.CbdDrs. H. Mustofa Kamil, M.H Drs. M. Aminudint.td.Drs.

Putusan No.2118/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2118/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Surabaya dengan registerNomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 26 April 2016 pada pokoknyaPenggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugat diceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah menyatakan mencabutperkaranya, maka sudah

sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Penggugat dapat dikabulkan;penetapan, nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari3Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkaradan diproses di Pengadilan Agama, maka kepada Penggugat tetap dibebankanmembayar

Menyatakan perkara nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,penetapan, nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari3H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)penetapan, nomor 2118/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 3 dari3