Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam riburupiah);Membaca Akte Permohonan Banding yang dibuat Wakil PaniteraPengadilan Agama Tulungagung, bahwa Tergugat/Pembanding padatanggal 27 Januari 2014 telah mengajukan permohonan banding atasPutusan Pengadilan Agama Tulungagung, Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.TAtanggal 13 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 RabiulAwal 1435 Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada

pihak lawannya pada tanggal 30 Januari 2014;Bahwa dalam mengajukan permohonan banding Tergugat/Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 30 Januari2014, dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 5 Pebruari 2014;Bahwa Penggugat/Terbanding tidak mengajukan kontra memoribanding, sesuai dengan surat keterangan tidak mengajukan kontramemori banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2272/Pdt.G/2013 /PA.TA. tanggal

27 Pebruari 2014;Bahwa Tergugat/Pembanding telah melaksanakan pemeriksaanberkas perkara banding (inzage) sesuai dengan surat keteranganmemeriksa berkas perkara (inzage) yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.TA. tanggal21 Pebruari, 2014 sedangkan Penggugat/Terbanding tidak melaksanakanpemeriksaan berkas perkara banding (inzage) sesuai dengan suratketerangan yang dikeluarkan oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.TA.,

tanggal 27 Pebruari 2014,walaupun kepada Penggugat/Terbanding telah diberitahukan untukmelakukan pemeriksaan berkas perkara banding sesuai dengan relaspemberitahuan memeriksa berkas perkara banding (inzage) Nomor 2272/Pdt.G/2013/PA.TA., tanggal 14 Pebruari 2014 yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Tulungagung;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Tergugat/Pembandingtertanggal 27 Januari 2014 telah diajukan dalam tenggang waktusebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat

Pasal61 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Tentang Peradilan Agama, makaTergugat/Pembanding sebagai persona standi in judicio untuk mengajukanbanding dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tainggi AgamaSurabaya setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkasperkara banding berita acara sidang dan salinan resmi PutusanPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2272/

2272/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Ckr8. Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Pemohon sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Ckrbukti berupa :Fotokopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor 625/106/IV/2008,atas nama: Pemohon dan Termohon, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat pada tanggal 12 April2008. Bukti ini telah dinazzegelen oleh Pejabat yang berwenang.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Ckrmemandang cukup dengan menunjuk berita acara persidangan tersebutyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara , ini mohon nag Als ersidangan, sed ngkan Je Jermainmeskipun telah a oe patut ee se ee Tenghedap apersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 2272/Pdt.G

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Ckrmengekang Pemohon, silaturanmi ke rumah teman ataupun pulang kerja telatselalu marahmarah, Termohon selalu ingin minta cerai pada saat cekcokdegan Pemohon. Saksi pernah melihat mereka bertengkar. Pemohon danTermohon sudah pisah sejak 10 bulan hingga sekarang ini.

Putusan Nomor 2272/Padt.G/2020/PA.Ckr

2272/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2272/Pdt.G/2016/PA.S lw.2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 7 tahun, kemudian pindah kerumahbersama di xxxxxx Kabupaten Tegal selama 14 tahun 6 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 3 orang anak yaitu :1. ANAK I, umur 22 tahun2. ANAK II, umur 22 tahun3.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2016/PA.S lw.Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2016/PA.S lw.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2016/PA.Slw.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2272/Pdt.G/201 6/PA.Slw.

2272/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2021/PA.TbnAZaNVENP EN :SEDI)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 12 Juni 1991 umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, O06 Januari 1998

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Halorang tua Termohon selama kurang lebih 4 tahun 10 bulan (BadaDukhul), namun belum dikaruniai anak.;o.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :3523082301930002, tanggal 21 September 2021, yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 HalKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxxXxxXxxxX XXXXX,bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan dikarenakan Pemohon menginginkan untuktinggal di rumah orangtua Pemohon karena usia orangtua PemohonPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 Halsudah tua, namun Termohon tidak mau karena berat meninggalkanorangtua Termohon;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan;5.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

2272/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kecamatan Palang, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal

Bahwa, pada tanggal 16 Juni 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palang, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 378/36/VV2013, tanggal 16 Juni 2013), dan ketika menikah,Penggugat berstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;Putusan, Nomor 2272 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 1 dari 11 hal.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman Penggugat selama 3 tahun 1 bulan;Bahwa

hal tersebut, Penggugat sudah berusahauntuk mencari dan menanyakan kepada keluarga Tergugat, tetapi tidakmembuahkan hasil, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagimenunggu lebih lama dan meneruskan berumah tangga denganTergugat;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 2272

;Putusan, Nomor 2272 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 11 hal.Bahwa, di samping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan saksisaksi, sebagai berikut :1.SAKSI 1,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;.

Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 378.500,00(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2272 /Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 11 dari 11 hal.

Menyatakan perkara Nomor: 2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg., dicabut -------------------2.Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -----------------

2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara PermohonanCerai Talak antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli batu, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam

, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 15 Nopember 2011,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg. telah mengajukan Permohonan Cerai

Penetapan No. 2272/Pdt.G/2011/PA.LmgBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Mei tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon Bahwa setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sebagaimana tersebut diatas,yang mengakibatkan berpisah tempat kediaman, ternyata sejak bulan Mei tahun2011 Termohon pergi meningalkan

Pasal 31 (1 dan 2) peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk pada pasal54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv. dapatdiberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg., dinyatakanselesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal

Menyatakan perkara Nomor: 2272/Pdt.G/2011/PA.Lmg., dicabut Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Tsani 1433 Hijriyah, oleh HakimHal. 3 dari 4 hal. Penetapan No. 2272/Pdt.G/2011/PA.LmgPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Dra. Hj.

2272/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon,Umur 33 tahun, agamaIslam,Pendidikan SLTA, Pekerjaanwirausaha ( peternak ayam),Tempat tinggal Dusunbec eaeeeeeees Kabupaten Tulungagung, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon .MelawanTermohon,Umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTPPekerjaan ibu rumah tangga,Tempat

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 151. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor , atas nama ..........yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

Bahwa saksi mengetahui sekitar bulan Juni 2018 Pemohon danTermohon hidup berpisah selama 1 tahun 3 bulan sampai sekarang;Putusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 152. Saksi 2, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di ...........

H.M.KHAIRUL.M.Hum Drs.NGIZZUDDIN WANGIDIPutusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 15Panitera PenggantiABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cccceccceeeceeceeceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeaneeaeeaeeneeeness RD... 30.000,Q00........2. BiAYA PLOSES 000... .eeeccecceeeececeeceeeecaeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeaaaaneeeneees RD... eee 50.000,00........3.

Rp 531.000,00(Lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2272/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Dpk.;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).;

2272/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Dpk.708ain Sil gad 5 ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NURLELA BINTI NURDIN , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor:2272/Pdt.G/2016/PA.Dpk.;2.

2272/Pdt.G/2016/PA.Sby

2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 04 Mei 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby.1.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578104706890001 tanggal 30042012 atas nama XXXxX telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok dan sesuai aslinya, diberitanda P2;1.

Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby.

Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby..Bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Saksisaksi, antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak bernama XXXX,umur 7 tahun dan .XXXX,umur 1 tahuk;. Bahwa saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pengawasanPenggugat;.

Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby.KETUA MAJELIS,Drs.H.Mochamad Chamim,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs.H.Bahrul Hayat,S.H. Dra.Hj.ChulailahPANITERA PENGGANTI, Harudin, S.H.Daftar rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him. 15 dari 16 hlm. Putusan no. 2272/Pdt.G/2016/PA.Sby.

2272/Pdt.G/2017/PA.Kdl

Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Juni 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1431 Hijriah, telah dilangsungkanHalaman 1 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.Kdlakad nikah antara Penggugat dan Tergugat, sebagaimana tercatatdalam kutipan Akta Nikah No. 260/06/VI/2010, yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal Jawa Tengah.2.

Bahwa pada tanggal 12 bulan April tahun 2013 PENGGUGATmemutuskan untuk bekerja lagi sebagai Tenaga Kerja Indonesia diHalaman 2 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.KdlNegara Singapura dikarenakan bertambahnya kebutuhan hidupkeluarga dan keberlangsungan rumah tangga PENGGUGAT danTERGUGAT.8.

Saksi 1, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak kandung Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2010;e Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis tinggal di rumah Penggugat di dekatrumah saksi,e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak;Halaman 6 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.Kdl2.e Bahwa Pada awalnya keadaan rumah

Kadangkadang pertengkaran timbul dan dipicuoleh persoalan kecil berupa perbedaan pendapat antara PENGGUGATdan TERGUGAT;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRyaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkanHalaman 9 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.Kdlsepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, danPenggugat

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 2272 /Pdt.G/2017/PA.Kdl

2272/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No:2272/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2272/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir Ciamis 02 Juni 1982, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diKota Jakarta Utara selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Islam, PendidikanSD, pekerjaan wirausaha, tempat kediaman di KotaJakarta Utara selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 30 September 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 2272

Bahwa pada tanggal O7 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PAJUNikah Nomor: 774/44/V/2008 tanggal 07 Mei 2008 dengan duplikat nikahnomor : B.10/KUA.09.04.3/PW.01/1/2019 tertanggal 07 Januari 2019 );2.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PAJU7.

Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 441.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PAJU

2272/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2020/PA.KompS SNA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT003/RW 003, Dukuh Tembelang, Xxxx,, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT003/RW 003, Dukuh Tembelang, Xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.Kbm, tanggal05

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, serta telah berhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul),dan telah dikaruniani dua orang keturunan bernama :;Xxxx, Lahir di Kebumen, 16112011;Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanXxxx, Lahir di Kebumen, 25112016;Dan kini kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai.

SuhardiPanitera PenggantiTtdWening Widayati Taqwiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00PutusantanggalJumlah : Rp 441.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 2272/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2272/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2272/Pat. G/2020/PA.

2272/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 25 Desember 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di D/a Bapak Hariri Jalan Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin,Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.PLGProvinsi Sumatera Selatan, pada tanggal 25 September 2005,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Kelapa,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, Nomor: /32/X1I/2005Tertanggal 30 November 2005 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik

Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat atas nama: .............:2:06yang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan..................

Lasyatta,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Rafiah Laili, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. M. Zubir, T.H H. Thamrin Agung, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2272/Pdt.G/2019/PA.PLG

2272/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanNAMA PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 32

tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2272/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 01 Nopember 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYANo.1 dari 14 Put.No

.0898/Pdt.G/Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 31 Oktober 2012 dengan register Nomor: 2272/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 06November 2011, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor

/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 14 Nopember 2012 dan 22Nopember 2012 ; Hal.3 dari 13 hal.Put.no.2272/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat =;Bahwa, dikarenakan Tergugat tidak hadir ke persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui dalil dalilgugatan Penggugat, akan tetapi dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata hususyaitu sengketa perkawinan

Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: wo... eeeHal.11 dari 13 hal.Put.no.2272/Pdt.G/2012/PA.Ba

2272/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BLSeale, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxxx , berdasarkan suratkuasa tanggal 11 Juli 2018, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Blitar Nomor: 1302/2272

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BLUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BLcate dy cers il olL> wo jena ne S We)! alles aL Yi jl! 8,Natl OV ogy wh 8 ype cal Meas emai erry cele Vy cena YdAN tal eg alt lb Ming y sh) reedls Creey hod le pS 0!

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BLPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah untuk kali kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum Islam dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. M. Yahya.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Hj. Umi Mufarikah, S.H., M.H. 1. Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 420.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.BL

2272/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat

tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.2272/Pdt.G/2015/PA.BwiDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 16 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat kediaman di rumahbersama di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama12 tahun dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 3 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 27 tahunb. ANAK KEDUA, umur 26 tahunc. ANAK KETIGA, umur 7 tahun.

No.2272/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka, tetapi tidakberhasil ;2.

No.2272/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2272/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun (Pemalang, 11121970), NIK3327015112700004, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Moga, KabupatenPemalang, selama 30 tahun 6 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami tstri (oada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 15 tahun dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis.

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PML3.

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PMLsejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 12 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs.H. AbdulGhofur, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHIserta Drs.

No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PMLPemanggilanBiaya PNBPRelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2272/Pdt.G/2019/PA.PML

2272/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2272/Pdt.G/201 7/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

(sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PA.Grtkemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;8.

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.

INNE NOOR FAIDAH, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PA.Grttid tidDrs. ABDUL FATAH Dra. EUIS NURKHAERONIPanitera PenggantitidFITRA VATRIA NUGRAHA, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 260.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 2272/Pdt.G/2017/PA.Grt