adalah sahpabila dilakukan menurut hukum Islam sesuai ketentuan pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa fakta hukum yang ditemukan dikorelasikan denganketentuan hukum yang berkaitan menunjukkan bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan secarasyariat Islam dan perkawinannya tersebut tidak melanggar larangan perkawinanyang diatur dalam pasal 8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan jo pasal 3944

Pasal 3944 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangPenetapan Nowmor 0286/Pdt.P/2016/PA.Gtlo hal. 5dari 8hal.Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya cukup alasan untuk diitsbatkanpernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Pengadilan Agama Gorontalo patut mengabulkan permohonan itsbat nikahPemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini di bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun

Fotocopy Kutipan Akta Cerai Nomor 3944/AC/2014/PA/CTP tertanggal 4September 2014, dari Pengadilan Agama Cilacap, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga No. 6171021709070004 tanggal 28 September2018 atas nama Kepala Keluarga : Bie Wong yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak, diberi tanda bukti P4;5.

Kutipan Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat P1 s/d P5 maupunketerangan saksi Toni dan saksi Indah Oktaviani tersebut di atas, diperolehfakta nyata dan fakta yuridis bahnwa dalam Akta Kelahiran Pemohon (bukti P1)telah tertulis bahwa nama Pemohon adalah Akta Kelahiran Nomor : 441/1977tertulis bahwa di Pontianak pada tanggal 14 Juni 1977 telah lahir Bie Wong,sedangkan dalam bukti P2 berupa Akta Kelahiran No. 1025/1998 atas namaTabita Tesa, bukti P3 berupa Akta Cerai Nomor 3944

3944/Pdt.G/2011/PA.Sby

Salinan PUTUSANNomor : 3944/Pdt.G/2011/PA.Sby.sehANe esa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun agama Islam pekerjaan BPR bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, selanjutnya disebut : Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun agama Islam pekerjaan Wiraswasta semula bertempattinggal di XXXX, Jakarta Utara

, akan tetapi sekarang tempattinggalnya tidak diketahui dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan dikepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan Nomor : 3944/Pdt.G/2011/PA.Sby.tanggal 14 Oktober 2011 telah mengajukan halhal sebagai

3944/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx/Advokat/Pengacara beralamat di xxx berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal O02 Juli 2021, sebagaiPenggugat

3944/Pdt.G/2021/PA.Sda

3944/Pdt.G/2018/PA.Smdg

3944/Pdt.G/2021/PA.Mjl

Akta jual beli No. 237/2013, tanggal 5 September 2013, yang dibuatoleh dan dihadapan PPAT PUTU ASTI NURTJAHJATI, SH, di Jakarta,Sertifikat Hak Milik No. 3944/Grogol Selatan semula tercatat atasnama TJIONG A JONG (Mei Lie)/ Penggugat menjadi atas namaHARDI SINGGIH ONGKO (Penggugat !) dan BUDI KARTAWWAYA(Penggugatll).

Akta jual beli No. 238/2013, tanggal 5 September 2013, yang dibuatoleh dan dihadapan PPAT PUTU ASTI NURTJAHJATI, SH, di Jakarta,Sertifikat Hak Milik No. 3944/Grogol Selatan semula tercatat atasnama TJIONG A JONG (Mei Lie)/ Penggugat menjadi atas namaHARDI SINGGIH ONGKO (Penggugat !) dan BUDI KARTAWWAYA(Penggugatll).

Akta jual beli No. 239/2013, tanggal 5 September 2013, yang dibuatoleh dan dihadapan PPAT PUTU ASTI NURTJAHJATI, SH, di Jakarta,Sertifikat Hak Milik No. 3944/Grogol Selatan semula tercatat atasnama TJIONG A JONG (Mei Lie)/ Penggugat menjadi atas namaHal 8 dari 24 hal Putusan Nomor 314/Pdt.G/2016/PN Jkt Sel.HARDI SINGGIH ONGKO (Penggugat !) dan BUDI KARTAWNAYA(Penggugatll)..

Akta jual beli No. 240/2013, tanggal 5 September 2013, yang dibuatoleh dan dihadapan PPAT PUTU ASTI NURTJAHJATI, SH, di Jakarta,Sertifikat Hak Milik No. 3944/Grogol Selatan semula tercatat atasnama TJIONG A JONG (Mei Lie)/ Penggugat menjadi atas namaHARDI SINGGIH ONGKO (Penggugat !) dan BUDI KARTAWNWAYA(Penggugatll).

Akta jual beli No. 241/2013, tanggal 5 September 2013, yang dibuatoleh dan dihadapan PPAT PUTU ASTI NURTJAHJATI, SH, di Jakarta,Sertifikat Hak Milik No. 3944/Grogol Selatan semula tercatat atasnama TJIONG A JONG (Mei Lie)/ Penggugat menjadi atas namaHARDI SINGGIH ONGKO (Penggugat !) dan BUDI KARTAWWAYA(Penggugatll).Berdasarkan halhal tersebut diatas Para Penggugat tidak mempunyaihak terhadap tanah aquo. Oleh karenanya mohon ditolak seluruh dalildalil gugatan Para Penggugat.6.

3944/Pdt.G/2014/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2014/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wan 2 PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2014

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3944/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Oktober 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 250/36/X/1997 tanggal 15 Oktober 1997dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

3944/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3944/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 04 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

3944/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3944/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;Penggugat , Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 26 Nopember 2012 memberikan kuasakepada DARUSSALAMI, SH dan LOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH,

Blitar;MELAWANTergugat , Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di KabupatenBlitar, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Nopember2012 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 3944

adalah sahpabila dilakukan menurut hukum Islam sesuai ketentuan pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa fakta hukum yang ditemukan dikorelasikan denganketentuan hukum yang berkaitan menunjukkan bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan secarasyariat Islam dan perkawinannya tersebut tidak melanggar larangan perkawinanyang diatur dalam pasal 8, 9, dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan jo pasal 3944

Pasal 3944 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, oleh karenanya cukup alasan untuk diitsbatkanpernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Pengadilan Agama Gorontalo patut mengabulkan permohonan itsbat nikahPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 22 Nopember2006 di Desa Laut Biru, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini di bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan

3944/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3944/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo yang sekarangberada di Dusun Bayang Teger RT. 018 RW.002 Desa Pandansari LorKecamatan Jabung Kabupaten Malang

, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Peternak,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :3944/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal

3944/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:w Penggugat;MELAWANwonnnnn Tergugat; 2222 2Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20

Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3944/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Maret 1995, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 1105/47/III/1995 (Duplikat Nomor: Kk.13.09.25/Pw.01/35/2004) tanggal 21 September 2004 dengan status Penggugat perawansedang Tergugat jejaka; Bahwa

3944/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2012/PA.Jrert yor dl Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Jember Nomor 3944/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Agustus 2003,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 553/43/VIII/2003 tanggal 19 Agustus 2003dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 7 tahun

, maka harus dipertimbangkandulu tentang sah atau tidaknya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan norma di atas, sah tidaknyapernikahan Pemohon dan Pemohon II harus didasarkan kepada hukumagama Para Pemohon yaitu hukum Islam;Halaman 9 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 365/Pdt.P/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa selanjutnya bagi orang yang beragama Islam,perkawinan sah bila telah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur pada BabIV (Pasal 1429), Bab V (Pasal 3038), dan Bab VI (Pasal 3944

) KompilasiHukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa bila ketentuan di atas dihubungkan dengan faktapersidangan bahwa ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdilaksanakan menurut Hukum Islam dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan dan tidak ada larangan untuk menikah, sehingga pernikahantersebut telah memenuhi ketentuan Bab IV (Pasal 1429), Bab V (Pasal 3038),dan Bab VI (Pasal 3944) Kompilasi Hukum Islam (KHI), maka dengandemikian pernikahan Pemohon dan Pemohon I sah secara Hukum Islam akantetapi

pembuktian (bayyinah);Menimbang, bahwa berdasarkan norma di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa untuk mempertimbangkan permohonan para Pemohonbahwa anak yang bernama / .. anak yang masingmasing bernama ... ...sebagai anak kandung Pemohon dan Pemohon Il, maka harusdipertimbangkan dulu tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa bagi orang yang beragama Islam, perkawinan sahbila telah memenuhi ketentuan sebagaimana diatur pada Bab IV (Pasal 1429),Bab V (Pasal 3038), dan Bab VI (Pasal 3944

3944/Pdt.G/2014/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, Pendidikkan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXXXXXXX Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTERMOHON , umur 59 tahun, agama

tempatkediaman di XXXXXXXXX Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Oktober 2014 telahmengajukan permohonan yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebesdengan Nomor Register : 3944

3944/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3944/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 14 Juli 2017, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

DARSIPAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

• 1 (satu) buah buku BPKB merk Honda type NC11BF1D AT warna hijau putih Tahun 2014 Nopol E-3944

• 1 (satu) lembar STNK merk Honda Type Beat warna Hijau putih Tahun 2014 Nopol E-3944-UEU, noka MH1JFD238EK104498, Nosin JFD2E3103584, atas nama WAWAN KURNIAWAN Alamat Malaka Jl. Rorotan VI No. 14 Rt. 007 Rw. 005 Kel. Rorotan Kec. Cilincing Jakarta Utara.

3944/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 3944/Pdt.G/2011/PA.Jraim WM Gpaw ll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancCeral antala: 22222 oo nnn nn nono nn nnn nnn nnn nnn nonePENGGUGAT,; 222222 o nance cccTERGUGAT; 2 22222 o nnn cence eensPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para sakst

; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor : 3944/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 April 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorambi dengan AktaNikah Nomor 93/25/IV/2010 tanggal 10 April 2010 dengan status PenggugatPerawan sedang Tergugat