3914/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3914/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 3914/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3914/Pdt.G/2014/PABwi.4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 4 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil;6.

No 3914/Pdt.G/2014/PA Bwi.

No 3914/Pdt.G/201 4/PA.Bwi.Panitera Pengganti, SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No 3914/Pdt.G/201 4/PABwi.

3914/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3505204304830003, tempat/tanggal lahir BLITAR, 03 April1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIBU RUMAH TANGGA, tempat kediaman di kabupaten blitar,sekarang berdomisili di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh

Bahwa tergugat sebagai seorang suami tidak lagi peduli danperhatian kepada istri dan anak sehingga tidak mampu menjadi teladandi dalam menjalani kehidupan rumah tangga;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg5. Bahwa wujud dan akibat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 5 yang tersebut diatasadalah sebagai berikut :a.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberikannafkah secara layak kepada Penggugat sehingga Penggugat harusbekerja keras untuk memenuhi segala kebutuhan ekonomi keluarga;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. ALI SIRWAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3914/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor: 3914/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " " ;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga

, tempat tinggal di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai " Termohon " ;Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak dan para saksi serta telah memeriksa suratsuratlainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatanya tanggal 13 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, dengan registerNomor: 3914/Pdt.G/2017/PA.Sbr., telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan ;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 3914/Pdt.G/201 7/PA.Sbr2. Memberi izin kepada (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSumber;3.

Fotocopy dari Surat Keterangan Nomor : 470/231/Des tanggal 13 Juli 2017an. , bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Halaman 3 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 3914/Pdt.G/201 7/PA.Sbr2.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 3914/Pdt.G/2017/PA.SbrTerbilang : (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Termohon padaTANQOAI............0:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 3914/Pdt.G/2017/PA.Sbr

3914/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 3914/Pdt.G/2019/PA.BwiBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'lterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi3.

Put.No. 3914/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 13 Agustus 2012, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No. 3914/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No. 3914/Pdt.G/2019/PA.Bwi1974 jo.

Put.No. 3914/Pdt.G/2019/PA.BwittdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp395.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 3914/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Maulidamenyenggol sepeda motor yang lainnya sehingga sepeda motor Sdri.Maulida oleng ke kanan dan bertabrakan dengan sepeda motor HondaVario Nopol T 3914 UO yang dikendarai oleh Terdakwa setelah itukendaraan Terdakwa membentur bagian samping kanan depan dansampng kanan belakang kendaraan Saksi1 dan terdakwa terlempar danjatuh didepan kendaraan Saksi1.e.

Bahwa Terdakwa pada saat mengendrai sepeda motor Honda VarioNopol T 3914 UO dalam keadaan sehat dan normal serta membawasuratsurat baik STNK dan SIM C Umum akan tetapi suratsurattersebut masa berlakunya sudah lewat, kondisi jalan lurus beraspalbagus akan tetapi arah kanan jalan yang bergelombang, udara sore haricerah, arus lalu lintas lancar.i.

UO bertabrakan dengn sepeda motor Honda VarioNopol T 3338 VD adalah dijalur jalan jurusan SubangPagadensedangkan saat sepeda motor Honda Vario Nopol T 3914 UOmembentur kendaraan Saksi yang berada dijalur jurusan PagadenSubang.5.

Bahwa benar pada saat kendaraan Saksi1 melewati gapura KotaSubang dari arah belakang kendaraan Saksi1 disusul/disalip olehsepeda motor Honda Vario Nopol T 3914 UO yang dikendarai olehTerdakwa (arah Pagaden/Utara menuju arah Subang/Selatan) dengankecepatan sekitar 5060 km/jam tanpa menghidupkan sign (lamputanda berbelok) padahal dari arah berlawanan terdapat beberapasepeda motor.3.

Bahwa akibat dari kelalaian Terdakwa dalam mengemudikankendaraan sepeda motor Honda Vario Nopol T 3914 UOmenyebabkan orang lain meninggal dunia yaitu Sdri. Maulidadengan meninggalnya Sdri. Maulida membuat duka yangmendalam bagi keluarga yang ditinggalkannya.

3914/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3914/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Andreas Filisius SimanullangTempat lahir : MedanUmur / tgl. lahir : 18 Tahun / 15 Juli 2002Jenis kelamin > LakilakiKebangasaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sei Belutu Pasar 9 Gang Amal No.31CKelurahan Padang Bulan

Nomor 3914/Pid.Sus/2020/PN Mdn Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum yang menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Saksi Efi HerawatiHalaman 5 dari 15 Halaman Putusan Nomor 3914/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2020sekitar 11.25 wib di JI Bunga Cempaka dekat alfa midi Kel Padang Bulanselayang 2 Kec.

Menyatakan Terdakwa Andreas Filisius Simanullang tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 3914/Pid.Sus/2020/PN Mdnkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan oranglain meninggal dunia;2.

Dominggus Silaban, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H., M.H.Panitera PenggantiDeni Syafrianto, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 3914/Pid.Sus/2020/PN MdnHalaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 3914/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3914/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3914/Pdt.G/2020/PA.SbySEAN ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugatiri, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugatMarsub, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Surabaya, akan tetapi sekarang

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 9 Put Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Sby1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TergugatMarsub) terhadap Penggugat (Penggugatiri);3) Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karenatidak mampu.

Nama saksi pertama, umur 50 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di ta Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat ;Hal 3 dari 9 Put Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Sby2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahHal 7 dari 9 Put Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Sbytidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penggugat untukberperkara secara prodeo telah dikabulkan berdasarkan Penetapan/ PutusanSela Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 07 Desember 2020 maka biayaperkara ini dibebaskan dari Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.SbyttdttdDra. Hj. MUSABBIHAH, S.H., M.H. Drs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahPanitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.00,00,00,00,00,00,00, Hal 9 dari 9 Put Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Sby

3914/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3914/Pdt.G/2021/PA.CbnNEN ail, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Banda Lapahan Atas, 21 Juni 1972 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Puri Citayam Permai 2, Blok D10, No. 28, Rt. 07/022, Desa Rawapanjang

Sirimau, Kota Ambon,Provinsi Maluku, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 17 JuniHalaman 1 dari 10 Ptsn.No.3914/Pat.G/2021/PA.Cbn2021 dengan register perkara Nomor 3914/Pdt.G/2021/PA.Cbn.,

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Maret tahun 2015Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.3914/Padt.G/2021/PA.Cbnyang akibatnya Tergugat pergi dari rumah meninggalkan surat pernyataanTalak;ts Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 370.000, ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah); .Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 10 Ptsn.No.3914/Pat.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Abid, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.H. dan Uu Lukmanul Hakim, S.Ag.,S.H.

., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.3914/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3914/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3914/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNirsam MN Makarau, SH., MH., pekerjaan Advokat, alamatJalan Raya PKP RT

berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Agustus 2019.melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3914

Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Him. 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2019/PAJT Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Safar 1441 MAyriyah, oleh kamiHim. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2019/PAJTDrs. M. Nasir, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Salwi, SH. dan Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000 (empat ratus empat puluh satu riburupiah).Him. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2019/PAJT

3914/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3914/Pdt.G/2018/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan konveksi, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diLingkungan VI RT.003 RW.013 Kelurahan Beji,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34

No. 3914/Pdt.G/2018/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satukhuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) denganiwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 3914/Pdt.G/2018/PA.PMLB.

No. 3914/Pdt.G/2018/PA.PMLMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 3914/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis,Drs. Rohudi, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani M.H.I Drs. Muhammad Aky:Panitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3914/Pdt.G/2018/PA.PML

3914/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 3914/Pdt.G/2017/PA.

3914/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3914/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Oktober 2018, memberikan kuasa kepadaDarussalami, SH., Lomba Meifina Eviolita, SH., dan Miko FourY, SH., Para Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di JalanSudanco

Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2018/PA.BLAtaud. Pada bulan Juli 2018 Tergugat minta dikirim Penggugatuang Rp.10.000.000,00, (Sepuluh juta rupiah) dengan alasanuntuk membuat kios dan setelah uang dikirim ternyata kios tidakjadi selanjutnya Tergugat kirim foto mesra Tergugat bersamawanita lain kepada anak gawan Penggugat hal mana membuatPenggugat sakit hati hingga akhirnya Penggugat memutuskankomunikasi dengan Tergugat;e.

Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2018/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl algo dno adains Vo le TOI ol pol A>93JI chs al ildallo oo lasl (gallas Mam 9 BU!

Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2018/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah); Demikian, putusaberdasarkan musyawage iplis*2018 Miladiyah off kami Drs. H.

Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 325.000,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2018/PA.BL

3914/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.3914/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.3914/Pdt.G/2015/PA. Tgrssebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Hariri dan Drs. H.

Putusan No.3914/Pdt.G/2015/PA. TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H. Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3914/Pdt.G/2015/PA. Tgrs

3914/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Sor.dari dosa yang berkepanjangan akibat masingmasing mengabaikanhak dan kewajiban sebagai suami isteri;7.

Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 3914/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonanPemohon yaitu Pemohon ingin menceraikan Termohon dengan alasansejak bulan Juni 2014 antara Pemohon dan Termohon terusmenerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidakmensyukuri pemberian nafkah dari Pemohon dan Termohon sudah tidaktaat terhadap Pemohon;.

3914/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3914/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 279/23/X/2000 tanggal 09 Oktober2000 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3914/PdtG/2016/PA.Sda.c. benar Termohon memiliki emosional yang tinggi dan sering berkata kasarkepada Pemohond. dan benar Termohon tidak memiliki perhatian kepada PemohonMenimbang, bahwa dengan demikian pengakuan Termohon tersebuttermasuk pengakuan berkwalifikasi yang berdasarkan pasal 176 HIR Jo.

Putusan No.3914/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3914/PdtG/2016/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;3.

Putusan No.3914/PdtG/2016/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag, M.HPPanitera Pengganti, Ismail, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 245.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 him. Putusan No.3914/PdtG/2016/PA.Sda.

3914/Pdt.G/2020/PA.Sda

No.3914/Pat.G/2020/PA.Sda3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat danTergugat Sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansudah dikaruniai seorang anak bernama Anak I, tanggal lahir 15November 2018 ( 1 tahun 11 bulan) yang saat ini tinggal dan diasuholeh Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;4.

No.3914/Pat.G/2020/PA.Sda3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hak hadlonahseorang anak bernama Anak I, tanggal lahir 15 November 2018 ( 1tahun 11. bulan);4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak atas nama Anak I,tanggal lahir 15 November 2018 ( 1 tahun 11 bulan) sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) per bulan;5.

No.3914/Pat.G/2020/PA.Sda1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0507/13/X1/2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan AgamaKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, tanggal 18 November2017. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;2.

No.3914/Pat.G/2020/PA.Sda5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak Penggugatdan Tergugat bernama Anak melalui Penggugat setiap bulansebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa dengankenaikan setiap tahun sebesar 10% (sepuluh persen) diluar biayakesehatan dan pendidikan;6.

No.3914/Pat.G/2020/PA.SdaPerincian biaya :oa Fo he =PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiMiftahul Husnah, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 420.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal, Put. No.3914/Pat.G/2020/PA.Sda

3914 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3914/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU662/PJ/2020,tanggal 10 Februari 2020;Pemohon

Putusan Nomor 3914 B/PK/Pjk/2020 2. Kompensasi Kerugian Rp 0,003. Penghasilan Kena Pajak Rp 0,004. PPh Terutang Rp 0,005. Kredit Pajak Rp 77.522.773.705,006.

Putusan Nomor 3914 B/PK/Pjk/2020Tahun Pajak 2014, atas nama PT Bentoel Internasional InvestamaTbk., NPWP 01.329.700.7054.000, beralamat di Capital PlaceOffice Lt.6 Jalan Gatot Subroto Kav.18 Mampang Prapatan JakartaSelatan terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 3914 B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 3914 B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3914 B/PK/Pjk/2020

3914/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 3914/Pdt.G/2020/PA.GrtNe laa = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 18 November 1994, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cimunding RT. 002 RW. 007 DesaKarangsari Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat,

pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Sadang Kidul RT. 001 RW. 005 Desa KarangsariKecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3914

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 21Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3914/Pdt.G/2020/PA.GrtSeptember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Februari 2020 dan perkawinanPenggugat dengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0075/043/II/2020, tanggal 02 Maret 2020;Bahwa

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namunHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3914/Pdt.G/2020/PA.Grttidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 250.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3914/Pdt.G/2020/PA.GrtHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3914/Pdt.G/2020/PA.Grt

3914/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3914/Pdt.G/2020/PA.CmsoisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa, tanggal 26 Juni 2018 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Banjar Kota Banjar, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 26 Juni 2018;Put, No, 3914/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 10 hal..

Alat Bukti SuratPut, No, 3914/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 10 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanjar Kota Banjar, Nomor xxxTanggal 26 Juni 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Saksi 2 umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga ,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Ibu Penggugat;Put, No, 3914/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 10 hal.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No, 3914/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 10 hal.