Ditemukan 720 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 400.000 414.042 40.000 415.000 441.000 44.000 475.000 414.012
Pengadilan PN KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN KENDAL Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.Kdl
Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
162 — 5
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah).
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini ditaksir sebesar Rp.414.000, (empat ratus empatbelas ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan HakimPengadilan Negeri Kendal pada hari Senin, tanggal 13 Januari2014 oleh kami MULYADI, SH.
    Leges > Rp. 3.000, Jumlah Dee wl ie ew ee ee ee Rp.414.000,(Empat ratus empat belas ribu rupiah)
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2454/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Nopember 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 5
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000, (empat ratus empatbelas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 16 Nopember 2009 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Dzulqa'dah 1430 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota, Dra. Hj.
Pengadilan PN NGANJUK Perdata
Register : 19-10-2023 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN NGANJUK Nomor 30/Pdt.G/2023/PN Njk
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat:
FARIDATUL MUNADIROH
Tergugat:
1.DJUWANI
2.NUFFI TRIWIBOWO
14 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Penggugat ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mencoret perkara ini dari buku register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang ditaksir hingga saat ini sejumlah Rp 414.000,-(empat ratus empat belas ribu rupiah) ;
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2009 — Putus : 29-09-2009 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1851/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 29 September 2009 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 3
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah)
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000, (empat ratus empat belasribu rupiah)Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 29 September 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1430 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3662/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Februari 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 6
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000, (empat ratusempat belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 17 Februari 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awal 1431 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs. H. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, Dra.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 806/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 18 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 18 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Syakban1440 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yangterdiri dari, KAMALI, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. A.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 21-11-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 47/G/2017/PTUN.Mdo
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
H. FADLI HASAN, ST. M.Si
Tergugat:
Ketua DPRD Kabupaten Gorontalo
191 — 86

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI :

    • Mengabulkan Eksepsi Tergugat, Tentang objek sengketa belum final ;

    DALAM POKOK SENGKETA :

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Diterima ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar Biaya Perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 414.000,- (Empar ratus empat belas ribu rupiah),-
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2608/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 414.000 ( empat ratus empat belas ribu rupiah ).
    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utarauntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 414.000 ( empat ratus empat belas riburupiah ).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Mayjelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 28 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1441 Hyriyah, oleh kami Dr. NurYahya, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1865/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1865/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum
Register : 12-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 140/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.SURYO KADARGONO, SH.
2.MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
YUDIANSYAH bin YUSMIANI alm
75 — 21
  • 2019 total yangdibayar Rp 2.873.000, Toko Ali yang beralamat di Pasar Harian Batu Licin No Faktur186538 tanggal 24 Januari 2019 total yang dibayar Rp 1.848.000, Toko Mila Hj.Norhamidah yang beralamat di JalanTransmigrasi Batu Licin No Faktur 186636 tanggal 25 Januari 2019total yang dibayar Rp 84.000 Toko Veiling yang beralamat di Samp.Suryajaya Almn PlajauBatu Licin No Faktur 184258 tanggal 21 Desember 2018 total yangdibayar Rp 38.835,; No Faktur 186115 tanggal 18 Januari 2019 totalyang dibayar Rp 414.000
    beralamat di Pasar Harian Batu Licin No Faktur186538 tanggal 24 Januari 2019 total yang dibayar Rp 1.848.000, Toko Mila Hj.Norhamidah yang beralamat di JalanTransmigrasi Batu Licin No Faktur 186636 tanggal 25 Januari 2019total yang dibayar Rp 84.000 Toko Veiling yang beralamat di Samp.Suryajaya Almn PlajauBatu Licin No Faktur 184258 tanggal 21 Desember 2018 total yangdibayar Rp 38.835,; No Faktur 186115 tanggal 18 Januari 2019 totalHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Binyang dibayar Rp 414.000
    total yangdibayar Rp 2.873.000, Toko Ali yang beralamat di Pasar Harian Batu Licin No Faktur186538 tanggal 24 Januari 2019 total yang dibayar Rp 1.848.000, Toko Mila Hj.Norhamidah yang beralamat di Jalan TransmigrasiBatu Licin No Faktur 186636 tanggal 25 Januari 2019 total yangdibayar Rp 84.000,* Toko Veiling yang beralamat di Samp.Suryajaya Almn PlajauBatu Licin No Faktur 184258 tanggal 21 Desember 2018 totalyang dibayar Rp 38.835,; No Faktur 186115 tanggal 18 Januari2019 total yang dibayar Rp 414.000
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 551/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Juli 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
3 — 4
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 414.000,- ( Empat ratus empat belas ribu rupiah ).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 414.000, ( Empat ratusempat belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 05 Juli 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1431 H., oleh kami Dra. MASITAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. WARYONO dan Drs. H.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Perjudian
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 2/Pid.B/2015/PNYyk
Tanggal 10 Februari 2015 —
47 — 21
  • Menetapkan barang bukti berupa:-------------------------------------------------------- Uang tunai Rp.414.000;------------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp.1.322.000;------------------------------------------------Dirampas untuk negara;------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Hand Phone Polytron warna hitam ;-----------------------Dirampas untuk dimusnahkan;----------------------------------------------------
    Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunaiRp.414.000;e Uang tunai sebesarRp.1.322.000;Dirampas untuk negara;222e 1 (satu) buah Hand Phone Polytron warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan 4.
    /PN Yyk.demikian kesempatan untuk menang dalamperjudian togel HONGKONG tersebut hanyalahbergantung kepada peruntungan belaka;e Bahwa pada hari Senin tanggal 1 Desember2014 = sekira pukul 21.30 wib di JatimulyoRT.23 RW.05 Kelurahan Kricak, KecamatanTegalrejo, Yogyakarta terdakwa ditangkap olehpetugas polisi dari Polsekta Tegalrejo Yogyakartaketika digeledah petugas menemukan danmenyita barang buktiberupa :e 1 (satu) buah Hand Phone Polytron warnahitam je Uang tunaiRp.414.000;e Uang tunai sebesarRp
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 429/Pdt.G/2021/PA.Bkt
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5

  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adrisman bin Alimus) terhadap Penggugat ( Widia Permata Sari binti Zulkifli ) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 414.000,- ( empat ratus empat belas ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bukittinggi yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal13 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1442 Hijriyah,oleh Amrizal, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Meterai Rp 10.000, Jumlah Rp 414.000,(empat ratus empat belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor .429/Pdt.G/2021/PA. BktHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor .429/Pdt.G/2021/PA. Bkt
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 10-01-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 4/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
SRI WITIYA
Tergugat:
DIREKTUR UTAMA PERUSAHAAN DAERAH PASAR KOTA MEDAN
100 — 98
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah)

Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 90/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah).

Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 46/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 7 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : JAWAN Bin JURI
Pembanding/Tergugat II : RAVENDRA EKSTRADA
Terbanding/Penggugat : RICKY YOLENDY
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Desa.Lurah Sedau
109 — 50
  • Penggugat mendalilkan dalam gugatan bahwa tanah objeksengketa di seluas + 41,4 Ha (empat puluh satu koma empat hektar)atau 414.000 m?
    Gugatan error in object.Bahwa Penggugat keliru dalam menentukan objek gugatan yangdiajukan dalam perkara a quo, dalam Posita 1 Penggugat mendalillkanmemiliki tanah seluas + 414.000 m?
    ganti rugiatas tanahtanah tersebut adalah dalil yang mengadaada dan tidakberdasarkan pada bukti formil yang dijadikan dasar dalam mengajukangugatan a quo;Tanah seluas + 414.000 m?
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2009 — Putus : 05-05-2010 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5047/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Mei 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya sebesar Rp.414.000;;( empat ratus empat belas ribu rupiah )
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya sebesar Rp.414.000;;( empat ratus empat belas ribu rupiah )Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 05 Mei 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Awal 1431 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PEMALANG Nomor 0166/Pdt.G/2021/PA.Pml
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah).

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 414.000, (empat ratus empat belas riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 20 September2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Muharam 1440 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. sebagai Ketua Majelis, H.ROIHAN, S.H. dan Drs.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 414.000,Him. 12 dari 12 hlm. Put. No:2268/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-03-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 406/Pdt.G/2011/PA. Smd.
Tanggal 7 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 2
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Samarinda atau pejabat yang ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat dilangsungkannya pernikahan penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada penggugat sebesar Rp. 414.000
    Verstek Siadpa 11 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSamarinda atau pejabat yang ditunjuk olehnya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal penggugat dan tergugat serta kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatdilangsungkannya pernikahan penggugat dan tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada penggugatsebesar Rp. 414.000
    Rp. 414.000, Catatan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarindakepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agamamemberitahukan isi putusan ini kepadamemerintahkantersebut untuktergugat.Dankepadanya pula diberitahukan dapat mengajukan upaya hukumverzet dalam waktu 14 hari terhitung sejak diterima putusan. Putusan ini diberitahukan kepada tergugat padatanggal......... Tergugat telah mengajukan upaya hukumverzet terhadapputusan tersebut tanggalPanitera,Drs.