671/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun XXXXXX RT 001RW 001 Desa XXXXXX Kecamatan Mungkid KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 43, agama Islam, Pekerjaan Karyawan

No. 671/Pdt.G/2019/PA.Mkdyang lebih baik selain perkawinan Penggugat dan Tergugat diakhiridengan perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon denganhormat agar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.q. Majelis Hakimdapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.MkdA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 33080953077 70004 tanggal05 September 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan PusakanagaraKabupaten Subang Nomor 527/34/X/1997 tanggal 6 Oktober 1997,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.MkdRp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Dra. NUR IMMAWATIsebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 671/Pdt.G/2019/PA.MkdBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 671/Pdt.G/2019/PA.Mkd

671 K/Pdt.Sus-PHI/2014

PUTUSANNomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT. GALVA KAMI INDUSTRY, yang diwakili oleh Direktur TengTimothy King, berkedudukan di Bekasi International Industrial EstateBlok C2 Kav.56, Lemahabang, Cikarang, Bekasi, Jawa Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Ahmad Sakdan Idris, SH.

Bahwa Mediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Bekasi telah mengeluarkan anjuran kepada Penggugat danHal. 8 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014Tergugat, melalui Surat Nomor 567/3683/HISyaker/X/2013 tanggal 10 Oktober2013 yang menganjurkan agar Tergugat memberikan uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak sesuai UU. Nomor 13Tahun 2003 Pasal 164.

;Hal. 32 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20142.2.5.Bahwa dengan demikian tidak beralasan hukum bagi Majelis Hakimpada tingkat pertama untuk menggunakan peraturan perusahaanyang melanggar syarat formil dan materil;3. Majelis Hakim pada tingkat pertama telah melanggar hubunganindustrial berdasarkan Pancasila dan UndangUndang Dasar 1945 amandemenkeempat;1.

Bahwa pada bagian akhir dari memori kasasi ini, Pemohon Kasasijuga mengajukan keberatan terhadap pertimbangan Majelis Hakim pada tingkatpertama, yaitu : Pada halaman 41 "...tidak terbukti Tergugat melanggarketerlambatan upah sebagaimana diatur dalam Pasal 19 ayat (1)dan Peraturan Pemerintah Nomor 8 Tahun 1981 tentangPerlindungan Upah..Hal. 36 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/20142.

PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus( RAHMI MULYATI, SH.MH. )NIP : 19591207 1985 12 2 002 Hal. 39 dari 39 hal.Put.Nomor 671 K/Pdt.SusPHI/2014

671/Pdt.G/2020/PA.Bsk

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bsk4.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bsk2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Bsk2.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.Bsk Bahwa saksi mendengar sendiri pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, dan saksi juga melihnat bekas pukulan di kaki dantangan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak duasetengah tahun yang lalu.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bsk

671/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa puncak dari Pertengkaran dan Perselisihan antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Maret 2020, yang akibatnyaantara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal kurang lebih1 (Satu) Bulan dan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampai dengansekarang;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2020/PA.Tmk.8.

Menetapkan Biaya Perkara Menurut Hukum;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2020/PA.Tmk.Atau Memberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum Dian Rusdiana, SH dan Sahal Aynan,SH, Advokat dan PenasehatHukum yang mengambil domisili di JI.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2020/PA.Tmk.5. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 671/Pdt.G/2020/PA.Tmk.

671/Pdt.G/2019/PA.Brb

Salinan Putusan No.671/Pdt.G/2019PA.Brb..2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah;.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Brb.1. Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiTengah2.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Brb. Biaya PNBP : Rp20.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp10.000,00Jumlah : Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Barabai, 18 Desember 2019Salinan disalin sesuai aslinyaPaniteraDrs. H. MasdukiCatatan : Salinan diserahkan atas permintaan Penggugat/Tergugat Saat diserahkan putusan sudah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 10 dari10 hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Brb.Hal. 11 dari10 hal. Putusan No.671/Pdt.G/2019/PA.Brb.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.RbgBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 November2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang , Nomor:1068/Pdt.G/2018/PA.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg3.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg1, Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan P enggugat dengan verstek;3. Menetapkan syarata ta lik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Nam Tergugat ) terhadapPenggugat ( Nama Penggugat ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);4.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.RbgPerincian Biaya Perkara :Lsne WNPanitera Pengganti,Moh. Munawir, S H. Pendaftaran :Rp. 30.000, BAPP Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, J umlah :Rp. 366.000,Halaman 11 dari 11 halaman Pts. No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg

671/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

Pol B4484TUX warna hitam 1 (Satu) buah jaket warna hitam ada bekas cairan cabeDikembalikan kepada abdul kharis 1 (Satu) buah senjata tajam Jjenis arit 1(Satu) buah botol bekas larutan isi bekas cairan cabeDirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit handphone merek HammerDikembalikan kepada terdakwaHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt. Tim4.

Bahwa benar mengetahui kejadian tersebut awalnya pada saat Saksi sedangdi kantor mendapat telepon dari Saksi Heru Agus bahwa ada orang yangdiamankan di dalam buperta , kemudian Saksi segera menuju ke tempatkejadian dan sudah melihat Terdakwa duduk di bawah membawa sebilah aritHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.

ABDUL KHARIS .Bahwa benar cara melakukan percobaan pencurian awalnya Terdakwamemang sakit hati dengan ABDUL KHARIS karena masalah pangkalan ojek ,lalu pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 Tersangka ada niat untukmengambil sepeda motor ABDUL KHARIS , sekitar jam 14.30 wib TerdakwaHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.

Pol B3760TMS warna putihbiru..Bahwa benar diketemukan korban tukang ojek yaitu Indra samsi dikantorPolsek Cipayung ditemukan pada diri terdakwa yaitu berupa barangbarangHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.Timmilik korban berupa gantungan kunci, kunci gembok dan alat pembuka simyang dikuasai terdakwa.

Panitera PenggantiVICTOR RISAKOTTA.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 671/Pid.B/2020/PN Jkt.Tim

671/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PA.Tbn.a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan perubahan biodata yang diajukan oleh :ABD.AZIZ BIN MUNAWAR, tempat tanggal lahir : Tuban, 22 Februari 1978 /42tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Sopir, Tempatkediaman di Dusun Krajan, RT.08 RW.02, Desa Pakel,Kecamatan Montong, Kabupaten

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda Cerai danMantan isteri Pemohon berstatus Janda Mati, dan tidak ada hubungandarah dan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum islam ataupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Salinan Penetapan, Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 1 dari 93. Bahwa, selama membina rumah tangga Pemohon dan mantan isteri telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa untuk terkabulnya permohonan ini Pemohon akan mengajukanbuktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan ini dalam persidanganyang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;Penetapan, Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 2 dari 910.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini sesualdengan peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan

Bukti tersebutPenetapan, Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 3 dari 9bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Foto copy Akte Cerai a/n.BUDIYONO BIN YAMAN (Pemohon) Nomor :0041/AC/2020/PA.Tbn, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan AgamaTuban, tanggal 08 Januari 2020. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga a/n.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp 232.500,00( Dua ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah );Penetapan, Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 8 dari 9Penetapan, Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman 9 dari 9

671/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.KagPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;8.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.KagBukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 216/09/VII/2018 tertanggal 02Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMesuji, Kabupaten Ogan Komering Ilir, yang telah bermeterai cukup, telahdinazegelen Kantor Pos dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda bukti P.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Kagmediator bahwa mediasi tidak berhasil, maka hal ini telah terpenuhi maksudketentuan pasal 32 PERMA Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 revisi atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Kagorang saksi tersebut telah memberikan keterangan yang mempunyaiketerkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian dan atau salingmenguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No. 671/Pdt.G/2020/PA.Kag

671/Pid.B/2015/PN Kis

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 31 Desember2015 s/d 28 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kistanggal 1 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kistanggal 25 Januari 2016 tentang Penunjukan Pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis tanggal 1Desember 2015

tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN KisSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Percobaan perbuatan pidanaMenimbang, bahwa suatu percobaan kejahatan dapat dihukum apabilamemenuhi syaratsyarat sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis1. Niat sudah ada untuk melakukan kejahatan;2. Orang sudah memulai berbuat kejahatan;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Syarfan tersebut diatas, terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPencurian Dalam Keadaaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaanprimer;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Sipahutar, SH.Panitera PenggantiSyahrir EfendiHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 671/Pid.B/2015/PN Kis

671/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA Lot.ENN oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Xx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorerpada Sekolah RA AtTaqwa Sidodadi, bertempat tinggal diDusun Selo Rejo, Desa Sidodadi, Kecamatan Boliyohuto,Kabupaten Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanXx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir meskipunmenurut berita acara bantuan panggilan dari Jurusita Pengganti PengadilanAgama Lolak, Wilayah Pengadilan Tinggi Manado, Tergugat tidak datangPutusan No.671/Pat.G/2018/PA Lbt.

Saksi pertama: xx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Sidodadi, KecamatanBoliyohuto, Kabupaten Gorontalo;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.Putusan No.671/Pat.G/2018/PA Lbt.

Bahwa antara penggugat dan tergugat terjadi perselisinan dan pertengkarankarena tergugat tidak menghargai penggugat sebagai istri dan tergugat telahmenikah dengan perempuan bernama Wati.Putusan No.671/Pat.G/2018/PA Lbt. Hal 9 dari 13 halaman Bahwa sejak bulan Februari 2013 antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal; Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudah tidakada saling mengunjungi.

Datau, S.AgRincian biaya perkara :Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 960.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.051.000,( satu juta lima puluh satu ribu rupiah )Putusan No.671/Pat.G/2018/PA Lbt. Hal 13 dari 13 halaman

671/Pdt.G/2018/PA.Bta

No. 671 Pdt.

No. 671 Pdt. G/2018/PA.

No. 671 Pdt.G/2018/PA.Bta2009 jo.

671/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 671/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa perkara perdata Permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan dari :1. SLAMET PRIYANTO, disebut sebagai.....................0055 PEMOHON ;2.

NgindenHalaman 1 Penetapan No.671/Pdt.P/2017/PN.Sby10.11.Jangkungan, Kec.

HajiSurabaya pada tanggal 20 oktober 2016 ;Bahwa Penetapan Pengangkatan Anak dari Pengadilan Negeri Surabaya sangatkami perlukan agar kedudukan anak tersebut mendapatkan kepastian hukum ;Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Nginden Jangkungan,Halaman 2 Penetapan No.671/Pdt.P/2017/PN.SbyKecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, Propinsi Jawa Timur ;12. Bahwa berdasarkan pasal 10 ayat 1 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009Tentang Kekuasaan Kehakiman.

NgindenHalaman 13 Penetapan No.671/Pdt.P/2017/PN.SbyJangkungan, Kec. Sukolilo, Kota Surabaya ;3. Mewajibkan Para Pemohon untuk melaporkan pengangkatan anak tersebutdalam waktu 30 hari setelah diterimanya salinan penetapan ini kepada kepalakantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya agar dapat dibuatcatatan pinggir pada register yang diperuntukkan untuk itu dan pada kutipanakta kelahiran yang bersangkutan ;4.

Redaksi Penetapan.............c:ccee Rp. 5.000,DOMED srcceiccwcnee svermawmnenens wanes sewn Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 Penetapan No.671/Pdt.P/2017/PN.Sby

671/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 671/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sudirman bin Taba, NIK: 7314110409620001, tempat tanggal lahir Lombo, 04September 1962, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunTalorong, RT.002, RW.002

, Desa Lombo, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon istri anakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 671/Pdt.P/2020/PA.Sidrap, mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dapat dilaksanakan, Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkankepada Penghulu pada KUA Kecamatan Pitu Riase untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadili perkaraHal. 2 dari 14 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Sidrapini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Bahwa calon besan dari Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anakPemohon;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Sidrap4. Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon istrinya tersebut;5.

,MH.PANITERA PENGGANTI,Mindriani Amin S.H,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.SidrapPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 300.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relas Rp. 10.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

Menyatakan perkara register No. 671/Pdt.G/2016/PA.Rap tanggal 28 Juni 2016, dicabut;

3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor: 671/Pdt.G/2018/PA. RAP.eer ssl ger sJ all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara ceralgugat yang diajukan oleh:ELIDA HENNI BINTI H.

No. 671/Pdt.G/2018/PA. RapPengadilan Agama tersebut .Setelah membaca surat gugatan Penggugat/kuasanya .Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasanyaTelah membaca suratsurat dalam perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juni 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama RantauprapatNomor: 671/Pdt.G/2018 PA.Rap., tanggal 28 Juni 2018, telah mengajukancerai gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.

No. 671/Pdt.G/2018/PA. RapPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 210.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Putusan. No. 671/Pdt.G/2018/PA. Rap

671/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 671/Pdt.P/2020/PA.Batertanggal 22 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 671/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 22Oktober 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 671/Pdt.P/2020/PA.Baistri anak Pemohon beserta keluarganya dan Calon istri anak Pemohon telahhamil 4 bulan sehingga sepatutnya untuk diberikan dispensasi nikah;5. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan.;6.

No 671/Pdt.P/2020/PA.BaTunggal diberi tanda P.2;3. Fotokopy Kartu Keluarga Nomor 3304021907170002 tanggal 16 Agustus2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banjarnegara Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.3;4.

No 671/Pdt.P/2020/PA.BaTahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dan perubahan terakhir denganUndangundang Nomor 17 Tahun 2016 Tentang Penetapan Perpu Nomor 1Tahun 2016 jo.

No 671/Pdt.P/2020/PA.Ba

671/Pdt.P/2016/PA.Pwl

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2016/PA.Pwlasl) Crea lt ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Pepalang, Desa Mambu,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara tersebut.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 26Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali dalamregister perkara Nomor 671/Pdt.P/2016/PA.Pwl tanggal 26 Oktober 2016 telahmengajukan permohonan sebagai berikut :1.

Fotokopi ljazah atas nama Sadariah binti Yudding Nomor Akta ljazah DN32 Dd 0015794 tertanggal 21 Juni 2014 yang diterbitkan oleh KepalaHal. 4 dari 13 Penetapan No. 671/Pdt.P/2016/PA.PwlSekolah Dasar Negeri 049 Inores Lena, Kabupaten Polewali Mandar, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.2.3.

:Hal. 9 dari 13 Penetapan No. 671/Pdt.P/2016/PA.PwlSN Case galt GIG18 gS Cates eKits!

St.Rukiah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Penetapan No. 671/Pdt.P/2016/PA.PwlNirwana, S.H.I. H. A. Zahri, S.H., M.H.1.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp ~ 180.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 211.000,00(dua ratus sebelas ribu rupiah). Hal. 13 dari 138 Penetapan No. 671/Pdt.P/2016/PA.Pwl

671/Pdt.G/2021/PA.Wno

Put.No. 671/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK. 1(satu) unit Radio Merek Icom. IC 707.(satu) 1(satu) unit GPS 128 Merk Garmin. 1(satu) radio VHF MARINE ICM 304. 1(satu) buah Kompas.Dirampas untuk dimusnahkan Dokumen Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:A. 1).1(satu) Unit Kapal KM Camar Mulia GT.341 No.671 Ppa bermesinCummings 700 PK.2).1(satu) unit Radio Merek Icom. IC 707.3Mi).1(satu) unit GPS 128 Merk Garmin.4).1(satu) radio VHF MARINE ICM 304.).5).1(satu) buah KompasDirampas untuk dimusnahkanB.

Camar Mulia GT 341 No. 671 Ppa,merupakan Kapal Kargo, yang sedang kandas diperairan Sei Asahan TanjungBalai, yang memuat barangbarang berupa :A. Tunas kol segar Ubi jala segar Jahe segar Kencong segar Petai segarB.

Camar Mulia GT. 341 No.671 Ppa, tidak mempunyai Sikpi ( Surat Izin Kapal Pengangkutan Ikan ) kapalKM. Camar Mulia sebagai Kapal Kargo yang tidak khusus mengangkut ikanhanya mempunyai Surat Izin Usaha Perusahaan Angkutan Laut(SIUPAL) No : BXXV 394/ AL.58 (terlampir), dan akhirnya Nahkoda (Modren Kacaribu ) dibawa petugas beserta kapal KM.

Camar Mulia GT. 341 No. 671 Ppa, tidakkhusus melakukan Pengangkutan Ikan,Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 115/Pid.Sus/2016/PT.Mdn Halaman 14Demikian Keterangan Saksi Ahli Marianus O. Brewon, S.St.

671/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Sukabumi, 24 Juli 1981 (umur 37 Tahun),agama islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, pendidikan SMP, tempattinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT Tempat/Tanggal lahir Sukabumi

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Perum Pasirbendera Rt 01/09 Desa CikakakHal 1 dari 11 Put.671/Pat.G/2018/PACbdKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dan tinggal di rumah kediamanbersama;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutdikarunial seorang anak Perempuan bernama Alika Putri Azzahra denganumur 5 tahun.4.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Hal 2 dari 11 Put.671/Pat.G/2018/PACbd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Thalak satu bain shugra dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bukti saksiHal 3 dari 11 Put.671/Pat.G/2018/PACbd1.

AripudinHal 11 dari 11 Put.671/Padt.G/2018/PACbd