al oanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 (Tehnik Industri),pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kota Jayapura,disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Kristen Advent, Pendidikan S1 (SarjanaKomputer), pekerjaan lbu Rumah

Bahwa Tergugat kembali ke agama semula yaitu Kristen Advent ;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Desember 2013,dimana Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat yangmenyebabkan Pemohon memutuskan untuk bercerai dengan Termohon ;6.

padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah ibu kandungPemohon ;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 080/Pat.G/2014/PA JprBahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak, yangsekarang diasuh oleh Termohon ;Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi ;Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga dan Termohon sudah murtad kembali keagamanya semula yaitu Advent

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kota Jayapura, yang memberikan keterangan dibawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kenal, saksi adalah kakak kandung Pemohon, ;Bahwa pemohon dan Termohon sudah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi ;Bahwa penyebabnya karena Termohon murtad dan kembali keagamanya semula yaitu Advent ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak awal tahun 2010 menjaditidak harmonis lagi, disebabkan Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai kepala rumah tangga, dan Termohon sudahkembali ke agamanya semula yaitu Advent ;Halaman7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 080/Pat.G/2014/PA Jpr4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen pada Tanggal 03 juni 1979 di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Jln. Dr.Mansyur Gg.Berkat No.9 Medan sah secara hukum ;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;4. Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

mempelajari alatalat bukti dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal25 Mei 2015 yang telah diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 25 Mei 2015, dibawah register Nomor : 270/Pdt.G/2015/PN.Mdn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telahmelangsungan perkawinan dengan resmi pada Tgl. 3 Juni 1979 yangdiberkati di Gereja Masehi Advent

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secaraagama Kristen pada Tgl. 3 Juni 1979 di Gereja Masehi Advent Hari KetujuhJin. Dr. Mansyur Gg. Berkat No. 9 Medan sah secara hukum;Halaman 4Putusan No.270/Pdt.G/2015/PN.Mdn.3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;4. Membebankan biaya biaya yang timbul dalam perkara ini kepada pihakTergugat.5.

J Sitorus di Gereja Masehi Advent Hari Ketujun Sidang Dr Mansuralamat Jin. Dr. Mansyur Gg. Berkat No.9 Medan seseuai dengan SuratKeterangan Nikah No. 089/PDT/SV/MAHK/07.8I tanggal 20 Juli 1981yang diterbitkan oleh Koordinator Distrik Medan Pendeta F. Supit:4. Bahwa benar sampai dengan saat ini. perkawinan Tergugat denganPenggugat belum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Medan sebagaimana diamanahkan Pasal 2 ayat (1)Undnagundang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;5.

Tergugat tidakpernah menuduh Penggugat mempunyai perempuan lain dan Tergugatselalu percaya akan cinta kasih dan kesetiaan Penggugat dan berharapagar hubungan suami istri antara Tergugat dan Penggugat bertahansampai maut memisahkan ;Bahwa pada tahun 2008 Tergugat bersama ibu ibu Gereja Advent seSumatera Utara pergi berwisata rohani ke Thailand, Singapore danMalaysia selama lebih kurang 1 (satu) minggu dan sekembalinyaTergugat kerumah.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan perkawinan padatanggal 03 Juni 1979 di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh ;2.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk MENSAHKAN PERKAWINAN antaraPemohon dengan Suami Pemohon yang bernama : MANGARAPAKPAHAN,tempat lahir di Pangururan,Pada tanggal 18101963 dan telahdilangsungkan Perkawinan secara Pemberkatan Nikah di hadapan PemukaAgama Masehi Advent Hari Ketujuh bernama Pendeta S.Pinem.MA,pada tanggal06022001 sebagaimana terbukti dalam SURAT KAWIN NO.124 yangdikeluarkan oleh Gereja MASEHI ADVENT HARI KETUJUH JI.Nias Ujung, DistrikKodya SiantarSumatera Utara;7.

Menyatakan SAH Perkawinan antara : RUTHY MERRY SIAHAAN,tempatlahir di JAKARTA,11061972 dengan MANGARA PAKPAHAN ,tempat lahir :Pangururan,18101963 sebagaimana terbukti dalam Surat Kawin No.124 yangdikeluarkan oleh Gereja MASEHI ADVENT HARI KETUJUH JI.Nias Ujung, DistrikKodya SiantarSumatera Utara pada tanggal 06022001;3.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa sebagaimana waktu dan sebagaimana tersebut diatas ,setelah mendapatkan informasi dari Saksi Boy Advent , selanjutnyaanggota Polsek Rumbai Pesisir yakni saksi Dupal Hutapea dan saksiuKhairi Satria bergerak dan menuju ke Bank BCA Jl.

Juanda Pekanbaru ;Bahwa setelah mendapatkan informasi dari Saksi Boy Advent,selanjutnya yakni saksi dan saksi Khairi Satria (anggota PolsekRumbai Pesisir) bergerak dan menuju ke Bank BCA Jl.

Juanda Pekanbaru ;e Bahwa setelah mendapatkan informasi dari Saksi Boy Advent,selanjutnya yakni saksi dan saksi Dupal Hutapea (anggota PolsekRumbai Pesisir) bergerak dan menuju ke Bank BCA Jl.

Juanda Pekanbarukarena terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan (Satu) dalam bentuk tanaman ;Bahwa penangkapan tersebut bermula saat saksi BOY ADVENTNABABAN dibawa oleh anggota Polsek Rumbai Pesisir dan didalam mobil saksi BOY ADVENT NABABAN menunjukkankeberadaan terdakwa di Jl.

Juanda Pekanbarukarena terdakwa secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan (Satu) dalam bentuk tanaman ;e Bahwa penangkapan tersebut bermula saat saksi BOY ADVENTNABABAN dibawa oleh anggota Polsek Rumbai Pesisir dan didalam mobil saksi BOY ADVENT NABABAN menunjukkankeberadaan terdakwa di Jl.

tuntutan pidana (Requisitor) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.3.4.Menyatakan terdakwa JOHANES BRECHMANS MOSES DEZE Alias MONSI, terdakwa IIFRANSISKUS BHARA Alias ENGKI BHARA, terdakwa Ill FRANSISKUS XAVERIUS LOWAAlias ENGKI LOWA, terdakwa IV ANTONIUS AGO Alias ANTON terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang yaitu terhadap saksi korban JOHAN ADVENT

Sinar 99 di Kelurahan Lebijaga,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada atau setidakidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang, yaitu terhadap saksi korban JOHAN ADVENT RIA AliasJO, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat saksikorban JOHAN ADVENT RIA Alias JO mengendarai sepeda motor dari arah Gereja St JosephBajawa menuju ke

Sinar 99 di Kelurahan Lebijaga, KecamatanBajawa, Kabupaten Ngada atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa, sebagai orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan penganiayaan terhadap saksi korban JOHAN ADVENT RIAAlias JO, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat saksi korbanJOHAN ADVENT RIA Alias JO mengendarai sepeda motor dari arah Gereja St

Sinar 99 di Kelurahan Lebijaga,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang, yaitu terhadap saksi korban JOHAN ADVENT RIA AliasJO; Bahwa benar pada awalnya hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar jam20.30 wita, bertempat di Jalan Raya di depan Gudang PT.

Sinar 99 di Kelurahan Lebijaga,Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada, saat itu saksi korban Johan Advent Ria Alias Jomengendarai sepeda motor dari arah Gereja St. Joseph Bajawa menuju ke arah jalan SoekarnoHal. 28 dari 32 hal.

Dan setelah RiantoSimbolon terjatuh Saksi menusuknya dengan pisau;Bahwa pada saat di depan Gereja Advent Saksi sudah bertemu denganParlin dan Tahan;Bahwa Saksi tidak ada dihubungi oleh Terdakwa pada malam kejadiankarena Saksi hanya disuruh Terdakwa untuk naik ke atas tepatnya didepan Gereja Advent;Bahwa ketika berada di warung tuak Parlin Sinurat Saksi ingin pulang kePangururan karena rencana Saksi sebenarnya akan pulang keesokanharinya ke Sidikalang.

Setelah sekitar setengah jam Terdakwa melihatlihatkeadaan di sekitar, Terdakwa memegangmegang handphone danmenelepon seseorang yang Saksi tidak ketahui namanya dan menyuruhSaksi untuk pergi ke atas depan Gereja Advent dengan mengatakannaiklah kau dulu ke atas di Gereja Advent sudah ada disitu abang itu.Lalu Saksi jumpa dengan Parlin dan Tahan yang sudah ada di depanGereja Advent menunggu;Bahwa Parlin dan Tahan juga membawa sepeda motor ketika di GerejaAdvent tersebut;Bahwa jarak Saksi dengan Parlin

dan Tahan sekitar 5 (lima) meter;Bahwa penerangan di depan Gereja Advent agak sedikit gelap;Bahwa Saksi mengatakan kepada Parlin dan Tahan mau ngapainnyasebenamya kita ini?

lalu Terdakwa mengatakan tunggulah tunggukalianlah disitu sebentar lagi akan datang Pahala ke sana;Bahwa Saksi dan Tahan turun ke Gereja Advent menggunakan sepeda motordimana Saksi dibonceng oleh Tahan;Bahwa Saksi dan Tahan bertemu dengan Pahala tidak berapa lama setelahtiba di Gereja Advent;Bahwa pada saat bertemu Pahala Saksi bertanya kepada Pahala dimana siBilhot Lae?

kemudian Pahala pergi kedepan Gereja Advent;Bahwa jarak dari kafe Bohay dengan Gereja Advent tempat Pahala menungguada sekitar 200 (dua ratus meter);Bahwa paada malam itu Rianto Simbolon tidak mengetahui bahwa Terdakwaada didepan kafe tersebut;Bahwa Terdakwa menunggu Rianto Simbolon di depan kedai tuak Sitorus dankemudian Terdakwa menunggu untuk melihat Rianto Simbolon sampai pulangdari kafe.

IT pada bulan November 2010 di Gereja Advent PuloGadung Jakarta Timur, kemudian menjalin hubungan pacaran danselanjutnya melaksanakan pernikahan pada tanggal 25 Juli 2011 diGereja GPI Pulo Mas Jakarta Timur sesuai surat nikah No.

MM dan Saksi3 tidak mau ikut menjadi kristen Protestan(HKBP) melainkan tetap menjadi Kristen Advent.6.

MM dan Saksi3 tidak mau ikut menjadi kristen Protestan(HKBP) melainkan tetap menjadi Kristen Advent.4.

IT pada bulanNovember 2010 di Gereja Advent Pulo Gadung Jakarta Timur, kemudianmenjalin hubungan pacaran dan selanjutnya melaksanakan pernikahanpada tanggal 25 Juli 2011 di Gereja GPI Pulo Mas Jakarta Timur sesuaisurat nikah No.

JpaPengadilan Negeri Jepara, telah melakukan perbuatan mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu;Perbuatan terdakwa dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira 10.10wib saksi korban Agung Kurniawan bersama saksi Advent Catur BudiSetiawan akan membeli mei ayam, lalu saksi korban Agung Kurniawanmemarkir

Advent makan mie ayamHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN.

Advent Catur Budi Setiawan bin Daniel Sutomo :Bahwa, berawal pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul10.10 wib saksi bersama teman saksi sdr. Agung Kurniawan makanmie ayam disebelah Balai Desa Margoyoso, Kecamatan Kalinyamatan,Kabupaten Jepara kendaran di parkir dan saksi bersama teman masukwarung mie ayam dan saksi mengetahui disebelah kendaran saksiada 2 orang dekat dengan pintu sebelah kiri dan kanan pintukendaraan dan saksi menyuruh teman sdr.

Unsur mengambil barang sesuatu :Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil adalah setiapperbuatan untuk membawa atau mengalihkan suatu barang ke tempat lain,suatu barang /benda adalah barang/benda tidak berwujud dan tidakbergerak.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan Saksisaksi Agung Kurniawan, Advent Catur BudiSetiawan, Suwondo, dan keterangan terdakwa sendiri pada hari Selasa,Halaman 8 dari 11 Halaman Putusan Nomor 97/Pid.B/2016/PN.

JpaMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan sSaksisaksi Agung Kurniawan, Advent Catur BudiSetiawan, Suwondo, dan keterangan terdakwa sendiri telah mengambilbarang berupa tas pinggang yang berisi uang tunai sebesar Rp.57.000, dan sebuah Hand Phone merk LG yang terletak didasbor mobil L300 box yang diparkir, lalu setelah mendapatkan tas pinggang yang berisiuang tunai sebesar Rp. 57.000, dan sebuah Hand Phone dibawa lari untukdimiliki terdakwa bersama Budi tanpa

7 Poriaha Kelurahan Tapian Nauli Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengahtepatnya didalam rumah terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Sibolga, Percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawanhukum menjual, menerima, membeli, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan narkotikaGolongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh saksi Advent

Kelurahan Sibuluan Indah Kecamatan Pandan Kabupaten TapanuliTengah karena memiliki (satu) palstik klip warna putih yang berisikan 2 (dua) bungkus shabushabuyang dibeli dari terdakwa sebanyak 4 (seperampat) gram dengan harga Rp.350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) berdasarkan informasi tersebut selanjutnya pada hari Selasa tanggal 17 September2013, sekira pukul 23.30 Wib bertempat di Jalan Sibolga Barus Km 7 Poriaha Kelurahan Tapian NauliKecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengah saksi Advent

Barus, saksi Krisnadi Jatmiko, saksiPerwira Sebayang, dan saksi Bullet Marswanto (Petugas Kepolisian) melakukan penangkapan terhadapterdakwa didalam rumahnya, dan pada saat hendak dilakukan penangkapan terdakwa tidak bersediamembuka pintu rumahnya sehingga saksi Advent Barus, saksi Krisnadi Jatmiko, saksi Perwira Sebayang,saksi Bullet Marswanto (Petugas Kepolisian) berusaha masuk kedalam rumah terdakwa melalui pintubelakang rumah dan berhasil menangkap terdakwa yang saat itu sedang bersembunyi dibalik

SibolgaBarus Km 7 Poriaha Kelurahan Tapian Nauli Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli Tengahtepatnya didalam rumah terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Sibolga, Percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh saksi Advent

1 (satu) surat Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara Dinas Pertanian dan Perternakan perihal Undangan Peserta yang ditujukan kepada Gereja Masehi Advent Hari Ke Tujuh Tounsaru tertanggal Agustus 2009 dan lampiranya. 1 (satu) buah buku catatan penjualan padi. 1 (satu) Surat Kuasa No. 012/SK/K.T/XI-2008 tanggal 04 November 2008 1 (satu) eks fotokopi legalisir Surat Edaran Dirut BRI no.

LM3) tertanggal desember2008e 1 (satu) lembar surat Departemen pertanian BadanPengembangan Sumber Daya Manusia Pertanian perihalpemanfaatan Bantuan Sosial LM3 tertanggal 09 Januari2009e 1 (satu) lembar surat Departemen Pertanian DirektoratJendral Pengolahan dan Pemasaran Hasil Pertanian perihalHimbauan Kepada LM3 Penerima bantuan tertanggal 12Januari 2008.e 1 (satu) surat Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara DinasPertanian dan Perternakan perihal Undangan Peserta yangditujukan kepada Gereja Masehi Advent

Pengadaantersebutdilakukan secara transparan, sesuai dengan jenis dan jumlah dalamRUK.Bahwa benar LM3 Gereja Masehi Advent Kalvari Tounsaru Tahun2008 menerima bantuan Penguatan Modal dari Dep.

yang memiliki areal pertanianyang luas;Bahwa benar karena mendengar penyampaian dari Terdakwa bahwajemaatnya akan mendapat bantuan dana pertanian maka saksi PendetaJERRY MANGERONGKONDA, S.Th. menyambut positif penyampaianTerdakwa tersebut;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dengan dibantu saksi JOOKEPRATASIK menyusun proposal dengan datadata fiktif hasil rekaanmereka sendiri yang menggambarkan bahwa ada Lembaga Mandiri yangMengakar di Masyarakat dengan nama KALVARI TOUNSARU padaJemaat Gereja Masehi Advent

pada pengertian melawan hukumsebagaimana terdapat dalam Putusan mahkamah Agung No 2608 K /Pid/2006Menimbang, bahwa ,dari keterangan saksisaksi dan Terdakwaterungkap fakta hukum bahwa Terdakwa telah menyusun LM 3 Kalvaridengan susunan pengurus Ketua adalah Pendeta Jerry Mangerongkonda Sth,Sekretaris ; Terdakwa Ronald Parengkuan, Bendahara: Dra Jeane SW Nelwandan Manager adalah: Drs Jooke Pratasik.Menimbang, bahwa Terdakwa, Dra Jeane SW Nelwan, dan DrsJooke Pratasik adalah merupakan Jemaat gereja Advent

Pioneer Tondano,Bukan merupakan Jemaat Gereja Advent Tounsaru.Menimbang, bahwa yang memenuhi kualifikasi memperoleh DanaBantuan Pemerintah di bidang pertanian adalah Jemaat Gereja AsdventTuonsaru karena mempunyai wilayah pertanian yang luas dan bukan gerejaAdvent Pioneer Tondano.Menimbang, bahwa meskipun masih satu kecamatan, yaitu wilayahkecamatan Tondano Barat, namun wilayah penggembalaan Pendeta berbedadengan wilayah hukum kecamatan, dimana seharusnya yang menjadi gembaladi Gereja Advent Pioneer

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Kristen di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Kecamatan Amarasi Jemaat Naikom pada tanggal 04 November 1998 dan telah tercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 10Desember 2010 di Gereja Advent Naikom Ponain, Kabupaten Kupang, dan telahtercatat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kupangpada tanggal 10 Desember 2010 sesuai dengan akta perkawinan Nomor :802/DISPEN/2010 adalah Putus karena perceraian.3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 07/PGMAHK/SK/I/2020 yang dikeluarkanoleh Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Kecamatan Amarasi Jemaat Naikomtanggal 16 Januari 2020, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5301090802110001 dengan Nama KepalaKeluarga KANDIDUS MARIA ZAKARIAS TALAN yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenKupang tanggal 8 Februari 2011, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.

AK.858.0008008 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Kupangtanggal 10 Desember 2010 dan bukti surat P2 tentang Fotokopi Surat KeteranganNomor: 07/PGMAHK/SK/I/2020 yang dikeluarkan oleh Gereja Masehi Advent HariKetujuh Kecamatan Amarasi Jemaat Naikom tanggal 16 Januari 2020 sertaketerangan Saksi Yan Yonas Nenosaban dan Saksi Oktavianus P.

Tokae diperolehfakta bahwa benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen di Gereja Masehi Advent HariKetujuh Kecamatan Amarasi Jemaat Naikom pada tanggal 04 November 1998;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut telan dilaksanakan secara agama Kristen di Gereja Masehi Advent HariKetujutun Kecamatan Amarasi Jemaat Naikom pada tanggal 04 November 1998 danperkawinan tersebut juga telah dicatatkan

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkansecara agama Kristen di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Kecamatan AmarasiJemaat Naikom pada tanggal 04 November 1998 dan telah tercatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenKupang berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan No. AK.848.0008008 tanggal 10Desember 2010 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;4.

Penggugat:
Moses Sihombing
Tergugat:
Yayasan Masehi Advent Hari Ketujuh Masehi Advent Hari Ketujuh
Turut Tergugat:
1.Ahli Waris Dari Alm. Marinus Pandiangan Yaitu Pdt. Dame Pandiangan, SH.MH.
2.Ahli Waris dari Alm. Asman Pandiangan Yaitu PDT. Haposan Pandiangan, S.Pert
3.Yayasan Pendidikan Cahaya Indonesia DH Jajasan Pendidikan Tjahaja Indonesia disingkat YPCI

Bahwa Tergugat' Konvensi menyatakan dengan tegasmenolak dalil dalil Gugatan Penggugat Konvensi padda butir4,5, 6, 7 dan 8 yang menyatakan bahwa alasan alasanPenggugat Konvensi menggugat cerai Tergugat Konvensidisebabkan karena Tergugat Konvensi telah berpindah Agamadari Protestan ke Advent.

Hal ini merupakan cara cara / taktisdari penggugat Konvensi untuk mendapatkan rasa simpatiMajelis Hakim dengan cara mendramatisir persoalan agarseolah olah Tergugat Konvensi sudah Murtad dari ajaranagama Prostestan dan menganut Advent ;.

Bahwa, Tergugat Konvensi menyatakan dengan tegas menolakdalil dalil Gugatan Penggugat Konvensi pada poin 4, 5, 6, 7dan 8 yang menyatakan alasan trejadinya ketidak harmonisandan ketidak cocokan di dalam kehidupan berumahtangga antara Penggugat Konvensi dengan TergugatKonvensi dikarena Tergugat Konvensi memilih keyakinan Adventpadahal didalam poin poin Gugatan Penggugat Konvensitiddak ada 1 (satu) kalimatpun Penggugat Konvensimelarang agar Tergugat Konvensi tidak beralih ke Keyakinanajaran Advent dan

kembali ke ajaran Protestan danPenggugat Konvensi didalam poin5 secara jelas dan tegasmenyatakan bahwa Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi kini masing masing menjalani ibadahnya secarasendiri sendiri , artnya ketidak cocokan ataupun keributanyang terjadi selama keduanya menjalani kehidupanberumah tangga bukanlah dikarenakan Tergugat Konvensiberalih ke Ajaran Advent, namun Penggugat Konvensi yangtidak bisa menempatkann dirinya selaku Kepala RumahTangga membimbing Tergugat dan anak didalam menatakebahagiaan

Bahwa , dengan tekunnya Tergugat Konvensi menjalani ibadahwalaupun melalui keyakinan ajaran Advent , dan seharusnyaPenggugat Konvensi bersyukur kepada Tuhan karena isteriPenggugat adalah seorang isteri yang taat didalammelaksanakan ibadah dan bukan seorang isteri yang sukaselingkuh dan keluar rumah tanpaizin dari suami( Penggugat ), bahkan kini Tergugat tanpa disuruh olehPenggugat untuk kembali keajaran Protestan , maka dengankesadarannya sendiri kini Tergugat Konvensi telah kembalikeajaran Prostestan

(dimana kalian ) dan saksi PARLIN SINURAT menjawab di gerejaAdvent on (di gereja Advent ini) dan saat itu juga saksi BILHOTSIMBOLON menyuruh saksi PAHALA SIMBOLON menjumpai saksiPARLIN SINURAT di gereja Advent dengan mengatakan /aho majo homamereng si PARLIN tu san (pergi lah dulu kau melihat si PARLINkesana) dan saat itu juga saksi PAHALA SIMBOLON langsung menaikisepeda motor dan melaju ke arah gereja Advent dan meninggalkan saksiBILHOT SIMBOLON dan setibanya saksi PAHALA SIMBOLON di depangereja

diGereja Advent sudah ada disitu abang itu.

lalu Bilhot mengatakan tunggulah tunggukalianlah disitu sebentar lagi akan datang Pahala ke sana;Bahwa Saksi dan Tahan turun ke Gereja Advent menggunakan sepeda motordimana Saksi dibonceng oleh Tahan;Bahwa Saksi dan Tahan bertemu dengan Pahala tidak berapa lama setelahtiba di Gereja Advent;Bahwa pada saat bertemu Pahala Saksi bertanya kepada Pahala dimana siBilhot Lae?

dan sebentarlagi Saksi Pahala Simbolon Als Syukur akan datang ke sana (Gereja Advent);Menimbang, bahwa Saksi Bilhot Simbolon Als Bilhot kKemudian menyuruhSaksi Pahala Simbolon Als Syukur untuk menunggu di depan Gereja Adventdengan mengatakan ini si Rianto matikanlah dia, naiklah dulu kau ke atas diGereja Advent sudah ada disitu abang itu, yang kemudian Saksi PahalaSimbolon Als Syukur dengan sepeda motor pergi menuju Gereja Advent yangjaraknya tidak terlalu jauh dari cafe Bohay tersebut, dimana sesampainya

permohonan keringanan hukuman;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa ANDITA JAYA SURBAKTI dan Berto Ginting (DPO) pada hariKamis tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Oktober tahun dua ribu lima belas bertempat di JalanJamin Ginting depan Gereja Advent

, Perbuatan Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut: 20202Bahwa pada sebelumnya pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2015 setelahminum tuak di Desa Sumber Mufakat sekira pukul 22.30 WIB Terdakwa hendakpulang kerumahnya dengan naik kendaraan orang lain, kemudian pada saatlewat di depan Gereja Advent Desa Sumbul Kecamatan Kabanjahe, Terdakwamelihat 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel warna kuning nomor rangkaMHMFE3496R091351 dan nomor mesin 4D34A05407 nomor polisi BD 8152 Nsedang

Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015 Terdakwa ditangkap olehanggota polisi yang datang kerumahnya dan menanyakan perihal siapa pemilikkerangka mobil Mitsubishi Colt Diesel tersebut, lalu Terdakwa mengakui bahwaTerdakwa mengambil mobil tersebut dari depan Gereja Advent Desa SumberMufakat dan Terdakwa dibawa ke Polres Tanah Karo.

SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa ANDITA JAYA SURBAKTI pada hari Kamis tanggal 08Oktober 2015 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Oktober tahun dua ribu lima belas bertempat di Jalan Jamin Ginting depanGereja Advent Desa Sumber Mufakat Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karoatau setidaktidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kabanjahe, ?

Bahwa padahari Selasa tanggal 29 Desember 2015 Terdakwa ditangkap oleh anggota polisiyang datang kerumahnya dan menanyakan perihal siapa pemilik kKerangka mobilMitsubishi Colt Diesel tersebut, lalu Terdakwa mengakui bahwa Terdakwamengambil mobil tersebut dari depan Gereja Advent Desa Sumber Mufakat danTerdakwa dibawa ke Polres Tanah Karo.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa pada tanggal 22 Januari 2002 di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Kota Tanjungbalai, telah berlangsung perkawinan antara Pemohon yaitu DAVID ROY HUTABARAT dengan USE HELENA SIAHAAN yang dilangsungkan dihadapan Pendeta N.J Manulang
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon yaitu : DAVID ROY HUTABARAT dengan LISE HELENA SIAHAAN yang dilangsungkan dihadapan Pendeta N.J Manulang pada tanggal 22 Januari 2002 di Gereja

Masehi Advent Hari Ketujuh Kota Tanjungbalai.

SuratKuasa Khusus tanggal 9 Juli 2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding, di mukapersidangan Pengadilan Negeri Tangerang pada pokoknya atas dalildalil:1.antara Penggugat dengan Tergugat telah dilangsungkanpemberkatan pernikahan di Gereja Masehi Advent

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujun di Jakarta padatanggal 29 Juni 2012 sebagaimana tercatat berdasarkan Akta PerkawinanNomor 3674KW120720120001 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Tangerang Selatan tanggal 12 Juli 2012, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa fakta hukum di dalam perkara a quo tersebut dalam gugatanPenggugat pada poin 2, bagian petitum di dalam gugatan Penggugatdisebutkan menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Jakartadan seterusnya .... adalah merupakan suatu kekeliruan dan bersifatprinsip, sebab sesungguhnya secara faktual dan benar adalah bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di GerejaMasehi Advent Hari Ketujuh di Tangerang bukan di Jakarta

Nomor 998 K/Pdt/2014tentang kekeliruan sebagaimana yang telah Pemohon Kasasi/uraikanpada poin 8.B di atas dalam memori kasasi ini, dimana disebutkandalam gugatan Penggugat/Terbanding poin 2 bagian petitumdisebutkan Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Jakartadan seterusnya ... adalah merupakan suatu kekeliruan yang nyata danbersifat prinsip, sebab sesungguhnya secara faktual dan benar adalahbahwa perkawinan antara Penggugat

dan Tergugat dilangsungkan diGereja Masehi Advent Hari Ketujuh di Tangerang dan bukan di Jakarta;Bahwa mengacu kepada uraianuraian yuridis dalam memori kasasi dariPemohon Kasasi/Pembanding/semula Tergugat sebagaimana di atasadalah jelas Majelis Hakim (Judex Facti) Pengadilan Tinggi Bantenmaupun Majelis Hakim (Judex Facti) Pengadilan Negeri Tangerangadalah tidak tepat dan tidak cermat, tidak memberikan pertimbanganyang selayaknya, terlalu sumir, sehingga terhadap pelanggaran aspekhukum formal yang

pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 20 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman disebagaimana tersebut diatas sudah mempunyai 4 orang anak bernama 1)Dendi Offianda Permadani umur 18 tahun, 2) Ananda Dika Angelia umur 15tahun, 3) Adinda Salsa Dika Aurelia umur 12 tahun, dan 4) Advent

Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di sebagaimana tersebut diatas sudahmempunyai 4 orang anak bernama 1) Dendi Offianda Permadani umur 18tahun, 2) Ananda Dika Angelia umur 15 tahun, 3) Adinda Salsa Dika Aureliaumur 12 tahun, dan 4) Advent

sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di sebagaimana tersebut diatas sudahmempunyai 4 orang anak bernama 1) Dendi Offianda Permadani umur 18tahun, 2) Ananda Dika Angelia umur 15 tahun, 3) Adinda Salsa Dika Aureliaumur 12 tahun, dan 4) Advent

Salinan Penetapan Nomor 1161/Padt.P/2017/PA.Jrtahun, 3) Adinda Salsa Dika Aurelia umur 12 tahun, dan 4) Advent Dika Darealumur 3 tahun; Pemohon dan Pemohon II hanya mempunyai satu istri dan satu suami sertatidak pernah cerai dan tidak pernah keluar agama Islam;Menimbang bahwa maksud permohonan Para Pemohon tersebut adalahsebagai bukti sahnya pernikahan mereka dan juga untuk mengurus Akta kelahirananak dan administrasi umum lainnya;Menimbang bahwa dengan faktafakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan

RICO IRFANDI alias RICObersamasama dengan IFRAM AL AKBAR alias IFRAM (Anak / dituntutsecara terpisah), pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekira pukul 09.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2020, bertempatdi Pasar Il Advent Dusun IV Desa Penggalangan Kecamatan Sei BambanKabupaten Serdang Bedagai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sei Rampah yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, mengambil sesuatu barangyang

Penggalangan Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya berbincangbincang, kemudian sekira pukul23.30 Wib datang IFRAM AL AKBAR alias IFRAM (Anak / dituntut secaraterpisah) dan Terdakwa BUDIANTO lalu duduk duduk bersamasamadengan, selanjutnya sekira pukul 24.00 Wib Terdakwa MUHAMMAD ANDRIUTAMA alias ANDRI mengatakan ayok kita ke Pasar II ke rumah Kosong,,,mana tau ada barang yang bisa diambil selanjutnya tanpa menjawabTerdakwaTerdakwa bersamasama menuju rumah Kosong yang ada diPasar Il Advent

ANDY HALIM PUTRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan dipersidangan sehubungandengan masalah kehilangan barangbarang milik Saksi sendiri; Bahwa Saksi mengetahui kehilangan barangbarang tersebut pada hariMinggu tanggal 03 Mei 2020 sekira pukul 09.00 Wib di dalam sebuahrumah kosong yang terletak di Pasar Il Advent Dusun IV DesaPenggalangan Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal

IFRAM AL AKBAR Alias IFRAM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti sebabnya dihadirkan di persidangan inisehubungan Saksi dengan temanteman Saksi mengambil barangbarangmilik orang lain; Bahwa Saksi mengambil barangbarang milik orang lain pada hari Kamistanggal 30 April 2020 sekira pukul 01.00 Wib di sebuah rumah KosongHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 350/Pid.B/2020/PN Srhyang terletak di Pasar Il Advent Dusun IV Desa Penggalangan KecamatanSei Bamban Kabupaten

telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya dihadirkan di persidangan sehubungandengan Terdakwa, Saksi Ifram Al Akbar Alias Ifram, Rico Irfandi Alias Ricodan Budianto telah mengambil barangbarang milik orang lain;Bahwa Terdakwa, Saksi Ifram Al Akbar Alias Ifram, Rico Irfandi Alias Rico danBudianto mengambil barangbarang milik orang lain pada hari Kamis tanggal30 April 2020 sekira pukul 01.00 Wib di sebuah rumah Kosong yang terletakdi Pasar Il Advent

sertamendengar keterangan Penggugat di persidangan, maka yang menjadi pokokmasalah dari gugatan Penggugat adalah Penggugat mengajukan gugatanperceraian dengan Tergugat di hadapan sidang Pengadilan Agama JakartaPusat dengan dalil yang dijadikan dasar hukum yaitu bahwa sejak tahun 2010Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan : Tergugat dalam memeluk Islam hanya kedok untuk menarikPenggugat pindah agama ke agama Tergugat sebelum menikah denganTergugat yaitu Kristen Advent

, Sepengetahuan Penggugat g telah kembali keagama Tergugat semula yaitu Kristen Advent, Tergugat sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat seperti Tergugat menendang perutPenggugat, puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak Juni tahun 2013 dan telah pisah antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah sehingga rumah tangga menjadi tidak lagiharmonis.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (akta otentik) yangmerupakan syarat mutlak (conditio sine

Bahwa faktor penyebab perselisihan dan pertengkaran berawaldari sikap perbedaan keyakinan karena Tergugat telah kembali keAgama Tergugat semula yaitu Kristen Advent dan dapatdikategorikan murtad, Tergugat melakukan kekerasan denganmemukul Penggugat .4.

Bahwa akibat Pengugat kembali ke Agama Tergugat semulaKristen Advent hal tersebut menunjukan tidak ada keharmonisanantara Penggugat dengan Tergugat,selain itu Tergugat telah pergimeninggalkan kediaman bersama, meninggalkan Penggugatsebagai suami dan juga tidak memberikan kabar keberadaanTergugat dan berpisah sejak 1 % tahun lamanya sehinggaberakibat rumah tangga menjadi tidak harmonis dan berpisahrumah.5.

puncaknyaantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah rumah sejak 1 1% tahunlalu sampai sekarang dan selama itu pula tidak lagi ada yang salingmendatangi, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkawinanPenggugat dan Tergugat yang telah pecah (marriage breakdown/broken home)dapat dibuktikan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang telah alkonstatirtersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tindakan Tergugatyang telah kembali ke Agama Tergugat semula yaitu Kristen Advent