Tempat tinggal : Kotu Desa Bamba Puang Kecamtan AnggerajaKab. Enrekang7. Agama > Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Abd. Azis Hancong Bin Ancong Alias Azis ditangkap sejak tanggal 19September 2018;Terdakwa Abd. Azis Hancong Bin Ancong Alias Azis ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 September 2018 sampai dengan tanggal 9Oktober 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober2018 sampai dengan tanggal 18 November 20183.

HANCONG S Bin SINARA yang terletak di KotuDesa Bamba Puang Kecamtan Anggeraja Kabupaten Enrekang atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2017 sampai dengan bulanJanuari 2018 atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Enrekang, telah mengambilbarang sesuatu berupa Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) YamahaJupiter Z Warna biru dengan Nomor Polisi DP 3600 IQ dan Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) Mobil Merk Daihatsu Grand

Bin Sinara dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada bulan September 2017 sekira pukul 12.10 WITA dan padahari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi namun pada bulan Januari2018 sekira pukul 15.30 WITA bertempat di rumah saksi yang terletak diKotu Desa Bamba Puang Kecamtan Anggeraja Kabupaten EnrekangTerdakwa mengambil BPKB motor dan mobil milik Saksi;Bahwa BPKB tersebut adalah BPKB Mobil Merk DAIHATSU GRANDMAX Warna Silver Metalik, dengan Nomor Polisi DP 8012 IA denganNomor

BUNGAWARU Binti HAMMADI, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dingat lagi dengan pastiyaitu bulan September 2017 sekira pukul 12.10 Wita dan pada hari dantanggal yang sudah tidak dingat lagi dengan pasti yaitu bulan Januari2018 sekira pukul 15.30 Wita masingmasing bertempat di rumah saksiyang terletak di Kotu Desa Bamba Puang Kecamtan AnggerajaKabupaten Enrekang Terdakwa mangambil BPKB mobil dan motor miliksuami Saksi yaitu Saksi

Desa Bamba Puang Kecamtan AnggerajaKabupaten Enrekang Terdakwa mengambil BPKB mobil dan motor milikHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 70/Pid.B/2018/PN Enrorang tua saksi yaitu Saksi H. Hancong S. yang merupakan bapakkandung saksi;Bahwa BPKB yang hilang tersebut adalah BPKB Mobil Merk DAIHATSUGRAND MAX Warna Silver Metalik, dengan Nomor Polisi DP 8012 IAdengan Nomor rangka MHKP3BA1JCK045888, Nomor Mesin DL83535,Nomor BPKB J 03337616 R atas nama H.

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2022/PA.EkZz NENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Asri bin Banga, tempat dan tanggal lahir Tangnga, 01 Juli 1996, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diKampong Tangnga, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, sebagai

Pemohon I.Mardina binti Aco, tempat dan tanggal lahir Paleleng, 28 Desember 1998,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kampong Tangnga, Desa Tallu Bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, sebagai PemohonII.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

disaksikan oleh Sudirman dan Sain sedangkanyang menikahkan adalah Imam Kampung Paleleng yang bernama Rahman;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dirumahkontrakan di Kampong Tangnga, Desa Tallu Bamba

Bahwa Pemohon dengan almarhum suami Pemohon yang bernama SuamiPemohon telah menikah pada tahun 1980 yang dilaksanakan di Jalikko, DesaTallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;.

Surat Keterangan Kematian suami Pemohon atas nama Suami Pemohon,Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tallu Bamba, tertanggalXXX;Hal. 3 dari 17 Hal. Penetapan No. 187/Padt.P/2021/PA. EkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Enrekang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

aslinya dan telah Nachtzegelendoleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan kode (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Pemohon, NIK : XXXbertanggal XXX yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Enrekang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya dantelah Nachtzegelend oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengankode (P.2);Asli Surat Keterangan Kematian Suami Pemohon atas nama Suami Pemohon,Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tallu Bamba

Pasal 49 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi kompetensi relativePengadilan Agama Enrekang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat KeteranganKematian Suami Pemohon yang dikeluarkan oleh Sekretaris atas nama KepalaDesa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, yang padapokoknya menerangkan bahwa Suami Pemohon saat ini telah meninggal duniapada hari Ahad tanggal 14 Maret 2021 karena sakit gula;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 ternyata Anak

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Ilham bin Abd Samad dengan Pemohon II, Rahmawati, S.Pd binti Dassa yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 22 Agustus 2013 di Kotu, Desa Bamba Puang, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II dapat mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;
4. Membebankan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daud bin Alise) terhadap Penggugat (Asriani binti Bamba);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

.> Bahwa saksi adalah korban menerangkan bahwa tindak pidana tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekira jam 08. 00 Wib dijalan lintas Palangka Raya Kuala Kurun RT. 03 Desa Bukit Bamba Kec.Kahayan Tengah Kab. Pulang Pisau Prov.

.> Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari2020 sekira jam 08.00 Wib saksi berangkat sendiri dari Desa BerengRambang menuju kota Palangka Raya menggunakan sepeda motor milikkorban untuk berbelanja sembako barang dagangan korban.Sesampainya di Desa Bukit Bamba dekat Wisata Edukasi KampungDayak korban dikejar oleh seorang laki laki lalu kKendaraan korbandiberhentikan.

Yang bersangkutan masih bisaberaktivitas seperti biasa.Menimbang, bahwa terdakwa dan para saksi tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikanketerangan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa telah mengambil secarapaksa barangbarang milik korban LILI pada hari Kamis tanggal 23Januari 2020 sekitar jam 08.00 Wib di Jalan Lintas Palangkaraya Kuala Kurun Rt. 03 Desa Bukit Bamba Kec. Kahayan Tengah, Kab.Pulang Pisau, Prov.

putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diajukkan dipersidangan, yang dihubungkansatu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan berkaitan maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN PpsBahwa benar terdakwa telah mengambil secara paksa barangbarangmilik korban LILI pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020 sekitar jam08.00 Wib di Jalan Lintas Palangkaraya Kuala Kurun Rt. 03 DesaBukit Bamba

Dari uraian tersebut maka dapatdisimpulkan bahwa unsur barang siapa ini telah terpenuhi dan dapatdibuktikan.Ad.2.Unsur Mengambil barang sesuatu.Menimbang bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri di persidangan serta adanya barang buktidapat diperoleh fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020sekitar jam 08.00 Wib di Jalan Lintas Palangkaraya Kuala Kurun Rt. 03Desa Bukit Bamba Kec. Kahayan Tengah, Kab.

memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Erawanti binti Uddin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Terassi, DesaLembang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanMuhammad Edi bin Najirun, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, dahulu bertempat tinggal di DusunSatu, Desa Bamba

No. 636/Pdt.G/2016/PA Blk.Kajang, Kabupaten Bulukumba, selama 9 bulan, dan dirumah orang tuaTergugat di Dusun Satu, Desa Bamba Laga, kecamatan Ogo Daide,Kabupaten Tol Toli selama 1 tahun namun belum di karuniai anak namuntelah berhubungan suami dan istri (Bada Dukhul):3. Bahwa pada sekitar tahun 2013, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat sering memukulPenggugatdan Tergugat sering minum minuman keras.4.

Bahwa, puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padabulan Agustus tahun 2014 di sebabkan Penggugat pergi menjual ObatHerbal namun setelah Penggugat pergi Tergugat juga kembali ke rumahorang tua Tergugat tanpa pamit dan setelah sampai di Desa Bamba LagaTergugat menikah dengan wanita lain, sejak kejadian tersebut Penggugatberkesimpulan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat denganTergugat;5.

pukul 00.30 WITA bertempatdi Lembang Pongingao, Kecamatan Masanda, Kabupaten Tana Toraja atau padatempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Makaleyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Perbuatan mana Para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa bermula saat Saksi JON SANDA LABI alias JON (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan Saksi YANSEN BONGA BAMBA

dorong mendorong terjadi kKemudian saksikorban dipukul oleh Terdakwa RIKI dibagian pipi kanan menggunakan kepalantangan kanan sebanyak satu kali, Terdakwa Il YOEL memukul bagian kepalasaksi korban dengan menggunakann kepalan tangan kanan sebanyak satu kali,Terdakwa III WAWAN memukul badan bagian kiri saksi korban menggunakankepalan tangan kanan, Saksi JON SANDA LAI alias JON (dilakukan penuntutansecara terpisah) memukul kearah wajah saksi korban menggunakan kepalantangan dan Saksi YANSEN BONGA BAMBA

Perbuatan mana Para Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa bermula saat Saksi JON SANDA LABI alias JON (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan Saksi YANSEN BONGA BAMBA alias ASSEN (dilakukanpenuntutan secara terpisah), Terdakwa I RIKI SANDA SURA alias RIKI, TerdakwaIl YOEL PAPPANG LANGI alias YOEL , Terdakwa III WAWAN DONDAN KARUAHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 42/Pid.B/2021/PN.Makalias WAWAN pada hari Jumat tanggal 01 Januari 2021 sekitar pukul 00.30 WITAbertempat di Lembang Pongingao

tertentu untuk tujuan tertentu yang dapatmengancam jiwa seseorang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan fakta persidangan melalui alatbukti yaitu keterangan para saksisaksi, Surat, petunjuk, keterangan para terdakwa danbarang bukti yang bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya diketahui padapokoknya bahwa benar telah terjadi pengeroyokan atau kekerasan yang dilakukan olehpara terdakwa bersamasama dengan JON SANDA LABI alias JON (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan YANSEN BONGA BAMBA

Menyatakan menurut hukum, Tanah kebun seluas 9.900 (Sembilan ribu sembilan ratus) meter bujur sangkar, terletak di Roppo Dusun Kalidong, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, dengan batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Utara dengan kebun Ambe Nanna, yang dikuasai para Tergugat;

- Sebelah Timur dengan kebun Moma, yang dikuasai para Tergugat;

- Sebelah Selatan dengan kali;

PUTUSANNomor 15/Pdt.G/2018/PN EnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:MARI, umur/tanggal lahir 73 tahun/2 Februari 1945, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kalidong, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, yang diwakili oleh KuasanyaRiswan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus (Insidentil) No.18/SK/X1/2018

BASRI Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Tondok Datu, Dusun Surakan, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat I;2.

YADING Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung Tondok Datu, Dusun Surakan, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 3 Desember2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Enrekangpada tanggal 5 Desember 2018 dalam

Register Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Enr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Tentang Tanah kebun seluas 9.900 (Sembilan ribu Sembilan ratus) meter bujursangkar, terletak di Roppo Dusun Kalidong, Desa Tallu Bamba, KecamatanEnrekang, Kabupaten Enrekang, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan kebun Ambe Nanna, yang dikuasai para Tergugat; Sebelah Timur dengan kebun Moma, yang dikuasai para Tergugat; Sebelah Selatan dengan Kali;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Enr Sebelah

Saksi CannuBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat ada masalah tanah kebunyang terletak di Roppo Dusun Kalidong Desa Tallu Bamba KecamatanEnrekang Kabupaten Enrekang, luasnya sekitar 1 (Satu) Ha. Batasbatasnyayaitu:e sebelah Utara dan Timur adalah tanah kebun milik Basri,e sebelah Barat dengan tanah kebun milik Bekae Selatan dengan tanah kebun milik AmirBahwa yang menguasai tanah sengketa saat ini adalah Tergugat sejak tahun2016 dengan menanam jagung kuning.

PENETAPANNomor 253/Pdt.P/2019/PA.Ek.s"SEW EN ail ;mee ye) BM nDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Rudi bin Solon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Panassang,Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang, KabupatenEnrekang, disebut sebagai Pemohon I;

Ani binti Kasida, umur 33 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunPanassang, Desa Tallu Bamba, Kecamatan Enrekang,Kabupaten Enrekang, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal26 September 2019

Sudirman bin Pata, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator GardiInduk PLN, tempat kediaman di Dusun Panassang, Desa Tallu bamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Rudi bin Solonsebagai sepupu saksi dan Pemohon II bernama Ani binti Kasida; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan

istri kKedua setahu saksi hanya satu anaknya biasadipanggil SELO ; Bahwa waktu saksi pasang listrik tahun 2006 mereka sudah cerai ; Bahwa waktu masa perkawinan saksi tidak tahu mereka tergugattinggal ditempat tersebut di jalan Zebra ; Bahwa sebelum tanah di zebra dibeli adalah milik YAN BAMBAsepupu HAMER SONDI : Bahwa sebelum tahun 2005 mereka pernah tinggal di rumah YANBAMBA ;Halaman 26 dari 40 Putusan Nomor 46/Padt.G/2020/PN Pal Bahwa sebelum tahun 2005 rumah yang didepan belum adabangunan YAN BAMBA

; Bahwa saksi tinggal di rumah YAN BAMBA tahun 1990an danpindah yahun 2004 ;Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 46/Padt.G/2020/PN Pal Bahwa setahu saksi para PENGGUGAT tidak tinggal lagi di jalanZebra sejak tahun 2004 ; Bahwa saksi tahu secara persis jual belli tanah antara HAMER danYAN BAMBA tapi lupa bulan berapa, hanya tahu ada jual beli dan melihatsecara jelas, Pasti dan yakin, sertifikat atas nama YAN BAMBA ataslokasi yang ditinggali oleh TERGUGAT sekarang ; Bahwa saksi yakin pada saat jual beli

Bahwa saksi kenal dengan HAMER SONDI; Bahwa saksi kenal dengan Para PENGGUGAT,; BAhwa saksi kenal dengan PARA TERGUGAT ; Bahwa Saksi adalah sepupu dari HAMER SONDI ; Bahwa saksi tahu kalau ada lokasi HAMER SONDI di jalan Zebrananti tahun 2006 ; Bahwa saksi tahu proses jual beli atas lanan tersebut ; Bahwa saksi tau HAMER SONDI dan LADRIANA OMA adalahpasangan Suami Istri ; Bahwa saksi lupa tahun setiap kegiatan ; Bahwa yang saksi tahu tanah di jalan Zebra Bahwa Tanah tersebut sejak awal milik YAN BAMBA

Bahwa HAMER SONDI adalah suami dari YATRIN BAMBA Bahwa HAMER SONDI pernah tinggal ditanah YAN BAMBAdengan anaknya dan suaminya Bahwa waktu mereka tinggal ada bangunan Bahwa saksi kenal mereka sejak tahun 1998, HAMER SONDIdating kepalu tahun 1970 Bahwa HAMER SONDI tinggal dengan istri pertama dan anakanaknya tahun 1990 sampai tahun 2005 Bahwa sebelum tahun 2005 tanah tersebut belum dibeli nantitahun 2005 baru dibeli dan ketika itu istri pertamanya masih tinggal disitu,namun setelah meninggalkan tempat

masih lewat dijalan zebra tapisaksi tidak tahun siapa yang tinggal di sana; Bahwa HAMER SONDI sudah meninggal tapi saksi lupa kapanmeninggalnya; Bahwa Istri kedua pernah hadir dengan anaknya lakilaki ketikaHAMER SONDI meninggal ; Bahwa Saksi sebagai saksi dari HAMER SONDI dengan OMA; Bahwa rumah dijalan ZEBRA HAMER SONDI yang bangun; Bahwa anak bawaan istri ke 2 ada 2 orang, anak bersama hanyaCELO saja ; Bahwa GLADIS adalah anak bawaan selain GLADIS saksi tidaktahu ; Bahwa yang punya tanah YAN BAMBA

diSabombang RT Seke RK Tondok Lembang Batu Tiakka, KecamatanSaluputti, Kabupaten Tana Toraja yang batasbatasnya terurai dengan jelasSurat Gugatan juga luasnya ; Bahwa sawah yang dituntut itu bukan nama Kalua, tetapi bernamaToSupate yang luasnya kirakira kurang lebih 0,5 HA, dengan batasbatasnya sebagai berikut : Utara dengan sawah Sapak ; Selatan dengan sawah Tappo Batu / sawah Lalai (Nenek Penggugaty) ; Barat dengan gunung ; Timur dengan parit / gunung ; Bahwa sawah ToSupate berasal dari Tongkonan Bamba

Kapere; Bahwa Kapere melahirkan anak yaitu Indo Sesa menikah dengan PongRatte melahirkan Tandian, kemudian Tandian menikah dengan Tandomelahirkan 4 (Empat) orang anak yaitu Torroan, Sesa, Siang, Ruruk.Kemudian Ruruk menikah dengan Tappe melahirkan 7 (Tujuh) orang anakantara lain Marthen Lia (Tergugat) sebagai penanggung jawab lokasi /Tongkonan Bamba di bawah ; Bahwa sawah To Supate adalah milik Ama dari Tongkonan Bamba diHal. 6 dari 14 hal, Put.No.489/PDT/2018/PT.MKSBawah, bukan harta milik Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain Shugrah Tergugat ( Juniar La Tanda bin Bamba La Tanda ) terhadap Penggugat ( Ode Darna Wali binti Saleh Wally );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000 ( enam ratus enam belas ribu rupiah );

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tomin bin Dulmanan) terhadap Penggugat (Sherly Ronting binti Ely Bamba);

4.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum;

MANSU tertanggal 22 Desember 2016 dan 1 (satu) rangkap surat Somasi sekaligus sebagai laporan dan atau pengaduan disertai keberatan atas penguasaan lahan/lokasi perumahan yang terletak di Kampung Baraka Dusun Batu-batu Desa Tallu Bamba yang ditujukan kepada Hj. MANSU tertanggal 03 Januari 2017, dirampas untuk dimusnahkan;

Halaman 43 dari 92Bahwa tidak mengetahui apa saja keterlibatan Terdakwa SYAIFUL PRYATNAAlias IPUL, KALMAN Alias SOLMED Alias KALMA, AKBAR Alias JO AliasHAMZA Alias BAMBA Alias ROSSI Alias BAMS, FARID R.

AKBAR alias ROSI alias JO alias BAMS alias HAMZAH alias BAMBA: Bahwa terhadap ke 4 (empat) orang warga negara asing, saksi mengenalwajahnya pada hari Jumat tanggal 12 September 2014 sekitar pukul 17.00wita, di dalam mobil Toyota Avanza warna Abu abu yang sedang parkir diPinggir Jl.

AHMED MAHMUD alias AHMED BOZOGLAN :Bahwa Saksi sudah kenal terhadap 3 orang teman Saksi AHMET BOZOGHLANAlias HAMZAH, ABDULLAH als ALTINC BAYYRAM, ADBUL BASITT di Malaysiadan menyebrang ke Indonesia dengan menggunakan Boat jalan laut tampamelalui Imigrasi, sedangkan 5 orang lagi yaitu Terdakwa, KALMAN AliasSOLMED Alias KALMA, FARID RAMLI HAMZAH als FARID, AKBAR Alias JOAlias HAMZA Alias BAMBA Alias ROSSI Alias BAMS, AKHMAD FIRDAUS AliasDAUS Bin MUHAMAD FAISAL beberapa dari mereka Saksi bertemu di

bertemandengan MUHTAR als TOMI, telah dua kali menitipkan sepeda motor hasil curiandi rumah Terdakwa;Bahwa AKBAR als JOJO als ROSI Als BAMS als BAMBA dengan KALMAN alsSOLMED menitipkan satu unit sepeda motor jenis Suzuki satria F warna hijauyang kemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh MUHTAR als TOMI ke DaerahPantai Timur; Putusan Nomor 312/ Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr.

Kemudian tahun 2013 atau 2014 sekira pukul 22.30 Wita, Terdakwa,KALMAN als SOLMED als KALMA bersama dengan AKBAR als JOJO alsROSI als BAMS als BAMBA membawa sepeda motor hasil curian jenis SuzukiF warna hijau, sepeda motor tersebut kemudian dibawa oleh MUHTAR alsTOMI ke Pantai Timur;.

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2019/PN.Pol.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Nama > IS ANGELINA;Umur/ Tempat, Tanggal Lahir : 23 Tahun/ Mambi, 14 November 1996;Agama : Kristen Protestan;Pendidikan : SLTA;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Alamat/ Tempat Tinggal : Bamba Buntu, Desa/ Kelurahan Buntu Buda,Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa

;selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:Nama >: ALFIN WIJAYA PUTRA;Umur/ Tempat, Tanggal Lahir : 25 Tahun/ Pure, 09 Oktober 1994;Agama : Kristen Protestan;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Petani/ Pekebun;Alamat/ Tempat Tinggal : Bamba Buntu, Desa/ Kelurahan Buntu Buda,Kecamatan Mamasa, Kabupaten Mamasa;selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat;Setelah memperhatikan bukti Surat dari Penggugat

Bahwa pada mulanya setelah melangsungkan perkawinan, kehidupanrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun dan damaisehingga jika ada perselisihan dan pertengkaran itu di anggap sebagai ujiandalam membangun, membina keluarga (rumah tangga) yang bahagia,sejahtera dan kekal berdasarkan iman percaya kepada Tuhan Yang MahaEsa dan keduanya bertempat tinggal bersama dalam 1 (satu) rumah pribadi,di Bamba Buntu, Kelurahan/ Desa Buntu Buda, Kecamatan Mamasa,Kabupaten Mamasa;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Ahmad bin Kanring dengan Pemohon II Harfiah binti Talib pada 11 Desember 1985 di Bamba

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yuli Bamba Bin Djamhari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jubaidah Binti Sudin) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 586000 ( lima

Enrekang padahariitu juga dengan register perkara Nomor Perkara/Pdt.G/2022/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad, tanggal 26 Maret 2017sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang tanggal 27Maret 2017;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Galappo, Desa Bamba

Bahwa Tergugat jarang tinggal dirumah orang tua Penggugat karenaTergugat sering kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 19 Januari 2022 di rumah orang tua Penggugat diDusun Galappo, Desa Bamba Puang, Kecamatan Anggeraja, KabupatenEnrekang, pada saat itu Penggugat meminta uang belanja kepadaTergugat, namun Tergugat marahmarah, sehingga Tergugat meninggalkanPenggugat yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalyang