Menyatakan Terdakwa LEO NARDO BRAMA PUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEO NARDO BRAMA PUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Nama lengkap : LEO NARDO BRAMA PUTRATempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 28 Tahun/16 Agustus 1986Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Pasar II Titipapan Desa Tandam HuluKecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Supir Angkot

PUTUSANNomor 437/Pid.B/2015/PN.LbpLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LEO NARDO BRAMA PUTRATempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 28 Tahun/16 Agustus 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pasar Il Titipapan Desa Tandam HuluKecamatan Hamparan Perak Kabupaten DeliSerdangAgama

Menyatakan Terdakwa LEO NARDO BRAMA PUTRA bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dandiancam dalam pidana Pasal 363 Ayat (1) ke4 dalam surat DakwaanTunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEO NARDO BRAMA PUTRAdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwadalam masa penangkapan dan atau penahanan dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.

menyatakan memohon keringanan hukuman terhadapTerdakwa oleh karena Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya,berjanji tidak akan mengulagi kembali perbuatan tersebutSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa, LEO NARDO BRAMA

dan terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani selama proses pemeriksaan ternyata terdakwa cukup cakapdan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidakditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yangmenyebabkan terdakwa dapat dilepaskan dari pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah la lakukan, maka terbuktilah bahwa yang dimaksud denganunsur barang siapa adalah Terdakwa LEO NARDO BRAMA

Menyatakan Terdakwa LEO NARDO BRAMA PUTRA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEO NARDO BRAMA PUTRAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

melanjutkan penggeledahan badan/pakaian danditemukan 1 (satu) bungkus plastic klip warna bening berisikan narkotika jenisKristal setelah ditimbang dengan berat brutto 0,4 gram yang disita dari dalamrokok Marlboro warna Putih yang digenggam terdakwa, sedangkan dari diriSupriyono tidak ditemukan narkotika.Bahwa 1 (satu) bungkus plastic klip warna bening berisi narkotika jenis Kristalsetelah ditimbang denganberat brutto 0,4 gram tersebut adalam milikterdakwa yang diperoleh dengan cara membeli dari BRAMA

BRAMA sehargaRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dengan maksud untuk dikonsumsisendiri;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan danbertentangan dengan Undangundang yang berlaku;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan tidak ada yangkeberatan;2.Saksi YULIANTO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelah terjadi penangkapan;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan saksi

BRAMA sehargaRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dengan maksud untuk dikonsumsisendiri; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan danbertentangan dengan Undangundang yang berlaku;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa mengatakan tidak ada yangkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketarangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti isi surat dakwaan Penuntut Umum;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Dit Narkoba BareskrimMabes

Brama sehargaRp.200.000, dengan maksud untuk dikonsumsi sendiri dengan tanpa ada ijindari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaannya,sehingga unsur inipun telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, menurut Majelis unsurunsur dari Pasal 112 ayat (1) UndangundangNo.35 tahun 2009, tentang Narkotika telah dapat dibuktikan dalam perbuatanTerdakwa;Hal. 7 dari 10 hal. Putusan Perkara PidanaNo. 1429/Pid.

2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
REZA RIZKI ABDULAH alias EZA bin EDI FIRMAN

2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
DEDE RIYAN NURYAMAN als GANYONG bin UJANG MUHIDIN alm

1. Menyatakan Terdakwa Okta Brama Pgl Bram Bin Syahrial tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta

3.RIZKY AL IKHSAN, S.H
Terdakwa:
OKTA BRAMA Pgl BRAM Bin SYAHRIAL

2.BRAMA KHARISMAN, SH.
3.RIZAL JAMALUDIN, SH.
Terdakwa:
AGUS TONI

Penuntut Umum:
1.MULKAN BALYA, SH
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
GRAHADI PANCA WARDANA als DEDEN bin CECEP

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di perumahan PT Pasaman Brama diNagari Sungai Aur, kemudian pada awai tahun 2010 pindah ke perumahanPT BTN di Kecamatan Sungai Beremas, sampai berpisah;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat teian dikaruniai dua oranganak bernama:1. U********* janir pada tanggai 25 Agustus 2005;2. Ne**x##44% jahir pada tanggai 10 Aprii 2014;4.

bertempat tinggai di Jorong *********, Nagari *********, Kecamatan LunakNan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah ibu kandung Penggugat dan kenai dengan Tergugat, dibawansumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisieri; Bahwa Penggugat dengan Tergugai menikah pada tanggai 50Maret 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat seteian menikah tinggal bersamamembina rumah tangga pertama di perumahan PT Pasaman Brama

pekerjaan tani, bertempattinggal di Jorong *********, Nagari *********, Kecamatan Lunak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah ayah tiriPengggugat dan kenai dengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisieri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggai 30Maret 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat seieian menikah tinggai bersamapertama di perumahan PT Pasaman Brama

Bahwa seteiah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diperumahan PT Pasaman Brama di Nagari Sungai Aur, dan terakhir diperumahan PT BTN di Kecamatan Sungai Beremas;3. Bahwa sejak buian Juli 20i5, rumah tangga Penggugat danTergugat teian tidak baik karena sering terjadi perseiisinan danpertengkaran;4.

Saksi BAGUS DINATA P Bin MUSTAIN, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benar berawal pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekira pukul22.00 WIB bertempat di jalan poros Desa Suka Damai Sp2, Kecamatan PlakatTinggi, Kabupaten Musi Banyuasin, ketika saksi, saksi AL BRAMA Bin SARKONI(keduanya anggota Polek Plakat Tinggi) beserta anggota Polsek Plakat Tinggilainnya sedang

Saksi AL BRAMA LSH Bin SARKONI, didepan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Hal. 2 dari 6 hal. Putusan No.715/Pid.Sus/2014/PN.SKY.1. Pecahan tablet warna hijau pada tabel 01 mengandung MDMA yang terdaftarsebagai golongan I (satu) nomor urut 37 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milk terdakwa an.

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman;Menmbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan setelah dihubungkan satudengan lainnya diperoleh fakta hukum bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hariRabu tanggal 20 Agustus 2014 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di jalan poros DesaSuka Damai Sp2, Kecamatan Plakat Tinggi, Kabupaten Musi Banyuasin , ketika saksiBAGUS DINATA P Bin MUSTAIN, saksi AL BRAMA

Bahwa dari pernikahan tersebut telah di karuniai 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama: Nabil Bases (lakilaki) berumur 10 tahun; Brama Bases (lakilaki) berumur 8 tahun; Alvikram Bases (lakilaki) berumur 5 tahun;6. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segalayang berkaitan dengan pendataan;7.

/PA.Mdo..n Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Pemohon IItelah bergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama; Nabil Bases (lakilaki), berumur 10 tahun; Brama Bases (lakilaki), berumur 8 tahun; Alvikram Bases (lakilaki), berumur 5 tahun; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah tidak ada pihaklain yang keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut; Bahwa Saksi mengetahui sejak menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak

15.000. dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pada saat pernikahan tersebut adalah saksisendiri (Mustafa Tahumil) dan Yusuf Tampolo; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan sertahalangan menurut UndangUndang maupun hukum syara;n Bahwa selama hidup bersama antara Pemohon dan Pemohon IItelah bergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, masingmasing bernama; Nabil Bases (lakilaki), berumur 10 tahun; Brama

tua Pemohon II telahmeninggal dunia dengan 2 (dua) orang saksi bernama Yusuf Tampolo danMustafa Tahumil serta dengan mas kawin berupa uang Rp. 15.000.dibayar tunal;Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan baikmenurut UndangUndang maupun hukum syara yang berlaku, sepertimasih dalam satu mahram maupun masih dalam sepersusuan;wonnn Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup bersama layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, Nabil Bases, Brama

daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba, memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan , menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya ,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk.Adapun cara yang dilakukan oleh terdakwa adalah sebagai berikut: pada waktudan tempat seperti tersebut diatas saat saksi Al Brama

Setelah itu saksi Al Brama dan saksiAndre menemui terdakwa dan dilakukan penggeledahan sehingga ditemukan sebilahpisau yang diselipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa.

padanya atau mempunyai dalam miliknya , menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UU Darurat Darurat No.12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Al Brama

memiliki senjata tajam;Bahwa saksi menangkap terdakwa tersebut pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015sekitar pukul 11.00 wib bertempat di Desa Sumber Rejeki B.I Kecamatan PlakatTinggi Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa benar barang bukti berupa (satu) buah senjata tajam gagang kayu warnacoklat dengan hulu tajam warna silver panjang 17 cm dengan sarung terbuat darikertas warna hitam dibalut lakban warna hitam adalah senjata tajam yang dibawaterdakwa tersebut;Bahwa penangkapan tersebut berawal saat saksi Al Brama

LSH Bin Sarkonimendapat telpon dari Manger PT SNS bahwa terdakwa mendatangi Manger PTSNS di ruangnya dengan membawa senjata tajam dan setelah disuruh keluar olehsecurity perusahaan maka terdakwa keluar namun tetap berada di lingkungankantor PT SNS (depan mess /rumah saksi Joko).Bahwa setelah lalu dihubungi oleh Manger PT SNS tersebut saksi saksi AlBrama LSH Bin Sarkoni mengajak saksi menuju PT SNS dan menemui MangerPT SNS untuk mengetahui duduk permasalahannya.Bahwa setelah itu saksi dan saksi Al Brama

Penuntut Umum:
1.Kevin Ryana,SH
2.BRAMA ADI KUSUMA, S.H.
Terdakwa:
SAIPUL BAHRI Alias IPUL Bin H. HUSNI

RAMDHANI ALS GEGER BIN SYARIFUDINpada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekira jam 00.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2012, bertempat di sampingKaraoke Aweng (nama tempat hiburan bernyanyi karaoke) yang beralamat diJalan Tanjung Kalian Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungai Liat, dengan sengajamerampas nyawa orang lain yaitu korban GUNTUR BRAMA

Kemudian selanjutnya sekira mendekati jam 12 (duabelas) malam, datanglah Guntur Brama Putra Als Cukong menghampiri mejatempat Terdakwa bersantai minumminum dan bernyanyi, seketika itu jugaCukong memberikan kertas dan pena kepada Terdakwa agar Terdakwamemesan lagu, namun Terdakwa menolak dan Cukong terus memaksaTerdakwa untuk menulis lagu yang akan dinyanyikan, lalu Terdakwa akhirnyamenulis lagu di kertas untuk dipesan.

Terdakwa FERRY RAMDHANI ALS GEGER BIN SYARIFUDINpada hari Minggu tanggal 26 Februari 2012 sekira jam 00.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2012, bertempat di sampingKaraoke Aweng (nama tempat hiburan bernyanyi karaoke) yang beralamat diJalan Tanjung Kalian Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok KabupatenBangka Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sungai Liat, melakukan penganiayaanterhadap korban GUNTUR BRAMA

Yang Menyebabkan Mati;Unsur ke 1 : Penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi yang dimaksud denganpenganiayaan adalah dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau luka padaorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata sekira mendekati jam 12 (dua belas) malam, datanglahGuntur Brama Putra Als Cukong menghampiri meja tempat Terdakwa bersantaiminumminum dan bernyanyi, seketika itu juga Cukong memberikan kertas danpena kepada Terdakwa agar

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fero Brama Yulian bin Supardi) terhadap Penggugat (Sartika Ningsih binti Abdul Rahman) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Ratu Agung Kota Bengkulu dan Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu untuk keperluan pencatatan ;