• Apabila marahTergugat selalu memukul Penggugat dan mengucapkan katakata kasarseperti asu, celeng, bangset sehingga sangat menyakiti perasaanPenggugat;5. Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran terusmenerus tersebutpada bulan Agustus 2016 Penggugat diantar oleh Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat di RT.0O3 RW.011 Desa Pedurungan,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang.

  Apabila marah Tergugat selalu memukul Penggugat danmengucapkan katakata kasar seperti "Asu", "Celeng", "bangsat;Bahwa benar sejak bulan Agustus 2016 terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama tahun 11 bulan;Bahwa tidak benar selama pisah, Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, yang benar Tergugat pernah memberi nafkah untuk Penggugatdan anak sebesar Rp. 500.000.

  Apabila marahTergugat selalu memukul Penggugat dan mengucapkan katakata kasarseperti "Asu", "Celeng", "bangset" sehingga sangat menyakiti perasaanPenggugat;Bahwa mereka telah berpisah tempat tinggal disebabkan sejak bulanAgustus 2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama tahun 11 bulan;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat ;Il.

  Tergugat tidak memberi nafkah serta telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat, sedangkan sebelumTergugat pergi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat malas bekerja, sehinggaTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat serta Tergugatmemiliki sifat temperamental, apabila marah Tergugat selalu memukulPenggugat dan mengucapkan katakata kasar seperti "Asu", "Celeng,"bangsat" sehingga sangat menyakiti perasaan Penggugat

  Apabilamarah Tergugat selalu memukul Penggugat dan mengucapkan katakatakasar seperti "Asu", "Celeng", "bangset" sehingga sangat menyakitiperasaan Penggugat;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan olehPenggugat, Majelis berpendapat alasan tersebut sesuai dengan pasal pasal19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo. pasal pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan

• EKOSUSANTO, dan saksi SUDIYONO dari arah timur melintas di depan tempat Terdakwanongkrong dan rombongan tersebut memainkan gas sepeda motor sehingga menimbulkansuara yang keras, lalu Terdakwa meneriaki rombongan tersebut dengan katakata Celeng,kemudian saksi M.

  EKOSUSANTO dan saksi SUDIYONO dari arah Timur melintas di depan tempat Terdakwanongkrong dan rombongan tersebut memainkan gas sepeda motor sehingga menimbulkansuara yang keras, lalu Terdakwa meneriaki rombongan tersebut dengan katakata Celeng,kemudian saksi M.

  Raya Kalaiwungu ikutDesa Sumberejo, Kecamatan Kaliwugu ada 4 (empat) pemuda yang sedangnongkrong, kemudian salah satu dari mereka meneriaki dengan mengatakanCELENG, mendengar hal tersebut kemudian saksi dan temanteman menghentikansepeda motor di pinggir jalan dan dengan berjalan kaki saksi dan temantemanmenghampiri 4 pemuda yang nongkrong tersebut untuk menanyakan apa maksudnyameneriaki dengan mengatakan CELENG tersebut; Bahwa pada saat saksi menanyakan hal tersebut, salah satu dari mereka (Terdakwa

  Raya Kalaiwungu ikutDesa Sumberejo, Kecamatan Kaliwugu ada 4 (empat) pemuda yang sedangnongkrong, kemudian salah satu dari mereka meneriaki dengan mengatakanCELENG, mendengar hal tersebut kemudian saksi dan temanteman menghentikansepeda motor di pinggir jalan dan dengan berjalan kaki saksi dan temantemanmenghampiri 4 pemuda yang nongkrong tersebut untuk menanyakan apa maksudnyameneriaki dengan mengatakan CELENG tersebut;Bahwa pada saat saksi menanyakan hal tersebut, salah satu dari mereka (Terdakwa

  RayaKalaiwungu ikut Desa Sumberejo, Kecamatan Kaliwugu ada 4 (empat) pemuda yangsedang nongkrong, kemudian salah satu dari mereka meneriaki dengan mengatakanCELENG, mendengar hal tersebut kKemudian saksi dan temanteman menghentikansepeda motor di pinggir jalan dan dengan berjalan kaki saksi dan temantemanmenghampiri 4 pemuda yang nongkrong tersebut untuk menanyakan apa maksudnyameneriaki dengan mengatakan CELENG.

• 15(lima belas) tahun dan Alia Yuliantina, umur 10 (sepuluh) tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak tahun 2001 mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan yang susah didamaikan;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah; Tergugat minumminuman keras; Tergugat kalau terjadi percekcokan sering marahmarah danmengucapkan katakata kasar antara lain bajingan, anjing, celeng

  dan selama perkawinannya dan dikaruniai 2 orang anakbernama Divia Aurellia, umur 15 (lima belas) tahun dan AliaYuliantina, umur 10 (sepuluh) tahun;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2001 mulai goyah, antara kedua pihaksering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah, Tergugat minumminuman keras, Tergugatkalau terjadi percekcokan sering marahmarah dan mengucapkankatakata kasar antara lain bajingan, anjing, celeng

  bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat,pada pokokknya didasarkan kepada alasan, bahwa sebagaimana dalam positagugatnya yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2001 mulai goyah, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulitutnuk didamaikan, bahwa hal tersebut diakibatkan masalah Tergugat jarangmemberi nafkah, Tergugat minumminuman keras, Tergugat kalau terjadipercekcokan sering marahmarah dan mengucapkan katakata kasar antaralain bajingan, anjing, celeng

  berpisah tempat kediaman bersamasejak Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampai sekarangsudah 3 (tiga) bulan lamanya yang lalu, Penggugat dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya masingmasing;Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkanTergugat jarang memberi nafkah, Tergugat minumminumankeras,Tergugat kalau terjadi percekcokan sering marahmarah dan mengucapkankatakata kasar antara lain bajingan, anjing, celeng

  menasihati Penggugat danTergugat supaya rukun kembali membina rumah tangganya, akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terbuktibahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidak dapat didamaikan lagidisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah,Tergugat minumminumankeras,Tergugat kalau terjadi percekcokan sering marahmarah danmengucapkan katakata kasar antara lain bajingan, anjing, celeng

• denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) batang kayu jati bentuk gelondong yang terdiri dari:e 1 (satu) batang dengan ukuran panjang: 350cm @ 28cm = 0,265 m3e 1 (satu) batang dengan ukuran panjang: 200cm @ 25cm = 0,111 m3e 1 (satu) batang dengan ukuran panjang: 150cm @ 22cm = 0,065 m3Dirampas untuk Negara cq Perhutani KPH Gundih 1 (satu) bilah Gergaji potong/celeng

  Grobogan ada orang sedang menebang pohon jati, selanjutnyasaksi langsung mengecek ke lokasi dan ternyata SURYANTO danMULYADI telah berhasil menangkap terdakwa dan menyita barang buktiyang berupa: sebuah gergaji potong/celeng dan 3 (tiga) batang kayu jatigelodongan, kemudian terdakwa beserta barang bukti tersebut saksi serahkanke Polres untuk diperiksa ;= Bahwa yang menebang pohon jati tersebut ada 4 (empat) orang tetapi yang 3(tiga) orang teman terdakwa berhasil melarikan diri ;lBahwa kerugian yang

  saatsaksi bersama MULYADI melakukan tugas patroli gabungan telah mendapatinformasi dari anggota yang berada dilapangan kalau dihutan petak 158 ARPH Saren BKPH Kuncen KPH Gundih telah mendengar suara orangmenebang pohon lalu saksi bersama MULYADI melakukan pengecekan danternyata benar ada pohon jati yang sudah roboh, mengetahui keberadaankami lalu orang yang menebang pohon jati tersebut berhasil melarikan dirisedangkan terdakwa dapat ditangkap beserta barang buktinya yang berupa:sebuah gergaji potong/celeng

  gergaji sedangkan Terdakwa dan PUJI mengawasi situasi,setelah pohon jati roboh lalu dipotongpotong menjadi 3 (tiga) batang namunbelum sempat dipikul Terdakwa sudah ditangkap petugas Perhutani yang sedangpatroli, sedangkan 3 orang teman Terdakwa berhasil melarikan diri, kemudianterdakwa beserta barang bukti berupa: sebuah gergaji potong dan 3 (tiga) batangkayu jati gelondong diserahkan ke Polres untuk diperiksa ;e Bahwa benar alat yang digunakan untuk menebang adalah 1 (satu) buah gergajipotong/celeng

  Alat yang digunakan untukmenebang adalah 1 (satu) buah gergaji potong/celeng. Terdakwa mencuri kayu jati 2kali ini. Pencurian yang sudah terdakwa lakukan itu yang pertama Terdakwa diberi upahRp.50.000, sedangkan yang kedua bila berhasil mau dijual dan hasilnya dibagi.Terdakwa tahu pohon jati itu milik siapa milik Perhutani. Pekerjaan pokok Terdakwasanggem tani. Kerugian yang diderita perhutani adalah Rp.4.133.051, (empat jutaseratus tiga puluh tiga ribu lima puluh satu rupiah).

• A, masuk kedalamMesjid Nurul Mualah melalui depan, dan setelah sampai kedalam mesjid tersebut olehTerdakwa 2 Teuku Raja Ridwan langsung mengambil 1 buah Celeng yang ada disudutruangan lalu merusak/membuka Gembok yang ada di celeng tersebut dengan sebatang besiyang sudah mereka terdakwa siapkan, selanjutnya mengambil isi dari dalam Celeng tersebutyaitu berupa uang Rp. 271.000, selanjutnya terdakwa keluar dari dalam mesjid tersebut, dandisaat itu juga oleh terdakwa 1.

  A, masuk kedalammesjid Mesjid Nurul Mualah melalui depan, dan setelah sampai kedalam mesjid tersebut olehTerdakwa 2 Teuku Raja Ridwan langsung mengambil 1 buah Celeng yang ada disudutruangan lalu merusak/membuka Gembok yang ada di celeng tersebut dengan sebatang besiyang sudah mereka terdakwa siapkan, selanjutnya mengambil isi dari dalam Celeng tersebutyaitu berupa uang Rp. 271.000, selanjutnya terdakwa keluar dari dalam mesjid tersebut, dandisaat itu juga oleh terdakwa 1.

  Melakukan Pencurian yaitu masuk kedalam Mesjid mengambil celeng Mesjiddan menyungkil/merusakn gembok celeng tersebut.untuk mengambil uang ;e Bahwa yang mengambil barang milik Mesjid berupa Wireless Microponeroyiver,oower amfly ,Dvd terdakwa 1 Aulia Sopinda ,terdakwa II Teuku Raja Ridwan ,terdakwa III Azhari A ;e Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa 1 Aulia Sopinda ,terdakwa Il Teuku RajaRidwan , terdakwa Ill Azhari A berupa Wireles Micropone Rcyiver,poweramfly ,Dvd,uang sebanyak Rp. 255.000, (dua

  Dan pencuriantersebut dilakukan Terdakwa bersama Terdakwa II dan terdakwa III .Bahwa Terdakwa Il cara melakukan Pencurian bersama denganTerdakwa dan Terdakwa II serta Terdakwa Ill bersamasama masukkedalam Mesjid Melalui arah depan, kemudian Terdakwa II langsungmengambil 1 (satu) buah celeng Mesjid yang berada dilantai kemudianmembuka gembok celengan dengan menggunakan 1 (satu) batang besibulat setelah menutup celeng terobuka Terdakwa II mengambil uangsebanyak Rp. 255.000, (dua ratus lima puluh lima

  Dan pencuriantersebut dilakukan Terdakwa Ill bersama terdakwa dan terdakwa Il .Bahwa Terdakwa cara melakukan Pencurian bersama denganTerdakwa Il dan Terdakwa Ill bersamasama masuk kedalam MesjidMelalui arah depan, kemudian Terdakwa Il langsung mengambil 1 (satu)buah celeng Mesjid yang berada dilantai kemudian membuka gembokcelengan dengan menggunakan 1 (satu) batang besi bulat setelahmenutup celeng terbuka Terdakwa II mengambil uang sebanyak Rp.255.000, (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) dan

• dan sebagaipengocok , sedangkan terdakwa II dan terdakwa Ill adalahpemberi modal, sedangkan modal dari terdakwa , II dan Illmasing masing Rp. 100.000,sedangkan pemasangannya antaralain : Mujiono, nasibals gaje , marni als gendu, parno als tekle ,Nyoto als Boncong dan siswanto .halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Wnge Bahwa cara permainan judi dadu gajah Beri adalah terdakwa I,Ildan Ill menyiapkan peralatan judi antara lain beberan, dan matadadu yang bergambar ular , kuda, Celeng

  ;Bahwa pemasang yang lain adalah Mujiono, nasib als gaje,marni als gendu, parno als tekle , Nyoto als Boncong dan siswanto (tidaktertangkap);Bahwa saksi memasang uang taruhan Rp. 5000, s/d 10.000,;Bahwa cara permainan judi dadu gajah Beri adalah terdakwa1,11 dan Ill menyiapkan peralatan judi antara lain beberan, dan mata daduyang bergambar ular , kuda, Celeng , harimau, gajah , burungberi,selanjutnya 3 mata oglok ditaruh dilapak dan ditutup kemudian dadutersebut dikocok, selanjutnya pemasang memilih

  ;Bahwa saksi sebagai pemasangannya ;Bahwa pemasang yang lain adalah nasib als gaje , marni alsgendu, parno als tekle , Nyoto als Boncong dan siswanto (tidaktertangkap);Bahwa modal saksi adalah Rp.265.000,dan pada saatditangkap tinggal Rp.150.000, sehingga saksi kalah Rp.115.000,;Bahwa saksi memasang uang taruhan Rp. 5000, s/d 10.000,;Bahwa cara permainan judi dadu gajah Beri adalah terdakwa1,11 dan Ill menyiapkan peralatan judi antara lain beberan, dan matadadu yang bergambar ular , kuda, Celeng

  Wonogiri, sedangkanperanan terdakwa adalah pemberi modal dan sebagai pengocok ,sedangkan terdakwa II dan terdakwa Ill adalah pemberi modal,sedangkan modal dari terdakwa I, II dan III masing masing Rp.100.000,sedangkan pemasangannya antara lain : Mujiono, nasibalsgaje , marni als gendu, parno als tekle , Nyoto als Boncong danSiswanto; Bahwa cara permainan judi dadu gajah Beri adalah terdakwa1,11 dan Ill menyiapkan peralatan judi antara lain beberan, dan matadadu yang bergambar ular , kuda, Celeng

  Wonogiri, sedangkanperanan terdakwa adalah pemberi modal dan sebagai pengocok ,sedangkan terdakwa II dan terdakwa Ill adalah pemberi modal,sedangkan modal dari terdakwa I, II dan III masing masing Rp.100.000,sedangkan pemasangannya antara lain : Mujiono, nasibalsgaje , marni als gendu, parno als tekle , Nyoto als Boncong danSiswanto;Bahwa cara permainan judi dadu gajah Beri adalah terdakwa1,11 dan Ill menyiapkan peralatan judi antara lain beberan, dan matadadu yang bergambar ular , kuda, Celeng ,

• Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Pemohon danTermohon rukun rukun saja akan tetapi sejak tahun 2005 rumah tanggamulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerusdikarenakan Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon ketikamarah marah (seperti celeng, anjing) dansetiap terjadi pertengkaranTermohon selalu minta diceraikan kepada Pemohon.5. Bahwa puncak perselisihnan terjadi pada bulan Oktober 2011Pemohon dan Termohon berpisah.

  No 1412/Pdt.G/2017/PA.Ba.Identitas saksi I : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagaisaudara Sepupu ; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalahsuami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon sampai Oktober 2011 dan telahdikarunal 2 orang anak, semula kehidupan rumah tangganya rukunkemudian sejak tahun 2005 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon suka berkata kasar(celeng dan anjing)

  Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak tahun 2005; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonsuka berkata kasar seeperti celeng dan anjing kepada Permohon ketikasedang marah ; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil; Bahwa tidak ada keterangan lagi, Ssudah cukup ;Bahwa, selanjutnya Pemohon mohon agar Pengadilan menjatuhkanPutusan;Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yang terjadidi persidangan sebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA

  Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohonadalah berkepentingan untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa Termohon tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, karena itu perkara ini dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyatakan Antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkanTermohon suka berkata kasar seeperti celeng

  Akibat pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohonpisah rumah 5 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasditemukan fakta, bahwa; Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Termohon suka berkata kasar seeperti celeng dananjing kepada Permohon ketika sedang marah; Pemohon dan Termohon pisah rumah 5 tahun 9 bulan;Menimbang

• Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 Februari 1992, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Penghulu di DesaDirung Pinang, Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, denganPenghulu bernama Celeng;2.

  Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahWali Hakim yang bernama Celeng, dan pernikahan itu juga dihadiri oleh orangbanyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaRisman dan Hardianto dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;3.

  adalahtetangga Saksi;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 1 Februari 1992 di rumah Penghulu di Desa Dirung Pinang,Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, Saksi hadir padasaat pernikahan tersebut;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Hakim yangbernama Celeng

  agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT.01, Desa Biha,Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, saksi tersebut dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Pemohon II Perawan,antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atauhubungan sesusuan atau hubungan semenda yang menjadi laranganperkawinan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Hakim yangbernama Celeng

  Laung TuhupKabupaten Murung Raya;e Bahwa sewaktu menikah Pemohon seorang Jejaka sedangkan Pemohon Ilseorang Perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Wali Hakim yang bernamaCeleng karena orag tua Pemohon Il non muslim, selanjutnya wali nikahtersebut menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;e Bahwa lafaz ijab diucapkan oleh wali nikah/penghulu bernama Celeng

• Celeng (DPO) dan menawari sabusabudengan harga Rp. 1.150.000, (Satu juta seratus lima puluh ribu rupiah),kemudian terdakwa sepakat untuk mengambil sabusabu diranjau di depanKoperasi Mekar, JI Mataram, Ds. Karangrejo, Kec. Ngasem, kab. Kediri.Bahwa kemudian terdakwa mengambil paket sabusabu tersebut pada hari yangsama sekira pukul 14.00 wib di pinggir jalan umum di bawah tiang listrik depankoperasi Mekar di JI. Mataram, Ds. Karangrejo, Kec. Ngasem, Kab.

  Celeng (DPO) dan menawarisabusabu dengan harga Rp. 1.150.000, (Satu juta seratus lima puluhribu rupiah), kKemudian terdakwa sepakat untuk mengambil sabusabudiranjau di depan Koperasi Mekar, JI Mataram, Ds. Karangrejo, Kec.Ngasem, kab. Kediri.Bahwa kemudian terdakwa mengambil paket sabusabu tersebut padahari yang sama sekira pukul 14.00 wib di pinggir jalan umum di bawahtiang listrik depan koperasi Mekar di JI. Mataram, Ds. Karangrejo, Kec.Ngasem, Kab.

  Celeng (DPO) dan menawarisabusabu dengan harga Rp. 1.150.000, (Satu juta seratus lima puluhribu rupiah), kKemudian terdakwa sepakat untuk mengambil sabusabudiranjau di depan Koperasi Mekar, JI Mataram, Ds. Karangrejo, Kec.Ngasem, kab. Kediri. Bahwa kemudian terdakwa mengambil paket sabusabu tersebut padahari yang sama sekira pukul 14.00 wib di pinggir jalan umum di bawahtiang listrik depan koperasi Mekar di JI. Mataram, Ds. Karangrejo, Kec.Ngasem, Kab.

• sebesar Rp. 1.077.000, (Satu juta tujun puluh tujuh ribu rupiah), danuang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) milik terdakwaselanjutnya terdakwa yang berhasil tertangkap beserta barang bukti tersebutdi bawa ke Polres Wonogiri guna dilakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa cara melakukan judi Dadu yaitu terdakwa yang bertindak selakupemasang dan bandar duduk melingkar, selanjutnya Bandar menyiapkanperalatan dadu antara lain beberan yang bergambar gajah, Beri/ Manuk,Macan, Ular/ Naga, Celeng

  dan Banteng dan 3 (tiga) mata dadu yang adagambarnya gajah, Beri/ Manuk, Macan, Ular/ Naga, Banteng dan Celeng dandari salah satu mata dadu tersebut terdapat angka 1 s/d 6, selanjutnya 3 (tiga)mata dadu di taruh dengan para pemasang dan dadu tersebut dikocok(dikopyok), kemudian para pemasang memasang uang taruhan di gambaransesuai dengan angka yang dipilih pemasang, selanjutnya bandar membukapenutup mata dadu dan setelah dibuka pemasang mencocokkan angka daduyang keluar dengan angka yang dipasangi

  Bahwa cara melakukan judi Dadu yaitu terdakwa yang bertindak selakupemasang dan bandar duduk melingkar, selanjutnya Bandar menyiapakanHal. 4 dari 15 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Wngperalatan dadu antara lain beberan yang bergambar gajah, Beri/ Manuk,Macan, Ular/ Naga, Celeng dan Banteng dan 3 (tiga) mata dadu yang adagambarnya gajah, Beri/ Manuk, Macan, Ular/ Naga, Banteng dan Celeng dandari salah satu mata dadu tersebut terdapat angka 1 s/d 6, selanjutnya 3 (tiga)mata dadu di tarundengan para

  (lima belas ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi tersebut, saksi Nyoto berperan sebagai cekeratau kasir atau pembantu Bandar yang bertugas membayar pemasang yangmenang dan mengumpulkan uang pasangan bagi pemasang yang kalah,sedangkan saksi berperan sebagai bandar dan Terdakwa adalah pemasang judidadu oglok gajah beri;Bahwa cara permainan judi dadu oglok gajah beri tersebut adalah bandardalam hal ini saksi sendiri menyiapkan alatalatnya yaitu beberan dan mata daduyang bergambar Ular, Banteng, Celeng

  Wonogiri, karenamelakukan permainan judi dadu jenis oglok beri, dimana dalam permainan judi daduoglok gajah beri tersebut, saksi Surono berperan sebagai Bandar, saksi Nyotosebagai ceker atau pembantu Bandar, sedangkan Terdakwa sebagai pemasang;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diketahui, cara permainan judi dadu oglokberi tersebut adalah bandar dalam hal ini saksi Surono menyiapkan alatalatnya yaitubeberan dan mata dadu yang bergambar Ular, Banteng, Celeng, Harimau, Gajah danBurung Beri selanjutnya

• daging dari terdakwaPURWATININGSIH dikarenakan harganya murah yaitu Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) per kilogram nya dan selain itu juga saksi MADJATI tertarik untukmembeli daging tersebut dari terdakwa PURWATININGSIH karena banyakpedagang bakso yang lainnya membeli daging kepada terdakwaPURWATININGSIH sehingga saksi MADJATI yakin bahwa daging yang di jualoleh terdakwa adalah daging sapi, tetapi terdakwa PURWATININGSIH sendirisudah mengetahui bila daging yang di jualnya adalah daging babi / celeng

  , dan untuklokasi pertemuannya di lakukan di daerah perumahan HarapanKita Tangerang setiap pukul 18.30 wib (setelah azan magrib)Bahwa benar Terdakwa membeli daging celeng atau babi dariorang tidak dikenal tersebut dengan harga RP.28.000 per KgBahwa benar Terdakwa menjual menjual daging celeng atau babidi Pasar Curug dengan harga RP.40.000 per KgBahwa benar Terdakwa menjual daging celeng atau babi tersebutkepada pedagang baso, terutama pedagang baso yang memangmencari daging murahBahwa benar Terdakwa

  atau babi di PasarCurug Tangerang sejak anak terdakwa masuk sekolah siang, dananak terdakwa mendampingi atau menemani terdakwa berdagangsejak bulan Juli 2013Bahwa benar Anak terdakwa yang bernama AGUNGSETIAWAN tidak mengetahi apaapa tentang daging celeng ataubabi yang terdakwa jual di pasar curug tersebutBahwa benar Terdakwa tidak memiliki kios atau lapak dagang diPasar Curug.

  PARDI menuju mobilKijang Innova warna silver methalik yang di dalam mobil tersebut ada terdakwaPURWATININGSIH bersama dengan saksi AGUNG SETIAWAN, kemudiandilakukan pengechekan dan di tanyakan kepada terdakwa PURWATINGINSIHtetntang asalusul daging tersebut dan di ketahui bahwa daging tersebut bukandaging sapi asli melainkan daging babi / celeng.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah alas beberan dadu bergambar kodok, celeng, ular, ayam jago, ikan, kelabang, gambar gunung hijau, gunung merah, bulat hijau, bulat merah, palang merah dan palang kuning, 6 (enam) buah dadu yang bergambar kodok, celeng, ayam, ular, ayam, ikan dan kelabang, 1 (satu) buah yang bergambarkan gunung hijau, gunung merah, bulat hijau, bulat merah, palang merah dan palang kuning, 1 (satu) buah kaleng dadu warna hijau, kuning dan merah, tutup kaleng warna biru

  Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 22 ayat ayat (4)KUHP, Terdakwa telah menjalani masa penahanan dirumah tahanan negara,maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut haruslahdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 (satu) buah alas beberan dadu bergambar kodok, celeng

  , ular, ayam jago,ikan, kelabang, gambar gunung hijau, gunung merah, bulat hijau, bulatmerah, palang merah dan palang kuning, 6 (enam) buah dadu yangbergambar kodok, celeng, ayam, ular, ayam, ikan dan kelabang, 1 (satu)buah yang bergambarkan gunung hijau, gunung merah, bulat hijau, bulatmerah, palang merah dan palang kuning, 1 (satu) buah kaleng dadu warnahijau, Kuning dan merah, tutup kaleng warna biru, 1 (Satu) alas kaleng daduwarna hitam putih, dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai sebesar Rp

  .513.000, Dirampas untuk Negara dan uang modalSamsul Hadi sebesar Rp.210.000, dirampas untuk Negara ;1 (satu) buah alas beberan dadu bergambar kodok, celeng, ular, ayam jago,ikan, kelabang, gambar gunung hijau, gunung merah, bulat hijau, bulatmerah, palang merah dan palang kuning, 6 (enam) buah dadu yangbergambar kodok, celeng, ayam, ular, ayam, ikan dan kelabang, 1 (satu)buah yang bergambarkan gunung hijau, gunung merah, bulat hijau, bulatmerah, palang merah dan palang kuning, 1 (satu) buah kaleng

  melakukan tindak pidana TURUT SERTAMAIN JUDI YANG DIADAKAN DIDEKAT JALAN UMUM, SEDANGKANUNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah alas beberan dadu bergambar kodok, celeng

  , ular, ayamjago, ikan, kelabang, gambar gunung hijau, gunung merah, bulat hijau,bulat merah, palang merah dan palang kuning, 6 (enam) buah dadu yangbergambar kodok, celeng, ayam, ular, ayam, ikan dan kelabang, 1 (satu)buah yang bergambarkan gunung hijau, gunung merah, bulat hijau, bulatmerah, palang merah dan palang kuning, 1 (satu) buah kaleng daduwarna hijau, kuning dan merah, tutup kaleng warna biru, 1 (satu) alaskaleng dadu warna hitam putih, dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai sebesar Rp

• Nurjaya als Celeng tanpa seizin pemiliknyaadalah 6 (enam) ekor kambing ;Bahwa Ke 6 (enam) kambing di giring ke tempat yang sepi yaitu dipinggirsungali, selanjutnya Terdakwa II mengawasi di area sekitar, setelah situasiaman maka Terdakwa dan Sdr.

  Nurjaya als Celeng memotong Ke6 (enam) kambing tersebut dibagian leher hingga mati, setelah kambingtersebut mati maka dimasukkan kedalam karung putin yang dilapisidengan kantong plastik yang sudah disiapkan ;Bahwa tujuan dan motif Terdakwa bersama dengan Terdakwa II bersamaSdr. Nurjaya als Celeng melakukan penemunan 6 (enam) ekor kambingtersebut untuk dijual dan hasilnya akan dibagi rata ;Bahwa pada awalnya Terdakwa bersama Sdr.

  Nurjaya als Celeng mengiring ke 6 (enam) ekor kambing tersebut ketempat sepi yaitu di pinggir kali, sedangkan tugas Terdakwa II mengawasidi sekitar area lokasi, Sesampainnya dipinggir kali Terdakwa dan Sadr.Nurjaya als Celeng memotong ke 6 (enam) kambing tersebut dibagianleher, setelah itu ke 6 (enam) ekor kambing tersebut dimasukkan kedalam5 (lima) karung wama putih dan dimasukkan lagi kekantong plastic wamahitam, selanjutnya Terdakwa bersama Sdr.

  Celeng berpencar, kemudian Terdakwa denganTerdakwa II melarikan diri kearah Kp. Pasar, Kec.

  Nurjaya als Celeng ;Bahwa sebilah pisau dengan bergagang kayu bersarung warna coklatadalah milik Terdakwa yang dipersipakan untuk memotong leher 6 (enam)kambing tersebut ;Bahwa i1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah Nopol :B 6534GGY adalah milik Terdakwa yang dikendarai bersama denganTerdakwa II untuk digunakan melakukan pencurian 6 (enam) ekorkambing ;2.

Dikembalikan kepada saksi Dewa Kade Candra Darmita Kusuma Alias Dewa Celeng.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00;- (dua ribu rupiah);

Dewa Celeng, lalumereka pergi ke tempat kos seorang temannya yang beralamat di JalanCeroring Gg. VI, Banjar Grokgak Gede, Desa Delod Peken, KecamatanTabanan, Kabupaten Tabanan. Setelah tiba di rumah kos tersebutselanjutnya saksi Dewa Kade Candra Darmita Kusuma Als.

Dewa Celeng berjalan mendekati sepeda motor tersebutkemudian memegang stangnya dengan kedua tangan lalu didorongkeluar garase rumah kos, setelah di luar garase kemudian saksi DewaKade Candra Darmita Kusuma Als. Dewa Celeng langsung naik kesepeda motor Jupiter Z warna merah maroon tersebut sementaraterdakwa naik ke sepeda motor Honda Vario warna putih hijau miliksaksi Dewa Kade Candra Darmita Kusuma Als.

Dewa Celeng langsungmemasukkan gigi perseneling sepeda motor Jupiter Z warna merahmaroon walaupun tanpa menggunakan kunci kontak namun mesinsepeda motor tersebut langsung hidup kemudian terdakwa dan saksiDewa Kade Candra Darmita Kusuma Als. Dewa Celeng bertukarsepeda motor, lalu terdakwa dengan mengendarai sepeda motorJupiter Z warna merah maroon pulang ke rumahnya di Banjar Pajahan,Desa Wanagiri, Kecamatan Selemadeg, Kabupaten Tabanansedangkan saksi Dewa Kade Candra Darmita Kusuma Als.

Dewa Celeng. Bahwa perbuatan terdakwa bersama saksi DewaKade Candra Darmita Kusuma Als.

Tabanan. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna Putin Hijau, tahunpembuatan 2012, nomor polisi : DK 3559 GAA, nomor rangka :MH1JF8114CK424096, nomor mesin : JF81E1421444.Dikembalikan kepada saksi Dewa Kade Candra Darmita Kusuma AliasDewa Celeng.6.

• Batu Raden No. 55 Kecamatan Sumbersari KabupatenJember; Bahwa pada waktu penangkapan ditemukan barang bukti berupa pipet danbekas sabu; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari Celeng dengan cara membeliseharga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) satu klip;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;2.

  Batu Raden No. 55 Kecamatan Sumbersari KabupatenJember; Bahwa pada waktu penangkapan ditemukan barang bukti berupa pipet danbekas sabu; Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari Celeng dengan cara membeliseharga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) satu klip;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;3.

  celeng seharga Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) untuk 1 (Satu) paket; Bahwa shabu terdakwa isap sampai 5 kali hisapan Bahwa terdakwa memperoleh barang bukti dari Sdr.

  Celeng;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan barang bukti berupa:2 (dua) buah alat hisap, 2 (dua) buah pipet kaca yang berisi sisa sabu, 1 (satu)buah pipet kaca, Setengah butir Inex warna merah, 1 (Satu) klip plastic yang berisisisa Sabu dan 1 (satu) buah timbangan elektrik warna hitam, barang bukti manatelah disita menurut hukum, sehingga dapat digunakan sebagai alat pembuktiandipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semuayang tercatat dalam Berita

  Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) klip Narkotika Jenis Shabu dansetengah butir Inex warna merah dari CELENG (DPO);3. Bahwa terdakwa telah menghisap shabushabu sebayak 5 kali hisapan;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2018/PN Jmr4. Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor Lab : 4254/NNF/2018 tanggal 16 Mei 2018 di Lab.

• Kediri,sebanyak 1.000 (seribu) butir pil jenis LL dan 1.000 (seribu) butir polos warnaputih tersebut terdakwa jual kepada saksi MUJIANTO als CELENG bin KADERI(terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah) dengan harga Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah);2. Pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 sekira pukul 13.00 Wib di tepi jalanumum Ds. Satak Kec. Puncu Kab. Kediri, sebanyak 1.000 butir pil jenis LLtersebut terdakwa jual kepada Sdr.

  Puncu Kab.Kediri, terdakwa bertemu dengan saksi MUJIANTO als CELENG bin KADERI(DPO), terdakwa diberi pil jenis LL sebanyak 5 (lima) butir dalam plastik klip danpil polos warna putih sebanyak 7 (tujuh) butir dalam plastik klip secara cumacuma oleh saksi MUJIANTO als CELENG bin KADERI sebagai upah karenatelah menjual pil jenis LL dan pil polos warna putih kepada saksi MUJIANTO alsCELENG bin KADERI tersebut, kemudian pil jenis LL sebanyak 5 (lima) butirdalam plastik klip dan pil polos warna putih sebanyak

  Terdakwa menyimpan pil jenis LL sebanyak 5 (lima) butir dalam plastik klipdan pil polos warna putih sebanyak 7 (tujuh) butir dalam plastik klip adalahsebagai upah karena telah menjual pil jenis LL dan pil polos warna putih kepadasaksi MUJIANTO als CELENG bin KADERI sebanyak 1.000 (seribu) butir piljenis LL dan 1.000 (seribu) butir polos warna putih.

• ...asu....celeng.... kepada saksi korban ;e Bahwa setelah itu datang dua orang teman terdakwa yangbernama saksi Dedi lrawan dan saksi Noveri Valentino meleraikejadian tersebut dan saksi korban disuruh kedua saksi itu untukpergi menuju arah Limpung ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Para Terdakwa menyatakanbenar ;Menimbang , bahwa Para Terdakwa dipersidangan masingmasingtidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang , bahwa selanjutnya telah didengar keterangan ParaTerdakwa

  ...asu....celeng..... kepada saksi korbanSamiyana ;e Bahwa setelah itu datang dua orang teman terdakwa yangbernama saksi Dedi Irawan dan saksi Nover valentino meleraikejadian tersebut dan saksi korban disuruh kedua saksi itu untukpergi menuju arah Limpung ;Menimbang , bahwa sesuai ketentuan Pasal 181 ayat (1) KUHAP ,Hakim Ketua Sidang memperlihatkan kepada Para Terdakwa segala barangbukti dan menanyakan kepadanya apakah ia mengenal benda itu denganmemperhatikan ketentuan sebagaimana Pasal 45 KUHAP

  mudun ,nyopir kok ugalugalan setelah itu saksi korban membuka pintudepan sebelah kanan dan terdakwa dan Il memegangbergantian kerah baju saksi korban ;Bahwa terdakwa emosi kemudian memukul dengan kepalantangan sebanyak dua kali mengenai wajah korban dan kenabagian pelipis atau kelopak mata sebelah kiri sedangkanHalaman 9 dari 17 Putusan No.91/Pid.B/2015/PN Btg.10terdakwa II memukul sebanyak tiga kali mengenai muka wajahkorban ;Bahwa selain memukul , Para Terdakwa juga mengatakan katakata asu...celeng

  ...asu....celeng..... kepada saksi korbanSamiyana ;Bahwa setelah itu datang dua orang teman terdakwa yangbernama saksi Dedi Irawan dan saksi Nover valentino meleraikejadian tersebut dan saksi korban disuruh kedua saksi itu untukpergi menuju arah Limpung ;Bahwa saksi Noveri dan saksi dedi irawan menjelaskan pelakuatau para terdakwa awalnya bersama saksi , berangkat padahari Minggu tanggal 1 maret 2015 sekitar jam 14.00 wib dariDesa Sempu Kecamatan Limpung menuju Wuni KecamatanSubah dengan mengendarai

  Bahwa ParaTerdakwa juga mengatakan katakata asu.....celeng...asu....celeng....kepada saksi korban Samiyana ;Menimbang , bahwa setelah itu datang dua orang teman terdakwayang bernama saksi Dedi lrawan dan saksi Nover valentino melerai kejadiantersebut dan saksi korban disuruh kedua saksi itu untuk pergi menuju arahLimpung .

• Bahwa pemilik tanah perumahan adalah Bapaknya Penggugat (CELENG).

  yaitu Ramosing dan Napisa.Bahwa Celeng meninggal dunia tahun 1960 an.Bahwa surat jual beli dibuat setelah Celeng meninggal dunia.Bahwa pada waktu Celeng meninggal dunia tidak ada yang tempat tanahtersebut.Bahwa tidak ada yang menghalangi Mappilawa pada waktu lokasi obyeksengketa mau dibanguni rumah.Bahwa Saksi tidak tahu bulan berapa Ramosing berangkat ke Riau yaitu tahun1971.Bahwa Pariman adalah Perempuan, Nenek Penggugat, orang tua dari Celengdan sudah meninggal dunia.Bahwa Celeng adalah LakiLaki.dan

  nama Isterinya Celeng adalah Sitti.Bahwa pada waku Celeng menempati tanah tersebut ada tanamannya yaitujagung, Pariman hanya ikut membantu mengerjakan tanah tersebut.Bahwa saksi menjadi Kepala Lingkungan pada tahun 1964 sampai tahun1975.Bahwa Nilai tanah yang ada dalam Jual beli pada waktu itu adalah Rp.4.000,(Empat Ribu Rupiah) dan harga tanah tersebut pada wakiu itu adalah hargaStandar.Bahwa Panongkoi adalah pembantu RK merangkap Hansip.Bahwa sebelumsebelumnya kalau ada orang yang mau beli tanah

  Bahwa yang tinggal dulu diatas tanah sengketa adalah Pariman dan Celeng. Bahwa Ramosing pergi merantau pada tahun 1971 dan Napisa tinggal bersama suaminya di Bontobahari. Bahwa Mappilawa sudah meninggal dunia. Bahwa saksi pernah melihat Mappilawa pada tahun 1962. Bahwa pada tahun 1972 saksi tidak pernah melihat Mappilawa diatas tanahsengketa hanya mendengar dari orangorang kalau rumah itu adalah rumahnyaMappilawa.

  Bahwa setelah Sitti meninggal dunia yang menguasai adalahPariman yang tinggal bersama suaminya yaitu Celeng dan sekarang keduanya sudahmeninggal dunia. Bahwa setelah Pariman dan Celeng meninggal dunia tidak ada yangtinggal karena rumah tersebut terbakar pada tahun 1969. Bahwa rumah Mappilawadibangun antara tahun 19721973. Bahwa Mappilawa tinggal disitu karena Pemerintahyang menyuruh bahwa semua orang harus tinggal dipinggir jalan.

• Bahwa kemudian pada keesokanharinya yaitu pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2012 sekitar jam 18.30 wib bertempat diwarung terdakwa yang berada di di desa Pegandan Kec .Margorejo kab.Pati, terdakwa jugatelah menjual kembali minuman jamu ginseng tersebut kepada FAJAR BUDI PRASETYO ,BUDIYONO al CELENG dan SUPRIYO.

  Bahwa setelah DANANG ,WAWAN ,IDASSUBADRI , TOMY SUHARTO, FAJAR BUDI PRASETYO , BUDIYONO al CELENG danSUPRIYO minum jamu ginseng dari warung milik terdakwa maka mereka tersebut diatasmengalami muntah muntah dan mual dan ada juga yang meningal dunia yaitu antara lainIDAS SUBADRI dan BUDIYONO al CELENG hal tersebut didukung dengan visum etrepertum antara lain :Visum et repertum No. 883/V.et.R/KSH/II/2012 tanggal 22 Pebruari 2012 yangdibuat dan di tanda tangani oleh Dr.Nofie Artriawan selaku dokter pada

  Bahwa setelah DANANG ,WAWAN ,IDAS SUBADRI , TOMY SUHARTO ,FAJAR BUDI PRASETYO , BUDIYONO al CELENG dan SUPRIYO minum jamu ginsengdari warung milik terdakwa maka mereka tersebut diatas mengalami muntah muntah danmual dan ada juga yang meningal dunia yaitu antara lain IDAS SUBADRI dan BUDIYONOal CELENG hal tersebut didukung dengan visum et repertum antara lain :Visum et repertum No. 883/V.et.R/KSH/II/2012 tanggal 22 Pebruari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Nofie Artriawan selaku dokter

  Bahwa setelah DANANG ,;WAWAN ,IDAS SUBADRI , TOMY SUHARTO ,FAJAR BUDI PRASETYO , BUDIYONO al CELENG dan SUPRIYO minum jamu ginsengdari warung milik terdakwa maka mereka tersebut diatas mengalami muntah muntah danmual dan ada juga yang meningal dunia yaitu antara lain IDAS SUBADRI dan BUDIYONOal CELENG hal tersebut didukung dengan visum et repertum antara lain : 12Visum et repertum No. 883/V.et.R/KSH/II/2012 tanggal 22 Pebruari 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.Nofie Artriawan selaku dokter

  Bahwa saksi pernah minum jamu bersama dengan Budiyono alias celeng di tempat Sugianto. Bahwa warung Sugianto ada di Ds.

• Acara Pemeriksaan Penyidik;e Bahwa benar sebelum saksi menanda tangani BAP.Penyidik terlebin dahulusaksi membacanya;e Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian berupa 1 (satu) sepedapancal merk Polygon milik saya;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin, tanggal 10 januani 2011 sekitarjam 15.00 WIB. di Perumahan Pondok Jati tahap III Blok CB.No.2 Ds.JatiRT.33 RW.09 Kec.Sidoarjo Kab.Sidoanjo.Bahwa benar pencurian tersebut telah dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya yaitu Agus Wanto alias Mat Celeng

  Sidoarjo Kab.Sidoarjo.Bahwa benar pencurian tersebut telah dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya yaitu Agus Wanto alias Mat Celeng ( telah meninggal dunia).Bahwa benar terdakwa tersebut melakukan pencurian sebuah sepeda miliksaya tidak ada jin;Bahwa benar atas kejadian tersebut, saksi dirugikan sebesar Rp. 1.000.000, (sejuta rupiah).Bahwa benar atas kejadian tersebut kemudian saksi melaporkan ke Satpamterdekat dan kemudian terdakwa dilaporkan kepada pihak berwajib yangkemudian terdakwa ditangkap

  Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa benar sebelum saksi menanda tangani BAP.Penyidik terlebin dahulusaksi membacanya;Bahwa benar terdakwa telah telah melakukan pencurian berupa 1 (satu)sepeda pancal merk Polygon milik saya;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin, tanggal 10 januani 2011 sekitarjam 15.00 WIB. di Perumahan Pondok Jati tahap III Blok CB.No.2 Ds.JatiRT.33 RW.09 Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjo.Bahwa benar pencurian tersebut telah dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya yaitu Agus Wanto alias Mat Celeng

  Acara Pemeniksaan Penyidik;Bahwa benar sebelum saksi menanda tangani BAP.Penyidik terlebin dahulusaksi membacanya;Bahwa benar terdakwa telah telah melakukan pencurian berupa 1(satu)sepeda pancal merk Polygon milik saya;Bahwa benar kejadiannya pada hari Senin, tanggal 10 januari 2011 sekitarjam 15.00 WIB. di Perumahan Pondok Jati tahap III Blok CB.No.2 Ds.JatiRT.33 RW.09 Kec.Sidoarjo Kab.Sidoarjo.Bahwa benar pencurian tersebut telah dilakukan oleh terdakwa bersamatemannya yaitu Agus Wanto alias Mat Celeng