Ditemukan 334 data
24 — 2
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Mochammad Zulfikar Wasahua bin Abdurrahcman Wasahua) terhadap Penggugat (Chiko Karisna Yuanita binti Ketut Handoyo Seno);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540.000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);
23 — 6
Wib.Bahwa terdakwa tidak tahu sudah seberapa sering SAPTO dan temantemannya memakai atau menggunakan narkotika jenis sabu dirumah dansepengetahuan terdakwa sudah 2 (dua) kali.Bahwa terdakwa tidak mau menantu terdakwa ditangkap POLISI, selain ituterdakwa ingin juga memakai narkotika jenis sabu.Bahwa terdakwa memakai atau menggunakan narkotika jenis sabu sekitar 2(dua) tahun yang lalu, dimana pada saat itu teman anak terdakwa bernamaCHIKO mengajak seorang temannya berkunjung kerumah tersangka, laluteman CHIKO
tersebut mengatakan kepada terdakwa buk sinilah, mauibuk ini, obat, pakeklah rokok ini, enak dibadan, kemudian terdakwamenghisab benda yang diberikan oleh teman CHIKO tersebut dan benarbahwa saya merasa badan terdakwa segar dan bersemangat, yangkemudian diketahui terdakwa bahwa yang dihisap terdakwa tersebut adalahnarkotika jenis sabu dimana terdakwa memakai narkotika jenis sabu baru 5(lima) kali, 3 (dua) kali diberi teman CHIKO, 2 (dua) kali diberi oleh SAPTOdan temantemannya dan terakhir kali
plastik bekas narkotika jenis Sabu ditemukan di belakangrumah terdakwa dekat tumpukan sampah, 1 (satu) buah kaca pirex dan 3(tiga) buah mancis diatas kulkas ditemukan di atas kulkas didapur rumah, 1(satu) buah bong/alat hisab sabu ditemukan diatas meja dapur, 2 buahplastik klip berisi sisa narkotika jenis sabu ditemukan dilemari plastik dalamkamar, selanjutnya Polisi membawa terdakwa bersama dengan barang buktikekantor sat narkoba Polres Simalungun.Bahwa kamar tersebut adalah kamar anak terdakwa CHIKO
, namun sudahlama tidak ditempati, karena CHIKO pergi merantau ke Riau namun terdakwatidak tahu alamat pastinya karena tidak ada kabar dari anak terdakwa danpada saat SAPTO datang kerumah, terdakwa melihat SAPTO keluar masukkamar tersebut.Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah terdakwa bersama dengan 3(tiga) orang cucu terdakwa yang berumur, 4 (empat), 5 (lima) dan 10(Sepuluh) tahun.Bahwa jika terdakwa memakai narkotika jenis sabu badan terdakwa terasasegar dan bersemangat, dan dapat mengobati
70 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Anak CHIKO FERDINAND Als CHIKO Bin IRAWAN ADI PRIYATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) di LPKA Kutoarjo dan denda yang diganti dengan pelatihan
11 — 2
Menetapkan Pemohon (RUNI INDRIANI BINTI OPEN) sebagai Wali 2 (dua) orang anak, bernama:
- MUHAMMAD ICHSAN HENDRAWAN BIN WAWAN HENDRAWAN, laki-laki, lahir di Jakarta, 15-05-2006;
- CHIKO ANWAR HENDRAWAN BIN WAWAN HENDRAWAN, laki-laki, lahir di 09-12-2010;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp120.000,00 (dua puluh ribu rupiah);
10 — 0
Rishadi) sebagai wali dari anaknya yang bernama Fariddedin Chiko Zain Bin Guntur Prakoso, laki-laki, tempat lahir Batam, tanggal 19 April 2012, umur 12 tahun;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 ( seratus tujuh puluh ribu rupiah);
27 — 6
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menetapkan Pemohonsebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap anak yang bernama Chiko Abdul Qohar bin Wasiso, lahir di Surabaya tanggal 02 Juni 2016;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah); <
6 — 5
bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun Sumberagung RT.036RW.009 Desa Bandungrejo Kecamatan Bantur Kabupaten Malang selama 11tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sumberagung RT.036 RW.009 DesaBandungrejo Kecamatan Bantur Kabupaten Malang selama 7 hari, selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami istri (badadduhul), dan telah dikaruniai orang anakyang masing bernama : CHIKO
9 — 0
Chiko Ritonga;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il belumpernah dicatat oleh P3N ;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Rantauprapat memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang
28 — 15
Chiko dankedua anak Terdakwa (Sdr. Farhandom Niagara dan Sdri. Moudhifa Almira)pada hari Sabtu tanggal 2 Juli 2011 sekira pukul 08.30 Wib datang ke rumahorang tua Sdri. Lili Sofrina, SE di Komplek Taman Perkasa Indah (TPI) Blok HNo. 1 JI. Ring Raod Tanjung Sari Medan dengan menggunakan mobilAvanza warna Silver Nopol. BK1556GZ dengan tujuan untuk membawaSdri. Putri Monalisa dan Sdri. Monica Balgis untuk jalanjalan ke SembaheMedan, dan Sdri. Lili Sofrina, SE mengijinkannya selanjutnya Sdri.
Chiko diantar oleh Sdri. Sri kerumah orang tua Sdri. Lili Sofrina, SE.. Bahwa setelah kejadian tersebut Sdri. Lili Sofrina, SE langsung pergi berobatke RS.Elizabet JI. Haji Misbah No. 7 Medan dan akibat gigitan Terdakwatersebut Sdri. Lili Sofrina, SE mengalami luka lecet di tangan disebabkan olehkekerasan benda tumpul sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 3289/Dir/RM/K/2011 tanggal 21 Juli 2011 dari Rumah Sakit Santa Elisabet yangditandatangani oleh dr. Pitah Haloho dan dr.
8 — 5
Chiko Raditya, lakilaki, lahir pada tanggal 27 Juni 2013;Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerusterjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:;a. Tergugat selalu melibatkan orang tua Tergugat dalam semua masalahrumah tanggal Penggugat dengan Tergugat;b. Tergugat tidak mencukupi biaya kebutuhan rumah tangga;c.
9 — 5
1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syahputra bin Radi) terhadap Penggugat (Kiki Anjelia binti Chandra Chiko);
4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 ( seratus delapan puluh ribu rupiah).
Ade Fadjar Wiradi Djati ST MT selaku Kuasa KSO PT Chimarder PT Chiko Karya Pratama KSO
Tergugat:
1.Kepala Dinas Perumahan dan Kawasan Permukiman Kabupaten Klaten
2.Zuli Purwa Handaka,ST.,MT
124 — 39
Penggugat:
Ade Fadjar Wiradi Djati ST MT selaku Kuasa KSO PT Chimarder PT Chiko Karya Pratama KSO
Tergugat:
1.Kepala Dinas Perumahan dan Kawasan Permukiman Kabupaten Klaten
2.Zuli Purwa Handaka,ST.,MT
13 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chiko Wahyu Dermawan bin Istari) terhadap Penggugat (Dhea Aprilia binti Supadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
6 — 0
Chiko Alvaro bin Wahyud
Chiko Alvaro bin Wahyudi, umur 1 tahun, sebesar Rp. 1.250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan hingga ketiga orang anak tersebutdewasa dan dapat hidup mandiri, dan atas gugatan tersebut Tergugat Rekonpensimenyatakan menyanggupinya;Menimbang, bahwa kesediaan Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah anak tersebut bersesuaian dengan pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang menyebutkan bahwa tanggungjawab atas semua biaya pemeliharaan dan pendidikan
Chiko Alvaro binWahyudi, umur 1 tahun, sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluhribu rupiah) setiap bulan hingga ketiga orang anak tersebut dewasa dan dapathidup mandiri, beralasan hukum dan dapat dikabulkan, dan hal tersebut jugadikuatkan dengan beberapa dalil yang diambil dari ayat Al Quran dan hadisRasulullah Saw. sebagai berikut : AlQuran surat alBagarah ayat 231 :Ag rJL YeigwS 9 yeSjy a r9Ig0 ue 9Artinya : Dan kewajiban ayah memberi makan dan pakaian kepada para ibu(dan anakanak
Chiko Alvaro bin Wahyudi, umur 1 tahun;minimal sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan hingga ketiga orang anak tersebut dewasa atau dapat berdirisendiri, yang pembayarannya diserahkan melalui Penggugat;d. Nafkah madiyah selama 2 bulan sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);3.
21 — 11
Chiko Pratama Putra bin Buyung, lakilaki, umur 7 tahun;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2020ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya adalah:a. Sejak pertengahan tahun 2020, orangtua Tergugat sering ikutcampur masalah ekonomi dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat;b.
19 — 1
izin kepada Pemohon (Ciko Dwi Purnomo bin Kaswi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dwi Wulandari binti Sukirman) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:
- Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah);
- Nafkah iddah sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
- Menetapkan anak Pemohon dan Termohonyang bernama Dellucha Alivia Chiko
umur 4 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Termohon, dengan kewajiban Termohon memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak-anaknya tersebut;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya Nafkah Hadhanah (pemeliharaan anak) terhadap anaknya yang bernama Dellucha Alivia Chiko umur 4 tahun sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun, terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa/
27 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menetapkan Pemohonsebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap anak yang bernama Chiko Abdul Qohar bin Wasiso, lahir di Surabaya tanggal 02 Juni 2016;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah); <
30 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menetapkan Pemohonsebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap anak yang bernama Chiko Abdul Qohar bin Wasiso, lahir di Surabaya tanggal 02 Juni 2016;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah); <
ALYSA SENGKEY
18 — 10
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan Pemohon ALYSA SENGKEY sebagai wali untuk warisan, dari kedua anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama : SHELOMITA HAMZAH, jenis kelamin Perempuan, lahir di Tompaso Baru, tanggal 11 Desember 2006 dan FABIAN CHIKO HAMZAH jenis kelamin Laki-Laki, lahir di Bitung, tanggal 20 Februari 2013;
- Menetapkan biaya perkara menurut hukum Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohonsebesar Rp.230.000
70 — 40
Menetapkan anak yang bernama CHIKO AL HAKIM, laki-laki, lahir pada tanggal 26 Juni 2014 berada di bawah pengasuhan Penggugat Rekonvensi dengan memberikan akses yang cukup kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak tersebut;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).
Adapunredaksi ancaman tersebut sebagai berikut kalau japuik chiko, jo ladiangdijapuik kasitu. Dan adalah tidak benar Penggugat meninggalkan anak diHal. 14 dari 41 Hal.