Ditemukan 683 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diwakili diwaktu diwakli diwaki diiwakili diwakilli diwakii dirakit
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 13-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 21 Januari 2016 dan O03 Februari 2016 Nomor 0046/Pdt.G/2016/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu. tanpa
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 26-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 266/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Irwandi bin Nurdin
2.Sahirah KJ binti Abd. Karim
16 — 10
  • telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu samalain dan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidakterdapat halangan untuk diteg lan para saksi tersebut, maka Majelis Hakim dapat diterima dandijadikan sebagai al guatkan dalildalilpermohonan para PMenimbang, Pemohon danpara saksi telah d Bahwa te ail denganPemohon Il p bang Dhua,Kelurahan Le paten majene,dengan wali ni arim yang ijabkabulnya diwakil
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 38/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
  • PUTUSANNomor : XXX/Pdt.G/2014/PA.PoZWVEN; :seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, dalam hal ini diwakil Kuasa Hukum, Advokat &Konsultan Hukum, beralamat di Ponorogo, sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 07-12-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0619/Pdt.G/2017/PA.Wsp
Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Membebankan biaya perkara sesuai aturan hukum yang berlakuSubsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapkan, pada persidangan pertama Pemohon dan kuasanya hadir sedangTermohon tidak hadir dan pada persidangan yang kedua Kuasa Pemohon hadirdan Termohon diwakil oleh Kuasanya hadir dipersidangan oleh karena ituMajelis Hakim berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara danmelalui mediasi oleh
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 738/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
19 — 13
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaobkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 31 Desember 2015 Nomor 0738/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut serta ternyataketidakhadiranya itu tanpa suatu alasan yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 966 K/Pdt/2021
Tanggal 27 April 2021 — PT DRY DOCK WORLD PERTAMA VS PT LINKEN MULTI KARYA
158 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Para Advokat pada Kantor Hukum Indra Raharja &Partners, beralamat di Ruko Palm Spring, Blok B2, Nomor 14,Batam Centre, Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal1 Agustus 2019;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;LawanPT LINKEN MULTI KARYA, yang diwakil oleh Sopian selakuDirektur, berkedudukan di Komplek Nagoya Square Blok A, Nomor4849, Kota Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1. EdyHartono, S.H., 2. Nur Wafiq Warodat, 3. Yohanes Hariyanto, S.H.,4.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Perceraian
Register : 17-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 204/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 22 April 2015 — Penggugat Tergugat
17 — 12
  • Majelis Hakim agarmemanggil kedua belah pihak berperkara dan memeriksa perkara ini sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan jatuh talaknya Tergugat ( Tergugat) talak satu Bain Shugro kepadaPenggugat ( Penggugat);a Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;4 Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya menuruthukum (Aequo Et Bono) ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0318/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat;: Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;e Menetapkan jatun talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan Iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnyamenurut hukum (Aequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
19 — 8
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaobkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 19 Nopember 2015 dan 02 Desember 2015 Nomor 0786/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpa
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 214/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 22 April 2015 — Penggugat Tergugat
20 — 10
  • olehkarenanya mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjar kiranya dapatmenerima, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan jatuh talaknya Tergugat ( Tergugat) talak satu Bain ShugroKEPADA PENGGUGAT ( Penggugat);a Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4 Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya menuruthukum ( Aequo Et Bono );Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 908/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
12 — 8
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 4 Januari 2016 dan 13 januari 2016 Nomor 0908/Pdt.G/2015/PA.Bijryang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpa
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 20-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0140/Pdt.G/2017/PA.Bjr
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • memeriksa, dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai beriku: Mengabulkan gugatan Penggugat;2 non n nn nnn nnn anne nnn anne n nnn Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat ( Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah);4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 22-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 884/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan Iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnyamenurut hukum (Aequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 179/Pdt.P/2019/PA.Mtr
Tanggal 28 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • Sidiktermasuk orang tidak cakap secara hukum, sehingga apabila akan melakukansuatu perbuatan hukum harus diwakil oleh wali pengampu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatas,maka permohonan Pemohon beralasan hukum dan patut untuk dikabulkandengan mencabut hak perwalian ayah kandung terhadap ibu kandungPemohon dan menetapkan Pemohon sebagai wali pengampu terhadap ibukandung Pemohon sebagai penganti ayah kandung Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 832/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
13 — 5
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 01 Desember 2015 dan 05 Januari 2016 Nomor0832/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpasuatu
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Perceraian
Register : 21-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 729/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
110 — 50
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal O02 Nopember 2015 dan 12 Nopember 2015 Nomor 0729/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpa
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 321/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 3 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
20 — 8
  • Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam Pasal116;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Banjar, berkenan menerima, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 460/Pdt.G/2016/PA.Bjr
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat Tergugat
14 — 5
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaasteranggal 16 Agustus 2016 dan 14 September 2016 Nomor0460/Padt.G/2016/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 06-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1697/Pdt.G/2011/PA. Lmj
Tanggal 27 September 2011 — Pemohon Termohon
19 — 2
  • dan Termohon harustelah terbukti sebagaimantanmempunyai seorang anak yang sekarangMenimbang bahwa,masalah dalam dalilTermohon' adalah:Bahwa Pemohonanak/hadlonah untukanak Pemohon dan Termohonoleh karenanya PemohonmengajukanpermohonansyaratmengurussuamiisteriKutipan Aktadinyatakandan telahikut Pemohon.yang menjadi pokokPemohon terhadappermohonan hak asuhVISA (Pemohon danmau tinggalmembutuhkanPengadilan Agama Lumajang untuk dijadikanuntuk mengurus VISA tersebut.Menimbang' bahwa,tidak pernah hadir diwakil
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 834/Pdt.G/2015/PA.Bjr
Tanggal 21 Desember 2015 — Penggugat Tergugat
25 — 14
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 08 Desember 2015 dan 15 Desember 2015 Nomor 0834/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpa