Ditemukan 683 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 255/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 10
16 — 10
tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga yang rukun dan harmonis; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Banjar, berkenan menerima, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 11 Februari 2016 dan 23 Februari 2016 Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu. tanpa
Register : 31-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0676/Pdt.G/2017/PA.Bjr Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal O7 Nopember 2017 dan tanggal 7 Desember 2017 Nomor0676/Pdt.G/2017/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan
Register : 17-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 204/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 22 April 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 10
16 — 10
Majelis Hakim agarmemanggil kedua belah pihak berperkara dan memeriksa perkara ini sertaberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan jatuh talaknya Tergugat ( Tergugat) talak satu Bain Shugro kepadaPenggugat ( Penggugat);a Menghukum Penggugat untuk membayar biaya menurut hukum;4 Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya menuruthukum (Aequo Et Bono) ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 12-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 187/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 6 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
17 — 12
17 — 12
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kota Banjar, berkenan menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan jatuh talaknya Tergugat ( Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 06-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 692/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
109 — 32
109 — 32
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 12 Oktober 2015 dan 22 Oktober 2015 Nomor0692/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpasuatu
Putus : 23-02-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 10/Pdt.P/2012/PN.Psr Tanggal 23 Februari 2012 — SITI MAIMUNAH
27 — 6
27 — 6
Untuk salinan yang sama bunyinya dengan AslinyaDiberikan kepada dan atas permintaan dari PemohonUntuk yang ke I ( satu ) pada tanggal 27 Pebuari 2012Pengadilan Negeri Pasuruan ,DIWakil Panitera ,N H.Nip. 1962 0316 1984 03 1002Perincian Biaya salinan Penetapan : Biaya salinan Putusan Rp. 2.700 ,Legalisasi Rp. 10.000 ,Leges Rp. 5.000 ,Materai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 23.700 ,Untuk salinan yang sama bunyinya dengan AslinyaDiberikan kepada dan atas permintaan dari PemohonUntuk yang ke I ( satu) pada tanggal
Register : 20-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 293/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
12 — 9
12 — 9
tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga yang rukun dan harmonis;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Banjar, berkenan menerima, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 20-05-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 317/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM Tanggal 20 Desember 2011 —
58 — 12
58 — 12
Duren Sawit, Jakarta Timur, sotiaga Penggugat V VIN, 16, Rt. 6 Rw. 4 Pondok Bambu, Duren Sawit, Jakarta Timur, sebagsiPenggugat IX; y4a PE aDalam hal ini diwakil ofh Yudi: Ardiansyah, SH.
Register : 10-06-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 76/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 23 September 2010 — PT. International Machinery Corporation;1. Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintahan Provinsi DKI Jakarta, 2. Yayasan (Stichting) Saleh Abdat Wakaf
352 — 239
352 — 239
INTERNATIONAL MACHINERY CORPORATION, Badan HukumPerdata, berkedudukan di JalanVeteran No. 36 & 388, Jakarta,diwakili oleh Nasir AliHulukati, Warganegara Indonesia,selaku Presiden Direktur,bertempat tinggal di CipinangBesar RI 001, RW 010, KelurahanCipinang Besar Selatan, KecamatanJatinegara, Jakarta, dan PT.SEKAYU INTERNASIONAL, Badan HukumPerdata berkedudukan di JalanVeteran Nomor 37, Jakarta,diwakil i oleh Sjarani Muin,Warganegara Indonesia, selakuPresiden Direktur, bertempattinggal di Pondok Cabe
Register : 24-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 31/G/2011/PTUN-BDG Tanggal 25 Juli 2011 — YANI HERYANI LAISMANA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, 2. TAN AIJ HOA
63 — 50
63 — 50
Barat, berkedudukan diJalan Raya Batujajar Cimareme No. 133 DesaLaksanamekar Kecamatan Padalarang, baik bersamasama maupun sendiri sendiri untuk memenuhi KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat selakuTergugat 3; 9 eeBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor264/13.32.17/1V/2011 tertanggal 11 April2011; ++ Selanjutnya disebut sebagai PIHAK TERGUGAT :;TAN AlJ HOA Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal Desa Lembang Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat; Dalam hal ini diwakil
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 21 Januari 2016 dan O5 Februari 2016 Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu. tanpa
Register : 06-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1697/Pdt.G/2011/PA. Lmj Tanggal 27 September 2011 — Pemohon
Termohon
19 — 2
19 — 2
dan Termohon harustelah terbukti sebagaimantanmempunyai seorang anak yang sekarangMenimbang bahwa,masalah dalam dalilTermohon' adalah:Bahwa Pemohonanak/hadlonah untukanak Pemohon dan Termohonoleh karenanya PemohonmengajukanpermohonansyaratmengurussuamiisteriKutipan Aktadinyatakandan telahikut Pemohon.yang menjadi pokokPemohon terhadappermohonan hak asuhVISA (Pemohon danmau tinggalmembutuhkanPengadilan Agama Lumajang untuk dijadikanuntuk mengurus VISA tersebut.Menimbang' bahwa,tidak pernah hadir diwakil
Register : 03-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0318/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat;: Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;e Menetapkan jatun talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan Iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnyamenurut hukum (Aequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 11-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 786/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 14 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 7
16 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaobkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 19 Nopember 2015 dan 02 Desember 2015 Nomor 0786/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpa
Register : 23-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 908/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
12 — 6
12 — 6
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 4 Januari 2016 dan 13 januari 2016 Nomor 0908/Pdt.G/2015/PA.Bijryang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpa
Register : 23-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 214/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 22 April 2015 — Penggugat
Tergugat
19 — 9
19 — 9
olehkarenanya mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Banjar kiranya dapatmenerima, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan jatuh talaknya Tergugat ( Tergugat) talak satu Bain ShugroKEPADA PENGGUGAT ( Penggugat);a Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4 Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya menuruthukum ( Aequo Et Bono );Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Putus : 16-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3284 K/Pdt/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — HAJI NURDIN GANDONG VS JUTI YUSUF, DKK
118 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tbk, Kantor CabangJakarta Krekot, berkedudukan di Jalan Samanhudi,Nomor 44, Jakarta;Para Termohon Kasasi:DanKANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DANLELANG JAKARTA , berkedudukan di Jakarta V, JalanPrapatan, Nomor 10, Jakarta, diwakil Menteri KeuanganRepublik Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepadaDodo Sukandar, S.H., M.Si. dan kawankawan, KepalaHalaman 1 dari 9 hal. Put.
Register : 13-06-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 410/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat
Tergugat
17 — 8
17 — 8
Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 17 Juni 2016 dan 17 Juli 2016 Nomor 0410/Pdt.G/2016/PA.Bjr yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil
Register : 15-06-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 988/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
No. 0987/Pdt.G/2015/PA.Sit5 Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Dan apabila Pengadilan Agama Situbondo berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanpihak Penggugat telah hadir diwakil oleh Kuasanya di dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telah