Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugatbeserta keluarganya telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat,baik melalui handohone maupun formasi keluarganya, akan tetapi iatidak berhasil ditemukannya, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah wajib.e Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat,akan tetapi ia bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.Bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, Penggugatmembenarkanya.Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan

., Yang dilakukandengan cara pada saat rumah Kosan kosong atau ditinggal oleh penghuninyaTerdakwa mengambil Handohone tersebut ;Akibat dari perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi TITANURHAYATI tersebut mengalami kerugian kurang lebih Rp. 3.900.000, (tiga jutaSembilan ratus ribu rupiah) dan saksi MUHAMAD RIFALDI LAILI mengalamikerugian kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 362 KUHPidana Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana

kepada IMAN dan istrinya yang bernama LASMA, apakah adaanggota keluarganya yang baru menggunakan dan memiliki 1 unit handphonexiaomi, begitu dijawab IMAN ada, lalu IMAN menyuruh anaknya yang bernamaILAL untuk menyerahkan handphone xiaomi miliknya.Kemudian handphone xiaomi milik ILAL diserahkan kepada saksi PIPINPURBA untuk di lihat serta di cek, yang mana setelah di cek PIPIN PURBAdengan cara mencocokkan nomor Imei, ternyata nomor Imei handphonetersebut sama dengan nomor Imei yang tertera di kotak handohone

kepada IMAN dan istrinya yang bernama LASMA, apakah adaanggota keluarganya yang baru menggunakan dan memiliki 1 unit handphonexiaomi, begitu dijawab IMAN ada, lalu IMAN menyuruh anaknya yang bernamaILAL untuk menyerahkan handphone xiaomi miliknya.kemudian handphone xiaomi milik ILAL diserahkan kepada saksi PIPINPURBA untuk di lihat serta di cek, yang mana setelah di cek PIPIN PURBAdengan cara mencocokkan nomor Imei, ternyata nomor Imei handphonetersebut sama dengan nomor Imei yang tertera di kotak handohone

adaanggota keluarganya yang baru menggunakan dan memiliki 1 unit handphonexiaomi, begitu dijawab IMAN ada, lalu IMAN menyuruh anaknya yang bernamaILAL untuk menyerahkan handphone xiaomi miliknya.kemudian handphone xiaomi milik ILAL diserahkan kepada saksi PIPINPURBA untuk di lihat serta di cek, yang mana setelah di cek PIPIN PURBAdengan cara mencocokkan nomor Imei, ternyata nomor Imei handphoneHalaman 27 dari 49 halaman Put.No 267/PID.B/2019/PT PBRtersebut sama dengan nomor Imei yang tertera di kotak handohone

handohone maupun formasi keluarganya, akan tetapi iatidak berhasil ditemukannya, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah wajib.Hal 6 dari 14 hal.

Putusan No. 0159/Pdt.G/2019/PA.TBKmeninggalkan Penggugat dengan tanggung jawabnya seoarang suamidengan memberi nafkah lahir dan batin, Tergugat jarang pulang kerumah dan suka minum minuman keras.eBahwa sejak 8 tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersamanya hingga saat ini, dan tidak pernah kembalibahkan tidak ada kabar beritanya lagi.e Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugatbeserta keluarganya telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat,baik melalui handohone

Saksi menjawab Rp800.000,00 (delapan ratus ribu saja) kemudiansetelah itu Saksi Heriandi Als Meong Bin Sukarmizi langsung mengambiluang di dalam rumah dan setelah itu Saksi Heriandi Als Meong BinSukarmizi memberikan uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) untuk membeli 1 (Satu) unit handohone merek Oppo A5S warnahitam dengan nomor IMEI 1 : 864798045062555, Nomor IMEI 2 :864798045062548 dan Saksi menitipkan 1 (Satu) unit handphone merekiPhone X warna silver dengan nomor IMEI 1 : 359404084487702

dan penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan ketentuanPasal 193 ayat (2) huruf b Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabHukum Acara Pidana perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 145/Pid.B/2020/PN Kbaberupa 1 (satu) unit Handohone

Sarolangun, Terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit handohone merek Realme C15 warna Silvermilik Saksi SANUBI Bin ABU SARIN (Alm);Bahwa Saksi pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2021 sekira pukul 01.00WIB, Terdakwa menuju ke rumah Saksi SANUBI Bin ABU SARIN (Alm)yang berada di RT. 01 Desa Lubuk Kepayang, sesampai di rumah SaksiSANUBI Bin ABU SARIN (Alm), Terdakwa langsung menuju ke belakangrumah Saksi SANUBI Bin ABU SARIN (Alm), lalu Terdakwa menuju pintubelakang/dapur dan kemudian Terdakwa memasukkan

Terdakwa membuka kunci tersebut, setelah pintubelakang/dapur berhasil di buka lalu Terdakwa masuk ke dalam dapur danmenuju ke pintu tengah di dalam rumah Saksi SANUBI Bin ABU SARINkemudian Terdakwa mencongkel pintu tengah tersebut dengan sebuah besidan setelah pintu tersebut terbuka lalu Terdakwa menuju ke kamar tidur SaksiSANUBI Bin ABU SARIN (Alm) dan langsung masuk ke dalam kamar tidurtersebut dan saat berada di dalam kamar tidur Saksi SANUBI Bin ABU SARIN(Alm), Terdakwa melihat 1 (satu) unit handohone

Darimemberikan uang tersebut secara bertahap, yaitu. pertama sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dan kedua sejumlah Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Sadamiuntuk menjual sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa uang tersebut Terdakwa pergunakan untuk bermainjudi online dan membeli 1 (Satu) unit handohone Remi 4X warna putih gold;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan,setelah meminjam sepeda motor Yamaha

Unsur perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diketahui Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) unit handohone merk Samsung Galaxy A10 warnabiru Nomor Imei: 357080/10/255893/0, 357081/10/255893/8 yang merupakankepunyaan anak saksi Nabila Khaira Arisna binti Riswandi pada hari Senintanggal 15 Juni 2020 pukul 14.30 WIB di Curup Dugdug Desa

Unsur perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diketahui Terdakwatelah mengambil 1 (Satu) unit handohone merk Samsung Galaxy A10 warnabiru Nomor Imei: 357080/10/255893/0, 357081/10/255893/8 yang merupakankepunyaan anak saksi Nabila Khaira Arisna binti Riswandi pada hari Senintanggal 15 Juni 2020 pukul 14.30 WIB di Curup Dugdug Desa Kemilau Baru,Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OKU;Menimbang, bahwa saat anak saksi Nabila Khaira

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatunkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Binjai, 11 Juli 1975,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JorongSukarejo, Kenagarian Desa Baru, Kecamatan RanahBatahan, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat, Nomor Handohone

memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai mata pencaharian, sebagaimana dalam dakwaan pertama;

• 1 (satu) unit handohone

MUHAYANHASAN menghubungi Terdakwa melalui handohone yang intinya agarsurat kuasa untuk melakukan jual beli tertanggal 14 Juni 2011dikembalikan lagi kepada saksi koroban H. MUHAYAN HASAN.;Bahwa kemudian Terdakwa mengirimkan surat kuasa untuk melakukanjual beli tertanggal 14 Juni 2011 kepada saksi korban H.

MUHAYANHASAN menghubungi Terdakwa melalui handohone yang intinya agarsurat kuasa untuk melakukan jual beli tertanggal 14 Juni 2011dikembalikan lagi kepada saksi korban H. MUHAYAN HASAN.;Bahwa kemudian Terdakwa mengirimkan surat kuasa untuk melakukanjual beli tertanggal 14 Juni 2011 kepada saksi korban H. MUHAYANHASAN dalam bentuk scan sedangkan surat kuasa yang asli olehTerdakwa diserahkan kepada saksi RIZKA MUNADJAT ;Bahwa pada tanggal 17 April 2012 saksi korban H.

FERI GAEK BinSAMSUAR dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan permohonan Terdakwatetap berada dalam tahanan;Membayar denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulan penjara;Menetapkan barang bukti berupa:a. 3 (tiga) paket kecil diduga Narkotika golongan jenis sabu yang dibungkus plastikbening yang disimpan dalam saku celana levis merek Everidays pada sakusebelah kin;b. 1(Satu) unit handohone

Putusan No. 0454/Pdt.G/2019/PA.TBKPenggugat, yang hingga saat ini tidak pernah kembali bahkan tidak adakabar beritanya lagi.e Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugatbeserta keluarganya telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat,baik melalui handohone maupun formasi keluarganya, akan tetapi iatidak berhasil ditemukannya, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah wajib.e Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat,akan tetapi ia bersikeras ingin bercerai dengan

Putusan No. 0453/Pdt.G/2019/PA.TBKe Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugatbeserta keluarganya telah berusaha mencari tahu keberadaan Tergugat,baik melalui handohone maupun formasi keluarganya, akan tetapi iatidak berhasil ditemukannya, dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah wajib.e Bahwa saksi telah berusaha menasihati Penggugat,akan tetapi ia bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.Bahwa terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut, Penggugatmembenarkanya.Bahwa

Brebes; Bahwa barangbarang milik saksi Kris Wijayanto yang hilang adalah1 (satu) unit LED TV 32 Inci merk Sharp, 1 (satu) buah HandhoneBlackberry Javaline warna putih dan uang tunai sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pelaku pencurian di rumahsaksi Kris Wijayanto tersebut; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahumelalui handohone oleh saksi Kris Wijayanto pada hari Selasatanggal 2 Juli 2013 sekitar pukul 09.00 wib yang mengatakanbahwa

Sadam tidakmembelinya dan akan membantu). menjualnya dengan caramengiklankannya melalui BBM (Blackberry Massanger); Bahwa benar selanjutnya saksi Afandi melihat foto frofile dihandphonenya saksi Adam, lalu saksi Afandi menanyakan handphonetersebut mengenai Nomor Pin dan kepemilikan handphone tersebut,lalu saksi Sadam menjelaskan bahwa Handphone tersebut milikterdakwa yang akan dijual, namun saksi Sadam belum membelinyahanya membantu mengiklankan saja, atas informasi tersebut saksiAfandi yakin kalau handohone

kakak Terdakwa diSimpang Utama, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah; Bahwa Terdakwa mengatakan win coba carikan handphone untukabang satu, saksi Salam Lentera Linge mengatakan lihat dulu malam ini,linatlihat dulu rumahnya yang bisa untuk dilakukan pencurian bang; Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 sekitar pukul 01.00 WIBbertempat di rumah Saksi Herdianto Bin Sumpeno di Kampung PondokUlung, Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah, Saksi Herdianto BinSumpeno mencharger 1 (satu) unit handohone

Teralangsung mengangkat karung tersebut melalui pintu Samping rumah menuju ke arah 1(Satu) unit Sepeda motor merk Honda BEAT dengan Nomor Polisi BK2748WAE yangtelan Terdakwa parkirkan tidak jauh dari rumah Polindes, kemudian Terdakwabersama dengan Saksi Tera meletakkan karung berisi kopi tersebut ke atas sepedamotor;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Saksi Tera yangtelah mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) unit handohone

penjara selama 1 (satu) bulan;

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Agustus 2020 sekira pukul 23.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus Tahun 2020, bertempat di Desa Terak RT. 011 RW.002 Kecamatan Simpang Katis Kabupaten Bangka Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangka Tengah yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit HandphoneSamsung M21 warna Biru hitam, 1 (Satu) unit Handphone merek VIVO Y53warna Gold, 1 (satu) unit Handohone

tersebutsudah/harus ada di rumah atau pekarangan itu dan kehadiran pelaku harustidak diketahui oleh yang berhak atau bertentangan dengan kehendak dariorang yang berhak termasuk juga penjaga dari rumah/pekarangan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekiraHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Kbapukul 00.30 WIB telah terjadi kehilangan barangbarang milik keluarga SaksiKurniawati berupa 1 (satu) unit Handohone