Ditemukan 1536 data
2.HASLINDA MUKHTAR
Tergugat:
KOPERASI SERBA USAHA INTIM MITRA BERSAMA
37 — 0
MUKHTAR BADEWING
2.HASLINDA MUKHTAR
Tergugat:
KOPERASI SERBA USAHA INTIM MITRA BERSAMA
66 — 19
terdakwa parkir di dekat rumah saksi korban Haslinda Mandakemudian terdakwa membuka pintu pagar, sadar akan kedatangan terdakwa,saksi korban Haslinda Manda, langsung bergegas mau menutup pintu, namunterdakwa mendorong pintu tersebut yang membuat jari kelingking tangan saksiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN Japkorban saudan Haslinda Manda terjepit di pintu dan mengeluarkan darah.Kemudian saksi korban saudari Haslinda Manda dan saksi korban YosephusYeheskel Rogi Sawaki alias Yosep
;Bahwa kejadian pemukulan tersebut berawal saat Terdakwa mendatangirumah saudari Haslinda Manda, menggunakan sepeda motor, kemudianTerdakwa parkir di dekat rumah saudari Haslinda Manda kemudian Terdakwamembuka pintu pagar, lalu saudari Haslinda Manda, langsung bergegas maumenutup pintu, namun Terdakwa mendorong pintu tersebut yang membuatjari kelingking tangan saudari Haslinda Manda terjepit di pintu danmengeluarkan darah.
Kemudian saudari Haslinda Manda dan saudaraYosephus Yeheskiel Rogi Sawaki alias Yosep langsung keluar dari dalamrumah. Setelah itu terdakwa mengikuti saudari Haslinda Manda dan saudaraYosephus Yeheskiel Rogi Sawaki alias Yosep tersebut keluar rumah. Namunsaat itu terdakwa tidak mendapatkan saudara Haslinda Manda, yang ada hanyasaudara Yosephus Yeheskiel Rogi Sawaki alias Yosep.
Kemudiansaksi korban saudari Haslinda Manda dan saksi korban Yosephus YeheskelRogi Sawaki alias Yosep langsung keluar dari dalam rumah. Setelah ituterdakwa mengikuti saksi korban Haslinda Manda dan saksi korban YosephusYeheskel Rogi Sawaki alias Yosep tersebut keluar rumah. Namun saat ituterdakwa tidak mendapatkan saksi korban Haslinda Manda, yang ada hanyasaksi korban Yosephus Yeheskel Rogi Sawaki alias Yosep.
Kemudiansaksi korban saudari Haslinda Manda dan saksi korban Yosephus YeheskelRogi Sawaki alias Yosep langsung keluar dari dalam rumah. Setelah ituterdakwa mengikuti saksi korban Haslinda Manda dan saksi korban YosephusYeheskel Rogi Sawaki alias Yosep tersebut keluar rumah. Namun saat ituterdakwa tidak mendapatkan saksi korban Haslinda Manda, yang ada hanyasaksi koroban Yosephus Yeheskel Rogi Sawaki alias Yosep.
19 — 16
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Haslinda binti Muhammad Ali untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Arafah bin Sabir;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);
yang saat ini berusia 16 tahun4 bulan; Bahwa calon suami dari Haslinda adalah Muhammad Arafah dan saatini berusia 31 tahun lebih; Bahwa Haslinda berstatus gadis sedangkan Muhammad Arafahberstatus jejaka; Bahwa antara Haslinda dengan Muhammad Arafah adalah sepupu 1kali namun tidak ada hubungan sesusuan; Bahwa Haslinda telah putus sekolah sejak tamat SLTP; Bahwa antara Haslinda dengan Muhammad Arafah sudah salingmencintai selama 1 tahun lebih dan sering pergi berduan; Bahwa orang tua Muhammad Arafah
telah mengajukan lamaransecara resmi;Bahwa anak Pemohon yang bernama Haslinda binti Muhammad Ali telahmemberikan ketarangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Haslinda dengan Muhammad Arafah telah salingmengenal dan telah berpacaran sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa Haslinda akan menikah secepatnya dengan MuhammadArafah dan tidak bisa ditunda lagi karena telah menjalin hubungan dekatserta sering pergi berduan; Bahwa Haslinda masih berstatus gadis; Bahwa Haslinda saat ini berusia 16 tahun
4 bulan;Halaman 5 dari 19 Halaman, Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Skg Bahwa Haslinda telah putus sekolah sejak tamat SLTP; Bahwa Haslinda sudah mengalami menstruasi beberapa kali; Bahwa rencana pernikahan Haslinda dengan Muhammad Arafah tidakada paksaan dari Siapapun; Bahwa keluarga Muhammad Arafah sudah pernah datang melamarsecara resmi pada keluarga Haslinda; Bahwa Haslinda sudah siap lahir dan bathin untuk menjadi istri danibu rumah tangga;Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama Muhammad
akrabdan tidak bisa dipisahkan lagi; Bahwa antara Haslinda dan Muhammad Arafah adalah sepupu 1kali namun tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa orang tua Muhammad Arafah telah mengajukan lamaransecara resmi dan orang tua Haslinda telah menerima lamarantersebut; Bahwa perkawinan Haslinda dengan Muhammad Arafah tidak adapaksaan dari orang tua kedua belah pihak; Bahwa Haslinda berstatus gadis dan Muhammad Arafah berstatusjejaka; Bahwa Haslinda telah putus sekolah sejak tamat SLTP;Bahwa Haslinda sudah dewasa
ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, karena belumcukup umur; Bahwa orang tua Haslinda telah menerima lamaran dari keluargaMuhammad Arafah;Bahwa Haslinda telah menjalin hubungan cinta dengan lakilakibernama Muhammad Arafah selama 1 tahunan; Bahwa rencana perkawinan Haslinda dengan Muhammad Arafahtidak ada paksaan dari kedua orang tua;Bahwa hubungan Haslinda dan Muhammad Arafah cukup akrabdan tidak bisa dipisahkan lagi;Bahwa saksi pernah melihat Haslinda dan Muhammad
9 — 6
Menetapkan memberi izin kepada pemohon Nahiruddin bin Hasan untuk melangsungkan perkawinan Keponakannya Haslinda binti Zainuddin dengan lelaki Irsal Hudi bin Baba.3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yang diperhitungkan berjumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Bahwa pemohon adalah saudara kandung orang tua Haslinda bintiZainuddin yang berumur 15 tahun 7 bulan 23 hari agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Tokebbeng, Desa WatuToa, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.. Bahwa kedua orang tua Haslinda binti Zainuddin saat ini menetapdi Negara Malaysia sehingga mengamanahkan kepada pemohonNahiruddin bin Hasan untuk menikahkan anaknya bernamaHaslinda binti Zainuddin..
Bahwa keponakan pemohon telah dilamar oleh seorang lakilakiyang bernama Irsal Hudi bin Baba umur 22 tahun, namunkeponakan pemohon yang bernama Haslinda binti Zainuddinberumur 15 tahun 7 bulan 23 hari sehingga belum cukup umuruntuk kawin sesuai dengan UndangUndang..
Bahwa antara keponakan pemohon yang bernama Haslinda binZainuddin dengan lelaki tersebut terjalin hubungan cinta yangsudah mendalam sehingga sulit untuk dipisahkan..
Menetapkan memberi Dispensasi kepada pemohon Nahiruddinbin Hasan untuk melangsungkan perkawinan anakperempuannya yang bernama Haslinda binti Zainuddin dengananak lelaki yang bernama Irsal Hudi bin Baba3.
Saksi kesatu Alibe Bin Ali di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon karena saksi bertetangga denganpemohon.Bahwa pemohon bermaksud melangsungkan pernikahankemanakannya dengan lelaki Irsal Hudi bin Baba namun ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo karena belum cukup umur.Bahwa Haslinda binti Zainuddin telah dilamar oleh pihak keluarga IrsalHudi bin Baba.Bahwa antara kemanakan pemohon Haslinda binti Zainuddin
Terdakwa:
HASLINDA Alias DOKE Bin HARIANTO
57 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Haslinda Alias Doke Bin Harianto telah terbukti secara sah dan meyakinmkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli, Menerima, Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman,----------------------
- Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Haslinda Alias Doke Bin Harianto oleh karena
Terdakwa:
HASLINDA Alias DOKE Bin HARIANTONomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan 1(Satu) botol plastik bekas minuman berisi Urine milik HASLINDA Alias DOKEbinti HARIANTO benar Negatif mengandung Metamfetamina;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa HASLINDA Alias DOKE Bin HARIANTO pada hariKamis tanggal 18 Januari 2018 sekitar pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Januari 2018 bertempat di
Saksi FARMAN LAMBE di bawah sumpahi/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa saksi bersama bersama BRIGPOL FANDI AKHMAD. telahmelakukan penangkapan terdakswa HASLINDA Alias DOKE BinHARIANTO pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekitar pukul 20.00Wita di JI. Merdeka Non Blok Kel. Salekoe Kec.
Saksi FANDI AKHMAD yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi bersama BRIGPOL FARMAN LAMBE dan telahmelakukan menangkap terdakwa HASLINDA Alias DOKE Bin HARIANTOpada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 sekira pukul 20.00 Wita witabertempat di Jalan Merdeka Non Blok Kel. Salekoe Kec.
Wara Timur Kota bahwa terdakdwa HASLINDA ia ditemukan tertangkap menyimpandan menguasai narkotika dan dari tangan terdakwa HASLINDA AliasDOKE Bin HARIANTO ditemukan 2 (dua) unit handphone merek Nokiawara hitam silver dan 1 = (satu) unit Nokia warna bahwa, saklah satu penutup casing belakang dari handphone merekNokia warna hitam silver dalam tempat batrainya di temukan 5 (lima)sacshet berisi Kristal bening bahwa pengakuan terdakwa ia mendapatklan 5 (lima) sacshet Kristalbening dengan dibeli harga
Menyatakan terdakwa Haslinda Alias Doke Bin Harianto telah terbuktisecara sah dan meyakinmkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Atau Melawan Hukum Membeli, Menerima, Menjadi Perantaradalam Jual Beli Narkotika Golongan Bukan Tanaman,2.
GERALD BADIA FEBIAN, S.H
Terdakwa:
MIFTAHUL TENDRY PERDANA Alias MOREN
111 — 31
ARMAN (DPO) pertama kali pada hariMinggu tanggal 05 September 2021 yang pada saat itu terdakwa ambil bersamadengan saksi HASLINDA KAMARUDDIN ALIAS NINDI (dilakukan penuntutansecara terpisah) dan menggunakan paket Narkotika jenis sabusabu tersebutmenggunakan alat hisap milik saksi HASLINDA KAMARUDDIN ALIAS NINDI,terdakwa dan saksi HASLINDA KAMARUDDIN ALIAS NINDI menggunakanpaket Narkotika jenis sabusabu tersebut di sebuah pondok bekas kamarpegawai di tempat kerja Terdakwa di Caf Lestari Dusun Banggo
serbuk Narkotika jenis sabusabu ke dalam pireks kacamenggunakan sendok yang terbuat dari pipet plastik yang dipotongpotong olehsaksi HASLINDA KAMARUDDIN ALIAS NINDI, kemudian terdakwa membakarpipet kaca tersebut menggunakan korek api dengan api kecil yang menghasilkanasap lalu terdakwa dan saksi HASLINDA KAMARUDDIN ALIAS NINDI bergantianmenghiSapnya. 2222222 none nnn ne neeBahwa Terdakwa Menjelaskan mengenal saksi HASLINDA KAMARUDDINALIAS NINDI kurang lebih 4 (empat) bulan terakhir, yang merupakan
MamasaBahwa Terdakwa menjelaskan cara terdakwa membuat alat hisap (bong)bersama dengan saksi HASLINDA KAMARUDDIN ALIAS NINDI, dengan caramelubangi botol air mineral sebanyak 2 (dua) lubang kemudian memasang 2(dua) pipet plastik yang telah dipotongpotong oleh saksi HASLINDAKAMARUDDIN ALIAS NINDI dengan penutup botol tersebut dan menyambungdengan pipet kaca (pireks) milik saksi HASLINDA KAMARUDDIN ALIAS NINDIlalu memasukkan serbuk Narkotika jenis sabusabu ke dalam pireks kacamenggunakan sendok yang
terbuat dari pipet plastik yang dipotongpotong olehsaksi HASLINDA KAMARUDDIN ALIAS NINDI, kemudian terdakwa membakarpipet kaca tersebut menggunakan korek api dengan api kecil yang menghasilkanasap lalu terdakwa dan saksi HASLINDA KAMARUDDIN ALIAS NINDI bergantianmenghiSapnya. 2222222 nne nnn nena eeeBahwa Terdakwa Menjelaskan mengenal saksi HASLINDA KAMARUDDINALIAS NINDI kurang lebih 4 (empat) bulan terakhir, yang merupakan rekan kerjadi Caf Lestari sebagai pegawali.Bahwa hasil penangkapan dan penggeledahan
PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Nanga Pinoh
Tergugat:
1.MADARSYAH
2.HERLINA HASLINDA
60 — 11
Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Nanga Pinoh
Tergugat:
1.MADARSYAH
2.HERLINA HASLINDA
YONG, YAN MOI
37 — 12
ARNI HASLINDA dan Pemohon IIEFENSARTO yang juga bertetangga dengan Para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Jalan Dusun Cemara DesaKurnia Jaya Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur ; Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon adalah anak dari pasangan suamiistri BUN HEN KHONG dan HASLINDA yang telah menikah secara agamaKristen pada Tahun 1972; Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan orang tua Para Pemohon yangdilangsungkan dirumah orang tua Pemohon .
ARNI HASLINDA danPemohon Il EFENSARTO; Bahwa dari pernikahan BUN HEN KHONG dan HASLINDA orang tua dariPemohon danPemohon II tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yangmasingmasing bernama ARNI HASLINDA dan EFENSARTO yaitu Pemohon dan Pemohon II sendiri; Bahwa anak pertama BUN HEN KHONG dan HASLINDA yaitu Pemohon bernama ARNI HASLINDA, lahir di Manggar pada tanggal 14 November 1973dan berjenis kelamin Perempuan; Bahwa anak kedua BUN HEN KHONG dan HASLINDA yaitu Pemohon Ilbernama EFENSARTO, lahir
ARNI HASLINDA danPemohon Il EFENSARTO;Bahwa setahu saksi karena bertetangga orang tua dari para pemohon ini ada2(dua) orang anak ;Bahwa anak pertama BUN HEN KHONG dan HASLINDA bernama ARNIHASLINDA;Bahwa anak kedua BUN HEN KHONG dan HASLINDA bernamaEFENSARTO;Bahwa Menurut cerita dari para pemohon karena ketidaktahuan kedua orangtuanya tidak tercatat; Bahwa Saksi mengetahui ada upaya kedua orang tua Pemohon danPemhon Il akan membuat surat keterangan perkawinan, akan tetapi karenaHalaman 4 dari 8 Penetapan
ARNI HASLINDA, Tempat tanggal lahir, Manggar, 14 November 1973, jeniskelamin Perempuan, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 49(Empatpuluh Sembilan) tertanggal 16 Februari 1974 ;2.
ARNI HASLINDA dan Pemohon Il. EFENSARTO yangsebelumnya tidak tertera nama ayah kandung tersebut, dengan adanya buktibuktipernikahan orang tua Para Pemohon = serta keterangan saksisaksi, maka aktakelahiran dari Pemohon I. ARNI HASLINDA dan Pemohon Il.
110 — 10
Bahwa Haslinda (penuntutan' diajukan terpisah)menyuruh Korban untuk nneminum air sebanyak satu timbahingga habis, kemudian terdakwa menyiram Kepala Korbansebanyak satu kali dengan menggunakan timba hinggaseluruh badan Korban basah kemudian terdakwa Haslinda(penuntutan diajukan terpisah) mengganti pakaian dankeluar dari kost untuk mengambil air dan pada saat kembalike kamar terdakwa Haslinda (penuntutan diajukan terpisah)melihat terdakwa sudah terbaring di tempat pencucianpiring sedangkan terdakwa
Bahwa Haslinda (penuntutan diajukan terpisah)menyuruh Korban untuk meminum air sebanyak satu timbahingga habis, kemudian terdakwa menyiram Kepala Korbansebanyak satu kali dengan menggunakan timba hinggaseluruh badan Korban basah kemudian terdakwa Haslinda(penuntutan diajukan terpisah) mengganti pakaian dankeluar dari kost untuk mengambil air dan pada saat kembalike kannar terdakwa Haslinda (penuntutan = diajukanterpisah) melihat terdakwa sudah terbaring di tempatpencucian piring sedangkan terdakwa
baru beberapa hari dibawa oleh ibunya (Haslinda) danHamsir (Bapak tirinya) korban meninggal dunia karenapenganiayaan.Dengan demikian unsur melakukan kekerasan fisik telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.3.
Unsur dalam lingkup rumah tangga.22Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terbuktidipersidangan berdasarkan keterangan saksi Hasna Dg.Simba dansaksi Haslinda serta dihubungkan dengan keterangan terdakwa,bahwa Haslinda dan terdakwa Hamsir adalah sebagai suami isteri,dimana korban Muhammad Fadel adalah anak kandung dari Haslindadan sebagai anak tiri dari terdakwa Hamsir kemudian saksisaksidan terdakwa juga menerangkan bahwa sebelum korban meninggal,dimana saksi Haslinda dan terdakwa Hamsir serta korban
Haslinda sebagai ibukandungnya membiarkan saja terdakwa menyiksa korban bahkansaksi Haslinda (terdakwa terpisah) ikut memukul dan mencubit pipikorban serta menyuruh korban meminum 1 (satu) timba air.Kemudian setelah mengantar korban ke Rumah Sakit Labuang Baji,dan mengetahui korban meninggal lalu terdakwa dan Haslindamelarikan diri.
10 — 5
Skg.sebab anak Pemohon belum cukup umur sehingga Pemohonmengajukan permohonan dispensasi.Bahwa Haslinda binti Asse berumur 14 tahun 2 bulan.Bahwa pernikahan Haslinda binti Asse dengan Emmang bin La Siangadalah kemauan keduanya, Pemohon hanya merestui sebab keduanyasaling mencintai.Bahwa status Haslinda adalah perawan, sedang Emmang adalahjejaka.Bahwa antara Haslinda dan Emmang ada hubungan keluarga, tetapi tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah.Bahwa Haslinda sudah haid, dan dari segi
fisik sudah sanggup membinarumah tangga.Bahwa Emmang bin La Siang berperilaku baik dan punya pekerjaansebagai petani.Bahwa rencana penikahan Haslinda binti Asse dan Emmang bin La Siangsudah disepakati dan tidak bisa ditunda karena akan menimbulkanmasalah.2.
Saksi ke 2, umur 31 tahun, setelah bersumpah memberi keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah sepupu tiga kali Pemohon.Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud menikahkan anaknyaHaslinda namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla menolak,sebab anak Pemohon belum cukup umur sehingga Pemohonmengajukan permohonan dispensasi.Bahwa Haslinda binti Asse berumur 14 tahun 2 bulan.Bahwa pernikahan Haslinda binti Asse dengan Emmang bin La Siangadalah kemauan keduanya
, Pemohon hanya merestui sebab keduanyasaling mencintai.Bahwa status Haslinda adalah perawan, sedang Emmang adalahjejaka.Bahwa antara Haslinda dan Emmang ada hubungan keluarga, tetapi tidaksesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah.
Bahwa Haslinda sudah haid, dan dari segi fisik sudah sanggup membinarumah tangga. Bahwa Emmang bin La Siang berperilaku baik dan punya pekerjaansebagai petani.
32 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon Hasmi binti Paturusi untuk menikahkan anaknya yang bernama Haslinda binti Ambo Sakka dengan seorang laki-laki bernama Asman bin Ambo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);
Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai tiga oranganak, salah satunya bernama Haslinda inti Ambo Sakka, anak keduayang lahir pada tanggal 13 Oktober 2002, umur 17 tahun 1 (satu) bulanHal. 1 dari 12 Hal. Pen.
Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Haslinda bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya (bukti P5);6. Fotokopi ljazah atas nama Haslinda bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (bukti P6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Asman bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya (bukti P7);8. Fotokopi ljazah atas nama Asman bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya (bukti P8);9.
Feri Fadli bin Dolong, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupudua kali dengan Pemohon; Bahwa saksi kenal pula Haslinda binti Ambo Sakka dan Asman binAmbo; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya (Haslinda bintiAmbo Sakka) dengan Asman bin Ambo, tetapi karena Haslinda bintiAmbo Sakka belum mencapai umur untuk melangsungkanperkawinan, maka Pemohon memohon dispensasi kawin; Bahwa Haslinda binti Ambo Sakka
Abbas bin Ambo Sakka, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah anakkandung Pemohon; Bahwa saksi kenal pula Haslinda binti Ambo Sakka dan Asman binAmbo karena saksi adalah saudara kandung Haslinda binti AmboSakka; Bahwa benar Pemohon hendak menikahkan anaknya (Haslinda bintiAmbo Sakka) dengan Asman bin Ambo, tetapi karena Haslinda bintiAmbo Sakka belum mencapai umur untuk melangsungkanperkawinan, maka Pemohon memohon
No.1215/Pat.P/2019/PA.Wtp Bahwa antara Haslinda binti Ambo Sakka dan Asman bin Ambo tidakada hubungan keluarga dan tidak terdapat halangan lain untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon sangat berkepentingan akan adanya dispensasikawin karena telah menyampaikan rencana perkawinan anaknya ituke Kantor Urusan Agama Kecamatan Salomekko, tetapi ditolakdengan alasan Haslinda binti Ambo Sakka belum berumur 19(Sembilan belas) tahun.Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima
56 — 31
Setelah itu Terdakwa diperiksaoleh petugas dari Polres Kolaka Utara dan ditemukan2(dua) paket Narkotika jenis shabu yang disimpan dalambungkus rokok merk sumber subur warna merah = yangdipegang oleh Terdakwa;Setelah dilakukan interogasi oleh petugas dari PolresKolaka Utara, Terdakwa mengaku bahwa hasil penjualanNarkotika tersebut diberikan kepada saksi Haslinda,lalu terdakwa bersama dengan petugas dari PolresKolaka Utara menuju kerumah = saksi Haslinda danmenemukan saksi Haslinda sedang duduk di
terasrumahnya sambil menghitung uang dan selanjutnyapetugas dari Polres Kolaka Utara menanyakan uang yangsedang dhitung oleh saksi Haslinda, saksi Haslinda danTerdakwa pada saat itu mengakui bahwa uang yang sedangdihitung oleh saksi Haslinda sebesar Rp. 4.950.000, (empat juta sembilan ratus lima puluh riburupiah)adalah hasil dari penjualan Narkotika jenisshabu;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa Narkotika jenisshabu tersebut didapatkan Terdakwa dari Papa Pipi atauJuri (DPO) yang merupakan tetangga
untuk disimpan, tidak lama kemudianTerdakwa meminta uang tersebut ke saksi Haslinda dankemudian Terdakwa mengirimkan uang tersebut keSupriyanto.
Setelah itu Supriyanto mengirimkanNarkotika jenis shabu dengan paket yang sama danmencapai hasil penjualan sekitar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dan selanjutnya Terdakwa serahkan uangtersebut kepada saksi Haslinda dan saksi Haslinda dariuang penjualan Narkotika tersebut mengambilRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga setelahdilakukan penyitaan oleh Petugas Polres Kolaka Utaradari saksi Haslinda menjadi Rp.4.950.000, (empat jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa keuntungan yang diperoleh
Terdakwa selamamenjual narkotika jenis shabu tersebut dari setiapgramnya adalah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa selama Terdakwa menjual Narkotika uang penjualandan hasil penjualan Narkotika jenis shabu tersebutdisimpan oleh saksi Haslinda;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh petugas PolresKolaka Utara, Narkotika jenis shabu tersebut sebelumdijual kepada pembeli (informan Polisi) Terdakwamengganti bungkus Narkotika jenis shabu di rumahHaslinda yang dilihat sendiri oleh saksi Haslinda,Terdakwa
22 — 5
Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anaknya yang bernama Haslinda binti H.Calle dengan calon suaminya yang bernama Syarifuddin bin H.Baba karenamenghawatirkan terjadi halhal yang tidak diinginkan seperti berbuat zina. Bahwa calon mempelai wanita dengan pria telah kenal dan telah menjalinhubungan cinta selama tahun. Bahwacalon suami anak Pemohon sudah mempunyai pekerjaan sebagai nelayan. Bahwa antara anak Pemohon (Haslinda binti H.
Rabasia, namun sekarang telahmeninggal dunia.Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Haslinda binti H.Calle, karena anak tersebut telah dilamar oleh lakilaki bernamaSyarifuddin bin H. Baba, dan anak tersebut belum cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon dengan lakilaki Syarifuddin bin H.
Rabasia binti Nabire telah dikaruniaianak salah satunya bernama Haslinda binti H. Calle yang lahir pada tanggal 12Oktober 1999 (15 tahun, 5 bulan).e Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan seorang perjaka bernamaSyarifuddin bin H. Baba, umur 21 tahun, agama Islam, dan bekerja sebagai nelayan.e Bahwa Haslinda binti H. Calle dan Syarifuddin bin H. Baba, keduanya telah salingmenyukai, dan Haslinda binti H. Calle telah mengalami menstruasi.e Bahwa antara Haslinda binti H.
Baba tidak terdapathubungan yang dapat menghalangi sahnya pernikahan.e Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selain calonsuaminya tersebut di atas.e Bahwa pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Panca Lautang menolak untukmelaksanakan perkawinan antara Haslinda binti H. Calle dan Syarifuddin bin H.Baba dengan alasan anak Pemohon kurang umur.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dimuka telah terbukti anakPemohon (Haslinda binti H.
Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon, Haslinda binti H. Calle denganSyarifuddin bin H. Baba sudah saling menyukai serta sepakat untuk terikat dalamlembaga perkawinan, Haslinda binti H. Calle secara fisik dan mental telah siap untukmenempuh jenjang perkawinan, demikian pula Pemohon dan keluarga serta pihakkeluarga mempelai lakilaki telah sepakat untuk menikahkan Haslinda binti H.
10 — 2
Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Haslinda binti Syamsuddin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Ambo Raupe bin La Bake;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari perempuan Haslinda bintiSyamsuddin;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaHaslinda binti Syamsuddin, tanggal Lahir 25 Juni 2003 (umur 15 tahun 5 bulanlebih), agama Islam, pekerjaan tidak ada, beralamat di Kaung, Desa Ugi,Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, dengan calon suaminya bernamaAmbo Raupe bin La Bake, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan jual kayu,alamat Bila, Jalan poros Sengkang Pangkajenne, Kabupaten Sidrap;3.
Haslinda, Nomor 7313.AL.2008003643, tanggal 16Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Wajo, bermeterai cukup, distempel Pos, dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi kode P2;Fotokopi Akta Cerai an. Ambo Raupe, Nomor 245/Pdt.G/2016/PA.
binti Syamsuddin,tapi umurnya baru lebih 15 tahun;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Ambo Raupe bin La Bake;Bahwa antara Haslinda binti Syamsuddin dengan Ambo Raupe sudah sudahmenjalin hubungan cinta selama 1 tahun lebih;Bahwa saksi pernah melihat calon suami anak Pemohon datang ke rumahPemohon;Bahwa antara Haslinda binti Syamsuddin dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan;Hal. 3 dari 9 Disp.
dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa Bahwa tujuan Pemohon mengajukan disepensasi kawin, karenaPemohon mau mengawinkan anaknya bernama Haslinda binti Syamsuddin,tapi umurnya baru lebih 15 tahun; Bahwacalon suami anak Pemohon bernama Ambo Raupe bin La Bake; Bahwa antara Haslinda binti Syamsuddin dengan Ambo Raupe sudah sudahmenjalin hubungan cinta selama 1 tahun lebih; Bahwa saksi pernah melihat calon suami anak Pemohon datang ke rumahPemohon; Bahwa antara Haslinda binti Syamsuddin dengan calon
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Haslinda bintiSyamsuddin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ambo Raupebin La Bake;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan oleh Majelis Hakim dalam rapatpermusyawaratan pada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.
24 — 21
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Haslinda binti Halman untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Muh. Tahir bin Tallasa;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 672.000.00 (enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
binti Halman dengan alasan anak paraPemohon, Haslinda binti Halman, masih dibawa umur dan belum mencapaiumur 19 tahun;Bahwa antara anak para Pemohon, Haslinda binti Halman dengan lelakiMuh.
Tahir bin Tallasa tidak terikatperkawinan dengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Haslinda binti Halman tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Haslinda binti Halman dengan Muh. Tahir binTallasa; Bahwa, saksi mengetahui Haslinda binti Halman dan Muh.
Bahwa Haslinda binti Halman adalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa Haslinda binti Halman akan segera menikah dengan Muh. Tahir binTallasa, akan tetapi Haslinda binti Halman masih berumur 17 tahun 6 bulantahun adapun Muh. Tahir bin Tallasa telah berumur 23 tahun 5 bulan tahun(dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan5.
Bahwa di depan persidangan Haslinda binti Halman dan Muh. Tahir binTallasa menampakkan kesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumahtangga, karena Haslinda binti Halman siap menjadi xxx xxxxx xxxxxx danmendampingi seorang suami, sedangkan Muh. Tahir bin Tallasa sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, Muh.Tahir bin Tallasa sudah bekerja sebagai petani dengan penghasilan Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulan;9. Bahwa, antara Haslinda binti Halman dengan Muh.
Tahir bin Tallasatidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Haslinda binti Halmantidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilakilain serta tidak ada larangan lain yang menghalangi keabsahan perkawinanmereka kecuali terkait umur Haslinda binti Halman;10. Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Haslinda binti Halman dengan Muh. Tahir bin Tallasa;11.
143 — 11
Binti AZIS tertidur sendirian di dalam kamartidurnya, lalu terdakwa masuk kedalam kamar tidur HASLINDA Binti AZISsambil membawah sebilah badik lalu terdakwa langsung memeluk HASLINDABinti AZIS dan membuka celana dalam HASLINDA Binti AZIS sambil tetapmemegang badiknya , sehingga HASLINDA Binti AZISterbangun dari tidurnyadan melihat badik yang di pegang oleh terdakwa sehingga HASLINDA Binti AZISketakutan lalu terdakwa menyimpan badinya di bawah bantal HASLINDA BintiAZIS , kemudian terdakwa langsung
tidaksaksi HASLINDA ingat lagi dalam bulan Maret 2014 sekitar jam 24.00 witabertempat di rumah Terdakwa di Kampung Talabangi, Kecamatan PatampanuaKabupaten Pinrang ;e Bahwa sejak ibu saksi HASLINDA meninggal dunia, saksi HASLINDA tinggalbersama sama dengan kakak saksi HASLINDA yaitu saksi HASNI di rumahnenek saksi HASLINDA dari pihak ibu ;e Bahwa pada bulan Maret 2014, Terdakwa datang kerumah nenek saksi HASLINDAlalu menjemput sakst HASLINDA untuk ikut dengan terdakwa pulang kerumahTerdakwa di Kampung
Malam harinya saatsaksi HASLINDA tidur dalam kamar tibatiba terdakwa masuk kedalam kamarHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 244/Pid.B/2013./PN.Pinrangsaksi HASLINDA lalu terdakwa memeluk saksi HASLINDA hingga saksiterbangun ;Bahwa saksi HASLINDA langsung berkata jangan bapak tetapi terdakwa malahmarah marah dan mengatakan diam saja , kemudian terdakwa membuka celanasaksi HASLINDA sambil memegang badik yang terhunus.
lagi ;Bahwa setiap kali terdakwa menyetubuhi saksi HASLINDA terdakwa selalumenyimpan badiknya di bawah bantal saksi HASLINDA ;Bahwa setelah beberapa hari, terdakwa kemudian mengantarkan saksi HASLINDAkembali kerumah nenek saksi HASLINDA di kampung Gulilling Tuppu tetap padamalam harinya dirumah nenek saksi HASLINDA tersebut, terdakwa kembalimenyetubuhi saksi HASLINDA ;Bahwa saat pertama kali terdakwa menyetubuhi saksi HASLINDA, saksiHASLINDA belum mengalami haid/ menstruasi ;Bahwa pada bulan Maret
Malam harinya saat saksi HASLINDA tidur dalam kamar tibatibaterdakwa masuk kedalam kamar saksi HASLINDA lalu terdakwa memeluk saksiHASLINDA hingga saksi HASLINDA terbangun ;Bahwa saksi HASLINDA langsung berkata jangan bapak tetapi terdakwamalah marah marah dan mengatakan diam saja , kemudian terdakwa membuka celanasaksi HASLINDA sambil memegang badik yang terhunus. Setelah itu terdakwamenyimpan badik tersebut di bawah bantal saksi HASLINDA yang membuat saksiHASLINDA ketakutan.
21 — 16
Setelahitu Terdakwa diperiksa oleh petugas dari Polres Kolaka Utara dan ditemukan 2 (dua)paket Narkotka jenis shabu yang disimpan dalam bungkus rokok merk sumber suburwarna merah yang dipegang oleh Terdakwa ; e Setelah dilakukan interogasi oleh petugas dari Polres Kolaka Utara, Terdakwa mengakubahwa hasil penjualan Narkotika tersebut diberikan kepada saksi Haslinda, lalu Terdakwabersama dengan petugas dari Polres Kolaka Utara menuju ke rumah saksi Haslinda danmenemukan saksi Haslinda sedng duduk
di teras rumahnya sambil menghitung uang danselanjutnya petugas dari Polres Kolaka Utara menanyakan uang yang sedang dihitungoleh saksi Haslinda, saksi Haslinda dan Terdakwa pada saat itu mengakui bahwa uangyang sedang dihitung oleh saksi Haslinda sebesar Rp. 4.950.000, (empat juta Sembilanratus lima puluh ribu rupiah) adlah hasil dari penjualan Narkotika jenis shabu ;e Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa Narkotika jenis shabu tersebut didapatkanTerdakwa dari Papa Pipi atau Juri (DPO) yang merupakan
Setelah ituSupriyanto mengirimkan Narkotika jenis shabu dengan paket yang sama dan mencapaihasil penjualan sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang selanjutnya Terdakwaserahkan uang tersebut kepada saksi Haslinda dan saksi Haslinda dari uang penjualanNarkotika tersebut mengambil Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga setelahdilakukan penyitaan oleh perugas Polres Kolaka Utara dari saksi Haslinda menjadi Rp.4.950.000, (empat juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa keuntungan yang
Bahwaterdakwa selalu membawa uang hasil penjualan narkotika tersebut ke rumah haslinda dan memintasupaya Haslinda menyimpan di rumahnya dan memberitahu Haslinda bahwa uang tersebut adalah hasilpenjualan narkotika jenis shabu.
30 — 10
Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah dantelah di karuniai 3 orang anak yang bernama Haslinda binti Mursalim.2. Bahwa Para Pemohon bermaksud menikahkan Anak ParaPemohon bernama Haslinda binti Mursalim tempat tanggal lahir :Malaysia, O07 Juli 2004 (umur 16 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di xxxxxxx, XXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.3.
Bahwa Anak Para Pemohon Haslinda binti Mursalim secara fisikdapat melakukan pernikahan dan sudah mampu mengurus urusanrumah tangga.5. Bahwa antara Anak Para Pemohon (Haslinda binti Mursalim)dan calon suaminya (Safri Alam bin Hairuddin) tersebut tidak adahubungan mahram, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan menurut hukum Islam.Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.508/Pdt.P/2020/PA.Prg6.
Bahwa Haslinda binti Mursalim telah dilamar oleh keluarga calonsuaminya dan telah diterima lamarannya.7. Bahwa Anak Para Pemohon Haslinda binti Mursalim dengancalon suaminya (Safri Alam bin Hairuddin) telah pacaran selama 1tahun lebih dan sudah sering jalan berduaan dengan calon suaminyasehingga Para Pemohon takut jika terjadi halhal yang tidak diinginkan.8. Bahwa anak Para Pemohon Haslinda binti Mursalim berstatusperawan dan calon Suaminya (Safri Alam bin Hairuddin) berstatusperjaka.9.
Penetapan No.508/Pdt.P/2020/PA.Prgdidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa para Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Haslinda binti Mursalim, umur 16 tahuntahun dengan seorang lakilaki bernama Safri alam bin Hairuddin, umur 19tahun tahun, karena telah pacaran selama 1 tahun lebih dan sudah sering jalanberduaan dengan calon suaminya sehingga Para Pemohon takut jika terjadihalhal yang tidak diinginkan, dan sangat mendesak untuk segera dinikahkankarena dikhawatirkan terjadi atau
Memberikan dispensasi bagi Anak Para Pemohon(Haslinda binti Mursalim) untuk melaksanakan pernikahan denganLakilaki bernama (Safri Alam bin Hairuddin).3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Muh.
36 — 11
DG SINGARA Binti RAGA DG NGEMPOtiba di rumah saksi Hj NURWAHIDA DG TAUNGA Binti HIMUH SANUSI DGGASSING kemudian Saksi HASLINDA DG SINGARA Binti RAGA DGNGEMPO bertemu dengan Terdakwa MANSUR DG NAI BIN MAJUMA,selanjutnya Saksi HASLINDA DG SINGARA Binti RAGA DG NGEMPO danTerdakwa MANSUR DG NAI BIN MAJUMA masuk kedalam rumah SaksiHj,NURWAHIDA DG TAUNGA Binti HIMUH SANUSI DG GASSING untukbernyanyi diruang karaoke.Kemudian saksi HASLINDA DG SINGARA BintiRAGA DG NGEMPO meminta tolong kepada Saksi Hj.NURWAHIDA
DGTAUNGA Binti HMUH SANUSI DG GASSING untuk dibelikan Minumanberalkohol Merk Mc Donald, setelah minuman beralkohol Merk Mc Donaldtersebut tersedia Saksi HASLINDA DG SINGARA Binti RAGA DG NGEMPOdan Terdakwa MANSUR DG NAI BIN MAJUMA lalu mengkonsumsinya diruangkaraoke.Lalu beberapa saat kemudian Saksi HASBULLAH Alias BULLAH BINBAHARUDDIN DG KULLE masuk ke ruang karaoke untuk bergabung bersamaSaksi HASLINDA DG SINGARA Binti RAGA DG NGEMPO dan TerdakwaMANSUR DG NAI BIN MAJUMA, kemudian Terdakwa MANSUR
DG NAI BINMAJUMA keluar dari ruang karaoke rumah Saksi Hj.NURWAHIDA DGTAUNGA Binti HIMUH SANUSI DG GASSING lalu Saksi HASLINDA DGSINGARA Binti RAGA DG NGEMPO bertanya kepada Terdakwa MANSUR DGNAI BIN MAJUMA dengan mengatakan Mau Kemana?.
sakit pada dada sebelahkanan; Bahwa luka yang dialami oleh saksi korban HASLINDA DG SINGARAtelah menghalangi aktifitasnya sebagai lbu Rumah Tangga karena saksikorban HASLINDA DG SINGARA hanya terbaring dirumah danmerasakan sakit terhadap luka yang dialaminya; Bahwa tidak mengetahui sebabnya sehingga terdakwa MANSUR DG NAImelakukan penganiayaan terhadap saksi korban HASLINDA DGSINGARA; Bahwa menurut pengakuan saksi korban HASLINDA DG SINGARA,terdakwa MANSUR DG NAI melakukan pemukulan terhadap saksi
DG TAUNGA; Bahwa pada saat kejadian Terdakwa dalam keadaan mabuk berat danterdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan kepalan tangankanannya pada bagian perut sehingga saksi korban HASLINDA DGSINGARA mengeluhkan sakit pada bagian perutnya; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena tersinggungdengan katakata dari saksi korban HASLINDA DG SINGARA yang seringmengeluarkan katakata SUNDALA dalam bahasa makassar yangartinya anak haram yang terlahir tanpa bapak;Halaman 6 dari 12 Putusan
Terbanding/Jaksa Penuntut : AMRI BAYAKTA
60 — 25
Setelah itu Terdakwa diperiksaOleh petugas dari Polres Kolaka Utara dan ditemukan2(dua) paket Narkotika jenis shabu yang disimpan dalambungkus rokok merk sumber subur warna merah yangdipegang oleh Terdakwa;Setelah dilakukan interogasi oleh petugas dari PolresKolaka Utara, Terdakwa mengaku bahwa hasil penjualanNarkotika tersebut diberikan kepada saksi Haslinda,lalu terdakwa bersama dengan petugas dari PolresKolaka Utara menuju kerumah = saksi dHaslinda danmenemukan saksi Haslinda sedang duduk di terasrumahnya
sambil menghitung uang dan selanjutnyapetugas dari Polres Kolaka Utara menanyakan uang yangsedang dhitung oleh saksi Haslinda, saksi Haslinda danTerdakwa pada saat itu mengakui bahwa uang yang sedangdihitung oleh saksi Haslinda sebesar Rp. 4.950.000, (empat juta sembilan ratus lima puluh riburupiah)adalah hasil dari penjualan Narkotika jenisshabu;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa Narkotika jenisshabu tersebut didapatkan Terdakwa dari Papa Pipi atauJuri (DPO) yang merupakan tetangga kampung
untuk disimpan, tidak lama kemudianTerdakwa meminta uang tersebut ke saksi Haslinda dankemudian Terdakwa mengirimkan uang tersebut~ keSupriyanto.
Setelah itu Supriyanto mengirimkanNarkotika jenis shabu dengan paket yang sama danmencapai hasil penjualan sekitar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) dan selanjutnya Terdakwa serahkan uangtersebut kepada saksi Haslinda dan saksi Haslinda dariuang penjualan Narkotika tersebut mengambilRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga setelahdilakukan penyitaan oleh Petugas Polres Kolaka Utaradari saksi Haslinda menjadi Rp.4.950.000, (empat jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa keuntungan yang diperoleh
Terdakwa selamamenjual narkotika jenis shabu tersebut dari setiapgramnya adalah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa selama Terdakwa menjual Narkotika uang penjualandan hasil penjualan Narkotika jenis shabu tersebutdisimpan oleh saksi Haslinda;Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap oleh petugas PolresKolaka Utara, Narkotika jenis shabu tersebut sebelumdijual kepada pembeli (informan Polisi) Terdakwamengganti bungkus Narkotika jenis shabu di rumahHaslinda yang dilihat sendiri oleh saksi Haslinda,Terdakwa