1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Yeni binti Bulyan untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Romi bin Helman;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.380.000,00,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Mohamad Helman Indra bin Mukiyi) dengan Pemohon II (Yuyun binti Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal11 Maret 2011, di Jeddah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 0360/Pdt.P/2016/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat Jenderal RepublikIndonesia Jeddah Arab Saudi telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Mohamad Helman Indra bin Mukiyi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, alamat

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mohamad Helman Indra binMukiyi) dengan Pemohon II (Yuyun binti Hasan) yang dilaksanakan padatanggal 11 Maret 2011 di Jeddah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Mohamad Helman Indrabin Mukiyi) dengan Pemohon II (Yuyun binti Hasan) yang dilaksanakanpada tanggal11 Maret 2011, di Jeddah;3: Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belasribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober 2016 oleh Drs. H.Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HELMAN bin KHALIDI) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti TASNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Jefri Suryanto bin Rasim)terhadap Penggugat (Merta Sri Dewi binti Helman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp771.500,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu lima ratus rupiah);

TRISNAWATI BINTI HELMAN dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan diwaktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh 2 (dua) orangatau Lebih dengan cara bersekutu Perbuatan mana dilakukandengan cara cara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketikaterdakwa KHOIJRUL Muzaki bin Misno bersama dengan PajarShidig Saputra bin Didi Junaidi

Trisnawati bintiHelman yang ada didepan tempat duduk tersebut dan terdakwapun menyetujui ajakan pajar sidiq tersebut.Selanjutnya terdakwa dengan Pajar Shidiq Saputramerencanakan untuk mengambil barang yang ada dirumah Hj.Trisnawati binti Helman yang berada didepan terdakwasedang duduk duduk tersebut kemudian terdakwa dan PajarSidiq Saputra membagi tugas dimana Pajar Shidiq Saputrabertugas masuk kerumah Hj.

TriSnawati binti Helman melaluipintu. yang tertutup namun tidak terkunci selanjutnyasetelah didalam rumah tersebut Pajar Sidig Saputra mencarisesuatu yang dapat diambil dan setelah beberapa saatdidalam rumah tersebut Pajar Sidiq melihat sebuah dompetwarna coklat yang berisikan uang sebesar Rp. 65.000,(Enam puluh lima riobu rupiah) terletak diatas bupet lalutanpa seizin dan sepengetahuan Hj.

Trisnawati lalu Pajar SidigqSaputra keluar dari rumah tersebut dan melarikan dirikearah ladang bersama terdakwa namun tidak lama kemudianterdakwa bersama Pajar Shidiq Saputra tertangkap olehmasyarakat dan dibawa ke kantor Polsek setempat.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi Hf.Trisnawati binti Helman mengalami kerugian materil lebihRp. 65.000, (Enam puluh lima riou rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Helman Fajry, S.H.I.,M.H.I.

Helman Fajry, S.H.1., M.H.1.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I., yangmenyatakan mediasi tidak dapat dilaksanakan dan memberitahukannya secaratertulis kepada Majelis Hakim sudah sesuai dengan ketentuan Pasal 32 ayat (2)huruf c Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang

Helman Fajry,S.H.1., M.H.I. dan Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh para HakimAnggota dan dibantu oleh Muhammad Yusuf, S.H. sebagai Panitera sertadihadiri oleh Termohon tanpa hadirnya Pemohon/Kuasa hukumnya.Hakim Anggota Ketua Majelistid tidH. Helman Fajry, S.H.I., M.H.I. Drs. A.

Helman;

Helman Fajry, S.HI.

Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Rahmat Tri Fianto, S.HI., M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu CahyoKomahally, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olen Pemohondan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. HELMAN FAUJRY, S.HI., M.HI. Drs. A.

No.198/Pdt.G/2017/PATRdan patut, sedangkan tidak datangnya Penggugat dan Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat di muka persidangan, namun upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah menempuhupaya perdamaian melalui proses mediasi di hadapan Hakim Mediator,Helman Fajry, S.HL, M.HI. akan tetapi berdasarkan hasil laporan mediasitanggal 23 Mei 2017, mediasi dinyatakan

No.198/Pdt.G/2017/PATRTanjung Redeb yang terdiri dari Rukayah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis,Muhammad lgbal, S.HI, S.H., M.HlL dan Helman Fajry, S.HI, M.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Drs. KaspulAsrar, sebagai Panitera Pengganti diluar hadirnya Penggugat danTergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,MUHAMMAD IQBAL, S.HI.,S.H., M.HI.

HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI.PANITERA PENGGANTIDRS. KASPUL ASRARPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Ro 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 5 hal. Put. No.198/Pdt.G/2017/PATRHal5 dari 5 hal. Put. No.198/Pdt.G/2017/PATR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Memberi izin kepada Pemohon (HELMAN ALFARISI Bin JASIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MASIANI Binti MASRABU) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870000,- ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Helman Sahrun bin Abdul Azis) dengan Pemohon II (Novia Anita binti Damrah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2006 di Kecamatan Tanjungbalai Kabupaten Asahan;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya ke Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanjungbalai

Helman Sahrun bin Abdul Azis, umur 33 tahun, agama , pendidikan ,pekerjaan Nelayan, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun XII Desa Pematang Sei. Baru Kecamatan TanjungbalaiKabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon 2.

Muhammad Faries Haykal bin Helman Sahrun, umur 9 tahun (lakilaki).2. EgaAngrayni binti Helman Sahrun, umur 1 tahun 4 bulan (perempuan).. Bahwa kegunaan permohonan Isbath Nikah ini adalah untuk mengurusadministrasi dalam pengurusan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon Il..

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Helman Sahrun binAbdul Azis) dengan Pemohon II (Novia Anita binti Damrah) yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 2006, di rumah orang tuaPemohon II di Dusun XIl Desa Pematang Sei Baru KecamatanTanjungbalai Kabupaten Asahan.3. Menyatakan bahwa penetapan ini dapat di pergunakan untukmelengkapi administrasi dalam pengurusan Buku Nikah Pemohon danPemohon Il.4.

Fotokopi Kartu Tanda penduduk An.Pemohon Helman Sahrun binAbd.Azizi Nomor Induk Kependudukan 129100912830001 tanggal15 Meihalaman 3 dari 14 halaman Penetapan Nomor 067/Pdt.P/2016/20162012, telah disesuaikan dengan aslinya ternyata telah sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1 dan tanggal;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Helman Sahrun bin AbdulAzis) dengan Pemohon II (Novia Anita binti Damrah) yang dilaksanakanpada tanggal 12 September 2006 di Kecamatan Tanjungbalai KabupatenAsahan;3.

Benny Helman dengan harga Rp. 560.000, ( Limaratus enam puluh ribu rupiah ) per karton dan saksi Jonatan Als Ahuatmenawarkan jika saksi H.Benny Helman membeli 60 (enam puluh)kardus maka saksi H.Benny Helman akan diberi bonus 2 (dua) kardusdan pada saat itu akhirnya saksi H.Benny Helman memesan 60 (enampuluh) kardus / karton karti merek Siam Fish kepada saksi Jonatan AlsAhuat dengan cara pembayaran berhutang selama 2 (dua) bulan,selanjutnya saksi Jonatan Als Ahuat memberitahukan terdakwaprihalpemesanan

kartu merek Siam Fish untuk saksi H.Benny Helman tersebutdan kemudian sekitar awal bulan Januari 2011 dengan menggunakanEkspedisi angkutan darat CV.Jasa Prima Mustika, terdakwa mengirimkan62 (enam puluh dua) kardus atau 1488 (seribu empar ratus delapanpuluh delapan) lusin kartu merek Siam Fish dengan Nota fakturP.D.Bintang Surya Liberty jakarta No. 66/AH/I/11 tanggal 4 Januari 2011ke toko Jaya Raya Milik saksi H.Benny Helman di Jin.

Meranti No. 31Pekanbaru dan ciriciri Kartu merek Siam Fish yang terdakwa kirimkepada saksi Badan Als Acien dan saksi H.Benny Helman adalahsebagai berikut : Adanya tulisan / kata SIAM FISH berwarna merah ; Adanya tulisan ASLI berwarna merah ; Adanya lukisan ikan siam berwarna merah, biru, kuning denganposisi kepala menghadap kekanan atas ;Hal. 3 dari 14 hal. Put.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Jauzaa Salsabilla binti Noor Rahmansyah untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yang bernama Helman bin Abd Gani ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,00 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Helman bin Martono) terhadap Penggugat (Lusiana binti Mulyono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1.266.000,00 (satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama M.Fachrezi bin Helman untuk menikah dengan calon istri yang bernama Pradana Viva Agustina binti Subri di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Enim;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Naomi Humaira Jossen, lahir di Bekasi, 12 September 2018 adalah anak dari Pemohon I (Hendri Jossen bin Helman dan Pemohon II (Dian Fitrianingsih binti Sunu Sampurno);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp340.000.00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Naigrata Bin Misar) terhadap Penggugat (Siti Barkah Binti Helman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Okky Helman bin Achirman Bahar) terhadap Penggugat ( Yossi Andriani binti Anis St. Maruhun ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615000,- ( enam ratus lima belas ribu rupiah);

Menghukum Tergugat (Okky Helman bin Achirman Bahar)menyerahkan anak yang bernama Rahfanda Adha, lakilaki, lahirtanggal 27 November 2009 kepada Penggugat (Yossi Andrianibinti Anis St. Maruhun);5.

Asli);

Perjanjian Dana Bergulir Kelompok Simpan Pinjam Perempuan (SPP) dalam kecamatan Simeulue Tengah TA 2008 (asli dan foto copy);

A.Md Anggita Nauli) SK BupatiTanggal 29 Juli 2008 A.Md Simeulue2 Nomor 414 Tahun 2009 Helman Amin Novi Yanti Anggita Nauli) SK BupatiTanggal 03 Nov 2009 Simeulue3 Nomor 125 Tahun 2010 Helman Amin Novi Yanti Anggita Nauli) SK BupatiTanggal 12 Maret 2010 Simeulue4 Nomor 096 Tahun 2011) Helman Amin Sabdi Ramlan) Anggita Nauli) SK BupatiTanggal 30 Maret 2011 Simeulue5 Nomor 114 tahun 2012 Helman Amin Susi Suryani Anggita Nauli SK Bupatitgl 20 Maret 2012 Simeulue Bahwa Berdasarkan Penjelasan V tentang

Susi Suryaniselaku Sekretaris UPK 2012 sudah diserahkan kepada saksi Helman Amin selakuKetua UPK dan selanjutnya diserahkan kepada terdakwa selaku Bendahara UPK.

A.Md Anggita Nauli SK BupatiTanggal 29 Juli 2008 A.Md Simeulue2 Nomor 414 Tahun 2009 Helman Amin Novi Yanti Anggita Nauli SK BupatiTanggal 03 Nov 2009 Simeulue3 Nomor 125 Tahun 2010 Helman Amin Novi Yanti Anggita Nauli SK BupatiTanggal 12 Maret 2010 Simeulue4 Nomor 096 Tahun 2011 Helman Amin Sabdi Anggita Nauli SK BupatiTanggal 30 Maret 2011 Ramlan Simeulue 5 Nomor 114 tahun 2012 Helman Amin Susi Suryani Anggita Nauli SK Bupati tgl 20 Maret 2012 Simeulue Bahwa Berdasarkan Penjelasan V tentang Pelaku

Anggita Nauli Sejak 29No. 366 Tahun 2008 A.Md Juli 2008Tanggal 29 Juli 20082 SK Bupati Simeulue Helman Amin Novi Yanti Anggita Nauli Sejak 03 No. 414 Tahun 2009 NovemberTanggal 03 Nov 2009 20093 SK Bupati Simeulue Helman Amin Novi Yanti Anggita Nauli Sejak 12No. 125 Tahun 2010 MaretTanggal 12 Maret 2010 20104 SK Bupati Simeulue Helman Amin Sabdi Anggita Nauli Sejak 30No. 096 Tahun 2011 Ramlan MaretTanggal 30 Maret 2011 20115 SK Bupati Simeulue Helman Amin Susi Suryani Anggita Nauli 02 Jan s.dNo.

rupiah).Halaman 56 dari 117 halaman Putusan Nomor 18/PID.Tipikor/2016/PT BnaNamun setelah terdakwa Anggita Nauli pulang dari Medan, saksi Helman Aminada menanyakan kepada terdakwa Anggita Nauli apakah setoran tersebutsudah dikembalikan, dan jawaban terdakwa Anggita Nauli bahwa uang setorantersebut sudah dikembalikannya dan sudah dilaporkan dalam laporan bulanan.Namun saksi Helman Amin tidak pernah mengecek pengembalian uang setoranyang dipinjam oleh terdakwa Anggita Nauli tersebut, dan saksi Helman

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I., yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat akan tetapi upaya perdamaian melalui mediasi tersebuttidak berhasil, dan Hakim juga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat di dalam persidangan;Menimbang bahwa dalam proses Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, Tergugat telah menyatakan bahwa dalam prosespersidangan perkara ini yaitu sejak setelah mediasi pada tanggal 16 Desember2019 hingga sebelum persidangan tanggal 13 Januari 2020, antara Penggugatdan

Helman Fajry, S.HI., M.HI., HakimPengadilan Agama Nunukan. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehHakim tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Nurhalis, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Panitera Pengganti, Hakim,ttd tidNURHALIS, S.H. H. HELMAN FAUJRY, S.HI., M.HI.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004.