Sebidang tanah berdasarkan Surat Keterangan Tanah Hak Usahanomor : O//TKI/II/1978, Pasirah Kepala Marga Tungkal lIlir Kec.Banyuasin II Kabupaten Musi Banyuasin Atas NamaNama : Jidan Bin Seman (Almarhum)Umur : 57 TahunPenduduk : Tungkal llirPekerjaan : TaniAlamat : Teluk TenggulangHalaman 2 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Pkb1.2.1.3.Dengan luas yang berukuran 100 depa x 200 depa lebih kurangberukuran / seluas 5 Ha.Dengan batasbatas:Sebelah muka berbatas dengan tanah hak usaha

Banyuasin III Kabupaten MusiBanyuasin Atas Nama Jidan Bin Seman, tertanggal Teluk Tenggulang 16Februari 1978, ditandatangani oleh Pasirah Kepala Marga TKL.ILIR M.IsaRachman selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai alat bukti P2:Fotokopi Surat keterangan Tanah Hak Usaha Nomor: 26/TKI/IV/1977,Pasirah Kepala Marga Tungkal llir Kec. Banyuasin III Kabupaten MusiBanyuasin Atas Nama M.

,Herman memperoleh dari bapaknya bernama liyas, Falamah memperolehtanah dari bapaknya bernama Malik, Sarnubi memperoleh tanah daribapaknya bernama Jidan;Bahwa Tanah Jidan seluas 5 hektar;Bahwa Tanah milik Jidan ada alas haknya yaitu surat yang dikeluarkan olehPesirah Tungkal llir;Bahwa saksi Tidak tahu peralinan hak ke anakanak Jidan;Bahwa Batasbatas tanah milik M.

Saksi Fachrul RoziBahwa Sehubungan permasalahan tanah antara M.Jaini dengan Mujarabe;Bahwa M.Jaini memperoleh tanah dari bapaknya Jidan;Bahwa Jarak rumah saksi dengan tanah M.Jaini 300 meter;Bahwa Tanah milik M.Jaini tersebut dijadikan sawah;Bahwa Jidan dulu tanam padi di tanah objek sengketa;Bahwa M.Jaini adalah penduduk pribumi sedangkan Mujarabe adalahpendatang dari sulawesi;Bahwa Tanah milik M.Jaini tidak pernah dijual;Bahwa Tanah M.Jaini sekarang dikuasai oleh Mujarabe;Halaman 26 dari 44 Putusan

Jaini;Bahwa saksi tahu M.Jaini memiliki tanah dari bapaknya Jidan;Bahwa Jidan sudah meninggal:Bahwa Tanah milik M.Jaini tersebut terletak di Dusun 1 Tenggulang DesaTeluk Tenggulang;Bahwa saksi menjabat Kepala Dusun 1 dari tahun 2016 sampai dengan2019 tempat objek sengketa;Bahwa pada saat itu Yang menjabat Kepala Dusun Air hitam saat itu adalahSupriadi:Bahwa saksi tahu ada permasalahan antara Masyarakat dengan Tergugat;Bahwa Para pihak tidak pernah datang kepada saksi:Bahwa Penggugat pernah menyetop

Joni Jidan dan Dra. Faridah.,sebagai Hakimhakim Anggota. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Mahmilawati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra.

Joni Jidan danDra. Faridah., sebagai Hakimhakim Anggota. Penetapan tersebut pada hariitu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu olehMahmilawati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1201/Pdt.G/2020/PA.TnkDrs. Joni Jidan Drs. H. Ihsan, M.H. .Hakim Anggota,Dra.

Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babussalam, Kabupaten AcehTenggara, selanjutnya permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakanyang sebagian dalildalilnya diubah sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon diubah menjadi Sabri bin Husin dan Pemohon Ilbernama Anijah binti Ali Ayik; Bahwa pada dalil posita angka 3 diubah menjadi bahwa pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AliAyik dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Jidan

sebagai adik kandungPemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 6 Januari 1992 di Desa Perapat Hilir, KecamatanBabussalam, Kabupaten Aceh Tenggara; Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ali Ayik; Bahwa yang bertindak sebagai Saksi nikah saat itu adalah Jidan

kandungPemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 6 Januari 1992 di Desa Perapat Hilir, KecamatanBabussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ali Ayik;Bahwa saat pernikahan terjadi yang bertindak sebagai Saksi nikahsaat itu adalah Jidan

Saksi dan Saksi Ilterbukti faktafakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilangsungkan sesuaidengan hukum Islam yang terjadi pada tanggal 6 Januari 1992 di DesaPerapat Hilir, Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ali Ayik, pernikahan dihadiri olehdua orang saksi bernama Jidan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulgaidah 1442 Hijriyah olen kami Drs.Husniadi, sebagai Ketua Majelis, Drs, Joni Jidan dan Drs. H, Ihsan, M.H,,sebagai Hakimhakim Anggota.

HusniadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs Joni Jidan. Drs. H. Ihsan, M.H.Panitera PenggantiHaryati, S.H.

Joni Jidan dan Drs. H.Ihsan, M.H., sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta Senioretta, M, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1107/Pdt.G/2021/PA. TnkKetua Majelis,Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. H.

JONI JIDAN, Sebagai Hakim Ketua, NUR IZZAH,SHI dan KHAIRUNNISA, SHI, MA masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum yang. dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh ELOK DIANTINA, SH Sebagai PaniteraPengganti serta tidak dihadiri oleh Pemohon dan Termohon HAKIM KETUATTD.Drs. JONI JIDAN. HAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA,TTD. TTD.NUR IZZAH, SHI.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.151.000 (seratus lima puluh satu ribu rupiah )Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal09 Syaban 1437 Hijriyaholeh kami Drs.Usman Ali, S.H sebagai KetuaMajelis,Drs.Joni Jidan dan Drs.Mustofa Kamil,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota.

Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.H.Beben Buhori sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan kuasa hukumnya.Ketua Majelis ,ttdDrs.Usman Ali , S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Joni Jidan Drs.Mustofa Kamil,M.HHal 4 dari 5 Pen.0182/Pdt.P/2016/PACbdPanitera PenggantittdDrs.H.Beben BuhoriPerincian biaya :1.1 fF PfBiaya Pendaftaran Rp. 30. 000,Biaya Proses

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUPRIYONO bin MIRAN) terhadap Penggugat (ARI WIDYA ASTUTI binti JIDAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 442000,- ( empat ratus empat puluh dua ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Klana bin Musni) kepada Penggugat (Ayu binti Jidan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.755.000,00,- (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Joni Jidan dan Dra. Faridah.,sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Mahmilawati, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pengguhgat danTergugat;Hal.4 dari 5 hal. Put. No : 1378/Pdt.G/2020/PA. TnkKetua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra.

Joni Jidan dan Drs.Machfudl.S, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut padahari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Hj. Elok Diantina, SH,Halaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 0560/Pdt.G/2019/PA.TnkMH. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. Wasyhudi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Machfudl. S.Panitera Pengganti,Hj.

JONI JIDAN danDrs. H. SABRI SYUKUR. M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi para Hakim Anggota yang sama dengandibantu oleh Drs. H. BEBEN BUHORI, sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisttdDrs. H. ALWI. M.H.IHakim Anggotattd ttdDrs. JONI JIDAN Drs. H. SABRI SYUKUR, M.H.Panitera PenggantittdDrs. H. BEBEN BUHORIPerincin Biaya1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

JONI JIDAN dan IRMAN FADLY, S.Ag sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta WAWAN,S.Ag sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya para Pemohon;Ketua MajelisTTDDrs. AMINUDDINhal. 4 dari 5 hal. Putusan No.285/Pat.P/2013/PA.CbdHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. JONI JIDAN IRMAN FADLY, S.AgPanitera PenggantiTTDWAWAN, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2.

JONI JIDAN dan Drs. H.SABRI SYUKUR, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehENDOY ROHANA, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdDrs. JONI JIDAN Drs. H.

JONI JIDAN

Joni Jidan serta Drs. Wasyhudi, M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandidampingi oleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu RahmatiahOktafiana, SHI, M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadirinya Pemohondan Termohon;Ketua Majelis,Drs. Machfudl. SHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs. Wasyhudi, M.

Joni Jidan dan Dra. Faridah.,sebagai Hakimhakim Anggota. Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi olehHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1406/Pdt.G/2020/PA.TnkHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Mahmilawati, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ihsan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Dra.

JONI JIDAN, Sebagai Hakim Ketua,KHAIRUNNISA, SHI, MA dan ABDUL HALIM MUHAMMAD SOLEH, Le,M.Ec masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam persidangan yang terbuka untukumum yang dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehELOK DIANTINA, SH Sebagai Panitera Sidang serta tidak dihadiri olehPemohon dan Termohon 3 HAKIM KETUADrs. JONI JIDAN. HAKIM ANGGOTA, HAKIMANGGOTA,KHAIRUNNISA, SHI, MA.

Joni Jidan, Hakim Pengadilan AgamaCibadak dan berdasarkan laporan Hakim Mediator tersebut ternyata mediasi tersebutgagal;Bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan dibacakannya surat gugatan Penggugatyang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Maret1995 di wilayah Kantor Urusan

Cibadak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengadakan upaya damai, namun tidakberhasil, sehingga kehendak ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor7 tahun 1989 sebagaimana terakhir telah dirubah dengan Undangundang nomor 50tahun 2009 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah 9 tahun 1975, jo pasal 143 KompilasiHukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selain upaya tersebut diatas terhadap Penggugat danTergugat telah ditempuh upaya mediasi dengan dipimpin oleh Mediator bernama Drs.Joni Jidan

JONI JIDAN dan Drs. H. SABRI SYUKUR, M.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ENDOY ROHANA, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtdDrs. CECE RUKMANA IBRAHIM, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. JONI JIDAN Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zainudin bin Ahmad Zaitun) terhadap Penggugat (Mila Juliana binti Jidan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ratus ribu rupiah);