Ditemukan 405 data
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
NJAU AJANG Alias NJAU Anak Dari AJANG NJAU
41 — 24
Dan yangdimaksud dengan kebakaran ialah bahwa kobaran api itu tidak di tempat yangsemestinya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan ledakan ialahmelakukan suatu tindakan sehingga hawa bertekanan tinggi Secara mendadakbertemu dan berbaur dengan hawa hampa atau yang tekanannya rendah sekali,sehingga terdengar suatu Suara ledakan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menimbulkan banjir ialahmelakukan suatu tindakan, misalnya membobol tanggul, merusak pintu air, danlain sebagainya, yang selanjutnya
juta rupiah);Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa yang membakar sepeda motordengan menggunakan bensin sebanyak 2 (dua) liter dan menyalakan apimenggunakan korek gas, selain akan mengakibatkan terbakarnya sepeda motortersebut, sesungguhnya Terdakwa menyadari tindakannya tersebut secara pasti dapatmenimbulkan akibat lain, yakni sepeda motor tersebut meledak karena adanya BahanBakar Minyak (BBM) dan komponen lain pada sepeda motor yang turut terbakar,ledakan dari sepeda motor tersebut dapat menimbulkan kobaran
46 — 29
Kemudian Saksi WALKEN PAKPAHAN yangmelihat kejadian tersebut mendatangi kobaran api dan berusaha untukmemadamkannya, lalu Saksi WALKEN PAKPAHAN mendatangi Terdakwadengan mengatakan Kenapa kamu bakar bambu diperkampungan? namunTerdakwa hanya diam saja. Selanjutnya Saksi WALKEN PAKPAHAN pergidari lokasi kebakaran dan di tengah perjalanan bertemu dengan SaksiFREDDY MANIK dan meminta Saksi FREDDY MANIK untuk memanggilRegu Pemadam Kebakaran Kec. Nainggolan.
Kemudian Saksi WALKEN PAKPAHAN yangmelihat kejadian tersebut mendatangi kobaran api dan berusaha untukmemadamkannya, lalu Saksi WALKEN PAKPAHAN mendatangi Terdakwadengan mengatakan kenapa kamu bakar bambu diperkampungan? namunTerdakwa hanya diam saja. Selanjutnya Saksi WALKEN PAKPAHAN pergidari lokasi kebakaran dan di tengah perjalanan bertemu dengan SaksiFREDDY MANIK dan meminta Saksi FREDDY MANIK untuk memanggilRegu Pemadam Kebakaran Kec. Nainggolan.
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
SOIMUN ALIAS MUN Alias MUN
127 — 32
SOIMON ada kobaran api yang besar, sehingga saksimenyuruh parah pemetik rica untuk pulang kerumahnya namun merekabelum pulang dan tetap melakukan pemetikan rica, Kemudian saksi turunke Desa dan menuju rumah Ik. MBAH SENEN dan memberitahukandengan mengatakan mbah di kebun ada kebakaran setelah itu saksimenuju ke titik api dan tidak lama kemudian Ik. MBAH SENEN datangdan setibanya di lokasi saksi ketemu dengan Ik. SOIMUN, kemudiansaksi langsung mengatakan kepada Ik.
Saksi AGUS SURADI Alias PAK SURADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan awalnya saksi tidak mengetahui siapa yangmelakukan tindak pidana pembakaran lahan karena saksi datangkelokasi kebakaran tersebut kobaran api sudah membesar dan sudahbanyak masyarakat yang berada di lokasi pada saat saksi datang, danlokasi kebun yang ikut terbakar akibat pembakaran tersebut yaitu lahanmilik Ik. NYAMIN, Ik. MUJI SELAMET, Ik.
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
1.Stefanus Leven alias Fans
2.Hendrikus Lemu alias Erik
3.Andreas Bera Tukan alias Ilim
4.Laurensius Sai Tukan alias Lorens
81 — 19
Rerolera. pada saat tiba di gerbang RumahDioses banyak warga Suku Tukang sudah berkumpul selanjutnya Saksimendapat informasi bahwa ada salah satu anggota polisi yang bernamaJoe Hera ditahan warga; Bahwa ketika kejadian Saksi berada di lokasi dan sedangmelaksanakan tugas pengamanan di tempat kejadian dan Saksi melihatruang kapela Rumah Dioses (RUDI) sudah ada kobaran api yangmenyala dan beberapa saat kemudian ketika kami berusahaHalaman 13 dari 34 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Litmenyelamatkan tiga
Rerolera. pada saat tiba di gerbang RumahDioses banyak warga Suku Tukang sudah berkumpul selanjutnya Saksimendapat informasi bahwa ada salah satu anggota polisi yang bernamaJoe Hera ditahan warga; Bahwa ketika kejadian Saksi berada di lokasi dan sedangmelaksanakan tugas pengamanan di tempat kejadian dan Saksi melihatruang kapela Rumah Dioses (RUDI) sudah ada kobaran api yangHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Litmenyala dan beberapa saat kemudian ketika kami berusahamenyelamatkan tiga
ReroleraHokeng dan terjadi saling dorong dengan Saksi; Bahwa kemudian ada EKO TUKAN naik ke atas truck milik PT.Rerolera dan membawa dari rumah Diosis ke jalan umum dan disaatbersamaan melihat kobaran api di dalam Kapela;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN Lit Bahwa Saksi bersama Saksi RICKY HABEL ALHANS menujutempat dan berusaha memadamkan api dengan cara menyiram air danselimut yang basah; Bahwa Saksi tahu massa semakin banyak dan Saksi berusahamenyelamatkan para pastur/romo dari
31 — 10
terdakwa lalumenuju ketempat genset yang berada diluar toko bagian depan lalumenghidupkan mesin genset, tetapi sulit dihidupkan sehingga saksimembuka tempat bensin, saksi melihat bensin hampir habisselanjutnya saksi tutup kembali, setelah itu genset bisa dinyalakanoleh terdakwa, lalu saksi menyuruh terdakwa membeli bensin, kirakira 15 menit kKemudian terdakwa datang dengan membawa 5 literbensin, lalu terdakwa memasukkan bensin tersebut kedalam tangkigenset, bersamaan dengan itu saksi melihat ada kobaran
hubungankeluarga ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena samasama bekerja diIndomaret, saksi bertugas sebagai Kasir, sedangkan terdakwabertugas dibagian MD (Merchandisier) yang mencek keluar masuknyabarang ;e Bahwa saksi diminta keterangan sehubungan dengan kejadiankebakaran di toko Indomaret Pasar Besar Kota Pasuruan yang terjadipada hari Jumat tanggal 30 Mei 2008 sekira pukul 09.35 Wib ; Bahwa pada saat terjadinya kebakaran saksi sedang bekerja ditokoIndomaret melayani pembeli, tibatiba saksi melihat kobaran
12 — 2
Dankobaran api bermula dari kobaran api yang kecil. Kemudian,,, bukan kahkobaran api yang masih kecil itu masih mudah dipadamkan. Berbeda halnyaketika kobaran api itu sudah besar, maka sulit untuk dipadamkan.Begitulah prahara rumah tangga, jika masih kecil, mudah didamaikan.Berbeda halnya ketika sudah besar, maka susah disatukan/didamaikan.e Kalau memang susah didamaikan, berarti masalah itu sudah besar. Jikasudah besar, berarti sebelumsebelumnya sudah ada masalah.
ERFAH BASMAR. S. KOM. SH
Terdakwa:
1.TAMRIN ALIAS TANRA BIN BIDA
3.SYARIFUDDIN ALIAS MUDDIN BIN CIDU
4.TAMRIN ALIAS ACO BIN TANTU
5.RISWANTO ALIAS RISWAN BIN RAHMAN
6.SALEH BIN YAHYA
7.ABD. AZIS ALIAS CICI BIN BENDONG
8.SYAMSUDDIN ALIAS JAMA BIN HAMMA
9.MIRO KARENG BIN KARENG
57 — 25
Bahri dan tak lamakemudian timbul kobaran api yang membakar rumah Lel.Bahri namun saksitidak mengetahui siapa yang melakukan pembakaran;Bahwa saat itu saksi melihat Terdakwa Tamrin Alias Aco Bin Tantu, Lel.Drs.Baso Hadaming Alias Baso Bin Hadaming, Lel.
pelemparan dengan mengatakan"mulaimi, satu" disitulah semua pada melakukan pelemparan, dimana adabeberapa orang yang melakukan pelemparan dengan menggunakan bensindiantaranya Terdakwa Riswan kemudian Terdakwa Syamsuddin Alias Jamamemungut batu kemudian melempar lagi rumah tersebut selanjutnya saksimengintip melihat dari jendela Terdakwa Abd Aziz Alias Cici jalan menuju kebelakang rumah sambil membawa botol kemasan air mineral yang berisikancairan bensin kemudian tibatiba dari arah depan rumah ada kobaran
Subaedah terbakar dengan kobaran api yang sangatbesar sampai rumah tersebut habis terbakar setelah rumah habis terbakarbarulah kesemuanya pelaku meninggalkan rumah tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkan;7.
Aziz Alias Cici Bin Bendong, Terdakwa berada didepan rumah sambil bolak balik sambil membawa botol kemasan airmineral yang berisikan cairan bensin kemudian melakukan pelemparanrumah bersama dengan Lelaki Tamrin Als Tanra secaraberkalikaliselanjutnya Terdakwa membawa botol yang berisi bensin tersebut menujuke belakang rumah dan tidak lama kemudian tibatiba dari arah depanrumah ada kobaran api yang sangat besar dan disusul pada bahagianbelakang rumah juga ikut terbakar;Terdakwa VIII: Syamsuddin Als
1.LILIA HELUTH, SH
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
JOSE MIKHAEL MANCINO alias JOSEP
32 — 13
Saksi panik dan berlari masuk kedalam rumah menyelamatkankeponakan saksi yang berada di dalam rumah akan tetapi saat itu saksi jugamelihat Terdakwa melarikan diri dari TKP; Bahwa saat itu api sudah menjalar ke seluruh bagian ruangan dan selangwaktu 30 menit datang pemadam kebakaran dan bersama warga sekitarturut memadamkan kobaran api tersebut; Bahwa setahu saksi warga sekitar yang rumahnya berdekatan dengangedung SPK tersebut semuanya panik dan berusaha menyelamatkan hartabenda mereka dan juga membantu
. memadamkan~ kobaran = apimenggunakan ember yang berisikan air saja; Bahwa setahu saksi Terdakwa dalam keadaan sadar tidak mengkonsumsiminuman keras;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 340/Pid.B/2021/PN AmbTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi adalah benar dan Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti di hadirkan sebagai Terdakwa di persidangan saatini
18 — 1
juga Kades Kalipecabean mendekati terdakwa janganbegitu Tersangka jawab ya pak terserah Pak lurah ,Kemudian pakKades menerangkan kepada ibunya Pak ANDRE minta KTPnyauntuk jaminan selanjutnya ibunya saksi ANDRE membawa keluarsaksi ANDRE, saksi EKA, saksi IAN dan seorang perempuantemannya IAN untuk dibawa pergi guna berobat.Bahwa pada saat itu saksi ANDRE KRISTANTO NUGROHO, saksiEKA CAHYA WULANDARI, saksi NURIA ANGGRAENY alias NURILdan saksi NUR KHOLIYANTO alias IAN berusaha untuk menghindardari kobaran
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Martinus Sarakan
54 — 31
Sekira pukul 05.15 Wit Saksi mendengarsuara seng rumahnya terinjak lalu keluar rumah dan melihatasap hitam tebal membubung dan tampak kobaran api darirumahnya bagian belakang melihat hal tersebut Saksikembali masuk rumah dan menyuruh semua keluarganyauntuk keluar rumah menyelamatkan diri, karena adakebakaran dari rumah milik Sdr.
Selanjutnya Saksi tidur dansekira pukul 05.18 Wit Saksi merasakakan panas dan udaraterasa pekat begitu bangun dan keluar kamar kobaran apisudah menyebar selanjutnya Saksi serta penghuni kamarkos yang lain menyelamatkanan diri tanpa hiraukan barangberharga miliknya. Setibanya di luar warga sudah ramaiberupaya memadamkan kobaran api.
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH
Terdakwa:
1.Yustinus Kewa Ama als. Us sanga
2.Dominikus Bala Lewotapo als. Domi
33 — 12
dengan cara membawapelepah daun kelapa dari dalam kebun disekitar tempat kejadiankemudian Terdakwa II membakar daun dari api yang sudah dibakar laluTerdakwa Il membakar dapur rumah Korban dengan membuangpelepah ke arah pintu dapur milik Korban; Bahwa sebelumnya Terdakwa sedang berdiri di sekitar kalimati yangberdekatan dengan rumah Korban dan ketika membakar pondok milikKorban Terdakwa berjalan menuju pondok dan menyalakan pemantikdan setelah pondok, dapur dan rumah terbakar, Terdakwa berdirimelihat kobaran
dengan cara membawapelepah daun kelapa dari dalam kebun disekitar tempat kejadiankemudian Terdakwa II membkar daun dari api yang sudah dibakar laluTerdakwa Il membakar dapur rumah Korban dengan membuangpelepah ke arah pintu dapur milik Korban; Bahwa sebelumnya Terdakwa sedang berdiri di sekitar kalimati yangberdekatan dengan rumah Korban dan ketika membakar pondok milikKorban Terdakwa berjalan menuju pondok dan menyalakan pemantikdan setelah pondok, dapur dan rumah terbakar, Terdakwa berdirimelihat kobaran
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
motor sambil membawa bensin yang telah dibelinyasementara saksi LISMAN menunggu diatas motor di depan rumah, kemudianmenyiramkan bensin tersebut ke kursi yang ada didepan teras rumah dan langsungdibakar dengan korek api lidi, setelah api menyala di rumah tersebut kemudian saksiLISMAN dan saksi FERNANDO pulang kerumah masingmasing.Bahwa saat terjadinya terjadinya pembakaran rumah tersebut saksi korban CIK MAWIbin MATSEH beserta keluarganya sedang istirahat tidur di dalam rumah, dan karenamelihat kobaran
No. 1377 K/Pid/201018e Bahwa saat terjadinya pembakaran ruma htersebut saksi korban CIK MAWI binMATSEH beserta keluarganya sedang istirahat tidur di dalam rumah, dan karenamelihat kobaran api yang membakar kursi teras yang terbuat dari ban mobil danmenjalar ke hording pintu jendela lalu saksi korban CIK MAWI bin MATSEHmengambil air di kamar mandi untuk memadamkan api, karena api semakinmembesar akhirnya saksi korban CAK MAWI bin MATSEH beserta istri dananakanaknya menyelamatkan diri dengan cara keluar
81 — 15
Jaya, mendengar orangorang berlarian kemudian terdakwadan kawankawannya bertanya ada apa, lalu dijawab oleh orang tersebut ada kebakaran,selanjutnya terdakwa bersamasama dengan kawankawannya menuju ke tempat kebakarantersebut, kemudian terdakwa mengambil barang berupa : 2(dua) kaleng sauris, 3(tiga) siungbawang putih, 28(dua puluh delapan) ikat karet, 1(satu) buah tas barang berwarna biru silveryang diletakkan oleh pemilik kios yang kiosnya terbakar, dekat bengkel dengan maksud untukdiamankan dari kobaran
MOHAMAD QASIM THALIB, SH
Terdakwa:
DJIBRAN BOKORI Alias JENGKI
85 — 16
SOIMON ada kobaran api yang besar, sehingga saksimenyuruh parah pemetik rica untuk pulang kerumahnya namun merekabelum pulang dan tetap melakukan pemetikan rica, Kemudian saksi turunke Desa dan menuju rumah Ik. MBAH SENEN dan memberitahukandengan mengatakan mbah di kebun ada kebakaran setelah itu saksimenuju ke titik api dan tidak lama kemudian Ik. MBAH SENEN datangdan setibanya di lokasi saksi ketemu dengan Ik. SOIMUN, kemudiansaksi langsung mengatakan kepada Ik.
Saksi AGUS SURADI Alias PAK SURADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan awalnya saksi tidak mengetahui siapa yangmelakukan tindak pidana pembakaran lahan karena saksi datangkelokasi kebakaran tersebut kobaran api sudah membesar dan sudahbanyak masyarakat yang berada di lokasi pada saat saksi datang, danHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Psolokasi kebun yang ikut terbakar akibat pembakaran tersebut yaitu lahanmilik Ik. NYAMIN, Ik.
Terbanding/Terdakwa : GIYUSTI MANDIRI ALIAS GIYUS BIN WARSIT SANTOSO
58 — 24
lahankebunnya yang nyata nyatamengabaikan ketentuan ; Halaman 7 .........scceecceeseeeeKetentuan perundangundangan,hal tersebut menunjukan suasanabatinnya Tedakwa yang ceroboh tanpa memperdulikan lingkungan sekitarlahan yang berupa semak semak kering muda terbakar, juga Terdakwa tidakmemiliki Sarana prasarana pengendalian kebakaran, sehingga ketika terjadikebakaran lahan / kebun yang meluas sampai membakar kebun saksiSUJAEDI dan bahkan kebun lain disekitarnya , Terdakwa tidak mampuberbuat untuk memadamkan kobaran
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1377 K/Pid/2010dan karena melihat kobaran api yang membakar kursi teras yang terbuat dariban mobil dan menjalar ke hording pintu jendela lalu saksi korban CIK MAWI binMATSEH mengambil air di kamar mandi untuk memadamkan api, karena apisemakin membesar akhirnya saksi koroban CIK MAWI bin MATSEH beserta istridan anakanaknya menyelamatkan diri dengan cara keluar dari dalam rumah.Bahwa keesokan harinya saksi LISMAN dan saksi FERNANDO menemui sdr.DARMAN di Stasiun Kereta Api untuk meminta imbalannya
motor sambil membawa bensinyang telah dibelinya sementara saksi LISMAN menunggu diatas motor di depanrumah, kemudian menyiramkan bensin tersebut ke kursi yang ada didepan terasrumah dan langsung dibakar dengan korek api lidi, setelah api menyala dirumah tersebut kemudian saksi LISMAN dan saksi FERNANDO pulangkerumah masingmasing.Bahwa saat terjadinya terjadinya pembakaran rumah tersebut saksi korban CIKMAWI bin MATSEH beserta keluarganya sedang istirahat tidur di dalam rumah,dan karena melihat kobaran
Bahwa saat terjadinya pembakaran ruma htersebut saksi korbanCIK MAWI bin MATSEH beserta keluarganya sedang istirahat tidurdi dalam rumah, dan karena melihat kobaran api yang membakarkursi teras yang terbuat dari ban mobil dan menjalar ke hordingpintu jendela lalu saksi koroan CIK MAWI bin MATSEH mengambilair di kamar mandi untuk memadamkan api, karena api semakinmembesar akhirnya saksi koroban CAK MAWI bin MATSEH besertaistri dan anakanaknya menyelamatkan diri dengan cara keluardari dalam rumah.
21 — 8
Pada kenyataannyakorban korban, tersebut oleh karena bantuan tenaga dari saksi SM, akhirnyaberhasil meloloskan diri dari kobaran api, setelah merasa kepanasan, dansesak napas, terbangun melihat api yang berkobar, dengan sisa sisa tenagayang dia miliki nekad menerjang kobaran api, mendobrak jendela, lalu berhasilmembuat pintu keluar baginya menyelamatkan isteri serta putra dan cucunya.Walaupun selamat dari maut, akan tetapi luka bakar di alami korban terutamasaksi Istri korban ST, saksi Saksi korban
AS dan anak anaknya sangat berat.Menimbang, bahwa majelis hakim memandang niat dan tujuan permulaanpelaksanaan adalah membakar orang di dalam rumah hidup hidup, telah tidakselesainya pelaksanaan niat dan tujuan terdakwa dan saksi MH Saksi BW,adalah diluar kehendak dari mereka, oleh karena tenaga yang dimiliki saksi SM,keinginan untuk bertahan hidup dari orang orang di dalam rumah, sehinggaakhirnya berhasil selamat dari kobaran api yang menyala nyala;Menimbang, bahwa dari pandangan ajaran percobaan
EDI ABDUL AZIS,SH
Terdakwa:
1.ALI FADLI bin BADI
2.YOYON HARYONO bin SALAMI
43 — 5
api malah terus membesar dan membakarsemua yang ada di ruangan tersebut;Bahwa asal mula sumber Api menurut terdakwa adalah kemungkinanbesar dari Spyer yang baru di matikan karena kalau spyer baru dimatikanitu masih ada baranya atau kemungkinan ketika spyer tersebut dimatikan oleh terdakwa YOYON, cara mematikannya atau memutarnyatidak rapat sehingga masih ada titik Api sehingga ketika Terdakwamenuangkan Cairan tinner dari Jrigen ke kaleng cat tersebut langsungApinya menyabar serta menyala sehingga kobaran
datang membantu, namun malahapi terus membesar dan membakar semua yang ada di ruang tersebut;Bahwa asal mula sumber Api menurut terdakwa adalah kemungkinanbesar dari Spyer yang baru di matikan karena kalau spyer baru dimatikanitu masih ada baranya dan kemungkinan Speyer tersebut ketika di putaruntuk dimatikan Spyernya tidak rapat sehingga masih ada titik Apisehingga ketika terdakwa ALI FADLI menuangkan Cairan tinner dariJrigen ke kaleng cat tersebut langsung Apinya menyambar serta menyalasehingga kobaran
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Ahmad Sazili, SH
50 — 22
Putusan Nomor 151/PID/2021/PT PLGRingan (APAR), tanda dan rambu peringatan, tidak ada kotak P3K serta tidak adaCCTV sebagaimana diamanatkan dalam Keputusan Direktur Jenderal Minyak danGas Bumi Nomor : 0289.K/18/DJM.T/2018 tanggal 6 Desember 2018;Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Juni 2020 sekira pukul 08.30 WIB, saksiSawa Binti Din mendengar suara dentuman yang sangat keras berulang kali danmelihat bangunan tempat usaha milik Terdakwa mengeluarkan asap tebal yangdiikuti dengan kobaran api membakar
NENNY KARMILA, SH
Terdakwa:
RM SADDAQ Als EDI Bin AMIR SYARIFUDIN
91 — 9
Dan yang dimaksud dengankebakaran ialah kobaran api itu tidak di tempat yang semestinya. Namun jika sipetindak hanya menyalah api di jalan umum atau di dekat suatu bangunan dlssehingga dikawatirkan terjadi kKebakaran, maka untuk tindakan itu diterapkanPasal 497.