1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kokok Suhartobo bin Suwito) terhadap Penggugat ( Ida Laila binti Satuwi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000.- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Kokok Harmoko ) dengan Pemohon II ( Siti Hotijah ) yang dilaksanakan pada 10-08-2010 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kokok Harmoko bin Haryono) danPemohon II (Siti Hotijah binti M.Halil) yang dilangsungkan pada tanggal 10082010 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Kokok Harmoko ) denganPemohon II ( Siti Hotijah ) yang dilaksanakan pada 10082010 di KecamatanSumberbaru Kabupaten Jember ;hal. 6 dari 8 hal. Penetapan. Nomor 1027/Pdt.P/2017/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rizkiah alias Rizqiyah binti Amaq Selamet, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Timba Timuk, RT.009/RW.004, Desa Teros, kecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanSakiruddin bin Amaq Holil, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Kokok

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 08 Juli 2002 di Dusun Kokok Daya, RT.003/RW.002, Desa Teros,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 627/26/VIII/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 02September 2002;Hal. 1 dari 14 Hal.

SaksiSaksi 1 Kamisun bin Amaq Supar, umur 39 tahun, agama ..., pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian lepas, bertempat tinggal di Dusun Kokok Daya, DesaTeros, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rizkiah aliasRizqiyah binti Amaq Selamet; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Sakiruddin binAmagq Holl; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah

Menyatakan bahwa hak Pemohon / Tergugat Rekonvensi atas harta bersama berupa sebagian bangunan rumah yang dibangun diatas tanah milik Termohon / Penggugat Rekonvensi yang terletak di Kokok Lauq II RT 16 RW 08 Kelurahan Kelayu Selatan Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Barat : Lorong;- Sebelah Timur : Lorong;- Sebelah Utara : Rumah H.

(lima juta rupiah) ditambah dengan bagianTergugat Rekonvensi yang ada pada sebagian tanah dan bangunanrumah harta bersama yang dibangun di atas tanah sebagian warisanPenggugat Rekonvensi dan sebagian dari hasil pembelian pada saudarasaudara Penggugat Rekonvensi yang terletak di Kokok Lauq Il RT.16RW. 08 Kelurahan Kelayu Selatan Kecamatan Selong KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Lorong; Sebelah Timur : Lorong;Halaman 2 dari 10 hal. Put.

Menyatakan bahwa hak Pemohon / Tergugat Rekonvensi atas hartabersama berupa sebagian bangunan rumah yang dibangun diatas tanahmilik Termohon / Penggugat Rekonvensi yang terletak di Kokok Lauq IlRT 16 RW 08 Kelurahan Kelayu Selatan Kecamatan Selong KabupatenLombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Lorong; Sebelah Timur : Lorong; Sebelah Utara : Rumah H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KOKOK YUNARNO bin SUBANDI) terhadap Penggugat (YULI PURWATININGSIH binti KUSNADI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 464.000,- ( empat ratus enam puluh empat ribu rupiah);

Penggugat bernomor3212044704710004 tanggal 01 maret 2018, telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Hadi bin Saripin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Bojong kokok RT.004 RW. 009 Desa Cibereng KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Saudara Sepupu dan juga kenalTergugat

Cipto bin castam, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Blok Bojong kokok RT.004 RW. 009 Desa Cibereng KecamatanTerisi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2017 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering

/PN.Smlmelakukan Penganiayaan ternadap saksi koroan HILARIUS TANABORA Alias HILAAlias RIS yang dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika terdakwayang samasama dengan saksi koroan HILARIUS TANABORA melakukan pekerjaanpengaspalan jalan milik Saudara KOKOK DANI, dimana terdakwa bersamarekanrekannya melakukan pekerjaan pengaspalan jalan di Desa Lorulun, sementara saksikorban HILARIUS TANABORA juga melakukan

pekerjaan pengaspalan jalan di DesaArui Bab, kemudian tibaiba Saudara KOKOK DANI menyuruh terdakwa dan rekanrekannya untuk berhenti mengerjakan pekerjaan pengaspalan jalan di Desa Lorulun lalusaksi koroan HILARIUS TANABORA diminta oleh Saudara KOKOK DANI untukmenyelesaikan pekeraan pengaspalan di Desa Lorulun meskipun saksi korbanHILARIUS TANABORA sedang mengerjakan pekeraan di Desa Ari Bab sehinggaterdakwa merasa kesal terhadap saksi korban HILARIUS TANABORA yangmenganggap saksi koroan HILARIUS

Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:SAKSI bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah teman Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak sebelum menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ngontrak diCimedang dan terakhir mengisi rumah bersama di Kampung Kokok

SAKSI Il bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG., yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ngontrak diCimedang lalu mengisi rumah bersama di Kampung Kokok Desa Muruyhingga sekarang.Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis , namun sejak tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi

Pasal 163 HIR;Hal 6 dari 14 hal Putusan No.047/Pdt.G/2016/PA.PdlgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.1 sampai P.6 serta menghadirkan 2 orang saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) atasnama Penggugat yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugatbertempat tinggal dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Pandeglang(di Kampung Kokok, Desa

Pol W1443YB,beserta kunci dan STNK nyaDikembalikan kepada KOKOK PRIYO DWI TUNGGAL ;Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 32 putusan Nomor 676/PID.SUS/2020/PTSBY.Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 27 Februari2020 Nomor 3435/Pid.Sus/2019/PN.Sby., yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa FATHUR ROCHMAN tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau

Pol W1443YB,beserta kunci dan STNK nyaDikembalikan kepada KOKOK PRIYO DWI TUNGGAL ;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca berturutturut :1.Akta permintaan banding yang diajukan oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya bahwa pada tanggal 2 Maret 2020, Penasihat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 27 Februari 2020 Nomor : 3435/Pid.Sus/2019/PN.Sby.

Pol W1443YB,beserta kunci dan STNK nyaDikembalikan kepada KOKOK PRIYO DWI TUNGGAL. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Atas putusan tersebut Kami selaku Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Surabaya pada tanggal 5 Maret 2020, telah menyatakanbanding sebagaimana Akta permintaan banding nomor : 121/Akta Pid.Sus/2020/PN.

Pol W1443YB,beserta kunci dan STNK nyaDikembalikan kepada KOKOK PRIYO DWI TUNGGAL.

merk PC warna hitam cokelat dengan nomor simcard 082335816050 ;1 (Satu) unit Handphone merk OPPO ;1 (Satu) unit Handphone merk POLYTRON warna putih dengan nomor simcard 085791444668 ;1 (Satu) unit Handphone merk EVERCOSS warna biru ;1 (Satu) unit Handphone merk SAMSUNG warna merah ;Halaman 22 dari 32 putusan Nomor 676/PID.SUS/2020/PTSBY. 1 (satu) buah buku catatan ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam No.Pol W1143YB besertakunci dan STNKnya ;Dikembalikan kepada KOKOK

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kokok Karyawan Supranto bin Samino) terhadap Penggugat (Heru Paryanti binti Saimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

BANK BRI SYARIAH TBK, yang diwakili oleh Kokok AlunAkbar, selaku Direktur, berkedudukan di Menara Jamsostek,Gedung Utara Lt. 19, Jalan Gatot Subroto, Nomor 38, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada MulyatnoRachmanto, dan kawankawan, Para Karyawan di Unit KerjaHuman Capital Division PT Bank BRIsyariah Tbk, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 Juli 2020;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat;Lawan:ADHI MURMANSYAH, S.S.IP., bertempat tinggal di Wijaya Gg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kokok Pujianto bin Kasdi Alm) kepada Penggugat (Liyanawati binti Parjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu

Menjatuhkan talak Tergugat (Kokok Pujianto bin Kasdi (Alm)) atas diriPenggugat (P) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.