Ditemukan 501 data
Terbanding/Terdakwa : NOPTRI KURNIADI Als BOLOT Bin SYARIFUDDIN
109 — 42
terbuka, lalu digantikan oleh Terdakwa bersamasama dengansaksi Nanak Suryana Als Nanak, saksi Riki Wijaya, saksi Rian Efendi Als RianHalaman 4 dari 21 halaman No.72/Pid/2016/PT BGL.juga menggoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat tenaga, namun pintusel belum juga bisa terbuka, lalu digantikan lagi oleh saksi Dony Haryadi,Terdakwa bersamasama dengan saksi Dodi Prandora dan saksi Helda yangsaat itu juga menggoyanggoyangkan pintu sel dengan posisi jongkok,sedangkan Saksi Zefri bersamasama dengan saksi Pebi
terbuka, lalu digantikan oleh Terdakwa bersamasama dengansaksi Nanak Suryana Als Nanak, saksi Riki Wijaya, saksi Rian Efendi Als Rianjuga menggoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat tenaga, namun pintusel belum juga bisa terbuka, lalu digantikan lagi oleh saksi Dony Haryadi,Halaman 8 dari 21 halaman No.72/Pid/2016/PT BGL.Terdakwa bersamasama dengan saksi Dodi Prandora dan saksi Helda yangsaat itu juga menggoyanggoyangkan pintu sel dengan posisi jongkok,sedangkan Saksi Zefri bersamasama dengan saksi Pebi
Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua :Bahwa Terdakwa NOPTRI KURNIADI Als BOLOT Bin SYARIFUDDINbersamasama dengan saksi DONI HARYADI Bin SUKARNI (Alm), saksiDODI PRANDORA Bin ARIFIN, saksi HELDA SAPUTRA Als HELDA BinBAKSIR, saksi RIAN EFENDI Als RIAN Bin MUKTADI, saksi RIKI WIJAYA AlsEKI Bin SUDIRMAN, saksi ZEFRI ERVAN Als ZEPRI Bin YUSRIZAL, saksiILHAM GELKI Als IAM Bin MAT TAHER, saksi PEBI DESTA LOVA PINEM AlsPEBI Bin ANTON, saksi JULIUS Als YUS Bin (Alm) AMRI ACIK, saksi NANAKSURYANA Als NANAK
dengan sekuat tenaga, namun pintu selbelum bisa terbuka, lalu digantikan oleh Terdakwa bersamasama dengansaksi Nanak Suryana Als Nanak, saksi Riki Wijaya, saksi Rian Efendi Als Rianjuga menggoyanggoyangkan pintu sel dengan sekuat tenaga, namun pintusel belum juga bisa terbuka, lalu digantikan lagi oleh saksi Dony Haryadi,Terdakwa bersamasama dengan saksi Dodi Prandora dan saksi Helda yangsaat itu juga menggoyanggoyangkan pintu sel dengan posisi jongkok,sedangkan Saksi Zefri bersamasama dengan saksi Pebi
Rodianah,SH
Terdakwa:
AJI KENANG SUHARTO BIN NARIPIN
60 — 8
Lekat dan saksi Pebi Imam Saputra bin Armadalangsung menangkap terdakwa dan Aldi Pangestu karenasebeluxnnya telah mendapat laporan dari Deddy Candra dengan ciriciri pelaku mengendarai sepeda motor Honda CB warna putin denganberboncengan dua orang, selanjutnya terdakwa dan Aldi Pangestudibawa ke Polres Lubuklinggau untuk proses lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (2) ke 2 kuhpATAUKEDUABahwa terdakwa Aji Kenang Suharto bin Naripin, bersamasamadengan
Lekat dan saksi Pebi Imam Saputra bin Armadalangsung menangkap terdakwa dan Aldi Pangestu karenasebeluxnnya telah mendapat laporan dari Deddy Candra dengan ciriciri pelaku mengendarai sepeda motor Honda CB warna putin denganberboncengan dua orang, selanjutnya terdakwa dan Aldi Pangestudibawa ke Polres Lubuklinggau untuk proses lebih lanjutPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4kuhpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan
Putusan Nomor 641/Pid.B/2020/PN Ligoleh Deddy Candra, selanjutnya Aji Kenang langsung tancap gas kearahsimpang RCA, terdakwa dan Aji Kenang melihat Deddy Candra melakukanpengejaran sehingga Aji Kenang memutar balik arah sepeda motor kesebelahkanan (jalan Kelabat), sekira lima puluh meter masuk Jalan Kelabat Aji Kenangmemberhentikan sepeda motor yang dikendarainya karena jalan macet, akantetapi saat itu ada dua orang anggota Polisi yang berpakaian preman yaitu saksiDani Raisman bin M.Lekat dan saksi Pebi
phone yang sedang sedang dipegangoleh Deddy Candra, selanjutnya Aji Kenang langsung tancap gas kearahsimpang RCA, terdakwa dan Aji Kenang melihat Deddy Candra melakukanpengejaran sehingga Aji Kenang memutar balik arah sepeda motor kesebelahkanan (jalan Kelabat), sekira lima puluh meter masuk Jalan Kelabat Aji Kenangmemberhentikan sepeda motor yang dikendarainya karena jalan macet, akantetapi saat itu ada dua orang anggota Polisi yang berpakaian preman yaitu saksiDani Raisman bin M.Lekat dan saksi Pebi
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FIRDAUS ALIAS DAUS BIN IDHAM JOHAN SAPUTRA
59 — 20
membawa,mempunyai persediannya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan senjata api, amunisiatau sesuatu bahan peledak, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat telah diuraikan diatas,bermula ketika BRIPDAPebi Imam Saputra bersama BRIPTU Ozy Kalvin Satria yang merupakanAnggota Polres Lubuklinggau mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi penambakan di Jalan Garuda Kota Lubuklinggau,setelah itu BRIPDA Pebi
Imam Saputra bersama saksi lainnya menuju ketempat kejadian perkara, setiba dirumah terdakwa tersebut di laintai sudahberlumuran darah, kemudian BRIPDA Pebi Imam Saputra bersama saksilainnya langsung menuju ke Rs.
Kemudiaan saksi lainnya bertemu dengan terdakwa dan langsungmelakukan introgasi dengan menanyakan dimana keberadaan senjata apiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 587/Pid.Sus/2019/PN Ligtersebut disimpan, selanjutnya BRIPDA Pebi Imam Saputra bersama saksilainnya langsung menuju ke rumah terdakwa dan melakukan penggeledahandirumahnya dan ditemukan 1 (satu) Pucuk Senjata Api Rakitan JenisRevolder selinder 6 (enam) yang terbuat dari besi warna silver dengangagang / pegangan lis warna hitam beserta 1 (satu
Saksi Pebi Imam Saputra Bin Armada yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana tanpa hak membawa atau memilikisenjata tajam tidak pada tempatnya dan bukan pada profesinya yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hari Jum/attanggal 03 Maret 2019 sekira jam 00.30 WIB di RS. Dr. SoebirinKel.Pasar Pemiri Kec.
76 — 20
sekuat tenaga, namunpintu kamar tahanan belum bisa terbuka, lalu digantikan oleh terdakwabersamasama dengan saksi Nanak Suryana Als Nanak, Riki Wijaya, NoptriKurniadi juga mendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamar tahanandengan sekuat tenaga, namun pintu kamar tahanan belum juga bisa terbuka,lalu. digantikan lagi oleh Dony Haryadi, Dodi Prandora bersamasamadengan Rian Efendi dan Helda yang saat itu juga mendorong danmenggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan dengan posisi jongkok,sedangkan saksi Pebi
lalu digantikan oleh terdakwabersamasama dengan saksi Nanak Suryana Als Nanak, Riki Wijaya, NoptriKurniadi juga mendorong dan menggoyanggoyangkan pintu kamar tahananHalaman 8 dari 48 halaman Putusan Nomor 306/Pid.B/2016PN Bgldengan sekuat tenaga, namun pintu kamar tahanan belum juga bisa terbuka,lalu. digantikan lagi oleh Dony Haryadi, Dodi Prandora bersamasamadengan Rian Efendi dan Helda yang saat itu juga mendorong danmenggoyanggoyangkan pintu kamar tahanan dengan posisi jongkok,sedangkan saksi Pebi
Saksi PEBI DESTA LOVA PINEN Bin ANTON Bahwa saksi ada dikamar 04 bersama dengan Terdakwa, saksiYulius, saksi mahbur dan saksi lainnya, ketika terjadi kerusuhandan pembakaran Rutan Malabero ; Bahwa setelah petugas BNN dan Polda Bengkuluberhasilmembawa tahanan atas nama Edison Als Aseng dari kamar 04,seketika itu Keadaan kamar 04 dan kamarkamar lainnya menjadigaduh ; Bahwa para tahanan berteriakteriak dan memaki Petugas BNNdan Polda Bengkulu ;Halaman 29 dari 48 halaman Putusan Nomor 306/Pid.B/2016PN
Saksi verbalisan EDISAPUTRA BARUS Bahwa saksi menjabat sebagai Penyidik Pembantu pada PolresBengkulu yang melakukan pemeriksaan terhadap saksi PebiDesta Lova dalam perkara atas nama Tersangka FajarCahyono Bin Sarsito; Bahwa metode yang digunakan dalam melakukan pemeriksaandengan Tanya jawab dalam posisi duduk berhadapan, saksiyang bertanya kemudian saksi Pebi Desta Lova yangmenjawab ;Halaman 37 dari 48 halaman Putusan Nomor 306/Pid.B/2016PN Bgl Bahwa Tanya jawab dalam pemeriksaan tersebut dituangkanoleh
saksi dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi ; Bahwa keterangan saksi Pebi Desta Lova berupa jawaban ataspertanyaan yang diajukan oleh saksi sebagaimana dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan adalah keterangan yangdiberikan oleh saksi Pebi Desta Lova dengan sebenarnya,tanpa ada unsur paksaan, tekanan maupun siksaan ; Bahwa setelah saksi membuat Berita Acara Pemeriksaan, saksimeminta agar saksi Pebi Desta Lova membaca terlebih dahulusebelum diparaf dan ditandatangani dihadapan penyidik ;Menimbang
MAURITZ MARX WILLIAMS, SH.
Terdakwa:
YUNITA
15 — 5
RASBr .00s 06% aeraetMenerangkan: prom Hart selasa, 6 qb 2)pm 160 viB TORE MAS MACANSEAR MASI mclarurea) UG LATAWAL Beu , (MASA PREM GCFLANGINS.Saksi :Nama, Pekerjaan > Pebi, Alamat : AspotPelreseteGimahi KP .CamMEGA sMRiNA @PONEFORMenerangkan STAF / BREtAunN Awe ECRVeO , Umur : 32 Tahun BARANG BUKTI :Barang Bukti yang dapat disita darisaksi/Tersangka atau yang menguasal berupa : kp, ASA a. eRAKOGU FALL. TWAS.Saksi ll PASAL YANG DILANGGAR : aNama: QOL.
9 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Setiawan Bin Endang Santana) terhadap Penggugat (Pebi Binti Mohamad Soleh);
- Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : Muhammad Dafa Setiawan bin Agus Setiawan berada dalam pengasuhan
dan pemeliharaan Penggugat ( Pebi binti Mohammad Soleh )
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.616.000,- (enam ratus enam belas ribu );
30 — 8
merupakan benda pusaka atau barangHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 691/Pid.B/2015/PN Lg.kuno dan tidak sesuai dengan profesi terdakwa saat itu, kemudian terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Lubuklinggau.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana tersebut diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU.Drt No.12 tahun 1951.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1 Saksi Charles Apriady Bin Emy Suhaimi2 Saksi Pebi
perbuatannya, tetapi cukup apabila salahsatu kriteria terpenuhi maka telah terbuktilah unsur tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud diundangkannya UndangundangNomor 12 / Drt / 1951, untuk legalnya senjata penikam, pemukul dan penusuk sertasenjata api yang berada dalam penguasaan seseorang harus ada ijin dari pihak yangberwenang yaitu Menteri Pertahanan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksi Charles Apriady Bin Emy Suhaimi dan Saksi Pebi
Ahmad Yusuf Nasution
29 — 13
Yusup Nst dengan tempatdan tanggal lahir : Panarian , 2 Juli 2002 ;Surat Keterangan Lahir Nomor : 26 SKK/KES 2021 dari Bidan Desa Pebi HotmaSari Hsb. Am. Keb menerang Mhd. Yusud Nst.
Yusup Nst dengan tempatdan tanggal lahir : Panarian , 2 Juli 2002 ; Surat Keterangan Lahir Nomor : 26 SKK/KES 2021 dari Bidan Desa Pebi HotmaSari Hsb. Am. Keb menerang Mhd. Yusud Nst.
14 — 12
Widyantanto, BA) dan Pemohon II (Pebi Indah Sari binti H. Rustam Effendi) terhadap anak bernama Abimana Danish Bramantyalahir di Luwuk, pada tanggal 18 Desember 2019, secara hukum sebagai anak angkat Pemohon I((Wahyu Dwiatmoko bin T. Widyantanto, BA) dan Pemohon II (Pebi Indah Sari binti H.
59 — 67
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HENGKI SAPUTRA bin HADI SAPUTRA) kepada Penggugat (KARNIA PEBI binti SUKARNI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).
1.Heri Supriyanto
2.Feraldi Candra Heraton
3.Teariska Lukita Heratin
4.Engga Mahesta Heraton
5.Sesa Pebi Heraton
Tergugat:
Eddy Prabowo
76 — 0
Penggugat:
1.Heri Supriyanto
2.Feraldi Candra Heraton
3.Teariska Lukita Heratin
4.Engga Mahesta Heraton
5.Sesa Pebi Heraton
Tergugat:
Eddy Prabowo
37 — 4
Jhony Ko terdakwa tidak ingat dikarenakan nomor rekeningtersebut sering berubahubah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Pebi Imam Saputra Bin Armada2 SaksiOzy Kalvin Satria Bin Elman Sawiran di bawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 bertempat di Jl.Puskesmas TabaGang Keramat
bahwa oleh karena perbuatan permainan judi adalah perbuatan yangbertentangan dengan hukum yang berlaku, yang dikarenakan permainan tersebutdilakukan dengan menggunakan taruhan berupa uang, yang dapat menimbulkanketergantungan bagi pemain tersebut untuk memperoleh keuntungan, yang manakeuntungan tersebut diketahui oleh pemain didapat dengan tidak pasti melainkan hanyapada faktor kebetulan saja atau untunguntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi Pebi
Unsur tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum atau dengan turut campur dalam perusahaan untukitu biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untukmemakai kesempatan ituMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi Pebi Imam Saputra Bin Armada, saksi Ozy Kalvin Satria Bin ElmanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 574/Pid.B/2015/PN Llg.Sawiran, saksi Dedy Supriadi Bin Ahmad Sudadi, saksi Leylan
77 — 20
Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Sepriki bin Musri) terhadap Penggugat (Pebi Dahriani binti Khaidir);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
14 — 9
Pebi Ripalah, Sukabumi 03 agustus 2011;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.
Pebi Ripalah, Sukabumi 03 agustus 2011;SALINAN Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa benar perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat; Bahwa, itsbat nikah ini diajukan agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il mempunyai dasar hukum yang sah serta untuk dasarpencatatan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukalarang KabupatenSukabumi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan
8 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supin Pebi Nur Isa bin Rosadi) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Didi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00(enam ratus sepuluhribu rupiah).
15 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Jejen Zainal Abidin bin Dadang
2.Pebi Nurfajar binti Ayep dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).
30 — 2
Pebi Susanto, lakilaki, lahir pada tanggal 07 Juli 2001;d. Tomi Saputra, lakilaki, lahir pada tanggal 14 September 2004;e. Risna Neli, perempuan, lahir pada tanggal 14 Desember 2006;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai buktiautentik berupa Buku Nikah karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok;.
Rodianah,SH
Terdakwa:
ALDI PANGESTU ALIAS ALDI BIN ERMAN JAYA HUSEIN
47 — 12
selanjutnya Aji Kenang langsungtancap gas kearah simpang RCA, terdakwa dan Aji Kenang melihat DeddyCandra melakukan pengejaran sehingga Aji Kenang memutar balik arahsepeda motor kesebelah kanan (jalan Kelabat), sekira lima puluh meterHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 640/Pid.B/2020/PN Ligmasuk Jalan Kelabat Aji Kenang memberhentikan sepeda motor yangdikendarainya karena jalan macet, akan tetapi saat itu ada dua oranganggota Polisi yang berpakaian preman yaitu saksi Dani Raisman binM.Lekat dan saksi Pebi
phone yang sedang sedang dipegang oleh Deddy Candra,selanjutnya Aji Kenang langsung tancap gas kearah simpang RCA, terdakwadan Aji Kenang melihat Deddy Candra melakukan pengejaran sehingga AjiKenang memutar balik arah sepeda motor kesebelah kanan (jalan Kelabat),sekira lima puluh meter masuk Jalan Kelabat Aji Kenang memberhentikansepeda motor yang dikendarainya karena jalan macet, akan tetapi saat itu adadua orang anggota Polisi yang berpakaian preman yaitu saksi Dani Raisman binM.Lekat dan saksi Pebi
16 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jaka Handika Bin Warsin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atika Pebi Indarwati Binti Sudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
- Membebankan biaya perkara
Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraldengan Termohon dihadapan Sidang Pengadilan Agama Kayuagung;Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaYth.Ketua Pengadilan Agama Kayuagung Cq Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini Serta memutus sebagai berikut :PRIMER :1.2.3.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Jaka Handika Bin Warsin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atika Pebi
Memberi izin kepada Pemohon (Jaka Handika Bin Warsin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atika Pebi Indarwati BintiSudirman) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;4.
16 — 8
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Pindi Hariyanto) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Pebi Gustian bin Pindi Hariyanto dengan seorang perempuan bernama Tri Ade Yanti binti Ahmat Junaidi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).