Ditemukan 591 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pernikahan
perniagaan
pernikanan
pernatahan
pernikakahan
perinakahan
pernaikahan
perniakhan
Register : 22-10-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0250/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 9 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntutagar perkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengantujuan untuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan aktakelahiran anak, karena penikahan Para Pemohon tidak tercatat di instansipencatatan perniakahan, yaitu karena Para Pemohon beragama Islam tidaktercatata di Kantor Urusan Agama;iv.
Register : 07-09-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 781/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasan petugas yangdimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahan ternyata lalai dengantidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepada KUA yangberwenang;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaianak 1 (satu) orang anak namun telah meninggal dunia;.
Register : 05-12-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2690/Pdt. G/2011/PA JS Tanggal 6 Maret 2012 — Dina Nursyamsiah binti Said Paksi, LAWAN
Samsi bin Kasturi,
10 — 0
10 — 0
Bahwa penggugat dengan tergugat selama perniakahan tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Tegal Parang Jakarta Selatan, selamaperniakahan antara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaanak.3.
Register : 13-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Putusan.No. 1173/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon selama 2 tahun 7 bulan dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (baa&da dukhul) namun belumdikaruniai anak ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, tetapi sejak 2 tahun usia perniakahan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohonmenuntut penghasilan
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 371/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
48 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku ;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon' danTermohon hadir di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Termohon hadir dipersidangan dan menyatakan tidakberkeberatan untuk diitsbatkan perniakahan Pemohon dengan Tubasri BinIbrahim .Bahwa
Register : 13-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 392/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
21 — 13
Bahwa sampai sekarang pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banawa Selatan denganalasan petugas yang dimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahanternyata lalai dengan tidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepadaKUA yang berwenang;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 2 (dua) orang yaitu:1.1. Yuni Lestari;1.2. Khaerunnisa;7.
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0167/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntutagar perkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengantujuan untuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan aktakelahiran anak, karena sebagaimana bukti P.3 penikahan Para Pemohon tidaktercatat di instansi pencatatan perniakahan, yaitu karena Para Pemohonberagama Islam tidak tercatata di Kantor Urusan Agama;iv.
Register : 28-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.Pml Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon
60 — 13
60 — 13
Fotocopy Surat Penolakan Perniakahan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang Nomor 214/Kua.11.27.14/PW.01/07/2016 Tanggal 21 Juli 2016 (Bukti P.5); Saki Pertama : Xxx, umur 35 tahun, dengan di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama NgadiPurnomo; Hal. 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0194/Pat.G/2016/PA.PmlBahwa dari perkawinan
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0201/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntutagar perkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengantujuan untuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan aktakelahiran anak, karena penikahan Para Pemohon tidak tercatat di instansipencatatan perniakahan, yaitu karena Para Pemohon beragama Islam tidaktercatata di Kantor Urusan Agama;iv.
Register : 29-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0131/Pdt.P/2018/PA.Bgr Tanggal 14 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntutagar perkawinan yang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengantujuan untuk memenuhi persyaratan dalam mengurus pembuatan aktakelahiran anak, karena sebagaimana bukti P.4 penikahan Para Pemohon tidaktercatat di instansi pencatatan perniakahan, yaitu karena Para Pemohonberagama Islam tidak tercatata di Kantor Urusan Agama;iv.
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MANADO Nomor 364/Pdt.P/2020/PN Mnd Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon:
LEONARD RUNTULALO
19 — 5
LEONARD RUNTULALO
19 — 5
Bahwa Pemohon ke Kantor Catatan Sipil untuk mengurusadministrasi anak Pemohon yang bernama Stephanie Natasya Runtulalountuk pengurusan Akta Perkawinan namun dari Kantor Catatan Sipilmenganjurkan kepada Pemohon kalau mau menikahkan anak Pemohonyang belum cukup umur, harus ada penetapan Pengadilan baru bisadiproses pernikahan anak Pemohon dan akan diterbitkan aktaperkawinan dari catatan sipil Kota Manado ; Bahwa orang tua maupun keluarga dari kedua belah pihak tidakada yang keberatan dengan rencana perniakahan
Register : 10-03-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1276/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Agustus 2014 — penggugat tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap pada tanggal 04 April 201, dengan akte NikahNomo : 245/13/IV/2010, tanggal 04 April 201 0;Bahwa pada saat dilangsungkan perniakahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;ne nnn nen nne nce nen nnee3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama diruamhorang tua penggugat selama 2 tahun 6 bulan, dan dan Bada
Register : 16-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 152/Pdt. G/2013/PA.JS Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa penggugat dengan tergugat selama perniakahan tinggal di 2036175 Nelson Avenue Burnaby BC V5H4E7 Canada, selama perniakahanantara penggugat dengan tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikarunia anak 1 orangbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir diVanvocer Canada pada tanggal 20103.
Register : 18-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.Cmi Tanggal 15 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa selama perniakahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam.6.
Register : 19-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 386/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Bahwa perniakahan ayah dan ibu Pemohon sudah tercatat di KUA Mlati, Sleman akantetapi1 KUA Mlati tidak mau mengeluarkan Duplikatnya karena tidak ditemukan bukuregisternya di KUA Mlati;7. Bahwa Pemohon telah datang di KUA Mlati, Sleman guna meminta Duplikat SuratNikah tetapi register KUA tahun tahun 1960 tidak ditemukan data tentang pernikahanayah dan ibu Pemohon sebagaimana surat keterangan KUA Mlati, Kabupaten SlemanNorner : Kk.12.04.05/PW.O1/222/2014 Tertanggal 11 Maret 2014;8.
Register : 23-12-2008 — Putus : 16-02-2009 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3250/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 16 Februari 2009 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa Pemohon (jejaka) telah melangsungkan perniakahan dengan Termohon (perawan) dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap padatanggal22 Agustus 2008, dengan Akte Nikah Nomor : 213/24/VIII/2008; 2.
Register : 07-09-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PA DONGGALA Nomor 775/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
Bahwa sampai sekarang pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyaikutipan akta Nikah, karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Marawola dengan alasan petugas yangdimintakan bantuan untuk pencatatan pernikahan ternyata lalai dengantidak mendaftarkan perniakahan tersebut kepada KUA yangberwenang;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak.
Register : 13-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 10/Pdt.P/2020/PA Bb Tanggal 23 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 10
18 — 10
bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, dan telahbekerja sebagai karyawan Toko Bandung dengan penghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan sedangkancalon istrinya bersedia menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui kedua orangtua atau keluarga calonpengantin sudah merestui;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istinya harusdisegerakan agar lebih maslahat dan akan lebih madarat biladitunda;Bahwa saksi mengetahui rencana perniakahan
bertanggung jawabsebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, dan telahbekerja sebagai karyawan Toko Bandung dengan penghasilan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan sedangkancalon istrinya bersedia menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga; Bahwa saksi mengetahui kedua orangtua atau keluarga calonpengantin sudah merestui; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon istinya harusdisegerakan agar lebih maslahat dan akan lebih madarat biladitunda; Bahwa saksi mengetahui rencana perniakahan
Register : 21-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 64/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 26 Maret 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 1
9 — 1
dengan Pemohon II, tidak ada ada hubungandarah, hubungan sepersusuan maupun hubungan semenda;Bahwa, dan selama perkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangberkeberatanatas pernikahan tersebut;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan istri Pemohon tidak pernah bercerai danmasih tetap beragama Islam; Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II belum dicatatkan pada Kantorpenacatat pernikahan karena saat itu Pemohon II mendadak dapat tugas ke daerahkomplik di Poso dan atasan Pemohon I telah merestui perniakahan
Register : 13-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 651/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyata lalai, tidakmendaftarkan perniakahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;7. Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang terjadi pada tanggal 29 September 2010;8.