SARIO, sdr. MARGA SIREGAR dan sdri. LINDA yang sedang dudukdi jembatan Lupuk Tapa dan selanjutnya terdakwa bersamasamadengan rekannya antara lain SARIO, sdr. MARGA, sdr. PITNO dan sdri.LINDA masuk kedalam Areal Perkebunan Kelapa Sawit milik PT AirJernih tersebut selanjutnya setelah sampai didalam areal perkebunantersebut terdakwa bertemu dengan sdr. RAMBUN NALDI, ZAMURI,DEWI, SITI PATIMAH, SIMAY, YAZID, MUZAR, RAMA, MAEN, IMUSyang sedang memanen buah kelapa sawit kemudian sdr.

Putusan No.380/Pid.B/2014/PN.Bkn.terdakwa yaitu : PITNO, SARIO, MARGA SIREGAR, dan LINDA barulahselanjutnya masuk kedalam perkebunan dan SARIO langsung mendodosbuah kelapa sawit yang masih dipohon dibantu oleh MARGA SIREGARsetelah buah kelapa sawit tersebut berhasil diambil terdakwa, PITNO,dan LINDA melangsir buah kelapa sawit tersebut ke pinggir jalankemudian terdakwa menghubungi saksi untuk mengangkut danmenimbang buah kelapa sawit untuk dibawa dan dijual ke lubuk sakat;e Bahwa kemudian pada jam

Kampar kemudian bertemu dengan teman temanterdakwa yaitu : PITNO, SARIO, MARGA SIREGAR, dan LINDA barulahselanjutnya masuk kedalam perkebunan dan SARIO langsung mendodosbuah kelapa sawit yang masih dipohon dibantu oleh MARGA SIREGARsetelah buah kelapa sawit tersebut berhasil diambil terdakwa, PITNO,dan LINDA melangsir buah kelapa sawit tersebut ke pinggir jalankemudian terdakwa menghubungi NAZARUDDIN untuk mengangkut danmenimbang buah kelapa sawit untuk dibawa dan dijual ke lubuk sakat;Bahwa kemudian

SARIO masuk kedalam Blok A1 Areal Perkebunan KelapaSawit Praja Hijau PT.

SARIO, Sdr. NAZARUDDIN dan Sdr. MULIZA;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkapdipersidangan dimana pada saat Terdakwa telah melakukan pemanenanterhadap 283 (dua ratus delapan puluh tiga) tandan buah kelapa sawit secaratanpa izin milik PT.

telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AdeSetyo Priyono Bin Parmin) terhadap Penggugat (Ayu Lestari Cahaya Pade Binti Jhon Pade) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario

Pkr/Pdt.G/2017/PA.Mdosee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, Lahir di Manado 08 Februari 1995 (umur 22 Tahun),Golongan Darah O, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMA, AlamatKelurahan Titiwungen Utara Lingkungan Ill (belakangmesjid Miftahhul jannah) Kecamatan Sario

ParminSuminem)Kecamatan Sario; Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya bertanggal15 September 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatyang kemudian didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan1Agama Manado tanggal 18 September 2017 dibawah register perkaraNomor: Pkr/Pdt.G/2017

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2013 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sario Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 236/27/X/2013tertanggal 18 Oktober 2013;2.

SAKSI 1, tempat dan tanggal lahir Sea 17 Desember 1993 (umur 24tahun), agama Islam, pekerjaan karyawati Toko, bertempat tinggal diKelurahan Titiwungen Utara, Kecamatan Sario, Kota Manado; temandekat Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat adalah Ayu sedangkan Tergugatbernama Ade; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak, anak tersebut sekarang tinggal

SAKSI Il, tempat dan tanggal lahir, Gorontalo, 31 Desember 1994(umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Kelurahan Titiwungen Utara, Kecamatan Sario, Kota Manado,Tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat adalah Ayu sedangkan Tergugatbernama Ade; Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak, anak tersebut sekarang

PUTUS ANNOMOR: 25 /Pdt.G/2012/PA.MdoBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa danmengadili perkara tertentu, pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah memutuskan perkara CeraiTalak, antara:DJUNAIDI ZUCHRI BIN ABDUL KARIM, Umur 44 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Jual Beli Motor, Pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kelurahan Sario Kota Baru,Lingkungan III, Kecamatan Sario, Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;L

Bahwa pada tanggal 2 April 1994, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sario sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/I1V/1994,tertanggal 1 Agustus 1994, yang dikeluarkan olehKUA Sario ;2.

Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatusJejaka sedangkan Termohon berstatus Perawan =;bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri denganbertempat tinggal di Kelurahan Sario Kota BaruLingkungan III, Kecamatan Sario, Kota Manado dirumah Pemohon sendiri kurang lebih selama 7tahun ;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan badan sebagaiSuami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaidua orang anak, yang bernamaa.

persidangan perkaranya;Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasihatan danperdamaian yang dilakukan majelis Hakim tidak berhasil,maka selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dalampersidangan tertutup untuk umum, isi dan maksudnyatetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat, sebagaiberikut Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 12/12/1V/1994,tanggal O1 Agustus 1994, yang diterbitkan dandikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sario

Magdalena Matindas, tempat tanggal lahir Tomohon, 30Desember 1964, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggalKelurahan Sario Tumpaan, Lingkungan I, Kecamatan Sario, KotaManado;Almarhum Be Tjin Be, keturunannya:1.Roos Matindas, tempat tanggal lahir Merauke, 26 April 1947,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal Desa Kema Il,Jaga VI, Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara;Almarhumah Be Tjin Lian, kKeturunannya:1.Efilence Dien, tempat tanggal lahir Manado, 30 Oktober 1950,pekerjaan mengurus

Efke Dien, tempat tanggal lahir, 16 September 1965, pekerjaanpenata rias, tempat tinggal Kelurahan Sario Tumpaan, KecamatanSario, Kota Manado:. Mareyke Dien, tempat tanggal lahir Manado, 3 Maret 1966,pekerjaan swasta, tempat tinggal Kelurahan Sario Tumpaan,Kecamatan Sario, Kota Manado;. Nontje Dien, tempat tanggal lahir Manado, 30 Agustus 1964,pekerjaan swasta, tempat tinggal Kelurahan Tikala Kumaraka,Lingkungan IV, Kecamatan Wenang, Kota Manado;Halaman 4 dari 12 hal. Put.

Nomor 972 PK/Pdt/20197.Lusye Dien, tempat tanggal lahir, 23 Agustus 1970, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal Kelurahan Sario Tumpaan,Kecamatan Sario, Kota Manado;VIL Almarhum Be Tjin Hang, keturunannya:1.Popie Maria Matindas, tempat tanggal lahir Tomohon, 21September 1947, pekerjaan pensiunan PNS, tempat tinggalDesa Pineleng II, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;.

, yangterletak di Kelurahan Sario Tumpaan, Sario Utara Kecamatan AsarioKota Manado pemiliknya tertulis atas nama NV.

HANDELMAATSCHAPPY LIE BOEN YAT & CO dengan batasbatasnyasebagaimana tercantum dalam dokumen tersebut;Bangunan/Tanah Eigendom Verponding No.1946 Akta Eigendomtanggal 20 Januari 1931 No. 4 Surat Ukur tanggal 18 Desember 1930No. 139 luasnya kurang lebih 476.600 M2, yang terletak di KelurahaanSario Tumpaan dan Sario Kota Baru Kecamatan Sario Kota Manado,pemiliknya tertulis atas nama NV.

terletak di Kelurahan SarioTumpaan, Sario Utara, Kecamatan Sario Kota Manado, pemiliktertulis atas nama NV. HANDEL MAATSCHAPPY LIE BOENYAT & Co;c. Tanah Eigendom Verpcnding no. 1946 Akta Eigendom tanggal20 Januari 1931 No. 4 Surat Ukur tanggal 18 Desember 1930No. 139 Luas + 474.600 M terletak di Kelurahan SarioTumpaan dan Sario Kota Baru Kecamatan Sario Kota Manado,pemilik tertulis atas nama NV. HANDEL MAATSCHAPPY LIEBOEN YAT a Co;d.

terletak diKelurahan Sario Tumpaan, Sario Utara, Kecamatan Sario KotaManado, pemilik tertulis atas nama NV. HANDELMAATSCHAPPY LIE BOEN YAT & Co;c. Tanah Eigendom Verponding No. 1946 Akta Eigendom tanggal20 Januari 1931 No. 4 Surat Ukur tanggal 18 Desember 1930Mo. 139 Luas + 474.600 M terletak di Kelurahan SarioTumpaan dan Sario Kota Baru Kecamatan Sario KotaHal. 27 dari 29 hal. Put. No 286 PK/Pdt/2013Manado, pemilik tertulis atas nama NV.HANDELMAATSCHAPPY LIE BOEN YAT & Co;d.

Tanah Eigendom Verponding No. 1947 Akta Eigendom tanggal20 Januari 1931 No. 5 Surat Ukur tanggal 18 Desember 1930No. 140 Luas + 733.700 M terletak di Kelurahan SarioTumpaan dan Sario Kota Baru Kecamatan Sario Kota Manado,pemilik tertulis atas nama NV.

Sario

4. membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah RP306.000,-

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 13 hal : PUT No.0017/Pdt.G/2016/PA.MdoKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sario Kota Manado sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/16/1/2014 tertanggal 10Januari 2014 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatsebagai jejaka, bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat pada alamat

Penggugat dan Tergugat yang telah disesuaikan dengan aslinya yangdikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Sario, Kota Manado dan telahdinazegelen yang selanjutnya diberi tanda (bukti P);B. Saksi:1.

Coan Singal, umur 48 tahun, agama Kristen Protestan, pekerjaanPendeta, bertempat tinggal di Kelurahan Sario, Kecamatan Sario, KotaManado, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adikkandung dan Tergugat adik ipar ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak yang saat ini ikut Penggugat anak tersebut ; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya rukun namun sekarang

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi yang akandipertimbangkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P (Fotokopi Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telah terjadipernikahan antara Penggugat dan Tergugat tanggal 23 Mei 2009 dan tercatat diKUA Kecamatan Sario, Kota Manado, sehingga bukti tersebut telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas IB Manado untukmengirim salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario, KotaManado di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan danatau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 11 dari 13 hal : PUT No.0017/Pdt.G/2016/PA.MdoTikala, Kota Manado di tempat kediaman Penggugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

M E N E T A P K A N:

Mengabulkan permohonan Pemohon;
Memberi ijin kepada Kantor Catatan Sipil Kota Manado untuk mencatat dan menerbitkan Akta perkawinan antara Pemohon ALTJE LONDAH dengan BILDAD ELIVAS KUMAAT yang telah dilangsungkan sesuai Agama Kristen di Gereja Masehi Injil Minahasa Jemaat Sario Kota Baru Wilayah Manado Barat Daya pada tanggal 20 September 1980;
Membebani segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon

Bahwa Pemohon dan suami sudah menikah di Gereja Masehi Injil MinahasaJemaat Sario Kota Baru pada tanggal 14 Agustus 1965 sesuai dengan SuratNikah Nomor : 103/BP/N/SP/VII/80 karena waktu itu Pemohon belum sempatbuat Akte Nikah dan belum ada pembuatan Akte Nikah;2.

Fotokopi surat nikah antara Altje Londah dengan Bildad Elivas KumaatNomor 103/BP/N/SP/VII/80 tanggal 1 Juli 1980 yang diterbitkan GerejaMasehi Injili Minahasa jemaat Sario Kotabaru Wilayah Manado Barat Dayadiberi tanda P.2;3. Fotokopi kutipan akta kematian Nomor 7171KM051120200027 tanggal 5November 2020 yang diterbitkan Pencatatan Sipil Manado atas namaBildad Elinas Kumaaat diberi tanda P.3;4.

orang saksi dipersidangan yang kesemuanyatelah memberikan keterangan dibawah sumpah, dan pada pokoknya adalahsebagai berikut :1.Saksi Alfrits Jemmy Weijdekamp.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon agar Kantor Catatan Sipil Manado dapatmenerbitkan akta pekawinan atas nama Pemohon dengan suamiPemohon; Bahwa Pemohon dan suaminya bernama Bildad Elivas Kumaat sudahmenikah di Gereja Masehi Injil Minahasa Jemaat Sario

Saksi Meity SarroBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon agar Kantor Catatan Sipil Manado dapatmenerbitkan akta pekawinan atas nama Pemohon dengan suamiPemohon; Bahwa Pemohon dan suaminya bernama Bildad Elivas Kumaat sudahmenikah di Gereja Masehi Injil Minahasa Jemaat Sario Kota Baru WilayahManado Barat Daya dan waktu itu Pemohon belum sempat membuatakte perkawinan karena belum ada pembuatan Akte perkawinan

Memberi jin kepada Kantor Catatan Sipil Kota Manado untuk mencatatdan menerbitkan Akta perkawinan antara Pemohon ALTJE LONDAHdengan BILDAD ELIVAS KUMAAT yang telah dilangsungkan sesuaiAgama Kristen di Gereja Masehi Injil Minahasa Jemaat Sario Kota BaruWilayah Manado Barat Daya pada tanggal 20 September 1980;3.

SALINANPUTUSANNomor 106/Pdt.G/2019/PA.Mdo.HUYU0U YOU QUBUOUUe9 Ueuea0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Ternate 29 September 1973 (45 Tahun), KewarganegaraanTergugat,Lahir diIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMA,Alamat di Lingkungan No. 106 Kelurahan Sario UtaraKecamatan Sario Kota Manado, dalam hal

Bahwa Tergugat telah melakukan kekerasan fisik terhadap diri Penggugat, danhal ini sudah beberapa kali Tergugat lakukan dihadapan anakanak bahkansaat ini Penggugat sedang melaporkan tindakan kekerasan fisik tersebut diKepolisian Sektor Sario;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugatsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugatuntuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang;8.

dan dikaruniai 2 orang anak, yangpertama sudah kerja di Jakarta dan kedua ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga keduanya telah diwarnai perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat tempramental, sering berkata kasar,menghina dan melakukan kekerasan terhadap Penggugat; Bahwa keduanya telah pisah tempat tinggal sejak lama dan pernahdiupayakan rukun tidak berhasil;2. saksi, Tempat dan tanggal lahir di Minahasa, umur 64 tahun, agama KristenProtestan, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Kelurahan Sario

UtaraLingkungan Kecamatan Sario, Kota Manado Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal.

, penyebabnyaKarena : Bahwa Tergugat mempunyai temperamen yang buruk, dimana Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat baik berupa makian atauhinaan; Bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat telah berselingkuh tanpa ada buktidan alasan yang jelas; Bahwa Tergugat telah melakukan kekerasan fisik terhadap diri Penggugat, danhal ini sudah beberapa kali Tergugat lakukan dihadapan anakanak bahkan saatini Penggugat sedang melaporkan tindakan kekerasan fisik tersebut di KepolisianSektor Sario

KotaBaru, Kacamatan Sario Kota Manado.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1.

Sario Kota Baru Kecamatan Sario KotaManado.f. Bahwa Terdakwa sejak bulan September 2014 sampaidengan bulan Maret 2015 atau selama 6 (enam) bulan Terdakwatidak memberikan nafkah batin dan perlindungan terhadap Saksi1 dan ketiga anaknya berupa kehidupan yang layak, perawatan,dan pemeliharaan yang merupakan tanggung jawabTerdakwasebagai kepala rumah tangga.g.

Kota BaruKecamatan Sario Kota Manado.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Kota BaruKecamatan Sario Kota Manado;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :iP Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Saudari HerlinaRahayu Wuon (Saksi1) yang merupakan pasangan suami istrisejak ia tinggal di Jalan Siswa Asmil Gabungan Ill Kelurahan SarioKota Baru Kecamatan Sario Kota Manado pada tahun 2012namun tidak ada hubungan keluarga atau family.2.

Bahwa pada bulan Maret 2014 Saksi1 mengetahuiTerdakwa mempunyai hubungan dengan wanita lain semasaSaksi1 berada di Kepulauan Sanger Tahuna dan seringmembawa seorang perempuan tidur di rumah mereka di AsmilSapta Marga Ill Kelurahan Sario Kota Baru Kecamatan Sario KotaManado.4.

Sario KotaManadoKristen ProtestanAparatur Sipil Negara (ASN)Para Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Para Terdakwa dalam perkara inimenghadap di persidangan dengandidampingi oleh Penasihat Hukum atas nama DONALD O. TUELA, SH.MH.,beralamat kantor di JI. P.

Sario Kota Manado, setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriManado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukantindak pidana Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanamanperbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020, saksiREZKY POSUMAH yang bertugas selaku anggota Polri di

Utara Ling IV Kec Sario Kota manado sayabersamasama dengan rekan yang lainnya yaitu AIPTU YOEMANANSAL,BRIGADIR SANDRO JATAHI BRIGADIR dan BRIPTUSUTRISMAN BASIR yang di pimpin langsung oleh KASUBDIT AKBP AGUS PELEALU melakukan penangkapan terhadap salahseorang lakilaki yang pada saat itu dicurigai memiliki danmenyimpan sisa Pakai Narkotika Golongan yang di duga jenis sabuyang pada saat itu lelaki tersebut sedang berada di depan lobiApartement MTC Kawasan dan pada saat itu saya bersama denganrekan

Utara Ling IV Kec Sario Kota manado sayabersamasama dengan rekan yang lainnya yaitu AIPTU YOEMANANSAL,BRIGADIR SANDRO JATAHI dan BRIGADIR REZKYPOSUMAH yang di pimpin langsung oleh KASUBDIT AKBP AGUSPELEALU melakukan penangkapan terhadap salah seorang lakilakiTerdakwa dan menggeledah ransel beserta ponsel milik terdakwa Dr.Ir.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

- Menolak Eksepsi Tergugat V untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan sah jual beli yang dilakukan oleh Penggugat dan Tergugat - I sd Tergugat - X atas sebidang Tanah dan bangunan yang sekarang terletak di Kelurahan Sario Kota

Baru (dahulu Sario Utara), Kecamatan Sario (dahulu Kecamatan Manado Selatan), Kota Manado, berdasarkan SHM Nomor 31/Sario Utara tanggal 26 Februari 1981, Warkah Nomor 243/1981, Luas Tanah 322 m2 (tiga ratus dua puluh dua meter persegi), terdaftar saat ini atas nama Tergugat I sd Tergugat X berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tertanggal 28 November 2012 dengan 4 (empat) lembar kwitansi.

3. Menyatakan sah menurut hukum bahwa sebidang tanah dan bangunan yang sekarang terletak di Kelurahan Sario Kota Baru (dahulu Sario Utara), Kecamatan Sario (dahulu Kecamatan Manado Selatan), Kota Manado, berdasarkan SHM Nomor 31/Sario Utara tanggal 26 Februari 1981, Warkah Nomor 243/1981, Luas Tanah 322 m2 (tiga ratus dua puluh dua meter persegi), terdaftar saat ini atas nama Tergugat I sd Tergugat X adalah sah milik Penggugat berdasarkan

berupa pembuatan Akte Jual Beli atas Obyek Sengketa dengan perantaraan Notaris/PPAT dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap dan apabila Para Tergugat tidak bersedia ataupun lalai untuk pembuatan Akta Jual Beli atas obyek sengketa maka Penggugat diberikan keluasaan untuk melakukan proses jual beli dihadapan Notaris/PPAT untuk dan atas nama penjual/pembeli;

6. Menyatakan Turut Tergugat untuk melanjutkan proses balik nama SHM No. 31/Sario

Lapasau) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1982 di Titiwungan Sario;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.91.000.- (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 15 Maret 1982, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masijidbernama Saleh Thomas di Titiwungan Sario;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah nasab bernamaYusuf Lapasau, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah), dan disaksikan oleh Lasidi Ali dan Tahia Dorus;3.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1982 di Titiwungan Sario;3.

Syamsudin Tawaba bin Adam Tawaba, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanImam Masjid, bertempat tinggal di Desa Borgo, Kecamatan Tombariri,Kabupaten Minahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secaraagama Islam di Titiwungan Sario, pada tanggal 15 Maret 1982;Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahnasab Pemohon Il

Imran Kasim bin Mustafa Kasim, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Desa Borgo Kecamatan Tombariri KabupatenMianahasa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il dan mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikah secaraagama Islam di Titiwungan Sario, pada tanggal 15 Maret 1982; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahnasab Pemohon Il bernama

tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Tondano;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada hari sidang yangditetapkan telah hadir menghadap dipersidangan, selanjutnya surat permohonandibacakan dan atas pertanyaan Hakim Tunggal Pemohon dan Pemohon Iimenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Ill pada pokoknyamengajukan Permohonan ltsbat Nikah atas pernikahan Pemohon dan Pemohonll yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1982 di Titiwungan Sario

Piere Tendean Sario Tumpaan, Kecamatan Sario - Kota Manado, Peruntukan Hotel, Konstruksi Permanen Yang Diterbitkan oleh Kepala Badan Pelayanan Perijinan Terpadu Kota Manado ditolak ; 2. Menyatakan Gugatan Penggugat Terhadap Rekomendasi Tim Teknis Nomor: 441/TT/IMB/III/2015, tanggal 31 Maret 2015, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tata Kota Kota Manado Tidak Diterima; 3.

Piere Tendean Sario Tumpaan Kecamatan Sario Kota Manado,peruntukan hotel, konstruksi permanen Yang diterbitkan oleh KepalaBadan Pelayanan Perijinan Terpadu Kota Manado ;. Rekomendasi tim teknis nomor 441/TT/IMB/II/2015 tanggal 31 Maret 2015 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tata Kota Manado; Bahwa terhadap objek gugatan adalah diketahui oleh Penggugat padawaktu. : Proses penyelidikan oleh Penyidik Polda Sulut (bagianHARDA).

Piere TendeanSario Tumpaan Kecamatan Sario Kota Manado, peruntukan hotel,konstruksi permanen Yang diterbitkan oleh Kepala BadanPelayanan Perijinan Terpadu Kota Manado; Rekomendasi tim teknis nomor 441/TT/IMB/IIV2015 tanggal 31 Maret2015 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Tata Kota ManadoBahwaterhadap objek gugatan Penggugat yang diuraikan adalahmerupakan Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana yangdimaksud dalam ketentuan pasal 1 Butir 9 Undangundang Nomor51 tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha

Piere Tendean kelurahanSario Tumpaan kecamatan Sario Kota Manado, adalah telahsebagaimana fakta hukum tidak mendapat dan / atau memintapersetujuaan Penggugat yang secara langsung adalah antara bangunanpersis berdampingan (dempet) bangunan milik Penggugat dan bangunan hotel/bangunan enam (6) lantai tersebut;Hal. 7 dari68 Hal. Putusan No. 53/G/2015/PT UN. MDOIV.

Piere Tendean Kelurahan SarioTumpaan Kecamatan Sario Kota Manado. Apalagi tidak ada jarak bebasantara badan gedung milik Penggugat dengan gedung enam (6) lantai yangperuntukan hotel konstruksi permanen tersebut yang menurut informasipembangunan awal adalah peruntukan ruko dua lantai beralin menjadiperuntukan hotel enam lantai; C.

Bahwa Penggugat adalah sejak dahulu sudah menguasai dan memilikitempat dan bangunannya berdasarkan SHM No. 371/Sario Tumpaan,dengan luas 557 m? atau berlokasi di jl.

Putusan No.142/Pdt.G/2020/PA.MdoBahwa sekitar 3 hari sebelum melangsungkan akad nikah Penggugattelah menjadi seorang Muallaf dan pada tanggal 19 September 2019Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sario Kota Manado, sebagaimana termuat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 040/040/IX/2019 tertanggal 19 September2019;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai janda (ceralhidup) dan Tergugat sebagai

Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sario Kota Manado, Nomor 040/040/IX/2019 Tanggal 19September 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, umur 50 tahun, agama Protestan, pendidikan S1, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Sario Tumpaan Lingkungan ,Kecamatan Sario, Kota Manado, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai sahabat dantetangga; Bahwa saksi kenal juga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri namun saatmereka menikah saksi tidak hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hanyaseminggu

curahan hati Penggugat; Bahwa setahu saksi sejak Januari 2020 lalu Penggugat telahkembali ke agamanya semula yakni Kristen Protestan dan sudahmasuk greja; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah tidak pernah lagi tinggalbersama selama 3 bulan ini; Bahwa saksi selaku sahabat telah berusaha memberikan saranuntuk kelangsungkan rumah tangganya bersama Tergugat namunsemua itu tergantung kepada Penggugat;Saksi 2, umur 48 tahun, agama Katolik, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Sario

Tumpaan Lingkungan ,Kecamatan Sario, Kota manado, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai sahabat dantetangga; Bahwa saksi kenal juga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami istri namun saatmereka menikah saksi tidak hadir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hanyaseminggu tinggal bersama di rumah Penggugat setelah itu Tergugattinggal di perumahan Rike sedang Penggugat tidak ikut bersamaTergugat

di muka sidang, tidak hadir;

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sario, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 191/03/IX/2013 tertanggal 16 September2013, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sario, Kota Manado;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario KotaManado tertanggal 16 September 2013. Bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode bukti P.;B.

Isi dari bukti tersebut menjelaskan mengenai keadaan Pemohon danTermohon sebagai suami istri yang melangsungkan perkawinan pada tanggal29 Agustus 2013, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario KotaManado tanggal 16 September 2013.

dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta sebagaimana surat TuadaUldilag No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, maka Majelismemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sario

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario dan Kecamatan TumintinKota Manado serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Selatan Kota kotamobagu, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Selatan, sebagai*TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bitungdalam register perkara Nomor 83/Pdt.G/2012/PA.Bitg tanggal 18 Oktober 2012yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.2.1.Dende2.3.2.4.3.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diManado, Kecamatan Sario

tanggal 26 September 1993 dengan BukuNikah terlampir Nomor: 88/18/ITX/1993 dan dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamtan Sario Kota Manado tanggal 27September 1993;Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat ada mengucapkan takliktalaknya di depan penghulu, dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah sepupu penggugat tiga hari saja kemudianPenggugat dan Tergugat pergi ke Bitung di rumah nenek tergugat selamakurang lebih tiga bulan kemudian pergi ke Sangihe Talaud di rumahorang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untukmenyampaikan salinan putusan ini kepda KUA Kecamatan Sario KotaManado untuk mencatat perceraian ini;Subsider:e Menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya memohon pula untukdapat berperkara secara cumacuma (prodeo) dibebaskan membayar biayaperkara karena Penggugat orang yang tidak mampu;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat telah datang menghadap

PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2016/PA.Mdoe250 gab 3 all albuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Herliawati Madjid binti Amir Madjid, Lahir di Manado 25 Mei 1978 (38 Tahun),Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan terakhir SMA, Alamat Kelurahan TitiwungenSelatan Lingkungan V Kecamatan Sario Kota Manado

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2002 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sario Kota Manado, sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/04/V/2002 tertanggal 06 Mei2002;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat denganTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat pada alamat Peggugat diatasdan kemudian berpisah;3.

Ridwan Welcom bin Radjab Welcom, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS Dinas Kesehatan Provinsi Sulawesi Utara, alamat Titiwungen SelatanLingkungan V, Kecamatan Sario, Kota Manado, di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat Bahwa Saksi adalah ipar Penggugat; Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di orangtua penggugat sampai mereka berpisah; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat

Mariati Madjid binti Amir Madjid, umur 42 tahun agama Islampekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Titiwungen SelatanLingkungan V, Kecamatan Sario, Kota Manado, saksi di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah saudarakandung saksi; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya hiduprukun Sampai dikaruniai Seorang anak, tetapi satu tahun setelah menikahrumah tangga penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas B Manado untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sario KotaManado, di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan danatau kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanditempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

CORRIE BUATA, umur 57 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Warganegara Indonesia, Kelurahan TitiwungenUtara Lingkungan IV No.17, Kecamatan Sario Kota Manado,selanjutnya disebut Sebagai ............:2:cccceeeceee PENGGUGAT I;2. BACHTERA P. SIREGAR, Umur 27 Tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Warganegara Indonesia, Kelurahan Titiwungen UtaraLingkungan IV No.17, Kecamatan Sario Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai ...............

SIREGAR, Luas 257 M2 ( dua ratus lima puluhtujuh meter persegi) surat Ukur No. 342 / 1975 tanggal 3Desember 1975, yang di dapat dalam perkawinan dengan caramembeli pada tanggal 27 Juli 2000 dihadapan Y.P.Suoth PejabatPembuat Akte Tanah Kecamatan Sario Kota Manado.

Yangterletak di Kelurahan Titiwungen Utara Lingkungan IV No.17Kecamatan Sario Kota Manado dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara berbatasan denga Keluarga Didi Kawengian, Baratberbatasan dengan Jalan, Timur berbatasan dengan KeluargaRemi Walukow, Selatan berbatasan dengan Keluarga Edy Elias ;.

SIREGAR, yang terletak di KelurahanTitiwungen Utara Lingkungan IV No. 17 Kecamatan Sario KotaManado dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasandengan Keluarga Didi Kawengian ; Barat berbatasan denganJalan ; Timur berbatasan dengan Keluarga Remi Walukow ;Selatan dengan berbatasan dengan Keluarga Edy Elias ; adalahmilik Penggugat dan Penggugat II ;.

SIREGAR, Luas 257 M2 ( dua ratus limapuluh tujuh meter persegi), Surat Ukur No. 342 / 1975 tanggal 3Desember 1975, yang di dapat dalam perkawinan, dengan cara membelipada tanggal 27 Juli 2000 dihadapan Y.P.SUOTH, PPAT (PejabatPembuat Akte Tanah) Kecamatan Sario Kota Manado, yang terletak diKelurahan Titiwungen Utara Lingkungan IV No.17 Kecamatan Sario KotaManado, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan denganKeluarga Didi Kawengian, Barat berbatasan dengan Jalan, Timurberbatasan dengan

Sam RatulangiNo. 458 Ranotana Sario Kota Manado C/q.

Bahwa para Penggugat adalah karyawan Tergugat yang beradadi lokasi JlSam Ratulangi No. 458 Ranotana Sario Kota Manado, yang mempunyai jabatan dan masa kerja yangbervariasi dengan pemberian upah sebagaimana uraiandibawah ini :No Nama Jabatan (Masa KerjajJU pah1 Herry Chief 15Tahun Rp.Lodarmase Enginering 2,425,000(Ong Tjeng Hiok)2 Henny K.C. Finance/ 15Tahun Rp.Lengkong Accounting 2,110,0003 Suzanna M. Finance/ 15Tahun Rp.M. Legoh Accounting 2,105,0004 Jecklin I.

Store tidaktutup dan sampai saat ini sebagian karyawannya masih tetapberkantor di Jalan Sam Ratulangi No.458 Sario Kota Manado;Bahwa Para Penggugat tidak pernah di PHK oleh Tergugat,justru Para Penggugat ditetapkan oleh Tergugat untuk tetapberada dan bekerja di Kantor Pusat Coco di Jalan Sam RatulangiNo. 458 Ranotana Sario Kota Manado, akan tetapi sampai saatini Para Penggugat tidak mau menuruti anjuran Tergugat untukmasuk bekerja di Coco yang berada di jalan Sam Ratulangi No.458 Sario Kota Manado

Foto Copy kwitansi keamanan/security tanggal 06Januari 2011 diberikan kepada Kapolsek Sario berjumlahRp.400.000,, telah diberi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P10;11. Foto Copy kwitansi keamanan/security tanggal 06Januari 2011 diberikan kepada Kanit Resintel Sario berjumlahRp.250.000,, telah diberi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti P11;12.

Bahwa Para Penggugat tidak pernah di PHKoleh Tergugat, justru) Para Penggugatditetapkan oleh Tergugat untuk tetap beradadan bekerja di kantor Pusat Coco di JalanSam ratulangi No.458 Sario Kota Manado,akan tetapi sampai saat ini Para Penggugattidak mau menuruti anjuran Tergugat untukmasuk bekerja di Coco yang berada di JalanSam Ratulangi No.458 Sario Kota Manado;4.

., Advokat yang berkantor diKelurahnan Calaca Kecamatan Wenang Kota Manadoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Mei 2020 yangterdaftar di kepanteraan Pengadilan Agama Manado Nomor26/ Kuasa/Pdt G/2020/ PA Mdo sebagai PENGGUGAT;melawantempat dan tanggal lahir Manado, 09 September 1991,agama Islam, pekerjaan Tiada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Lingkungan IIIKelurahan Sario Utara Aspol Sario (dirumah Kel.

GembongMarwan) Kecamatan Sario Utara Kota Manado sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;Hal. 1 dari 12 Hal.

.176/Pdt.G/2020/PA.Mdokandung Penggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2015 di Dumoga Timur ; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagaiperawan dan Tergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah saksi sebagai Orang TuaPenggugat di Desa Dumoga sekitar 1 minggu kemudian berpindahtempat tinggal di Kelurahan Sario

Gandaria 4 No 23, Kelurahan Mapanget, KecamatanMapanget, Kota Manado, saksi adalah kakak kandung Penggugat dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah tahun 2015 di rumah orangtua Penggugat di Dumoga dansaksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Tergugat di Sario; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak yang saat ini ada

dalam asuhan Penggugat; Bahwa sedari awal hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah menjadi harmonis sering terjadipertengkaran dan perselisihan; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat sewaktu saksi berkunjung ke tempat kediaman bersamaPenggugat dan Tergugat di Sario, hal tersebut telah beberapa kaliterjadi; Bahwa saat bertengkar saksi mendengar dan melihatTergugat mengeluarkan katakata kasar baik berupa makian maupunhinaan terhadap Penggugat ; Bahwa saksi