Ditemukan 711 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satriyo satryo satrio sutoyo santiko setiyo sutiyo sariyo satino
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1509/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ari Cahyono bin Satiyo) kepada Penggugat (Gita Mulyanti binti Adjis Supiana);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah);
    pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatunkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Gita Mulyanti binti Adjis Supiana, NIK.3172025404891002, tempattanggal lahir Lampung, 14 April 1989 , Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan (salon), tempat kediaman di JalanPapanggo Il B Gang D No.10 RT.004, RW.001, KelurahanPapanggo, Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara (No.Hp087888457057) selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAri Cahyono bin Satiyo
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1656/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 11 Desember 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Priyo Surendo bin Aslim ) terhadap Penggugat (Ari Nur Wakiah binti Satiyo );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah );
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
    1. Mengabulkan permohonanPemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon(Marsono bin Katemo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurjanah binti Satiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Memberi ijin kepada Pemohon ( Setu bin Satiyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sainem binti Samiyun ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Pencurian
Putus : 24-10-2011 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 219/Pid. B/2011/PN. Jpr
Tanggal 24 Oktober 2011 —
24 — 6
  • Rosokan mesin dynamo dikembalikan kepada saksi korban YEYEN EKOLISPITO bin H.MIYADI6.Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesarRp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jepara, pada hari SENIN, tanggal 24 Oktober 2011, oleh kamiPURWONO,SH.MH. selaku Hakim Ketua Majelis, DERMAN PNABABAN,SH.MH.dan M ARIEF SATIYO W,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan
    ,MHM.ARIEF SATIYO W,SH15Panitera PenggantiSUMARNO.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 14-06-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 26-06-2023
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 248/Pdt.G/2023/PA.Mto
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tarmuji bin Satiyo) terhadap Penggugat (Duwi Rafikasari binti Sunoto).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah).
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 20-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Prob
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 11
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Safiudin bin Abdul Hasjim) terhadap Penggugat (Dyah Anggraeni binti Satiyo);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581.000,00 (Lima ratus delapan puluh satu ribu Rupiah).
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 14-09-2023 — Putus : 23-10-2023 — Upload : 23-10-2023
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1278/Pdt.G/2023/PA.Wng
Tanggal 23 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugiyarto bin Sumino) terhadap Penggugat (Sulistia Widia Wati binti Satiyo);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2702/Pdt.G/2019/PA.Kng
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 3
  • Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Riswani bin Askim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Haryanti binti Satiyo) di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 261/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 16 Januari 2013 — BASIR NEKETAWA
43 — 5
  • ARIF SATIYO WIDODO, SH., sebagai Hakim Ketua Sidang,YUNIAR YUDHA HIMAWAN, SH. dan ARIEF MAHARDIKA, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Sidang didampingi oleh HakimHakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD YUNUS, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Ruteng serta dihadiri oleh AFFRIZAL HAMID, SH., ST.
    ARIF SATIYO WIDODO, SH.2. ARIEF MAHARDIKA, SH.Panitera Pengganti,MUHAMMAD YUNUS.16
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 17-07-2012 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 32-K/PMT-II/AD/VII/2012
Tanggal 18 Juli 2013 — Mayor Arm Imam Saputro
114 — 34
  • Eko Satiyo Yustiyanto karyawan FIF Magelang (CR Koordinator) .6. Bahwa Selanjutnya sepeda motor Honda Beat Nopol : AA 2140 WK dimasukandigudang dan Saksi melakukan pengecekan Spm Honda Beat Nopol : AA 2140 WK, padasaat saya melakukan pengecekan tersebut Saksi melihat dibawah jok / tempat duduk sepedamotor ada dompet dan HP, kemudian dompet sama HP kemudian Saksi simpan dilaci mejadan saya tidak membuka dompet tersebut.7.
    Eko Satiyo Yustiyanto hanya unit sepeda motorHonda Beat Nopol : AA 2140 WK berikut kunci kontaknya sedangkan STNK masih dibawaatas nama atau Sdri. Kurniawati.20. Bahwa Terdakwa tidak menjelasan kepada Saksi2, tentang penyebab sehingga sepedamotor Honda Beat Nopol: AA 2140 WK akan diambil kembali.21.
    Eko Satiyo Yustiyanto hanya unit sepeda motorHonda Beat Nopol : AA 2140 WK berikut kunci kontaknya sedangkan STNK masih dibawaatas nama atau Sdri. Kurniawati.85. Bahwa benar Terdakwa tidak menjelasan kepada Saksi2, tentang penyebab sehinggasepeda motor Honda Beat Nopol : AA 2140 WK akan diambil kembali.86.
    Eko Satiyo Yustiyanto hanya unit sepeda motorHonda Beat Nopol : AA 2140 WK berikut kunci kontaknya sedangkan STNK masih dibawaatas nama atau Sdri. Kurniawati.42.
    Eko Satiyo Yustiyanto hanya unit sepeda motorHonda Beat Nopol : AA 2140 WK berikut kunci kontaknya sedangkan STNK masih dibawaatas nama atau Sdri. Kurniawati.23. Bahwa benar Terdakwa tidak menjelasan kepada Saksi2, tentang penyebab sehinggasepeda motor Honda Beat Nopol : AA 2140 WK akan diambil kembali.24.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 18-08-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 01-09-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 2510/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 1 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Satiyo Wijoyo Bin Sumarto) terhadap Penggugat (Titi Hartanti Binti Rasmono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 09-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2729/Pdt.G/2022/PA.Kbm
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 2

  • 1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AHMAD ARIPIN BIN DARSO) terhadap Penggugat (LISTIARINI BINTI SATIYO MARTODIMULYO);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7640/Pdt.G/2021/PA.IM
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (WARUDI BIN CASIN ) terhadap Penggugat (SUNARTI BINTI SATIYO );
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,-( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3815/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Satiyo DS) terhadap Penggugat (Natalia Wardhani Binti Wahyu Joko Triyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);