Ditemukan 598 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA METRO Nomor 979/Pdt.G/2013/PA.Mt Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pe@NnggUugat 5 0nennensennconecnecsanesBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Nopember tahun 2012 di Lampung Timur ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awalnya memang tidak rukun, karena antara keduanyamulai sering terlinat bertengkar; 0n nono enoneBahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomiRUT TARQGE seek
Register : 08-10-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1879/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 19
9 — 19
Faahwe seek 2 tahun yang lalu antar@ Penggugat dam Tergugat telahberpisah dan selania itu keduanya tidak bisa rulkuin;ERahwa saksi sudah sernahn berupaya merukunkam jpara pihak reruntidak berhasil dan tidak akan merulkwnken para pihak lagi;.
Register : 12-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1440/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 18 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Sampoerna, tempat tinggaldi 2oee GS SE CII III IRPOSEEEEEE, Kabupaten Mojokerto, disebut"PENGGUGAT"; MELAWANSOGOOIONSIEN 5x XONAR =oumur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di SEEK OIE OE 9.92003306 GH, oe, = KabupatenMojokerto, disebut ""TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar' keterangan Penggugat, dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnyatanggal
Register : 15-02-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 196/Pdt.P/2013/PN.Lmj Tanggal 5 Maret 2013 — SALIM,DKK
22 — 2
22 — 2
MUHAMMADFAHRI ABDILLAH ;Bahwa saksi tahu anaknya para Pemohon yang bernama MUHAMMAD FAHRI ABDILLAH lahir di Lumajang pada tanggal 03 Agustus 2010 ; e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah menikah pada tanggal 05 April2010 di KUA.Tekung ;e Atas keterangan tersebut para Pemohon menyatakan tidak keberatandanMembenarkannya j neem nnn nnn nnn nnn nnn enn ene nnn nen nn nana ne nnn nancnnanancnnMenimbang, bahwa para Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukan halhal lain lagi dan akhirnya mohon penetapan ;Seek
Register : 30-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
agar memoertahankan rumah tangganya namun tidak cerhasil:..Mnifnbang, bafwa sebagaimansa Peraturan Mahkamah Agung Nomar01 Tahun 2015 mediasi tdak dapat cilaksanakari karena Tergugat tidakpernan hadir menghadap di persidangan:Menimbang, bahwa gugalan cerai Penggugal didasarkan pada adanyaperselisihan dan pertengkaran tenis menerus antara Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2010 disebabkan Tergugat jarang member nafkah kepadaPanggugat, Trgugat sefng membanting barang ketika berengear, canpuncaknya Seek
Register : 27-10-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 320/Pdt.G/2011/PA.Mn. Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
pensiunanPNS, alamat Kota Madiun, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah, mereka menikah sekitar 9 tahun yanglalu dan kini mereka belum dikaruniaianak ; e Bahwa saksi tahu sesudah menikah Penggugat danTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7Zetahun, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tuanya,karena Penggugat pergi menjadiRl fe a2 ones seek
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0206/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 15 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 15
35 — 15
Bahwa antara Penggugat dam Tergugat telah bergaul sebagai suanuisteri yang baik dan telah berhubungan kelaniin (Bakda Dukinull) dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak beni:@ OREMAK RMX laki 13 lau, =====b Wen ORMMXperennpwan ummur 6 tahun, dam kedua anak tersebutsekarang dadan asuitan Penggugal:Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyanuke, mamun seek Rebrwari 2003 mulai terjadi perselisitan danperlengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketatnuil berselingkuhdengan wintta
Register : 05-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BARRU Nomor 289/Pdt.G/2019/PA.Br Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 40
91 — 40
istri sah (vide bukti P) Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telah pahw Gel : seek, bernama Dzikria Arida binti Ardiansyah.dikarunial seorang anapahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaimuncul sejak awal pernikahan karena Tergugat kurang menafkahipenggugat, Tergugat juga mempunyai kebiasaan bermain judi danminumminuman keras dan lebih mementingkan kepentingan keluarganyadaripada kepentingan Penggugat.
Register : 19-12-2012 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA METRO Nomor 1161/Pdt.G/2012/PA.Mt Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Januari 1991 di Kecamatan Jabung Lampung Timur ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa yang saya tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak tahun 2010antara keduanya mulai sering terlinat bertengkar; e Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalah ekonomiRUT TARQGE seek
Register : 05-03-2007 — Putus : 31-07-2007 — Upload : 14-06-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 12/G/2007/PTUN-BDG Tanggal 31 Juli 2007 — OEY ANG LIE VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, 2. NY. RUMINA
77 — 27
77 — 27
April2007, Tentang Penetapan Hari Sidang ; Telah membaca Putusan Sela Nomor 12/G/2007/PTUNBDG tanggal 19April 2007 yang menerima permohonan Pemohon Intervensi selaku Tergugat IIIMLS VENSI;~~~ ~~~ =o nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnnnne nnn nna nemnmmnnnnnnnTelah memeriksa alatalat bukti Surat dan Saksisaksi dihubungkan denganBerita Acara Sidang Pemeriksaan Setempat tanggal 5 Juni 2007 dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara dalamDEISIGANIQ EIN; seek
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Halaman 7 dari 11 halamanMaha Esa serta firman Allah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yangberbunyi:& ae Zee 277 oe gh woh, acs o 3 2 E ow Be Fig, Biss osz 2 ~to" 2 seek A g ate 2 2oaks Sees Led Ip E95) BS Ce UN le Ol caale G5CB wie agAo>)9 355xArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,adalah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugatdan
Register : 15-11-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 265/Pid.B/2010/PN.DMK Tanggal 6 Desember 2010 — SUDARMONO BIN DARWADI
30 — 3
30 — 3
Nomor : 522/Pen.Pid/2010/PN Dmk ; Seek tenggal 30 Nopember 2010 s/d tanggal 29 Desember 2010 ;re Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca seluruh suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah memperhatikan tuntutan yang disampaikan oleh PenuntutUseem di persidangan tanggal 30 Nopember 2010 yang pada pokoknyas=Deqai berikut :7 Menyatakan terdakwa Sudarmono bin Darwadi bersalah melakukantindak
Register : 16-06-2011 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 46602/PP/M.X/99/2013 Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
194 — 70
194 — 70
We therefore agree that our twoCompetent Authorities should discuss and seek to resolve the application presented byour respective taxpayers. To facilitate the process forward, we would appreciate it ifyou could explain to us the Indonesian Tax Authority's considerations and basis for theadjustments made to income on XXX for the fiscal year 20006.5.
Competent authorities and the application has been made pursuant to (MutualAgreement Procedure) of the 'DTA, we are writing to seek your consideration oftaxpayer's MAP application.7. We look forward to receiving your views on the applications that have been filed withboth competent authorities and working with you to achieve a mutually acceptableagreement for this case.8.
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Salahuddin sampai sekarangdan selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;a Bahwa pada tahun 2012 Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan penyebabnya antara lain: Seek Bahwa Tergugat suka melakukan KDRT setiap kali pertengkaran;3.2 Tergugat tidak memberikan nafkah sejak menikah sampaisekarang;3.3 Tergugat mempunyai karakter
Register : 13-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1920/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
kurang lebiln selame tahum dam sejakSKOKSY 2619 TerQuuBt pergi Tanne paniit meninggalkam Penggugat danFergueat tidak diketahui alanmetnye sesara pasti di Selurun WilayahIRSSHESA SEHIRGS seek saat itu antarae Penggugat dam Tergugat hiduppisah hingg~ sekarang ;3 Batwa Galan DSTkawinan tersebut antare Penggugat dengam TergugatSUGaD MsiakuKen RURIHA@A layaknya Suan istri (batde dhukul) dam sudahgikarunial sat anak bermanis: NUR GAHAYA AMAULI , untur 9 tahun ikutPenggugait;4Bahwe pemikahan antare Penggugat
Register : 12-10-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1848/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
tidak berhasil ;were eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;terre Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa sejak 10 tahun yang lalu) antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi, akhirnya Tergugat pergi tanpa pamit sehingga Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 2fahUN; =sHsSe Seek
Register : 24-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 8 April 2015 — penggugat tergugat
8 — 3
8 — 3
Membebankan Penggugat untuk membayar perkara ini sesuai hukumVEU SEEK, seen cece erence ieSubsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lainsmohon putusan seadiladilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa
Register : 05-03-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 35/Pdt.G/2013/PA Jnp Tanggal 3 Juli 2013 — MIRNA alias SUMARNI binti SUKING
LAWAN
MANI alias JUMANI bin MADE
21 — 14
21 — 14
#S SS "$ 6 %& $( " +$)%&< $+35 " #5 ("S $$ * St S$ #FS H" "&SH"ES) (SS StD $$"THES SO" E*HES )* StS SR StS S$ S* *(" B GS * St S$ FES'S # StS#5$ & S)S 'S # S(S S$ #" S)$ (S$ S&S)$ S&SE4 SUSHEX RS S $)D SHS "eS " FS 4#5 5 " N )"H" SU" FS S&S " (SES PO 'S " ,S *+(S * *)S$$ 'S )"S#SS 2 S(*"FSH *E(S XESS PEK ES"MUS (S$ )St "SS " S(SESS" #EXES 0 $&%$)% % " HS #*#S 0 $&%$) % S S$ S$ ##SE"owas" % ")$ B.DS $ * O6SS* S$""S$ *+(S SES( )S * S%S "HRTF SS SD S&S) %"+5 S$" FEXED $&%$) % % =9 "+ S SSE&S FXES" SEEK
Register : 18-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 235/Pdt.P/2016/PA.BL Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
BLmeskipun Penggugat sudah berusaha mencari akan tetapi tidakmenemukan keberadaan Tergugat saat ini; Para saksi sudah mendamaikan agar Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:SB aU v7c 0 ght Al) vcs 3 Sk ow BY Ay oe Bis A s< 2 ~to" 2 seek ge: wie 8 2oaks Sees Led Ip E95) BS Ce UN le Ol caale G5rafee: e.294 Ao> 49xOt yArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya
Register : 06-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 335/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
M nn umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di SEEK I Kota Tangerang, dihadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal dengan Pemohon danTermohon karena sebagai Ibu Pemohon dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:ns : Hal, 4 dari 17 hal. Putusan Nomor 0335/Padt.G/2016/PA. Tng a. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2007 dan telah dikaruniai seorang anak bernama TyESL) uur 8 tahun;b.