Smd. Tanggal 17 Juni2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri,pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggalPenetapan No.271/Pdt.P/2019/PA Smd . 119 Maret 2007 di Desa Jantur, Kecamatan Muara Muntai,Kabupaten Kutai Kartanegara dihadapan penghulu Penghuludengan walo nasab yaitu AYAH KANDUNG (Ayah Kandung),disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah).

Setelah Pemohon dengan Pemohon II menghubungiPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Seberang Kota Samarinda, ternyata pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang KotaSamarinda berdasarkan surat keterangan kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Seberang Kota Samarinda Nomor :Kua.16.01.06/ PW.01/549/V1/2019, tanggal 12 Juni 2019;Penetapan No.271/Pdt.P/2019/PA Smd . 26.

keterangan saksisaksi tersebut bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain, yaitu para saksi mengetahuipemohon dengan pemohon II menikah pada tanggal 19 Maret 2007di Desa Jantur, Kecamatan Muara Muntai, Kabupaten KutaiKartanegara, di hadapan penghulu bernama Jamri, para saksi hadirdalam pernikahan tersebut, mengetahui proses pernikahan pemohon dengan pemohon Il, yang menjadi wali nikah pemohon II ayahkandungnya bernama Ayah Kandung mewakilkan kepada penghulu,Penetapan No.271/Pdt.P/2019/PA Smd

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp30.000,00Penetapan No.271/Pdt.P/2019/PA Smd . 10Biaya Proses Rp50.000,00Biaya Pemanggilan Rp150.000,00PNBP Rp20.000,00 Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Penetapan No.271/Pdt.P/2019/PA Smd .11

Smd tanggal 29 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1437 Hijriah;- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

tanggal 29Putusan PTA Samarinda Nomor 42/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 1 dari 11Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Zulgqaidah 1437 Hijriah,yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1.

Sedang pihak Terbanding tidak menyerahkan kontramemori bandingPutusan PTA Samarinda Nomor 42/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 2 dari 11sesuai Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Samarinda Nomor936/Pdt.G/2016/PA. Smd tanggal 6 Oktober 2016;Bahwa keberatankeberatan yang diajukan oleh Pembandingsebagaimana terurai dalam memori bandingnya, yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:1.

tanggal 6Oktober 2016;Putusan PTA Samarinda Nomor 42/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 3 dari 11Bahwa, perkara banding tersebut telah diterima dan didaftarkan padaPengadilan Tinggi Agama Samarinda dalam register perkara Nomor42/Pdt.G/2016/PTA.

Smd.

Abdullah Berahim, M.H.I.Putusan PTA Samarinda Nomor 42/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 10 dari 11Panitera Pengganti,ttd.H. Abd. Wahid, S.H..Perincian biaya perkara:1. Biayapemberkasan : Rp. 139.000.2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 26 Oktober 2016Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PTA Samarinda Nomor 42/Pdt.G/2016/PTA Smd halaman 11 dari 11

E N G A D I L I

1. Menyatakan perlawanan (Verzet) yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat Asal dapat diterima;
2. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat Asal adalah perlawanan yang benar;
3. Membatalkan Putusan Verstek Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd. tanggal 24 April 2019;
4. Menyatakan gugatan Penggugat Asal/Terlawan tidak dapat diterima;
5. Menghukum kepada Pelawan/Tergugat Asal untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261,000.00

., telah mengajukanperlawan (Verzet) atas putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor639/Pdt.G/2019/PA Smd.. tanggal 24 April 2019 yang amarnya sebagaiberikut :MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 1 dari 7 halaman, Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd.2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat),terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Smd. tanggal 30 April 2019;2. Bahwa putusan tersebut antara lain berbunyi menyatakan, bahwaTergugat tidak hadir dalam perkara ini, walaupun telah dipanggil dengansah;3. Bahwa Pelawan menurut hukum berhak untuk mengajukan bantahanatas keputusan Verstek tersebut dalam tempo 14 hari sesudah tanggalpemebritahuan putusan Verstek tanggal 30 April 2019;4. Bahwa Pelawan membantah semua dalil Terlawan sebagaimanatersebut dalam perkara No. 639/Pdt.G/2019/PA. Smd;5.

Menggugurkan atau membatalkan putusan Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd. tanggal 30 April 2019;2. Mengadili kembali tuntutan Terlawan;Halaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd.3. Tidak menerima tuntutan Terlawan;4.

Membatalkan Putusan Verstek Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd.tanggal 24 April 2019;Halaman 5 dari 7 halaman, Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd.4. Menyatakan gugatan Penggugat Asal/Terlawan tidak dapatditerima;5.

Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 639/Pdt.G/2019/PA Smd.

Seri: 00011/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 2 Maret 2019 beserta lampiran DKO nomor : 00011/UHK/DKO/III/2019 penerima UD TAKSIM;

Seri: 00017/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 16 Maret 2019 beserta lampiran DKO nomor : 00017/UHK/DKO/III/2019 penerima UD MASAGENA;

Seri: 00021/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 30 Maret 2019 beserta lampiran DKO nomor : 00021/UHK/DKO/III/2019 penerima UD DIANA;

Seri: 00025/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 20 April 2019 beserta lampiran DKO nomor : 00025/UHK/DKO/IV/2019 penerima UD DIANA;

Seri: 00027/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 04 Mei 2019 beserta lampiran DKO nomor : 00027/UHK/DKO/V/2019 penerima UD TAKSIM;

Seri:00025/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 20 April 2019 besertalampiran DKO nomor : 00025/UHK/DKO/IV/2019 penerima UD DIANA;Copy 1 (Satu) lembar Nota Angkutan UD HAMKA No. Seri:00026/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 25 April 2019 besertalampiran DKO nomor : 00026/UHK/DKO/IV/2019 penerima UDMASAGENA;Copy 1 (Satu) lembar Nota Angkutan UD HAMKA No.

Seri:00035/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 16 Juli 2019 besertalampiran DKO nomor : 00035/UHK/DKO/VII/2019 penerima UDMASAGENA;Copy 1 (Satu) lembar Nota Angkutan UD HAMKA No. Seri:00036/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 18 Juli 2019 besertalampiran DKO nomor : 00036/UHK/DKO/VII/2019 penerima UD. H. UMARSAENONG;Copy 1 (Satu) lembar Nota Angkutan UD HAMKA No. Seri:00037/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 29 Juli 2019 besertalampiran DKO nomor : 00037/UHK/DKO/VII/2019 penerima UD.

Seri:00046/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 08 Oktober 2019 besertalampiran DKO nomor : 00046/UHK/DKO/X/2019 penerima UD CAHAYASENGKANG;Copy 1 (Satu) lembar Nota Angkutan UD HAMKA No. Seri:00047/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 14 Oktober 2019 besertalampiran DKO nomor : 00047/UHK/DKO/X/2019 penerima UD. H. KADIR;Copy 1 (Satu) lembar Nota Angkutan UD HAMKA No. Seri:00048/UHK/TPTKO/SMD/2019 tanggal penerbit 14 Oktober 2019 besertalampiran DKO nomor : 00048/UHK/DKO/X/2019 penerima UD.

SMd........ccccccccccccccceceseeeeeeeeeeeeeeeseseeeeseeeeeeeseeeeeeeeeaeeeseeeneeeneeegsPahlawan No.5 Pontianak, berdasarkan surat kuasa khususbertanggal 1 Agustus 2018, sebagai Pelawan;melawanDirektur Bank Syariah Bukopin Cq.

SMd........cccccccccceccccceceeeececee ee eeeeeseeceeeeseeeeeeseeeeeeeeessseseeseeeegeeeesBerdasarkan berita acara persidangan yang lalu acara persidangan padahari ini adalah mendengarkan laporan hasil mediasi dari mediator hakimPengadilan Agama Samarinda Drs.

SMd........cccccccccceccccceceeeececee ee eeeeeseeceeeeseeeeeeseeeeeeeeessseseeseeeegeeeesBerdasarkan berita acara persidangan yang lalu acara persidangan padahari ini adalah mendengarkan laporan hasil lanjutan mediasi dari mediatorhakim Pengadilan Agama Samarinda Drs.

SMd........cccccccccceccccceceeeececee ee eeeeeseeceeeeseeeeeeseeeeeeeeessseseeseeeegeeees4.

SMd........cccccccccceccccceceeeececee ee eeeeeseeceeeeseeeeeeseeeeeeeeessseseeseeeegeeeesDemikian berita acara sidang ini dibuat dan ditandatangani oleh KetuaMajelis serta Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisM. Hamdi, S.H., M.Hum. Elvin Nailana, S.H.,M.HBAS Pertama No. 1334/Pdt. G/2018/PA. SMd........cccccccccceccccceceeeececee ee eeeeeseeceeeeseeeeeeseeeeeeeeessseseeseeeegeeees

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 662/Pdt.G.S/2021/PN Smd;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 662/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

662/Pdt.G.S/2021/PN Smd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Smd ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 2.215.000,00 (dua juta dua ratus lima belas ribu rupiah

43/Pdt.G/2021/PN Smd

Palaran),RT.O3 Kelurahan Rawa Makmur, Kecamatan Palaran,Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca sSuratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon, anak paraPemohon dan calon istri anak para Pemohon serta ayah calonistri anak para Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalamSurat permohonannya bertanggal 15 Januari 2019, telahmengajukan permohonan Dispensasi Nikah yang didaftar diPenetapan No.72/Pdt.P/2019/PA Smd

Smd., Tanggal 15Januari 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telah berpacaran sejak4 tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga para pemohon sangat khawatir akan terjadiPenetapan No.72/Pdt.P/2019/PA Smd. 2perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;3. Bahwa antara anak para pemohon dan calon isterinya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Yudhi Abdi Kurniawan bin Sutono untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Fara Karuniabinti Purnomo:Penetapan No.72/Pdt.P/2019/PA Smd. 33.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Penetapan No.72/Pdt.P/2019/PA Smd. 9M. Hamdi, S.H.,M.Hum.Perincian Biaya Perkara:0 Pendaftaran Rp30.000,001 Biaya Proses Rp50.000,001 Biaya Pemanggilan Rp170.000,00 Redaksi Rp5.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp261.000,00Penetapan No.72/Pdt.P/2019/PA Smd.

Smd

Smd, tanggal 24 Maret 2011,mengemukakan hal hal sebagai berikut1. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 1996, pemohon dengan termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu,Kabupaten Kutai (Kutipan Akta Nikah Nomor : X/I11/1996tahun 1996) ;Putusan No. 400/Pdt.G/20 11/PA. Smd .tanggal 19 April 2011. 12.

Smd .tanggal 19 April 2011.termohon, oleh karena itu) pemohon mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Samarinda memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyiPrimer Mengabulkan permohonan pemohon; Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap termohon di depan SidangPengadilan Agama Samarinda ; Membebankan biaya perkara ini sesuai

Smd .tanggal 19 April 2011. 3termohon dinyatakan gugur dan termohon dianggap telahmengakui dalil dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun termohon telah dianggapmengakui dalil dalil permohonan pemohon, namun oleh karenaperkara ini /ex spesialis perkara perceraian, majelis hakimtetap akan membebani pemohon dengan wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukti tertulis berupa potokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan

Smd .tanggal 19 April 2011. 8sebagaimana dimaksud pasal pasal 19 huruf (a) PP No. 9tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, yaitu. telah lebih dari 2 (dua) tahun termohonmeninggalkan pemohon, hingga sekarang keberadaan termohontelah tidak diketahui di seluruh wilayah Indonesia ;Menimbang bahwa dalam perkara ini relevan dengan :1.

Smd .tanggal 19 April 2011. 10Drs. Syakhrani .Drs. Muh. Rifai , M.H.Drs. Tatang Sutardi , MHI.Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.250.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 341.000,Putusan No. 400/Pdt.G/20 11/PA. Smd .tanggal 19 April 2011.11

Smd pada tanggal 14 Februari 2018 dantelah diberitahukan kepada Pengadilan Agama Tanjung Redeb dengan suratyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor W17A/215/HK.05/IV2018 tanggal 14 Februari 2018.Putusan PTA Samarinda Nomor 9/Pdt.G/2018/PTA Smd 31PPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkaan Pasal 61 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, putusanPengadilan Agama

Alasan perceraian tersebut sesuai dengan penjelasanpasal 39 ayat (2) huruf (f) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 19Putusan PTA Samarinda Nomor 9/Pdt.G/2018/PTA Smd 4Phuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Helminizami, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama SamarindaNomor 9/Pdt.G/2018/PTA Smd. Tanggal 15 Pebruari 2018. Putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Drs.

H.Rusliani, sebagai Panitera Pengganti tanoa dihadiri oleh Tergugat/Putusan PTA Samarinda Nomor 9/Pdt.G/2018/PTA Smd 9PPembanding dan Penggugat/Terbanding;Ketua Majelis,ttd.Drs. H. Solihun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotatid. tid.Drs. H. Akhmad Syamhudi, SH., M.H. H. Helminizami, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Drs. H.

Rusliani.Perincian Biaya Perkara : Biaya ATK Rp 139.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda,16 April 2018Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PTA Samarinda Nomor 9/Pdt.G/2018/PTA Smd 10 Page

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Smd ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.444000,-(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;

2/Pdt.G/2021/PN Smd

., para Advokat danPutusan PTA Samarinda Nomor 35/Padt.G/2018/PTA Smd halaman 1Konsultan Hukum pada kantor advokat Ramlian Asri,S.H., dan Rekan, berkantor di Jalan Dr.

dan bangunan rumahPutusan PTA Samarinda Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA Smd halaman 52 lantai yang berada di atasnya rumah nomor 136 seluas 305,28 m?

Majelis HakimBanding yang terhormat memutuskan sebagai berikut :Putusan PTA Samarinda Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA Smd halaman 6 Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding.

,tanggal 12 Maret 2018 bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah melakukanPemeriksaan Setempat bahwa terlah ternyata sebidang tanah yang terletak diJalan Iswahyudi, Kelurahan Rinding, Kecamatan Teluk Bayur, KabupatenPutusan PTA Samarinda Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA Smd halaman 16Berau, seluas 992,20 m?

Siti Umi Habibah Maryam, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pemberkasan Rp 139.000,00 Redaksi Ro 5.000,00 Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Samarinda, 31 Oktober 2018Disalin sesuai aslinya,Panitera,Muchammad Jusuf, S.H.Putusan PTA Samarinda Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA Smd halaman 21Putusan PTA Samarinda Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA Smd halaman 22

Bahwa Pemohon dan suami yang bernama XXXX telah melangsungkanpernikahan secara sah pada hari Kamis tanggal 11 Februari 1993 di rumahPenetapan No.580/Pdt.P/2021/PA Smd . 1Pemohon, tetapi pernikahan tersebut tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Pinang dahulu Kecamatan Samarinda llir KotaSamarinda, berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinang dahulu Kecamatan Samarinda lIlir, KotaSamarinda, tanggal 19 Agustus 2021 Nomor B.700/Kua.16.01.07/PW.00MIII

Bahwa suami Pemohon XXXX tersebut Sampai beliauPenetapan No.580/Pdt.P/2021/PA Smd . 2meninggal dunia tidak pernah bercerai dengan Pemohon dan tidak pernahmenikah lagi dengan perempuan lain;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa itsbat nikah dapat dilakukan oleh kedua suami istriatau salah satu dari suami istri, anak, wali nikah dan pihak lain yangberkepentingan dengan perkawinan tersebut kepada Pengadilan Agama dalamwilayah hukum pemohon bertempat tinggal dan permohonan itsbat nikah harusdilengkapi dengan alasan dan kepentingan yang jelas serta konkrit;Penetapan No.580/Pdt.P/2021/PA Smd

Smd Tanggal 28 September 2021 perihal pengesahan nikaholeh pemohon diajukan secara voluntair terhadap suami Pemohon yang telahmeninggal dunia, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah secara voluntair terhadap pernikahannya dengan suami Pemohon XXXXyang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1993, dinyatakan sah menuruthukum;Menimbang, bahwa terhadap permohonan itsbat nikah tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena

H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp30.000,00Pemberkasan/ATK Rp50.000,00Biaya Pemanggilan Rp nihilPNBP Rp10.000,00 Redaksi Rp10.000,00Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp110.000,00Penetapan No.580/Pdt.P/2021/PA Smd . 6Penetapan No.580/Pdt.P/2021/PA Smd .

., tanggal 7 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1439 Hijriah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam KonvensiPutusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PTA Smd.

Oleh karena dalam perkaraini pada tingkat pertama Pembanding berkedudukan sebagai pihak PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi, maka Pembanding berhak untuk mengajukanpermohonan banding.Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PTA Smd.

Rifadin dijual olehPemohon/Pembanding, Termohon/Terbanding menolak ajakan Pemohon/Pembanding untuk pindah kembali ke rumah Pemohon/ Pembanding di jalanPutusan Nomor 7/Padt.G/2018/PTA Smd.

Pertimbangan tersebut diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding, akan tetapi Majelis HakimPutusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PTA Smd.

Menyatakan tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi/Terbandingyang lain dan selebihnya.Putusan Nomor 7/Pdt.G/2018/PTA Smd.

Aji Suryanata RT 31, Kelurahan Air Putih, KecamatanPutusan PTA Samarinda No. 16/Pdt.G/2015/PTA Smd halaman 1 dari 11Samarinda Ulu, Kota Samarinda, semula disebut Penggugat Vsekarang sebagai Pembanding V;HUSEIN BIN HAMRAN, umur 35 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Suwandi 6, RT. 26 Kelurahan Gunung Kelua, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, semula disebut Penggugat VIsekarang sebagai Pembanding VI;FATMAWATI BINTI HAMRAN, umur 33 tahun, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal

Bahwa majelis hakim tidak cermat dalam menyebutkan dasar hukum,sebagaimana termuat pada putusan Pengadilan Agama Samarinda halamanPutusan PTA Samarinda No. 16/Pdt.G/2015/PTA Smd halaman 5 dari 1139 dan 40, yang menyatakan keteranganketerangan saksi 1, saksi 2 dansaksi 3 dianggap telah memenuhi syarat formil.

Smd tanggal 9 April 2015;Menimbang, bahwa disamping itu yang menjadi pokok perkara inimenetapkan secara hukum harta berupa Sebidang tanah seluas 9.705 M2dengan ukuran panjang 138,70 M / 120,20 M dan lebar 36/14,40 /31,80 M /Putusan PTA Samarinda No. 16/Pdt.G/2015/PTA Smd halaman 7 dari 1179,40 / 29 M yang terletak di JI. M.

Smd tanggal 14 April 2015, telah ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan putusantersebut diucapkan pada hari itu juga olen Ketua Majelis dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Drs. Asrie, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara;Putusan PTA Samarinda No. 16/Pdt.G/2015/PTA Smd halaman 10 dari 11Ketua Majelis,Hakim Anggotatid.ttd. Drs. H.

Kurthubi, M.H.Putusan PTA Samarinda No. 16/Pdt.G/2015/PTA Smd halaman 11 dari 11

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Penggugat;
• Menyatakan Surat Gugatan tertanggal 03 November 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 03 November 2020 dengan Register Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Smd dicabut;
• Memerintahkan kepada Panitera agar gugatan Penggugat Nomor: 29/Pdt.G/2020/PN Smd dicoret dari Register Perkara Perdata Gugatan;
• Membebankan biaya perkara ini kepada

29/Pdt.G/2020/PN Smd

., yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sumedang tanggal 03 November 2020 dengan RegisterNomor 29/Pdt.G/2020/PN Smd antara:TARDI, lahir di Sumedang, pada tanggal 31 Desember 1961, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, beralamat di DusunSukaasin RT 003 RW 006, Desa Legok Kaler, Kecamatan Paseh,Kabupaten Sumedang, Jawa Barat, yang dalam hal ini diwakili olehKuasanya yaitu NONA IDAR DARTIKA, S.H., M.H., ABOY ANDRIAN, S.H.,dan PUTRA NUGRAHA, S.H.

Penetapan Ketua Majelis No. 29/Pdt.G/2020/PN Smd tanggal 03 November2020 tentang Penetapan Hari Sidang;D.

Surat Permohonan Pencabutan Gugatan/Permohonan tanpa tanggal yangditandatangani oleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan PencabutanGugatan/Permohonan yang disampaikan oleh Kuasa Penggugat padapersidangan hari Senin tanggal 16 November 2020, Kuasa Penggugat bermaksuduntuk mencabut gugatan yang didaftarkan Penggugat di Kepaniteraan PerdataPengadilan Negeri Sumedang tanggal 03 November 2020, dengan Register No.29/Pdt.G/2020/PN Smd;Menimbang, bahwa oleh karena persidangan belum

dicabut; Memerintahkan kepada Panitera agar gugatan Penggugat Nomor:29/Pdt.G/2020/PN Smd dicoret dari Register Perkara Perdata Gugatan; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang ditaksir sebesar Rp.1.111.000,00 (satu juta seratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020 oleh kamiHappy Try Sulistiyono, S.H.

Meterai Rp. 6.000,006.7.Hal. 4 dari 4 Penetapan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Smd

Smd. Tanggal 18September 2017, dengan alasan/dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 10 September 2007 M.bertepatan dengan tanggal 28 Syaban 1428 H., yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaPutusan No.1397/Pdt.G/2017/PA. Smd. 1Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1098/113/IX/2007 tanggal 22 September 2007;2.

Smd. 4Berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1098/113/IX/2007, Tanggal 22 September 2007, dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, fotokopi bukti surat tersebut setelah diperiksa dandicocokan sesuai aslinya dan dimeterai cukup, (bukti P);B.

Smd. 5 Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasihatidan merukunkan Penggugat dan tergugat, tetapi tidakberhasil karena Penggugat menyatakan tetapinginbercerai dengan Tergugat;2.

Smd. 9Menimbang, bahwa saksi SAKSI I, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 175 R.Bg.

Smd. 19

Smd.

Smd. tanggal 24 Mei 20171. 1xx sesaat setelah akadsighat taklik talak;2. Bahwa setelah pernikahantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dinikahtergugattersebutjalan SlametRW. O01 Kelurahan Karang Asam Ulukemudian pindah dan bertempatkontrakkan di jalan SlametKelurahan Karang Asam Ulupernikahan tersebut penggugathidup rukun sebagaimanakediaman bersama diRiyadiselamalayaknyadikaruniai 4 orang anak bernama :a. XXb. XxxC. XXd. XX;3.

Smd. tanggalkepadamemukulseringberusahapenggugatsering terlibat pertengkaran;danpertengkarantanggakurang24 Mei2011.mengucapkanpenggugatrumah kediaman bersama diselama 5suamimasalah besarpenggugat,tergugatmeninggalkanbersabartidak pernah maupenggugatlebihFebruari tahun 2007, yang akibatnya tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sejak saat ituantara penggugat dan tergugat tidak pernah kumpul lagilayaknya suami istri yang sah;5.

Smd. tanggal 24 Mei 2011. 9Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat danmenilai, keterangan kedua saksi' telah menguatkanalasan gugatan penggugat, karena telah nyata tergugatmelanggar talik talak yang pernah diucapkannya padaangka 1, 2 dan 4.

Smd. tanggal 24 Mei 20171. 11 Membebankan kepada penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 351.000, ( tiga ratus limapuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa,tanggal 24 Mei 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 20Jumadilakhir 1432 Hijriyah, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda, Drs.Syakhrani sebagai KetuaMajelis, serta Drs.Muh.Rifa'i , M.H. dan Drs.TatangSutardi, M.HI. masing masing Anggota Majelis.

Smd. tanggal 24 Mei 20171. 12Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 260.000, 4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 351.000, Putusan No. 413/Pdt.G/20 10/PA. Smd. tanggal24 Mei2011.13

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, jika Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain,mohon kiranya memberikan Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap permohonan Cerai Talak tersebutPengadilan Agama Samarinda telah memberikan putusan Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA Smd. tanggal 8 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Dzulqaidah 1439 Hijriah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam KonvensiMenolak permohonan Pemohon;Dalam RekonvensiMenyatakan

Rekonvensi tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaara),Dalam Konvensi dan RekonvensiPutusan Nomor 39/Pdt.G/2018/PTA.Smd Halaman 2 dari 12Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Bahwa, terhadap putusan tersebut, Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Pembanding mengajukan permohonan banding sebagaimana AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 0623/Pdt.G/2018/PA Smd

Halaman 5 dari 12untuk melakukan pemeriksaan berkas perkara (inzage) sesuai dengan relaasPemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding Nomor 623/ Pdt.G/2018/PA Smd. tanggal 28 Agustus 2018, untuk Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Terbanding dan tanggal 5 September 2018 untuk PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding, dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Berkas, Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA Smd. tanggal 5 September2018 Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding telah datanguntuk memeriksa

berkas perkara (inzage), sedangkan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Terbanding tidak datang memeriksa berkas perkarasebagaimana Surat Keterangan yang dibuat Panitera Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 0623/Pdt.G/2018/PA Smd. tanggal 12 September 2018:Bahwa, permohonan banding Pemohon Konvensi/T ergugatRekonvensi/Pembanding telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan TinggiAgama Samarinda pada tanggal 27 September 2018 dengan Nomor39/Pdt.G/2018/PTA Smd. dan telah diberitahukan kepada Pengadilan

Helminizami, S.H., M.H. sebagai Hakim Anggota.Berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda, Nomor39/Pdt.G/2018/PTA Smd. tanggal 28 September 2018, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. Abd.

. halaman 5 dari 17sedang Kuasa Hukum Terbanding tidak datang memeriksa berkas tersebutsesuai dengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama BalikpapanNomor 1013/Pdt.G/2016/PA Bpp. tanggal 20 Desember 2016 ;Bahwa, perkara banding tersebut telah diterima dan didaftarkan padaPengadilan Tinggi Agama Samarinda dalam register perkara Nomor1/Pdt.G/2017/PTA Smd.

Gugatan PenggugatPutusan PTA Samarinda Nomor 1/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 12 dari 17tersebut dipandang sejalan dengan ketentuan pasal 41 UndangUndangNomor 1 tahun 1974, yang mengatur halhal yang terjadi pasca perceraian,bahwa baik ibu atau bapak tetap berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya adalah sematamata berdasarkan kepentingan anak.

Memberi izin kepada Pemohon (Terbanding) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Pembanding), di depan sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;Putusan PTA Samarinda Nomor 1/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 15 dari 173.

Abdullah Berahim, M.H.I. masingmasing sebagai hakim anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Samarinda Nomor1/Pdt.G/2017/PTA Smd. tanggal 9 Januari 2017. Putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan PTA Samarinda Nomor 1/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 16 dari 17dengan didampingi para hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Putusan PTA Samarinda Nomor 1/Pdt.G/2017/PTA Smd. halaman 17 dari 17