Menyatakan hukum Penggugat adalah pembeli yang sah, dan diberi kewenangan untuk melakukan tidakan hukum, dalam balik nama terhadap atas tanah dan bangunan rumah, sertifikat hak milik no.561, surat ukur nomor, 2205/1987, yang terletak di Desa, Banjar tengah, Kecamatan Negara kabupaten Jembrana dengan batas batas: utara Jalan/Gang, Timur tanah milik I Nyoman Suara, Selatan tanah milik I Komang suarta, dan Barat tanah milik I Gusti Parwata, atas nama I Made mahadika Menjadi atas nama A.A GEDE ALIT SUATMA

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan tergugat atas tanah dan bangunan rumah, sertifikat hak milik no.561, surat ukur nomor, 2205/1987, yang terletak di Desa, Banjar tengah, Kecamatan Negara kabupaten Jembrana dengan batas batas: utara Jalan/Gang, Timur tanah milik I Nyoman Suara, Selatan tanah milik I Komang suarta, dan Barat tanah milik I Gusti Parwata, atas nama I Made mahadika;6.

II Jembrana, surat Ukur Nomor 2205/1987, dengan batas batas : Utara Jalan/Gang, Timur tanah milik I Nyoman Suara, Selatan tanah milik I Komang Suarta, Barat tanah milik I Gusti Parwata;7. Menghukum Tergugat, untuk memenuhi Prestasinya, yaitu untuk menanda tangani akte jual beli dihadapan Notaris/PPAT, antara A.A. GEDE ALIT SUATMA, sebagai Pembeli dan I MADE MAHARDIKA sebagai Penjual;8.

II Jembrana, surat Ukur Nomor 2205/1987, dengan batas batas : Utara Jalan/Gang, Timur tanah milik I Nyoman Suara, Selatan tanah milik I Komang Suarta, Barat tanah milik I Gusti Parwata, tercatat atas nama I MADE MAHADIKA, menjadi atas nama A.A GDE ALIT SUATMA. tunduk dan taat atas putusan dalam perkara ini;9. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selain dan selebihmya.10.

Il Jembrana, surat Ukur Nomor 2205/1987, denganbatas batas : Utara Jalan/Gang, Timur tanah milik Nyoman Suara,Selatan tanah milik Komang Suarta, Barat tanah milik Gusti Parwata,tercatat atas nama MADE MAHARDIKA (Tergugat), dengan hargaRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);.

Bahwa dalam proses balik nama sertifikat hak milik Nomor 561, luas 780M2, yang terletak di Desa/kelurahan : Banjar Tengah, Kecamatan Negara,kabupaten daerah Tk.Il Jembrana, surat Ukur Nomor 2205/1987, denganbatas batas : Utara Jalan/Gang, Timur tanah milik Nyoman Suara,Selatan tanah milik Komang Suarta, Barat tanah milik Gusti Parwata,Halaman 2 dari 18 hal.

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengantergugat atas tanah dan bangunan rumah, sertikat hak milik no.561, suratukur nomor, 2205/1987, yang terletak di Desa, Banjar tengah, KecamatanNegara kabupaten Jembrana dengan batas batas: utara Jalan/Gang,Timur tanah milik Nyoman Suara, Selatan tanah milik Komang suarta,dan Barat tanah milik Gusti Parwata, atas nama Made mahadika;.

Il Jembrana, surat Ukur Nomor 2205/1987, denganbatas batas : Utara Jalan/Gang, Timur tanah milik Nyoman Suara,Selatan tanah milik Komang Suarta, Barat tanah milik Gusti Parwata,tercatat atas nama MADE MAHADIKA, menjadi atas nama A.A GDEALIT SUATMA.

Il Jembrana, surat Ukur Nomor 2205/1987, dengan batas batas :Utara Jalan/Gang, Timur tanah milik Nyoman Suara, Selatan tanah milik Komang Suarta, Barat tanah milik Gusti Parwata;. Menghukum Tergugat, untuk memenuhi Prestasinya, yaitu untuk menandatangani akte jual beli dihadapan Notaris/PPAT, antara A.A.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 2.000,( duaribu rupiah ) ;Demikianlah di putuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari :Senin, tanggal 18 Januari 2018, oleh kami : Wayan Suarta, S.H.,M.H sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Dwi Wicaksono, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Wahyu Putri selaku Penyidik Pembantu pada Polres Banyuwangi, dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Dwi Wicaksono, S.H Wayan Suarta, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 2.000,( duaribu rupiah ) ;Demikianlah di putuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari :Senin, tanggal 18 Januari 2018, oleh kami : Wayan Suarta, S.H.,M.Hsebagai Hakim Tunggal dengan dibantu olen Dwi Wicaksono, S.H sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Wahyu Putri selaku Penyidik Pembantu pada PolresBanyuwangi, dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Dwi Wicaksono, S.H Wayan Suarta, S.H.,M.H

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Tasmiyati, S.Pd. binti Naka) sebagai wali dari anak yang bernama Nurcahyani binti Adang Suarta Wijaya, lahir tanggal 27 Maret 2007:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

;Bahwa pagar besi tower seluler yang berhasil diambil adalah sebanyak 23 (duapuluh tiga) lembar pagar besi dan 10 (sepuluh) batang tiang pagar besi.Bahwa karena saksi I wayan Susila merasa curiga atas perbuatan terdakwakemudian saksi I wayan Susila menelpon saksi I Gusti Made Suarta, danmengatakan tidak benar pagar besi akan diganti dengan tembok stil bali, selanjutnyasaksi I Gusti Made Suarta memerintahkan agar saksi I Gusti Ngurah Suyoga Putrake lokasi dan melaporkan perbuatan terdakwa kepada petugas

hari Rabu 24 April 2013 sekira jam 13.00 wita.Bahwa yang mengambil pagar besi keliling tersebut adalah terdakwa Despriyanto al.Acok.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena kantor tempat terdakwa bekerja adalahsebagai sub kontraktornya dulu dan terdakwa sebagai pengawas lapangan.Bahwa saksi mengetahui pagar besi tower seluler diambil oleh terdakwa ataspemberitahuan dari saksi I wayan Susila yang menelpon ke kantor yang diterima olehsaksi I Gusti Made Suarta.Bahwa selanjutnya saksi I Gusti Made Suarta

;Saksi I Gusti Made Suarta dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar pagar besi tower milik PT Solusindo Kreasi Pratama yang berada dibanjar Telugtug desa Carangsari kecamatan Petang kabupaten Badung pada hariRabu tanggal 24 April 2013 sekira jam 13.00 wita telah diambil oleh terdakwaDespriyanto Rerung ;Bahwa saksi mengetahui pagar besi tower diambil oleh terdakwa ataspemberitahuan dari saksi I wayan Susila, selanjutnya saksi memerintahkan saksi IGusti Ngurah Suyoga

Acok.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena kantor tempat terdakwa bekerja adalahsebagai sub kontraktornya dulu dan terdakwa sebagai pengawas lapangan.Bahwa saksi mengetahui pagar besi tower seluler diambil oleh terdakwa ataspemberitahuan dari saksi I wayan Susila yang menelpon ke kantor yang diterimaoleh saksi I Gusti Made Suarta.Bahwa selanjutnya saksi I Gusti Made Suarta menghubungi saksi pertelpon untukmengecek kebenaran laporan dari saksi I wayan Susila, dan saksi menuju ke TKPbersama petugas

Yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan yaitudari keterangan saksi I Gusti Ngurah Suyoga Putra, saksi I Gusti Made Suarta, saksiUntung Widodo dan saksi I Wayan Susila serta dibenarkan pula oleh terdakwa,bahwa barang bukti berupa 23 (dua puluh tiga) lembar pagar besi, 10 (sepuluh)batang tiang pagar besi yang diambil oleh terdakwa Despriyanto Rerung al. Acoktanpa seijin pemiliknya seluruhnya adalah milik PT.

dapat mempergunakan sepeda motor tersebut untukkeperluan seharihari;e Bahwa saksi I NENGAH WIRATA menyerahkan sepeda motor yamaha jupiterMX warna merah marun tanpa strip dan knalpot brong dan tidak memakai platnomor polisi dengan tidak ada STNK dan BPKB, hanya kunci kontak sebanyak 1(satu) buah;e Bahwa oleh terdakwa motor tersebut dipergunakan untuk keperluan sehariharisampai dengan tanggal 22 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 wita, dimana terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kepada saksi INYOMAN SUARTA

terdakwa tidak mempunyai sepedamotor sehingga terdakwa diuntungkan karena dapat menggunakan sepeda motortersebut untuk keperluan seharihari;Bahwa saksi I NENGAH WIRATA menyerahkan sepeda motor yamaha jupiterMX warna merah marun tanpa strip dan knalpot brong dan tidak memakai platnomor polisi dengan tidak ada STNK dan BPKB, hanya kunci kontak sebanyak 1(satu) buah;Bahwa kemudian oleh terdakwa motor tersebut digadaikan pada tanggal 22 Juni2014 sekitar pukul 16.00 wita terdakwa kepada saksi I NYOMAN SUARTA

Panek, Desa Ban, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasemsaksi datang ke rumah I Nyoman Suarta;10Bahwa saksi melihat ada sepeda motor yang digadaikan oleh terdakwa dansaksi mengecek nomor mesin tersebut dan nomornya sama dengan sepedamotor yang hilang milik I Wayan Sulatra;Bahwa saksi mengetahui dari I Nyoman Suarta sepeda motor tersebutdiperoleh dari terdakwa karena terdakwa meminjam uang kepada I NyomanSuarta sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan

I Nyoman Suarta als Komang;Bahwa saksi pada bulan Juni tahun 2014 mendapat telp dari terdakwa danmenanyakan akan menggadaikan sepeda motor karena sedang membutuhkanuang untuk keperluan upacara;Bahwa karena saksi mengenal terdakwa dengan baik maka saksi memberikanpinjaman uang kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta Rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui sepeda motor tersebut adalah hasil curian;Bahwa terdakwa meminjam uang saksi selama (satu) bulan dan setelah uangdikembalikan maka motor

Panek, Desa Ban, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem untukmenitipkan sepeda motor;Bahwa sepeda motor yang dititipkan adalah sepeda motor merk YamahaJupiter warna hitam Nomor polisi DK 7402 PS Noka MH32S6005AK749440Nosin 2S6749553;Bahwa terdakwa mengetahui sepeda motor Yamaha Jupiter yang dititipkanoleh saksi I Nengah Wirata adalah barang curian;e Bahwa terdakwa telah menggadaikan atau menjadikan barang curian berupasepeda motor Yamaha Jupiter kepada I Nyoman Suarta untuk meminjamuang sebesar Rp.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ismail Hidayat bin Suarta) dengan Pemohon II (Tati binti Sanudin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Januari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan

PENETAPANNomor 0582/Pdt.P/2017/PA.Srg,yY aom odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ismail Hidayat bin Suarta, umur 47 tahun, pendidikan SMP, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail Hidayat bin Suarta)dengan Pemohon II (Tati binti Sanudin) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang, pada tanggal08 Januari 1994;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604192004700002 atas namaIsmail Hidayat bin Suarta sebagai Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal05032012, dan Fotokopi Kartu.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604191102076420 atas nama IsmailHidayat bin Suarta sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 24072014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokanHal. 3 dari 11, Penetapan No. 0582/Pdt.P/2017/PA.Srgdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi :1. Imba bin Inah, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ketua RT,bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ismail Hidayat bin Suarta)dengan Pemohon II (Tati binti Sanudin) yang dilaksanakan pada tanggal08 Januari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir,Kabupaten Serang ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tyo Yulistia bin Dedi) terhadap Penggugat (Sintia Dewi binti Suarta);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446000 ( empat ratus empat puluh enam ribu );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tyo Yulistia bin Dedi)terhadap Penggugat (Sintia Dewi binti Suarta);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tyo Yulistia bin Dedi)terhadap Penggugat (Sintia Dewi binti Suarta);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.446000 (empat ratus empat puluh enam ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 19 Zulgaidah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Abd. Azis, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Hidayaturohmah, M.H. serta Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan merubah nama Pemohon I yang tercantum dalam Akta Nikah nomor 884/100/X/1995 tanggal 27 Oktober 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangi semula tertulis SARIANI Binti MANGKU SUARTA menjadi NI KETUT SARIANI Binti MANGKU SUARTA;
3. Menetapkan merubah nama Pemohon II yang tercantum dalam Akta Nikah nomor 884/100/X/1995 tanggal 27

Menetapkan merubah nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Nikahnomor 884/100/X/1995 tanggal 27 Oktober 1995, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Genteng, Kabupaten Banyuwangisemula tertulis SARIANI Binti MANGKU SUARTA menjadi NI KETUTSARIANI Binti MANGKU SUARTA;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iman Abdurahman Bin Edi Junaedi) terhadap Penggugat (Yanti Binti Tata Suarta);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warto bin Juanas) terhadap Penggugat (Susilawati binti Suarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp671.000,00 (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri bin Emul) terhadap Penggugat (Nani Indriani binti Ardi Suarta);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus janda pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahkakak kandung Pemohon Il bernama Suarta (karena ayah kandungPemohon Il meninggal dunia) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Muhamad Khotamallah dan Hariadi, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai;3.

kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku saudara sepupuPemohon;Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri;Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka;Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah pada tanggal 23Maret 2014 di Dusun Rumak Timur, Desa Rumak, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Suarta

kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku saudara iparPemohon ;Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri;Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka; Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah pada tanggal 23Maret 2014 di Dusun Rumak Timur, Desa Rumak, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat; Pada saat Pemohon dengan Pemohon Il melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah kakak kandung Pemohon Il bernama Suarta

bukukutipan Akita Nikah padahal Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Illsangat membutuhkan bukti keabsahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada 23 Maret 2014 di DusunRumak Timur, Desa Rumak, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Baratdengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il bernama Suarta

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada 23 Maret 2014 di Dusun Rumak Timur, DesaRumak, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Wali nikah kakakkandung Pemohon Il bernama Suarta, dengan maskawin uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohonmasih tetap beragama Islam;2.

I WAYAN SUARTA sebagai Pembanding I2. I MADE RAI SUPARJA sebagai Pembanding II sebagai Pembanding II /Turut Terbanding;L a w a n :A.A. MADE OCTA WIRATMA sebagai Terbanding Turut Terbanding;

WAYAN SUARTA, selaku Direktur PT BINAR REJEKI, beralamat diJalan Noja Gang XXXI No. 16, Denpasar, yang diwakilioleh kuasa hukumnya R.

SAKSIIWAYAN SUARTA : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudara kandung saksi sendiri ;e Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan Permohonan ini adalahuntuk membuat Akta Kelahiran yang dipergunakan sebagai dasar dalammebuat Akta Perkawinan pada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak kandung dari WAYAN SOMAdengan NI NYOMAN TABLAG; e Bahwa benar Pemohon bernama NI WAYAN SUTI yang lahir di Klungkung, pada tanggal

permohonan Pemohon adalah sebagaimana diuraikan di muka ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mencermati alasan permohonanPemohon di atas, yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon yang bernama NI WAYAN SUTI. yang lahir di Klungkung, pada tanggal 1Juli 1972 belum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.4 dan dua orang saksi bernama WAYAN SUARTA

Bahwa benar Pemohon tersebut sejak lahir sampai sekarang, kelahirannyabelum dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, selanjutnya akan dipertimbangkan pokok permohonan Pemohon di atas ;Menimbang, bahwa saksi WAYAN SUARTA dan saksi KETUT ARDANApada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon bernama NI WAYAN SUTI yang lahirdi Klungkung, pada tanggal 1 Juli 1972, kelahirannya tersebut belum dicatatkan diKantor Dinas Kependudukan

dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi I WAYAN SUARTA dan I KETUTARDANA serta bukti Surat yaitu bukti P.L sampai dengan bukti P.4 tersebut diperolehfakta bahwa di Klungkung, pada tanggal 1 Juli 1972 telah lahir seorang anakperempuan, anak dari pasangan suami istri dari WAYAN SOMA dan NI NYOMANTABLAG yang dalam hal ini disebut sebagai Pemohon dan kelahiran PemohonSampai saat ini belum dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung

PUTUSANNomor 555/Pdt.G/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Oktalia Suarta, tempat lahir di Surabaya, tanggal 17 Oktober 1993, AgamaBudha, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga, dahulu beralamat di JL. WR Supratman No. 143 Dps,Br/Lingk Pekandelan Kauh.

Fotokopi dari asli Kartu Tanda Penduduk atas nama Oktalia Suarta dibe!tanda P1 ;2. Fotokopi dari kopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Waisaka PremaWahana diberi tanda P2 ;3. Fotokopi dari asli Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga WaisakaPrema Wahana diberi tanda P3 ;4. Fotokopi dari asli Kutipan Akta Perkawinan atas nama Waisaka PremaWahana dengan Oktalia Suarta diberi tanda P4 ;5.

Saksi PUTU SUARTA, SH., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Bapak Kandung dari Penggugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah hubungansuami istri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat kawin pada tanggal 11 Nopember2011, secara agama Budha di Denpasar ; Bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan diKantor Pencatatan Sipil Kota Denpasar ; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat mempunyai 2(dua) orang anak yaitu Emely Candra Cataleya

ketentuan pasal 149 RBg dapat dinyatakan gugatanPenggugat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek) bukan berarti bahwa gugatan Penggugat secara sertamerta dapat dikabulkan, karena untuk dapat dikabulkannya gugatanPenggugat harus beralasan dan berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya tersebut Penggugattelah mengajukan alat bukti surat bertanda P1 sampai dengan P 7 serta 2(dua) orang saksi bernama PUTU SUARTA

Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Budha pada tanggal 11Nopember 2011 dan perkawinan tersebut telan pula dicatatkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar sesuai AktaPerkawinan Nomor : 2640/K/2011, tanggal 19 Desember 2011;maka oleh karena itu perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalahsah menurut hukum;Menimbang, bahwa dari bukti P6 , dan ,P7 berupa Kutipan AktaKelahiran dan bukti P3 berupa Kartu Keluarga, serta keterangan saksiPUTU SUARTA

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Desak Ayu Intan Cahyani Binti Dewa Gede Suarta untuk melangsungkan perkawinan dengan Dayaturahman Bin Mahsun di hadapan Petugas Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangasem;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Adapun IWayan Suarta (Tergugat VI) adalah orang yang membeli sebagian dari tanah sengketayaitu seluas 600 M?, yang berasal dari tanah yang Sertifikat Hak Miliknya atas nama DesakPutu Raka (Tergugat I).

diuraikan dalam Gambar SituasiNomor : 4179 Tahun 1997 tanggal 17 November 1997, terbit tanggal 22 Desember 1997atas nama I Wayan Suarta (Tergugat VI) dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 521/DesaSayan, terletak di Banjar Kutuh, Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, seluas13.270 M2?

atas nama I Wayan Suarta, Sertifikat No. 521 seluas 13.270 M?

diuraikan dalam Gambar SituasiNomor : 4179 Tahun 1997 tanggal 17 November 1997, Sertifikat tanggal 22 Desember1997 atas nama I Wayan Suarta, Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor : 521/Desa Sayanterletak di Banjar Kutuh, Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, seluas 13.270M?

, tanggal 22 Desember1997, atas nama Wayan Suarta (Tergugat VI) ;e Sertifikat Hak Milik No. 521, luas 13.270 M?

berhubungan ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi Pemohon ; Setelah memperhatikan bukti surat Pemohon ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3 Agustus2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura di bawahregister perkara No.467 /PDT.P/2012/PN.SP. pada tanggal 3 Oktober 2012, mengajukanpermohonan dengan mengemukakan alasan sebagai berikut e Bahwa Pemohon lahir di Gunaksa 20 Juni 1986 adalah anak dari suami istriNYOMAN SUARTA

I Nyoman Suartadengan Ni Wayan Tosning, diberi tanda buktiP.4. ; Menimbang, bahwa di samping mengajukan alat bukti surat sebagaimana di atas,juga Pemohon mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi, dan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi I NYOMAN TAMBIRe Bawa saksi dimintai keterangan pada persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon tentang pencatatan akta kelahiranPemohon ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari I NYOMAN SUARTA

Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenKlungkung ; e Bahwa atas kesibukan Pemohon dan orang tuanya dan tidak mengerti akanpentingnya Akta kelahiran maka kelahirannya tidak di catatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan catatatan Sipil KabupatenKlungkung ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan; e Saksi TWAYAN SUDARTAe Bawa saksi dimintai keterangan pada persidangan ini sehubungan denganpermohonan Pemohon tentang pencatatan akta kelahiran Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari I NYOMAN SUARTA

AdiSucipto No. 26, pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018, pukul 09.30 WIB dalamperkara Terdakwa:Maslur Prasetya;Susunan Sidang: Wayan Suarta, S.H, M.H. ........ccccccsseeeeeseseseeeeeseeeeeeeeseeeeeeesaseeesaueesaeeeaeeeesees Hakim;M.

WAYAN SUARTA, S.H, M.H.Halaman2 BA Sidang Nomor 374/Pid.C/2018/PN Byw

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 2.000,( duaribu rupiah ) ;Demikianlah di putuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari :Senin, tanggal 18 Januari 2018, oleh kami : Wayan Suarta, S.H.,M.H sebagai HakimTunggal dengan dibantu oleh Dwi Wicaksono, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Wahyu Putri selaku Penyidik Pembantu pada Polres Banyuwangi, dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Dwi Wicaksono, S.H Wayan Suarta, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 2.000,( duaribu rupiah ) ;Demikianlah di putuskan dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari :Senin, tanggal 18 Januari 2018, oleh kami: Wayan Suarta, S.H.,M.Hsebagai Hakim Tunggal dengan dibantu olen Dwi Wicaksono, S.H sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Wahyu Putri selaku Penyidik Pembantu pada PolresBanyuwangi, dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Dwi Wicaksono, S.H Wayan Suarta, S.H.,M.H