Ditemukan 1030 data
27 — 4
. : 120/SKRTA/EP. 2/ 10/200 8tertanggal 20 Oktober 2008 dengan dakwaan sebagai berikutKesatuBahwa ia terdakwa MOHAMMAD KAMAL bin SALEH bersama samadengan ROMZI SUNGKAR bin ABDUL AZIZ SUNGKAR dan HUSINMAKARIM bin ALI MAKARIM pada hari Senin tanggal 11 Agustus2008 sekira pukul 22.00 WIB s/d 23.00 WIB dan pada hariSenin tanggal 18 Agustus 2008 sekira pukul 07.00 s/d 08.00WIB di Jl.
Kapten Mulyadi No.138 PasarKliwon Surakarta, terdakwa dan Romzy mengkomsumsi sabusabu) lagi, sisa penggunaan Romzi dan MHusin pada 18Agustus 2008 pukul 07.00 s/d pukul 08.00 WIB ;Perbuatan terdakwa MOHAMMAD KAMAL bin SALEH diatur dandiancam pidana dalam Pasal 62 UU RI No. 5 Tahun 1997 tentangPsikotropika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa MOHAMMAD KAMAL bin SALEH bersama samadengan ROMZI SUNGKAR bin ABDUL AZIZ SUNGKAR dan HUSINMAKARIM bin ALI MAKARIM pada hari Senin tanggal 11 Agustus2008 sekira pukul 22.00
ROMZI SUNGKAR BIN ABDUL AZIZ SUNGKARmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa benar saksi dan Terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2008sekitar pukul 20.15 WIB di rumahnya di Jl.
binAbdul Aziz Sungkar, dihubungkan dengan bukti 1 (satu) buahbong, dihubungkan lagi dengan keterangan Terdakwa, terungkapfakta bahwa orang atau pelaku dari tindak pidana tersebutadalah Mohammad Kamal bin Saleh, dan selama pemeriksaanperkara tersebut digelar dopersidangan, Majelis menilaibahwa Terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohaniserta cakap bertindak di depan hukum ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta hukumtersebut13Majelis menilai bahwa orang atau pelaku dari tindak pidanatersebut adalah
binAbdul Aziz Sungkar dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, 1(satu) buah bong, berita acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik berita acara pemeriksaan laboratoriskriminalistik No.795/KNF/VIII/2008 tanggal 22 Agustus 2008,Hasil Rikkes tersangka Penyalah Gunaan Zat Pzikotropikaatau/dan Narkotika No.R/210/VIII/2008/Poloklinik tanggal 27Agustus 2008, terungkap fakta bahwa benar terdakwa MohammadKamal bin Saleh pada tanggal 11 Agustus pukul 22.00 WIB s/dpukul 23.00 WIB dan pada tanggal 18 Agustus
79 — 28
Hakimberpendapat lain agar terdakwa dapat dikenakan pasal 54 dan 103 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika denganmemerintahkan Terdakwa supaya menjalani pengobatan dan / atauperawatan melalui rehabilitasi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa MULYADI pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitarpukul 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Januari 2015 bertempat di Jalan Saleh Sungkar
Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa terdakwa MULYADI pada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015 sekitarpukul 23.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Januari 2015 bertempat di Jalan Saleh Sungkar (depan pertokoan)Kelurahan Bintaro Kecamatan Ampenan Kota Mataram atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, menyalahgunakan
saat terdakwa dihubungi oleh BUR (DPO) atas titipan narkotikajenis sabu dan oleh terdakwa mengatakan bahwa sebagian dari titipannarkotika jenis sabu yang 1 (satu) poket sudah dibagi menjadi 2 (dua)poket tersebut sudah terdakwa gunakan sendiri sedangkan yang 2 (dua)poket BUR (DPO) meminta untuk dikembalikan pada BUR (DPO) diantarke kios di depan kafe BAHARI Senggigi selanjutnya terdakwa mengajaksaksi IRPAN menuju Senggigi menggunakan mobil Hyundai bimantaraDR 157 CZ namun sesampainya di Jalan Saleh Sungkar
Saksil GEDE MURDANAe Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Bahwa Peristiwa penangkapan dan penggeledahan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015, sekitar pukul 23.30 Witabertempat di Jalan Saleh Sungkar depan pertokoan Kelurahan BintaroKecamatan Ampenan Kota Mataram.e Bahwa saksi saat sebelum menangkap terdakwa sedang melakukankegiatan razia bersama tim Polres Mataram.e Bahwa saksi saat melakukan razia menghentikan mobil yangdikendarai terdakwa.e
Saksi ARIF SUSILOBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.10Bahwa Peristiwa penangkapan dan penggeledahan tersebut terjadipada hari Sabtu tanggal 31 Januari 2015, sekitar pukul 23.30 Witabertempat di Jalan Saleh Sungkar depan pertokoan Kelurahan BintaroKecamatan Ampenan Kota Mataram.Bahwa saksi saat sebelum menangkap terdakwa sedang melakukankegiatan razia bersama tim Polres Mataram.Bahwa saksi saat melakukan razia menghentikan mobil yangdikendarai terdakwa.Bahwa saksi
96 — 27
&HIJRAT PRIYATNO, SH., Advokat & Pengacara yang beralamat di JalanSurabaya No. 12 BIN Taman Baru, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,selanjutnya disebut Para penggugat.MelawanSYECH FARIS BAGIS, selaku Ketua Yayasan Pendidikan "AL ITTIHADULISLAMIYAH beralamat di Jalan Saleh Sungkar Gang Rajungan No. 5 KebonRoek, Kelurahan Bintaro, Ampenan, Kota Mataram, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I.IR.
QUSAY MULACHELA, selaku seksi Bisnis Yayasan Pendidikan Al IttihadulIslamiyah, alamat di Jalan Saleh Sungkar, Komplek Asri, No. 6, KelurahanDayen Peken, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat VIII.Dalam hal ini Tergugat I s/d Tergugat VIII, memberi kuasa kepada : DR.UMATIYAH, SH. MH.
Mubarak Umar Sungkar, SH. Jafar Muhammad Mulachela. Hamsah Ajun Bagis, SH. Abdullah Umar Sungkar, SH.Karena pihakpihak tersebut diatas, merupakan pengurus dari YayasanPendidikan Al ITTIHADUL ISLAMIYAH sehingga keterangan para pihaktersebut sangat dibutuhkan.5. Berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, maka sangat beralasan hukum minimenyatakan gugatan Para Penggugat dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.DALAM POKOK PERKARA1.
Bahwa saksi mengetahui Obyek sengketa wakaf tersebut di Jalan Saleh Sungkar, Mataram. Bahwa saksi tahu adanya Ikrar wakaf itu sejak kepengurusan ABDULLAHHIZAM oleh ALI BAGIS kepada KUA Ampenen, yaitu H. MUHAMMADMUNIR, namun ALI BAGIS bertindak hanya atas nama saja karena AJUN BAGIS termasuk orang yang sibuk serta antara ALI BAGIS dengan AJUNBAGIS masih kerabat dekat.
MUHAMMAD MUNIR, PPAIW Kecamatan Amps aS 7kepada Yayasan Pendidikan Ablttihadul Islamiyah untuk kepentinganPendidikan/sekolah, berupa tanah dan bangunan seluas 3.682 M2, yangterletak di Jalan Saleh Sungkar, Kelurahan Ampenan Utara, KecamatanAmpenan, Kota Mataram.2. Bahwa Pengurus Yayasan dinilai tidak sah, karena belum terdaftar padakementerian Hukum dan HAM.
NIMAH UMAR SUNGKAR
Tergugat:
1.HALIMAH alias Hj. HALIMAHTUSASSAKDIAH
2.BAIQ ROHAN TASNIM
3.FEBRYANTO PRATAMA
4.RYO DWI PUTRO ADI
17 — 10
Penggugat:
NIMAH UMAR SUNGKAR
Tergugat:
1.HALIMAH alias Hj. HALIMAHTUSASSAKDIAH
2.BAIQ ROHAN TASNIM
3.FEBRYANTO PRATAMA
4.RYO DWI PUTRO ADI
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FERRY OKVIANSAH alias FERRY.
620 — 219
Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaPusat terhadap Terdakwa yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA:w Bahwa terdakwa FERRY OKVIANSAH alias FERRYbersamasama dengan RONALD RUMAGIT alias ONAT (Dilakukanpenuntutan terpisah) , SAHRI ARMANSIR SUNGKAR alias ARISUNGKAR (dilakukan Penuntutan terpisah) antara bulan Oktober2015 sampai dengan bulan Desember 2015 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di HotelH 2 Put.
yang bisa berkomunikasi dengansaksi NIKITA MIRZANI dan terdakwa mendapat kepastian dari saksiARI SUNGKAR mengenai kesanggupan saksi NIKITA MIRZANI untukmelakukan hubungan badan selama 3 jam dengan harga Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah); Bahwa sebelum menyampaikan hal tersebut kepada saksi DEDIlalu saksi ONAT dan terdakwa sepakat untuk menyampaikan hargakepada saksi DEDI untuk saksi NIKITA MIRZANI dengan harga Rp.65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) dengan perincian yangakan diberi pada
Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU;KEDUA;n Bahwa terdakwa FERRY OKVIANSAH alias FERRY bersamasama dengan RONALD RUMAGIT alias ONAT (Dilakukanpenuntutan terpisah) , SAHRI ARMANSIR SUNGKAR alias ARISUNGKAR (dilakukan Penuntutan terpisah) antara bulan Oktober2015 sampai dengan bulan Desember 2015 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam tahun 2015, bertempat di HotelKempinski Jakarta Pusat atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaPusat yang
No. 367/PID/2016/PT.DKI Kemudian Tim Bareskrim menangkap terdakwa dan saksi ONATyang masih berada di dalam Hotel KEMPINSKI Jakarta Pusat,sedangkan saksi ARI SUNGKAR saat itu berhasil melarikan diri danakhirnya berhasil ditangkap Polisi;wn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 296 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2.
EKA SUSANTO tanggal 10 Desember 2015; 1 (Satu) buah flasdisk merk Vaio warna hijau yang berisi rekamanNIKITA MIRZANI; 1 (satu) buah kunci Hotel Nomor 121 Hotel Kempisnky; 1 (satu) buah kunci Hotel Nomor 139 Hotel KempisnkyDipergunakan dalam perkara lain yaitu terdakwa SAHRRIARMANSIR SUNGKAR;6.
26 — 13
Lab. : 592/NNF/2015,tanggal 27 Mei 2015 , terhadap barang bukti yang disita dalam perkara atasnama terdakwa Salim Umar Sungkar yang berasal dari pembelian Salimkepada terdakwa dengan kesimpulan bahwa: BB1293/2015/NNF berupa 3(tiga) bungkus plastic berisi serbuk Kristal dengan berat bersih seluruhnya0,177 gram, BB1294/2015/NNF berupa alat hisap, BB1295/2015/NNF berupaserbuk kristal dengan berat 0,010 gram, BB1296/2015/NNF, berupa bungkusplastic, BB1297/2015/NNf berupa urine mengandung Metamfetamina
Bin UMAR SALIM SUNGKAR (Alm),menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik sehubungan denganperkara ini dan dalam memberikan keterangan tidak ada tekananmaupun paksaan dan apa yang diterangkan adalah benar.Bahwa setahu saksi terdakwa telah ditangkap Polisi karena menjualshabu dan saksi yang membeli shabu dari terdakwa.Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 jam.20.wib di rumahnya Kp.
BomBom(DPO) dengan cara membeli seharga Rp. 600.000,00 yang dibayar dengancash sebesar Rp. 300.000,00 dan sisanya dengan HP merk Sunberry warnaputih.Menimbang, bahwa barang bukti berupa sabu yang diserahkan kepadasaksi Salim Umar Sungkar oleh saksi Riyan Ade Listiyawan atas suruhanterdakwa bersama Irwan als. BomBom (DPO) pada hari Senin tanggal 11 Mei2015 di depan SMA 7 Jl. Bhayangkara Kel.
BomBom (DPO) bukan bekerja sebagai pedagang Besar Farmasiyang ditunjuk untuk menyalurkan Narkotika Golongan maupun mempunyai ijindari yang berwenang untuk menyerahkan Narkotika Golongan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi tetapi dikonsumsioleh perorangan yaitu saksi Salim Umar Sungkar maka dengan demikian unsurini dinyatakan telah terpenuhi;Ad. C.
BomBom(DPO) dengan cara membeli seharga Rp. 600.000, yang dibayar dengan cashsebesar Rp. 300.000, dan sisanya dengan HP merk Sunberry warna putih;Menimbang, bahwa pengembangan selanjutnya, pada hari Senin tanggal11 Mei 2015, setelah saksi Salim Umar Sungkar ditangkap, saksi Sepha dansaksi Udi Nuryadi menyuruh saksi Salim Umar Sungkar untuk membeli lagikepada terdakwa dan disanggupi dengan menyuruh saksi Riyan Ade Listyawanuntuk menyerahkan kepada saksi Salim Umar Sungkar, sehingga kemudiansaksi Riyan
Terdakwa:
FADZ SUNGKAR alias ARAB bin H. MUHAMMAD NOOR SAID
37 — 0
- Menyatakan Terdakwa Fadz Sungkar Alias Arab Bin H.
lima puluh) dan bertuliskan 200 (dua ratus); 1 (satu) buah serok yang terbuat dari sedotan plastic; 5 (lima paket sabu-sabu dengan berat kotor 1,25 gram (berat bersih 0,25); 1 (satu) buah kotak rokok merk dunhill; 1 (satu) lembar plastic bekas bungkus rokok; Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone merk vivo warna hitam; Uang sebesar Rp.300.000,- (tiga ratus ribu rupiah); Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor Mio fino no pol B. 4611 TES; Dikembalikan kepada Terdakwa Fadz Sungkar
Terdakwa:
FADZ SUNGKAR alias ARAB bin H. MUHAMMAD NOOR SAID
16 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abu Izzah Halif bin Chalif Halid) kepada Penggugat (Farchanah Said Sungkar binti Said Ahmad Sungkar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah
72 — 14
ARMAN bersamasama dengan SIAGE(DPO), pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar jam 21.30 Wita, ataupada waktuwaktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di Jl.Saleh sungkar Kel. Dayen Peken Kec.
Setelah selesai minum, SIAGE mengajak terdakwa pergi keSenggigi, kemudian terdakwa bersama SIAGE berangkat menuju Senggigimelewati jalan Majapahit dan tembus di jalan Saleh Sungkar Ampenandengan mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warna merahhitammilik SIAGE. Ketika melewati jalan Saleh Sungkar, SIAGE yang memboncengterdakwa menghentikan sepeda motornya tidak jauh dari Apotik NIA karenaSaksi SIAGE melihat korban HILWA FATA sedang berhenti sambil duduk di atassepeda motornya.
Saksi HILWA FATA, setelah di sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Saksi sebelumnya pernah memberikan keterangan padapenyidik dan keterangan SsaksiBahwa pengetahuan saksi sehubungan dengan perkara Terdakwa iniadalah bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar jam21.30 wita bertempat di Jalan Saleh Sungkar tepatnya didepan rumahmakan TOM YANG, Kelurahan Dayen Peken, Kecamatan Ampenan, KotaMataram Terdakwa akan mengambil / merampas sepeda motor
milikBahwa awalnya saksi bersama teman saksi yang bernama SITIRAIHANUN akan menuju Desa Sandik, Kecamatan Gunung Sari,Kabupaten Lombok Barat melewati jalan Saleh Sungkar Ampenan dansetibanya di Apotik Nia saksi berhenti dengan maksud akan membeliobat dan saksi menyuruh teman saksi yang bernama SITI RAIHANUNuntuk turun dari sepeda motor dan membeli obat di Apotik Nia, karenaApotik Nia sangat ramai kemudian saksi memarkir sepeda motor saksididepan rumah makan TOM YANG sambil menunggu teman saksiTET
SIAGE mengajak Terdakwapergi ke Senggigi dan kamipun pergi melewati Jalan Majapahit hinggatembus ke Jalan Saleh Sungkar Ampenan dengan mengendarai sepeda13motor Suzuki Satria FU warna merah hitam wmilik = sdr.Bahwa yang mengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU warna merahhitam tersebut adalah sdr.Bahwa setelah Terdakwa tiba di jalan Ade Irma Suryani sdr.
17 — 6
- MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (A Aziz Sungkar bin Said Sungkar) terhadap Penggugat (Yanti Haryanti Hasan binti Hasan);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
1.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
2.NI MADE SAPTINI
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
HARI KANTIA JAYADI Alias YAYAK
35 — 20
Tempat tinggal : Jalan Saleh Sungkar Gg Tengiri RT. 002 RW. 051,Kel. Bintaro Kec. Ampenan, Kota Mataram.7. Agama : Islam8.Pekerjaan : SwastaTerdakwa Hari Kantia Jayadi Alias Yayak ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2019 sampai dengan tanggal 19 Juni 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2019sampai dengan tanggal 29 Juli 2019.
LAB : 604/NNF/2019 tanggal 27 Mei 2019;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HARI KANTIA JAYADI ALIAS YAYAK pada hariSabtu tanggal 25 Mei 2019 sekitar pukul 23.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2019, bertempat di Jalan Saleh Sungkar, Gg. Tengiri, RT. 002 RW.051, Kel. Bintaro, Kec.
LALU DIDIN GUNAWAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa namunsetelah kejadian penangkapan baru kenal dan saksi tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi yang melakukan menangkap terdakwa; Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Sabtu tanggal 25 Mei2019 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di Jalan Saleh Sungkar GgTengiri RT.002 RW. 051, Kel. Bintaro,Kec.
MUHAMAD WAHYU RAMDANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan dengan keluarga; Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada pada hariSabtu tanggal 25 Mei 2019 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di JalanSaleh Sungkar Gg Tengiri RT.0O2 RW. 051, Kel. Bintaro,Kec.
SATRIA ABDUL MALIK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungankeluarga; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 25 Mei2019 sekitar pukul 23.00 wita bertempat di Jalan Saleh Sungkar GgTengiri RT.002 RW. 051, Kel. Bintaro,Kec.
301 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RIFAT HELMY SUNGKAR tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor 37/PDT/2020/PT BTN tanggal 28 April 2020 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1027/Pdt.G/2018/PN Tng tanggal 2 Desember 2019;
RIFAT HELMY SUNGKARLawanSUMITRO, DKdanBADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KEPALA KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSIBANTEN cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTATANGERANG SELATAN
48 — 53
Sahabut bin Muhammad Said Pasma Sungkar telah meninggal dunia pada hari Selasa Tanggal 27 Februari 2024;-
- Menetapkan ahli waris dari Alm. Sahabut bin Muhammad Said Pasma Sungkar sebagai berikut:
- TARMINI binti THALIB R, (Pemohon I);
- SYARIFAH KHAIRUNNISA binti Alm. SAHABUT (Pemohn II);-
- SYARIFAH NURAINUN binti Alm. SAHABUT (Pemohon III);-
- SYARIFAH MAULINDA FASYA binti Alm.
SAHABUT (Pemohon IV);-
- SAYID MUHAMMAD SUNGKAR bin Alm. SAHABUT (Pemohon V);-
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu);
29 — 6
Machfud Alias Haji Max Machfud Alias Haji Muhamad Machfud Alias Haji Muhammad Machfud Alias Machfoed Soengkar Alias Machfud Sungkar Alias Machfud bin Muchamad telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2020 di Jakarta dalam keadaan beragama Islam;
- Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum H.M. Machfud Alias M.
Machfud Alias Haji Max Machfud Alias Haji Muhamad Machfud Alias Haji Muhammad Machfud Alias Machfoed Soengkar Alias Machfud Sungkar Alias Machfud bin Muchamad adalah:
3.1. Dina Mutia Binti H.M. Machfud Alias M. Machfud Alias Haji Max Machfud Alias Haji Muhamad Machfud Alias Haji Muhammad Machfud Alias Machfoed Soengkar Alias Machfud Sungkar Alias Machfud sebagai anak perempuan kandung;
3.2. Fikry Iskandar, MSC Bin H.M.
Machfud Alias Haji Max Machfud Alias Haji Muhamad Machfud Alias Haji Muhammad Machfud Alias Machfoed Soengkar Alias Machfud Sungkar Alias Machfud sebagai anak laki-laki kandung;3.3. Mohammad Riza, MBA Bin H.M. Machfud Alias M. Machfud Alias Haji Max Machfud Alias Haji Muhamad Machfud Alias Haji Muhammad Machfud Alias Machfoed Soengkar Alias Machfud Sungkar Alias Machfud sebagai anak laki-laki kandung;
3.4. Riskyawati, BA Binti H.M. Machfud Alias M.
Machfud Alias Haji Max Machfud Alias Haji Muhamad Machfud Alias Haji Muhammad Machfud Alias Machfoed Soengkar Alias Machfud Sungkar Alias Machfud sebagai anak perempuan kandung;3.5. Muhammad Irwan, MBA Bin H.M. Machfud Alias M. Machfud Alias Haji Max Machfud Alias Haji Muhamad Machfud Alias Haji Muhammad Machfud Alias Machfoed Soengkar Alias Machfud Sungkar Alias Machfud Ahli Waris Pengganti dari Almarhum Imam Basuki Rahardjo Bin Ny.
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
1.FIRDAUS SUNGKAR alias DAUS
2.MUHAMAD NUR
36 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Terdakwa I Firdaus Sungkar Alias Daus dan Terdakwa II Muhamad Nur terbukti bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan dan tanpa hak memiliki senjata api sebagaimana sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing Terdakwa
2.RIMA D, SH
Terdakwa:
1.FIRDAUS SUNGKAR alias DAUS
2.MUHAMAD NUR
25 — 3
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Fahmi Sungkar bin Muhamad Sungkar) terhadap Penggugat (Muniroh binti Hamid Baswedan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (Lima ratus sebelas ribu rupiah).
17 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tri Wira Brata Sungkar, S.H bin Rasyid Sungkar) terhadap Penggugat (Khodijah Afiff binti Salim Afiff);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.195.000,- (satu juta seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);
26 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamal Abdul Nasir bin Said Tayib) kepada Penggugat (Nabilah Sungkar binti Abubakar Sungkar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
14 — 4
Hamid, tempat lahir Mataram, tanggal 11 Juli1993, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar, Lingkungan Bintaro Jaya, RT.004RW.048, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram,sebagai : Pemohon IYolanda Fibriana binti Badrun, tempat lahir Ampenan, tanggal 23 Februari1998, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar, LingkunganBintaro Jaya, RT.004 RW.048, Kelurahan Bintaro
Saksi:Zaenudin bin Amir Mahmud, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar, Lingkungan Bintaro Jaya,RT.004 RW.048, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram(saksi1):Saksi 1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1mengenalpara Pemohon karena saksi 1 adalah saudaramisan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 03 November
Keluarga, AktaKelahiran Anak dan kepentingan hukum lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu(miskin)Suparman bin Renate, umur 35 tahun,, agama Islam, Pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Saleh Sungkar, Lingkungan BintaroJaya,RT.004 RW.048, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, KotaMataram(saksi 2);Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi
Bintaro, Kecamatan Ampenan,Hal. 6 dari 13 halaman Penetapan :328/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Kota Mataram akan tetapi perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1 dan 6, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat P1, P2 dan P3 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempattinggal Pemohon di Jalan Saleh Sungkar
, Lingkungan Bintaro Jaya, RT.004RW.048, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P2 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempattinggal Pemohon Il di Jalan Saleh Sungkar, Lingkungan Bintaro Jaya, RT.004RW.048, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram
201 — 138
Pemindahan dan Penyerahan Hak (Akta Cessie No. 207)Dibuat pada tgl. 20 April 1990, oleh Notaris Warda Sungkar Alurmei,SH, di Jakarta. Para Pihake Herman Heryadi Bunjamin, berkedudukan sebagai :e Direktur Utama dari PT. Graha Metropolitan Nuansa,berkedudukan di Jakarta.e Kuasa PT. Indonesian Sales Organization, berdasarkan Pasal 5sub a akte pengikatan pemindahan dan penyerahan hak (cessie),tertanggal 1 November 1989, Nomor 12, dibuat dihadapan NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH, di Jakarta.e PT.
KEPEMILIKAN PENGGUGAT ATAS KAV. 68, BERDASARKAN :1) Akta pengikatan Pemindahan dan Penyerahan Hak (Cessie)No. 14 tanggal 1 Nopember 1989, Notaris Warda Sungkar Alurmei,SH.Pihakpihak dalam akta ini adalah PT. ISO (pihak pertama) danPT. GMN (pihak kedua). Inti akta ini adalah untuk memindahkandan menyerahkan hak atas tanah tersebut kepada PT. GMN, yaitusebidang tanah bekas Milik Adat C Nomor 778 persil Nomor 18b.D.
Bukti P4 : Akta Perjanjian Nomor 8, tanggal 1 Nopember 1989dibuat dihadapan Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH5. BuktiP5 : Akta Perubahan Perjanjian No. 52, tanggal 6 Pebruari1990, dibuat dihadapan Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH6. BuktiP6 : Akta Penglepasan Hak Atas Tanah Nomor 268 dibuatpada tgl. 26 April 1983 oleh Notaris/PPAT Mohamad Said Tadjoedin, diJakarta7.
Bukti P7 : Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak (cessie) No. 55dibuat pada tanggal 6 Februari 1990 oleh Notaris Warda Sungkar Alurmei,SH,8. Bukti P8 : Akta Penglepasan Hak Atas Tanah No. 84dibuat pada tgl. 8 Oktober 1988 oleh Notaris/PPAT Mohamad SaidTadjoedin, di Jakarta.9. Bukti P9 : Akta Pengikatan Pemindahan danPenyerahan Hak ( Cessie ) Nomor 12 dibuat pada tgl. 1 November1989, oleh Notaris Warda Sungkar Alurmei, SH, di Jakarta10.
Bukti P10 : Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak(Akta Cessie No. 207) dibuat pada tgl. 20 April 1990, oleh NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH, di Jakarta.11. Bukti P11 : Akta pengikatan Pemindahan danPenyerahan Hak (Cessie) No. 14 tanggal 1 Nopember 1989, NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH.12. Bukti P12 : Akta No. 206 tgl 20 April 1990, NotarisWarda Sungkar Alurmei, SH13. Bukti P13 : Akta Penyimpanan No.43, tgl. 14 Mei 1991,dibuat dihadapan Notaris Chufran Hamal, SH.14.