Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (HADI SUNYOTO Bin KANIRAN) kepada Penggugat (SAMINI binti TAMSI); -------------------------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora; --------------------------------------------------------------------------------5.

SALINAN PUTUSANNomor : 0733/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :SAMINI binti TAMSI, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Dinding, RT.S RW. 4 Desa Ngraho, KecamatanKedungtuban, Kabupaten Blora, dalam hal ini dikuasakankepada

rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun lebih dan telah dikaruniai anak ; Bahwa sejak akhir tahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama yang hingga sekarang telah berjalan selama 2 tahun lebih danTergugat tidak diketahui alamatnya; Bahwa penyebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat adalah karenakeduanya sering terjadi pertengkaran masalah kebutuhan keluarga yang tidaktercukupi; Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, Tergugat tidakpernah datang ke rumah Penggugat ; TAMSI

Cimuncang RT 016 RW 006 Desa BantarkalongKecamatan Cipatujah Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Juminah binti Tamsir, adalahsebagai suami istri, dan saksi menyaksikan sendiri pernikahannya, denganwali nikah Tamsi sebagai ayah kandung Pemohon II, dan dengan mas kawinuang Rp. 1000 serta disaksikan oleh dua

Cimeretug RT 017 RW 006 Desa Bantarkalong KecamatanCipatujan Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikan keterangan di bawahSumapahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Juminah binti Tamsir,adalah sebagai suami istri, dan saksi menyaksikan sendiri pernikahannya,dengan wali nikah Tamsi sebagai ayah kandung Pemohon Il, dan denganmas kawin uang Rp. 1000 serta disaksikan

Asngari bin Tamsi, umur 52 tahun, agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : hal. 4 dari 11 halaman, Pengesahan Nikah/ Itsbat Nikah, No.0028/Pdt.P/2017/PA.Sgta.SALINAN Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Mustaqim,sedangkan Pemohon II bernama Yulita Arnie, saksi adalahayah kandung pemohon , pemohon dan pemohon II adalahsuami isteri menikah pada Januari 2015, di KecamatanRantau Pulung, dan telah dikaruniai seorang anak bernamaAlby

pemohon dan pemohon II dandalam perkara a quo pemohon dan pemohon II adalah suami isteri sertamemohon pengesahan nikah bagi pernikahannya sendiri, oleh karenanyapara pemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan permohonan a quo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,para pemohon telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dalam persidangan para pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi yakni Batour Herlambang bin Muhtar Jabardan Asngari bin Tamsi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan almarhumah Siswati binti Tamsi meninggal dunia tanggal 5 Juli 2021 dan almarhum Siswo bin Kasbi meninggal dunia tanggal 9 Agustus 2021;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Siswati binti Tamsi dan almarhumah Siwo bin Kasbi adalah:

3.2. Yunita Widyaningrum binti Siswo, umur 36 tahun (anak kandung perempuan);

3.3.

Tamsi bin Makrim, umur 85 tahun (bapak kandung almarhum Siswati);

3.5.

FIRMAN alais ANDI alias PAIMAN, pada hariSabtu tanggai 21 Desember 2013 sekira pukul 08.30 VIB, atau tidaknya padasuatu waktu pada Bulan Desember 2013, bertempat di Jalan Umum MedanTebingTinggi KM 71 tepatnya dekat Jembatan Perbatasan Desa Suka Dmai Dsn XVI Kec.Sei Bamban Kab Serdang Bedagai atau setidaknya pada suatu tempat dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Mengemudikan KendaraanBermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan lalu lintas dengan korbanmeninggal dunia , yakni korban Tamsi

, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut,Bahwa pada waktu dan tempoat tersebut diatas terdakwa yang mengendaraisepeda motor Yamaha Mio BK 6403 SW dari Medan menuju Tebing dan kemudianterdakwa melihat didepannya mobil pribadi merk Avanza berhenti dan dibelakangmobil tersebut juga ada mobil angkutan Umum merk Rajawali berusaha melewatimobilmobil tersebut dari sebelah kiri Jalan, dan jarak 10 (Sepuluh) meter terdakwasudah melihat korban Tamsi yang mengendarai sepeda dayung yang terdapatkeranjang

Saksi Ahmad Tamsi Hairani Bin Muhammad Yamani dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa danmengenal Terdakwa setelah penangkapan;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Pps Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan telahmengamankan Terdakwa yang memiliki, menyimpan dan menguasai 1 (Satu)bungkus plastic klip kecil berisikan kristal warna putin yang diduga narkotika Gol. jenis sabu; Bahwa awalnya

SRIMULYATI;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi Agus Alamin dan saksi Ahmad Tamsi Hairani BinMuhammad Yamani pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 di depan Pos LantasJalan Lintas Kalimantan Desa Mentaren Kecamatan Kahayan Hilir, KabupatenPulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah melakukan giat rutin; Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario warna putihlist biru nomor Polisi KH 4394 JC dari arah Kapuas

Tetapi dalam Pasal 8 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 menyatakan bahwa dalam jumlah terbatas,Narkotika Golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelan mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa saksi Agus Alamin dan saksi Ahmad Tamsi Hairani BinMuhammad Yamani pada hari

terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari saudaraFery yang berada di Kabupaten Kapuas;Menimbang, bahwa setelan mendapatkan Narkotika jenis sabu darisaudara Fery kemudian Terdakwa menuju Pulang Pisau, akan tetapi pada saatmelewati depan Pos Lantas Jalan Lintas Kalimantan Desa Mentaren Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi KalimantanTengah pada hari senin tanggal 28 Mei 2020 pukul 11.00 WIB Terdakwadiberhentikan oleh saksi Agus Alamin dan saksi Ahmad Tamsi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamsi bin Timan) dengan Pemohon II (Wagini binti Senap) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 1992, di Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Ritawati binti Tamsi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muntolib bin Sugijanto.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ayah kandung Pemohon bernama Ali Imran bin Madnarin adalah wali adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung sebagai wali hakim yang berhak untuk menikahkan Pemohon (Shinta Rahayu Imran, SE binti Ali Imran ) dengan calon suami Pemohon ( Bima Tamsi Putra bin Nazarudin);
4. Membebankan kepada

Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSijunjung, Kabupaten Sijunjung yang berhak menikahkan PemohonShinta Rahayu Imran, SE binti Ali Imran dengan calon suami Pemohonyang bernama Bima Tamsi Putra bin Nazarudin, sebagai Wali Hakim;4.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sijunjung,Kabupaten Sijunjung sebagai wali hakim yang berhak untuk menikahkanHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 131/Padt.P/2020/PA.SJJPemohon (Shinta Rahayu Imran, SE binti Ali Imran ) dengan calon suamiPemohon ( Bima Tamsi Putra bin Nazarudin);4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROSMANTO BIN TAMSI) terhadap Penggugat (TRI WAHYUNI BINTI HARDIANSYAH);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).

1. Mengabulkan permohonan Para Penggugat;
2. Mennyatakan Djumadi bin Todikromo Tamsi (beragama Islam) telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2021 dikarenakan sakit;
3. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhum Djumadi bin Todikromo Tamsi adalah: 3.1.Mariyati binti Djumadi (anak perempuan kandung);3.2.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tamsi Nur Amin bin Supeno) terhadap Penggugat (Sunarsih binti Lasiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 945.000,00 (sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

kepada DPRD Kota Tarakanagar tidak ada lagi pemadaman listrik oleh PLN Tarakan diTarakan yang dilakukan oleh Mahasiswa dan masa THM,kemudian beberapa saat setelah Mahasiswa melakukan orasi,datang masa lain yaitu Tim Peduli Masyarakat Kota Tarakan(TPMKT Kota Tarakan) yang dipimpin oleh AMIN TAMSIsesuai dengan Surat Tanda Terima Pemberitahuan Nomor :B/O2/I1/2013/Intelkam tanggal O05 Maret 2013 yangditandatangani oleh Kepala Kepolisian Resor Tarakan, dandilanjutkan dengan orasi oleh masa dari AMIN TAMSI

kepada DPRD KotaTarakan agar tidak ada lagi pemadaman listrik oleh PLNTarakan di Tarakan yang dilakukan oleh Mahasiswa dan masaTHM, kemudian beberapa saat setelah Mahasiswa melakukanorasi, datang masa lain yaitu Tim Peduli Masyarakat KotaTarakan (TPMKT Kota Tarakan) yang dipimpin oleh AMINTAMSI sesuai dengan Surat Tanda Terima PemberitahuanNomor : B/02/IN/2013/Intelkam tanggal 05 Maret 2013 yangditandatangani oleh Kepala Kepolisian Resor Tarakan, dandilanjutkan dengan orasi oleh masa dari AMIN TAMSI

Sutoyo bin Tamsi umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani , tempattinggal Dukuh Senggrong, RT.0O6 RW.001, Desa Senggrong, KecamatanAndong, Kabupaten Boyolali, telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena sebagai PamanPenggugat ;Setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05Januari 2006;Setahu saksi setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi perumahan Bumi Sendang Asri, Cikarang, Bekasi, kKemudian

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Sutoyo bin Tamsi

AJIANSYAH) kepada Penggugat (WAHYU PRIHATIN binti TAMSI);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Triman Bin Tamsi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mukaromah Binti Kasdi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Triman Bin Tamsi) untuk

Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan yang setiap bulannya sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) sehingga total sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

5. Memerintahkan kepada Pemohon (Triman Bin Tamsi) untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1 dan 4.2 kepada Termohon (Siti Mukaromah Binti Kasdi) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Agus Tri Wibowo bin Sukiban untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Sutarni Binti Tamsi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penetapan No.385/Pdt.P/2020/PA.Bla Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya tidak bisa ditundadan harus disegerakan karena calon istri anak Para Pemohon telahhamil 7 bulan; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada lakilaki lain yang pernahberhubungan badan dengan (MY kecuali anak ParaPemohonlah yang menghamili Sutarni Binti Tamsi; Bahwa, saksi mengetahui agama Para Pemohon,anak ParaPemohon dan calon istri semuanya Islam; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarahatau sesusuan antara

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Triman Bin Tamsi (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suyati Binti Samijan) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Triman Bin Tamsi (Alm)) untuk memberi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 382/26/X/1980 tanggal 23 Oktober 1980 biodata Pemohon I yang semula tertulis SUTAR bin TAMSI, tempat tanggal lahir Ngadirejo 20 tahun dirubah menjadi SUTARNI bin TAMSI, tempat tanggal lahir Trenggalek 01-07-1959 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SULMAH binti PAIDI, tempat lahir Ngetal 10-9-1961 dirubah menjadi SULIMAH binti PAIDI, tempat tanggal lahir Trenggalek 01-

Menghukum kedua belah pihak (Penggugat H.Wahono bin Tamsi dan Tergugat Hj.Fatonah binti Mulyono) untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian sebagaimana tersebut di atas;

2. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.5.186.000,- (lima juta seratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;