MM
3.AMIRULLAH
4.ANDI LAUREN H
5.NURUL HIDAYAT
6.SAID IDRUS
7.TOTO SUGIANTO
8.ZULFIKAR
9.EDY SOFYAN
10.SULAIMAN
11.Budi Setiawan
12.Rizaldy
13.Wasimin
14.Delfi Azaraaf, SE. MPM

Wasimin, bertempat tinggal di JIn. Imam Bonjol No. 56 SeuneubokMeulabohAceh Barat, Alamat Rumah di KomplekBUANA GARDENEA B.4 No. 17, RT/RW 009/004,Kelurahan Pinang, Kecamatan Pinang, KotaTangerang Provinsi Banten , sebagai Tergugat XIII;14. Delfi Azaraaf, S.E. MPM, bertempat tinggal di Jin. Roa MalakaSelatan No. 45, RT.7/RW.3 Jakarta Selatan , sebagaiTergugat XIV;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 13 Juni 2019untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUSIANA Binti WASIMIN yangaslinya dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Lampung Tengah, Nomor :1802186603940003 tanggal 09 Februari 2012 bermaterai cukup dan dinazzegel diKantor Pos, setelah isi fotocopy tersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberi kode P.1;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama SUSIANA Binti WASIMIN denganMUJIANTO Bin SUKASNO yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Mataram Nomor : 233/58/III/2012 Tanggal 26 April 2012bermaterai cukup dan dinazzegel di Kantor Pos, setelah isi fotocopy tersebutdiperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diparaf dan diberikode P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan alat bukti saksi di muka

karena rumah tangganya tidak harmonis maka Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadapTergugat, oleh karenanya untuk memeriksa perkara ini Majelis Hakim terlebihdahulu mempertimbangkan tentang kompetensi Pengadilan Agama Gunung Sugih atasperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alat bukti surat, yaitu buktiP.1 berupa Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SUSIANA Binti WASIMINyang menunjukkan identitas Penggugat, serta bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Nikahatas nama SUSIANA Binti WASIMIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Suryanto bin Slamet Ichwani) terhadap Penggugat (Nining Listiyawati binti Wasimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba*in sughro Tergugat (Edi Suryanto bin Slamet Ichwani) kepada Penggugat (Nining Listiyawati binti Wasimin) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Hal. 2 dari 10 Hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Suryanto bin SlametIchwani) terhadap Penggugat (Nining Listiyawati binti Wasimin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp351000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Nur Lailah Ahmad, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Menyatakan Terdakwa DWI RINTO Als HOHOK Bin WASIMIN bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DWI RINTO Als HOHOK BinWASIMIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.Hal 2 dari 38 hal Put.

Register Nomor 10/Pdt.P/2016/PNWno, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah istri sah dari suami bernama Wakino Bin Harto Jiyono,Gunungkidul, 06 September 1979, Tani, Mendang I Ngestirejo, Tanjungsarisebagaimana Surat Keterangan Nikah KK.12.02.17/PW.01/17/2016;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut mempunyai seorang anak yangbernama VANNESA ANARKHI, lakilaki, lahir di Gunungkidul, 30082000;Bahwa selama ini anak Pemohon tinggal bersama Kakeknya yang beridentitasNama: Wasimin

Ngestirejo, Tanjungsari, Gunungkidul;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa bukti surat berturutturut P1 sampaidengan P6 yang terdiri dari:1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3275087003820027, atas namaWahyuni, diberi tanda bukti P1;2 Fotocopy Surat Keterangan Nikah Nomor: KK.12.02.17/PW.01/17/2016,tertanggal 15 Februari 2016, diberi tanda bukti P2;3 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3403171811070848, atas nama KepalaKeluarga Wasimin

Saksi WASIMIN Bahwa sepengetahuan Saksi terkait ooyek sengketa adalah padatanggal 9 Oktober 1977, Tergugat bersama Saksi Palal mendatangiobyek sengketa dan menemui Saksi untuk menyampaikan kalau obyeksengketa telah dibeli Penggugat seharga Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa kemudian Penggugat membersihkan obyek sengketa,membangun tempat tinggal dan menempatinya hingga saat ini; Bahwa Saksi tinggal berdekatan dengan obyek sengketa dansebelumnya bertetangga dengan Tergugat; Bahwa saksi

mendatangiobyek sengketa dan menemui Saksi untuk menyampaikan kalau obyeksengketa telah dibeli Penggugat seharga Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah); Bahwa kemudian Penggugat membersihkan obyek sengketa,membangun tempat tinggal dan menempatinya hingga saat ini; Bahwa Saksi tinggal berdekatan dengan obyek sengketa dansebelumnya bertetangga dengan Tergugat; Bahwa saksi tinggal berdekatan dengan obyek sengketa sejaktahun 1976 saat program transmigrasi; Bahwa Saksi bersama Tergugat dan Saksi Wasimin

JUMANTO Bin WASIMIN dan Terdakwa II.

telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

PUTUSANNomor 0466/Padt.G/2017/PA.AmbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :MARIYANI Binti WASIMIN, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir ,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunTarukan, RT/RW 001/005 Desa Candi Kec.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa telah terjadi kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6922/PD/D/V/1993 tanggal 1 September 1993 atas nama Wasimin (Pemohon);
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan/memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6922/PD/D/V/1993 tanggal 1 September 1993 atas nama Wasimin (Pemohon) yang

tanggal, bulan, dan tahun lahir Pemohon tertulis 17 Agustus 1972, diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca 17 September 1974;

Sugiono binti Wasimin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah pakcik Pemohon di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, yang mana sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan

standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Pemohon bernama Linda Agusti binti Rusli dan Sugiono binti Wasimin

bersamalagi karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tinggal bersama keluaganya;=" Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah ada komunikasi lagi;" Bahwa saksi maupun keluarga lain telah menasehati Penggugat agar rukunkembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; = Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebut Penggugatmengakui dan membenarkannya; Saksi Kedua :DARTO Bin WASIMIN

tahun2006 dan perubahan kedua dengan UU No. 50 tahun 2009, perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Banyumas; Menimbang, bahwa inti pokok alasan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat adalahkarena rumah tangganya sudah tidak rukun dan harmonis lagi, penyebabnya adalah adanya pertengkaran dan perselisihan; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya disampingbuktibukti tertulis telah pula menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :BASIRBin MAD SIMIN dan DARTO Bin WASIMIN

WASIMIN Terdakwa berhenti di pinggir jalan tepatnya di DesaGiripurwa RT O05 Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser UtaraKaltim untuk buang air kecil namun pada saat Tersdakwa akan berjalanuntuk buang air kecil sepi tibatiba datang saksi TOTOK RUDIANTO dansaksi REISVANSWEE GERRY yang merupakan anggota Kepolisian ResorPenajam Paser Utara melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa lalu ditemukan 1 (satu) bungkus rokok red bold warnahitam yang Terdakwa jatuhkan di tanah di samping kiri

WASIMIN yang tinggal di daerah Girlpurwa Kec.Penajam Kab. PPU Kaltim Namun sebelum sampai di rumah Sdra. WASIMINTerdakwa berhenti di pinggir jalan tepatnya desa giri purwa RT 05 Kec. PenajamKab.

WASIMIN yang tinggal di daerahGirilpurwa Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser UtaraKalimantan Timur akan tetapi sebelum sampai di rumah Sdra.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama SINDI YANA Binti WASIMIN, lahirtanggal 31 Maret 2002;Anak tersebut saat ini tinggal bersama Termohon;Hal. 2 dari 17 hal. Put.

Memberi izin kepada Pemohon (WASIMIN Bin MADSUHIDI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (GINARNI BintiBARNI) di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung;3.

Memberi izin kepada Pemohon (WASIMIN Bin MADSUHIDI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (GINARNI Binti BARNI)di depan sidang Pengadilan Agama Ujung Tanjung.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimba Melintang, KabupatenRokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

PUTUSANNomor 1449/Pdt.G/2016/PA.BdwZe i *Sey aDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Sahati binti Abdurrahman, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.06 RW. 01 Desa Sukosari Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanRofi'i bin Wasimin, umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rofi'i bin Wasimin) terhadapPenggugat (Sahati binti Abdurrahman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamanan KabupatenBondowoso tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

dengansaat ini terdakwa telah menelantarkan diri saksi yangsaat ini masih berstatus sebagai istri sah terdakwa,Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terdakwamenelantarkan dirinya; ~~~~~~~~~~~Bahwa sejak sehari setelah pernikahan yaitu tanggal 17September 2012 terdakwa telah meninggalkan saksi dantidak pernmah Rema d 9 mmmBahwa hasil dari perkawinan saksi dengan terdakwadikaruniai seorang anak perempun yang diberi namaSafrika Eka Kirana Putri ;~Menimbang, Terhadap keterangan saksi, terdakwaTOUS Sa Ta Ta2.WASIMIN

demikianMenimbang, bahwa mengenai unsur ke dua : Menelantarkan orang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum daripemeriksaan persidangan diketahui bahwa terdakwa melakukanperbuatannya sebagaimana uraian dakwaan Jaksa Penuntut Umumadalah bahwa terdakwa telah menikah dengan saksi RIKA RAHAYUNIpada tanggal 16 September 2012 di rumah saksi sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 569/69/IX/2012 tanggal 17September 20123 Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RIKA RAHAYUNI,dan saksi WASIMIN

korban Tuminem dengan akte jual beli no.13/2007 tanggal 13Februari 2007 yang dibuat oleh Notaris / PPAT Ende Yahara SH, dengan hargatanah permeternya Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah ) sehingga nilai tanahseluruhnya seharga Rp 38.500.000,(tiga puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah )namun saksi Sukimin baru bayar kepada terdakwa sebesar Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah) sehingga Sukimim kurang pembayaran sebanyak Rp 32.500.000,(tigapuluh dua juta lima ratus ribu rupiah). 2) Saksi Hadi Suroto Wasimin

Saksi Hadi Suroto Wasimin telah membeli tanahnya seluas kuranglebih 200 m2 , asal tanah SHM No. 198 luas 2814 m2 atas nama Tuminem denganakte jual beli nomor 17/2007 tanggal 14 Februari 2007 yang dibuat oleh NotarisPPAT Ende Yahara SH dengan harga permeternya Rp 70.000 (tujuh puluh riburupiah ) dengan harga seluruhnya Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan telahmembayar seluruhnya kepada terdakwa sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta3) Nama Sulis Kusnadi menantu Imam Yubiedi Seputro alamat

Djuli Kartorejo dan saksi hanyamembeli + 573 m2 sedang lainnya setahu saksi dibeli oleh Wasimin,Tugimin dan Imam Yubi juga ada yang jadi lapangan dusun yang masingmasing luasnya berapa saksi tidak tahu ;Bahwa saksi membayar Rp. 22 juta tersebut tidak satu kali namun 4 kalipembayaran dan uangnya saksi serahkan pada 3 orang yakni pada terdakwa,Tugimin dan Cipto Senen ;Bahwa setahu saksi terdakwa, Tugimin dan Cipto Senen bukan ahli warisdari alm.

Semarang;AJB No. 17/2007 tanggal 14 Pebruari 2007 atas nama pembeli HadiSuroto Wasimin alamat Ds Batur Kec Getasan Kab.Semarang ;AJB No. 18/2007 tanggal 14 Pebruari 2007 atas nama pembeli SulisKusnadi alamat Ds Batur Kec Getasan Kab.

Saksi tidak tahu dan tidak kenal siapakah yang memintai uangpembayaran urug tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;6.Saksi RATNO SUWITO Als WASIMIN Bin SOMOREJO (Alm); Bahwa saksi mengetahui kegiatan pengerukan lahan yangmenggunakan alat berat yang berlokasi di lemahbang, candirejo, semin,Gunungkidul tersebut. Bahwa saksi adalah pemilik lahan yang berupa bukit padas.

WASIMIN yang alamatnya Terdakwa tidak tahu dan tujuannyadilakukan penambangan dilokasi tersebut adalah menjual limbah hasiltambang. Terdakwa mengetahui jika lahan yang ditambang adalah milikSdr. WASIMIN dari Sdr. ADI dan Terdakwa tidak tahu sehubungan denganlahan milik Sdr. WASIMIN disewa atau dibeli ataukah ada hubungankerjasama; Selama terjadi penambangan Terdakwa selalu ada di lokasi tambangnamun Sdr. ADI tidak selalu di lokasi tambang.

WASIMIN dari Sdr.ADI dan Terdakwa tidak tahu sehubungan dengan lahan milik Sdr.WASIMIN disewa atau dibeli ataukah ada hubungan kerjasama. Bahwa selama terjadi penambangan Terdakwa selalu ada di lokasitambang namun Sdr.

Saksi Wasimin Suro Manggolo; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon lahir ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan sebagai saksi sehubungan denganperubahan nama yang dimohonkan Pemohon dalam akta kelahirannya; Bahwa Pemohon bertempat tingggal di Semen RT.002/RW.002Kelurahan/Desa Joho, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri; Bahwa nama Pemohon adalah Sulihno dan ibu Pemohon Ngatiyem; Bahwa Saksi lupa tanggal lahir Pemohon ; Bahwa Pemohon

Sehingga dikabulkan atautidaknya petitum pertama tersebut tergantung dari terbukti tidaknya petitumlainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangpetitum kedua Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan P3 berupa akta kelahiran Pemohon,dihubungkan dengan keterangan saksi Wasimin Suro Manggolo dan Sumarno,bahwa identitas nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor4214/DIS.V/1993 tertanggal 18 Januari 1993 atas nama SRIYATUN adalahHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2021

AD 1336 ZE warna kuning merkMitsubishi Th. 1994 berikut kuncinya dikembalikan kepadapemiliknya melalui saksi WASIMIN ; 1 (satu) unit eskavator (back hoe) merk Komatsu berikut kuncinyadikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa ; 1 (satu) unit eskavator (back hoe) merk Hyundai warna kuningberikut kuncinya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu CV. SamiJaya ; 1 (satu) unit dump truck Nopol.

berisi 31 (tiga puluhsatu) lembar nomor antrian, 1 (Satu) unit excavator (backhoe) merk Komatsu berikut kunci dan 1 (satu) bekas botol airmineral yang berisi 12 (dua belas) lembar nomor antrian,dikembalikan kepada pemiliknya melalui TerdakwaHARWINTO Alias TOTOK Bin HADI WINARSO ;Hal 7 dari 12 hal, Put No. 147/PID/2014/PT.SMG. 1 (satu) unit dump truck Nomor Polisi AD 1336 ZE warna kuningmerk Mitsubishi Tahun 1994 berikut kuncinya tang berisi tanahurug dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi WASIMIN

memperingatkan terdakwa supaya ia mendengar danmeperhatikan dengan baikbaik isi dakwaan yang akan dibacakan oleh Penyidik selaku kuasadari Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan ini;Selanjutnya Penyidik dari Polri Daerah Sumatera Utara Resort Simalungun, SektorTanah Jawa membaca dakwaannya tertanggal, 24 Juni 2016, Nomor: Pol.BP/38/VI/201 6/Reskrim melanggar pasal, 364 dari KUHPidana ;a Terdakwa tidak menyangkal Dakwaan dan mengerti, serta membenarkannya ;b Keterangan saksi: 1.Srinoto Palti Raja Sinaga, 2.Wasimin