Ditemukan 12214 data
7 — 0
Muhammad Asnawi sebagaiHakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad HudanSulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan2. Biaya APP3. Biaya Pemanggilan4.
ROSA RATIH RATNA SARI
15 — 2
TUKIMIN:2 202222 22cnnn enn nnnnn ne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah menantuSa sree eee sere Bahwa jumlah cucu saksi ada 4 (empat); Bahwa pekerjaan pemohon sebagai ibu rumah tanggaj Bahwa, suami pemohon bekerja di FIF; Bahwa Pemohon tinggal bersama suaminya; Bahwa dengan adanya nama Baptis, maka penulisan identitas diri dalamKTP maupun ijazah selalu menyebutkan nama Baptisnya (Rosa) didepannama sejatinya: Ratih Ratna Sari;0Keterangan saksi 2.
TUKIMIN dan YERMIYATI;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat bertanda P 1, P 2 danP3, P4, P5 dan P6 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi makadiperoleh faktafakta: 2202220 e nen nn ene n nn nn ene n nnn en nn enna nn nnenensBahwa pemohon lahir di Jakarta pada tanggal 23 April 1978 anakperempuan yang dilahirkan oleh Suami istri : Yusuf Sayono dan BernadetteSri SUMAMN I; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n cn cn nee Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran No. 2776/B/P/JT/1983 tertanggal16
FREDI PRADANA
11 — 9
Fotokopi Surat Pernyataan Pembetulan Tanggal Lahir yang Benar,Reg: 470/02/35.07.06.2012/2020, selanjutnya disebut bukti P.7;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat sepertitersebut diatas Pemohon di persidangan juga mengajukan 2 (dua) orangSaksi, yaitu 1.SLAMET dan 2 TUKIMIN, yang setelah bersumpah / berjanjimenurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1.
Saksi TUKIMIN Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpenetapan untuk merubah Tanggal dan Tahun lahir Pemohon di dalamakta kelahiran Pemohon Nomor: 3507LT100120200165, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang tertulis Lahir di Malang pada tanggal 7 Desember1993 dirubah menjadi tanggal 27 Desember 1992; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan untukmerubah Tanggal dan Tahun Lahir Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran
12 — 8
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.
13 — 1
TUKIMIN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga dengan Pemohon ; BahwaPemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Perempuan yangbernama LEGINI dan telah memiliki 1 (satu) orang anak dari perkawinan tersebut : Bahwasaksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya ; Bahwa anak pemohon yang bernama FITRIANA, dilahirkan di BERINGIN, pada tanggal 01FEBRUARI 2003 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini
termuat dalam penetapan ini, untuk mempersingkat danmenghindari pengulangan penulisan maka cukup dimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan persidangandan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan, serta dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwamaksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda buktiP1 s.d P4 dengan keterangan saksisaksi TUKIMIN
5 — 1
Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Asiari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.
7 — 2
MuhammadAsnawi sebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan diluar hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.
9 — 0
Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Muhammad As'ari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.
10 — 2
Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketuadan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Fatiyah, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhutri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Fatiyah, S.H.Perincian biaya :1.
7 — 0
Muhammad Asnawisebagai Ketua Majelis, didampingi oleh Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan yangmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.
7 — 1
Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H.,MSI. serta Drs. M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Muhammad Asiari, S.Ag. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.
12 — 0
Ceral GUGAT AMAA T2==nanee mses seamen eeneeninmnien semen nnemnennnnnemmnannnnsuene nn naseneNnmaeeeWAGINEM binti TUKIMIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Giriwondo RT.002 RW.004, Desa Giriwondo,Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutSUKAMTO bin SUPARDI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Ngluwah RT.002 RW.001, Desa Giriwondo, Kecamatan Jumapolo Kabupaten Karanganyar, selanjutnya
18 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERMAN FELANI bin SARDI) terhadap Penggugat (YULI ERNAWATI binti TUKIMIN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
PUTUSANNomor 1587/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :YULI ERNAWATI binti TUKIMIN, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di Dusun Betet, RT.004/RW.001 Desa Betet, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat
Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat (HERMAN FELANI binSARDI) terhadap Penggugat (YULI ERNAWATI binti TUKIMIN);Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.Ngj Halaman 2 dari 123.
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HERMAN FELANI bin SARDI)terhadap Penggugat (YULI ERNAWATI binti TUKIMIN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkanSalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGlenmore, Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.
7 — 6
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PUGUH DARMA SETYAWAN bin TUKIMIN) kepada Penggugat (ANJANI SEPTIA RAHAYU binti ANJAR HARIYANTO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp881000,00 ( delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
16 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUTRISNO bin MESRAN) terhadap Penggugat (SRI UTAMI binti TUKIMIN Alm);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp771000,- ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu ).
9 — 6
Nama Salpian bin Tukimin Harianto, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh bangunan,tempat tinggal diDusun V, Desa Lama, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang: Saksi kenal dengan Penggugat, karena Saksiadalah tetanggaPenggugat, dan kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013 yang lalu, dantelah dikaruniai1 (satu) orang anak; Setelah menikah Penggugatdan Tergugat mulamula tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat, kemudian
No/Pdt.G/2017/PA.LpkPenggugat patut diwajibkan dan diperintahkan untuk membuktikan setiapdalildalil dalam gugatannya dengan alatalat bukti yang sah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang masingmasingbernama : Samsul Bahribin Hamzah dan Salpian bin Tukimin Harianto;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkn Penggugatadalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadisaksi dan telah memberikan keterangan di depan
Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhisyarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama : Samsul Bahri bin Hamzah dan Salpian bin Tukimin Hariantomenerangkan bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejakbulan September 2014dan pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil, keterangan tersebut dapatditerima untuk mendukung kebenaran dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan
10 — 7
Muhammad Asnawi sebagai HakimKetua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhutri Aly, M.H.
12 — 0
., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi sebagai Hakim Ketua dan Tukimin,S.H,MSI. serta Drs.Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H,MSI. Drs.Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs.Damanhuri Aly, M.H.
18 — 1
H.Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI. serta Drs.M.Hasyim.B, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantuoleh Muhammad As'ari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanoa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tukimin, S.H.,MSI. Drs. H. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.Hasyim.B, S.H.
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bahrodin Bin Sahri) terhadap Penggugat (Inawati Sholikah Binti Tukimin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);