Ditemukan 2713 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 30-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/2018/PN SBY
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
1.PT BELINDO BINTANG BUANA
2.HOTEL SOLARIS KUTA BALI
83 — 0
  • 6/Pdt.Sus-HKI/2018/PN SBY
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-08-2021 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat:
PT. MANGGALA PUTRA PERKASA
Tergugat:
PT. PRIMAJAYA PANTES GARMENT
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI cq DIRJEND KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT MEREK
141 — 0
  • 55/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 355 / Pid. B / 2012 / PN.Dps
Tanggal 26 Juli 2012 — H. NORRAKIP
23 — 12
  • diberi kuasa oleh Bpk Robert Khuanaselaku Pemegang / Pemilik Merk Billabong dan VonZipper di Bali, beralamat di Komplek Pertokoan IstanaKuta galleria Blok Techno 12 A12 B Jalan Patih JelantkKelurahan Kuta, Kecamatan Kuta, telah melaporkanpenjualan barangbarang merk Billabong yang bukandiproduksi oleh PT Billabong ;Bahwa saksi mengetahui tentang penjualan barangbarang merk Billabong yang diduga palsu tersebut sejakbulan Februari 2011 ;Bahwa merk Billabong sudah terdaftar di DirektoratMerk Ditjen HKI
Pengadilan PN METRO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN METRO Nomor 50/Pid.B/2012/PN.M
Tanggal 12 Juni 2012 — ANDIANSYAH Bin SUPIYANTO
160 — 81
  • (SaksiAhli), tidak hadirdipersidangan, atas persetujuan Terdakwa maupun Penuntut Umum, keterangan saksidihadapan Penyidik dibacakan, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam memberikan keterangan ditugaskan oleh Kepala SeksiPertimbangan Hukum dengan surat tugas tertanggal 29 Desember 2011;Bahwa jabatan saksi sekarang adalah Staf Subdit pelayanan hukum, Direktorat HakCipta, Desain Industri, Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu dan Rahasia Dagang,Ditjen HKI, Kementerian Hukum dan Ham RI, tugas
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 05-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 97/Pid.Sus/2019/PT.DKI
Tanggal 5 April 2019 — MOH.MAKI alias MAKKI alias ATENG alias MARTIN
123 — 62
  • W.1004/324/HK.01/3/2019 tertanggal 08 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telahdiberitahu untuk mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke PengadilanTinggi dengan surat No.W10U4/206/HKI.01/2/2019, tertanggal 25 Februarihal 14 dari 18 hal Perkara Nomor 97/Pid.Sus/2019/PT.DKI2019;Menimbang, bahwa perkara pidana atas nama Terdakwa tersebut diatas, telah diputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 14Januari 2019 dan terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-10-2021 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat:
AMAZON TECHNOLOGIES, INC
Tergugat:
ANDREW TANUJAYA
56 — 24
  • 67/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-01-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat:
PT DIANASAKTI SURYAPLASTIK INDUSTRI
Tergugat:
1.CHALAS KROMOTO
2.DANIEL WILLIAM
46 — 17
  • 4/Pdt.Sus-HKI/2022/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat:
NOKIA TECHNOLOGIES OY
Tergugat:
PT. SELALU BAHAGIA BERSAMA
79 — 0
  • 46/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 23-12-2021 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 10/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat:
PT. Multimas Nabati Asahan
Tergugat:
Drs. Agus Pramono
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Cq Direktorat Merek Dan Indikasi Geografis
332 — 380
  • 10/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 07-11-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Tanggal 12 April 2023 — Wahl Clipper Corporation >< Sandi Hakim ; Komisi Banding Merek
586 — 66
  • 105/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-10-2021 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat:
EPSILON COMPOSITE SA
Tergugat:
CTC GLOBAL CORPORATION
238 — 0
  • 65/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Trt
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    2. Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang diberkati secara agama Kristen Protestan di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI) di Sarulla, berdasarkan Akte Kawin No: 03/I/R.P.Jae/06 tanggal 12 Agustus 2006 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Pdt. S.

Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 24-03-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 177/Pid.B/2022/PN Kag
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Fita Fitrallah, S.H
Terdakwa:
1.Subhan als Satak bin Sazili
2.Herianto als Boy bin Maidi
35 — 13
  • HKI ;
  • 6. Membebankan biaya perkara ini kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 11-10-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 7/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
PT Surabaya Top
Tergugat:
Hence The
424 — 305
  • 7/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-08-2021 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat:
COATINGS FOREIGN IP CO. LLC
Tergugat:
SOETRISNO
23 — 0
  • 58/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 18-01-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pdt.Sus- HKI-Cipta /2021/PN.Smg
Tanggal 18 Januari 2022 — PT KING MANUFACTURE melawan SIEMENS INDUSTRY SOFTWARE INC.
1142 — 93
  • 6/Pdt.Sus- HKI-Cipta /2021/PN.Smg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-08-2021 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat:
PT. AQUARIUS PUSTAKA MUSIK
Tergugat:
BIGO TECHNOLOGY PTE. LTD
85 — 0
  • 60/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 K/PDT.SUS/2011
HERRY CHANDRA, DK.; PT. ADI PERKASA BUANA, DK.
72 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat ;Bahwa pada kenyataannya, merek Misaka yang ditempelkan olehTergugat pada mesinmesin diesel tersebut berbeda dengan merek Misakayang telah didaftarkan oleh Tergugat , sehingga Penggugat mengajukangugatan penghapusan merek Misaka pada Pengadilan Niaga Medan,sebagaimana putusan perkara Nomor 2K/Pdt.Sus/2007 tanggal 19 Nopember2007 jo. 02/Merek/2007/PN.Niaga/Medan tanggal 30 April 2007 dan telahdilaksanakan putusan atas penghapusan merek Misaka tersebut sebagaimanaSurat Direktur Merek Nomor HKI
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Pgp
Tanggal 16 Desember 2014 — DJONG KHUN TET Als ATET
63 — 17
  • Hukum dan HAM RI;Bahwa ahli menjelaskan bahwa perlindungan hukum atas suatu karya cipta bersifatsecara otomatis maksudnya adalah bahwa suatu karya cipta mendapatkanperlindungan hukum sejak pertama kali dipublikasikan ke masyarakat, sedangkanpencatatan atas Suatu karya cipta di Ditjen HKI dengan dikeluarkannya suratpendaftaran ciptaan hanya merupakan suatu anggapan hukum atas suatu karyacipta (pasal 2 ayat 1 UU No.19 Tahun 2002 Tentang Hak Cipta).
    Dengan demikianmaka setiap orang dianggap mengetahui ciptaan tersebut adalah milik siapadidasarkan pada siapa yang pertama kali mempublikasikan suatu karya ciptatersebut Adapun prosedur untuk mengajukan permintaan pendaftaran ciptaan yaitumengajukan permohonan ke Ditjen HKI dengan mengisi formulir sertadilampirkan dengan identitas pemohon serta contoh ciptaan yang akan diajukanpermohonan pendaftaran;Bahwa ahli menjelaskan bahwa Pendaftaran Ciptaan bukan merupakan suatukeharusan, oleh karena itu ciptaan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 156/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
Abdul Rahman Bin alm Mustakin.
86 — 16
  • Uang tunai sebesar Rp. 4.192.000, (empat juta seratus sembilanpuluh dua ribu rupiah;b. 1 (satu) unit Hp Nokia Hitam IMEI : 359025096044890 dengannomor Simcard: 081226497999;1 (Satu) unit Hp Vivo Model TA1114 1820 IMEI 862516047523958;1 (Satu) buku kupon putih penjualan tanggal 12 Agustus 2020;1 (Satu) lembar tabel SHIO tahun 2020;1 (Satu) lembar paito Hk;1 (Satu) lembar Paito SGP;2 (dua) lembar Paito Rangkap SYDNY/SGP/HKi.