Ditemukan 2700 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 11-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 159 K/PDT.SUS/2011
HERRY CHANDRA, DK.; PT. ADI PERKASA BUANA, DK.
71 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat ;Bahwa pada kenyataannya, merek Misaka yang ditempelkan olehTergugat pada mesinmesin diesel tersebut berbeda dengan merek Misakayang telah didaftarkan oleh Tergugat , sehingga Penggugat mengajukangugatan penghapusan merek Misaka pada Pengadilan Niaga Medan,sebagaimana putusan perkara Nomor 2K/Pdt.Sus/2007 tanggal 19 Nopember2007 jo. 02/Merek/2007/PN.Niaga/Medan tanggal 30 April 2007 dan telahdilaksanakan putusan atas penghapusan merek Misaka tersebut sebagaimanaSurat Direktur Merek Nomor HKI
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/PDT.SUS-MEREK/2018/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 28 Maret 2019 — PT GENTA ALAM SEMESTA >< LIE REZA H ALIWARGA DIREKTORAT MEREK
589 — 295
  • 41, telah diajukansesuai hukum yang berlaku, sehinggaadalah tepat untuk dikabulkan olehMajelis Hakim pada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Pendaftaran Merek GYMIKIHIANA Nomor pendaftaran: IDM000463482, tanggal 4Maret 2015, Kelas 41 oleh TERGUGAT pada TURUT TERGUGAT dilakukan denganEtikad Tidak Baik, Menyesatkan Masyarakat Serta Menimbulkan Persaingan Curang 24.Bahwa,TURUT TERGUGAT dalam melakukan pemeriksaan substansiterhadap permohonan pendaftaran Hak Kekayaan Intelektual (HKI
    ) termasukmempertimbangkan aspek etikad baik dari Pemohon yang mesti dilakukanterhadap permohonan HKI pada umumnya termasuk permohonan pendaftaranMerek sebagai salah satu objek pelindungan HKI, yang dilakukan melaluiproses pendaftaran oleh Pemohon (perorangan/ badan hukum).
    Pengertianetikad tidak baik dalam permohonan pendaftaran Hak Kekayaan Intelektual(HKI) termasuk pendaftaran Merekterhadap Pemohon yang patut didugadalam mendaftarkan Merek tersebut memiliki niat untuk meniru, menjiplak,atau mengikuti Merek pihak lain demi kepentingan usahanya menimbulkankondisi persaingan usaha tidak sehat, mengecoh, atau menyesatkankonsumen, oleh karenaitu TURUT TERGUGAT patut mengetahui bahwaMerek GYMIKHANA Nomor pendaftaran: IDM000463482, tanggal 4 Maret2015, Kelas 41, yang diajukan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-08-2021 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 58/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat:
COATINGS FOREIGN IP CO. LLC
Tergugat:
SOETRISNO
21 — 0
  • 58/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-10-2021 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 05-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 67/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 13 September 2022 — Penggugat:
AMAZON TECHNOLOGIES, INC
Tergugat:
ANDREW TANUJAYA
48 — 21
  • 67/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-01-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat:
PT DIANASAKTI SURYAPLASTIK INDUSTRI
Tergugat:
1.CHALAS KROMOTO
2.DANIEL WILLIAM
32 — 14
  • 4/Pdt.Sus-HKI/2022/PN Jkt.Pst
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 18-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 PK/Pdt.Sus/2012
Tanggal 18 Januari 2013 — PT. ANGSA DAYA ; INTER IKEA SYSTEMS B.V
737 — 691 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membatalkan merek Ikema tersebut yangakhirnya terdaftar dalam daftar unum merek Tergugat II tanggal 14 Mei 2010(mohon periksa bukti P164, P168, P169 dan P170) ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka dapat ditarikkesimpulan, bahwa Tergugat mendaftarkan merek Ikema, nomor registrasi:IDM000247161, berdasarkan iktikad tidak baik, yaitu dengan cara meniru, menjiplak dan membonceng keterkenalan merek Ikea milik Penggugat yang terdaftarterlebin dahulu, baik di kantor Hak Kekayaan Intelektuan (HKI
    ) Tergugat Ilmaupun di Kantor HKI diberbagai dunia, sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat1 huruf b Jo Pasal 6 ayat 2 Undang Undang Merek.
    kepada Tergugat untuk membayar segala ongkosperkara ;Atau :Jika Majelis Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatberpendapat lain, maka mohon diberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequoet bono) ;Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :Bahwa Tergugat menilai gugatan Penggugat prematur, sebab pada saatdiajukannya gugatan ini Penggugat belum dan/atau tidak mengajukanpermohonan merek kepada Ditjen HKI
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1444/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 22
  • Berdasarkan pendapathukum tersebut, oleh karenanya dalam perkara a quo, Penggugat yangsama sekali tidak mengetahui asalusul timbulnya hutang Tergugatsetelah perkawinan, maka pertanggungjawabnnya harusnya oleh pihakyang membuat hutang tersebut, yang dalam perkara a quo adalahTergugat.Bahwa mengingat kedua anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut berada pada umur 12 tahun dan 4 tahun, dan mengingat Pasal105 Ayat (a) Kompilasi Hukum Islam (HKI), dinyatakan bahwa:Dalam hal terjadinya perceraian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 19-05-2008 — Upload : 08-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 01PK/N/HaKI/2007
Tanggal 19 Mei 2008 — PT. SUPARMA, Tbk ; LES ENPHANTS, CO.LTD
161 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal ini Tergugat telah duakali mengajukan Permohonan Pencatatan Perubahan alamat pada DirektoratJenderal HKI (Bukti T1 terlampir). Alamat yang dipakai oleh Penggugat dalammengajukan gugatan adalah alamat yang lama. Oleh karena itu Tergugatmohon agar gugatan Penggugat ditolak seluruhnya atau tidak dapat diterima,karena Penggugat salah alamat.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 23-12-2021 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 10/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat:
PT. Multimas Nabati Asahan
Tergugat:
Drs. Agus Pramono
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Cq Direktorat Merek Dan Indikasi Geografis
327 — 380
  • 10/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat:
NOKIA TECHNOLOGIES OY
Tergugat:
PT. SELALU BAHAGIA BERSAMA
76 — 0
  • 46/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 07-11-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Tanggal 12 April 2023 — Wahl Clipper Corporation >< Sandi Hakim ; Komisi Banding Merek
560 — 66
  • 105/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-10-2021 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat:
EPSILON COMPOSITE SA
Tergugat:
CTC GLOBAL CORPORATION
224 — 0
  • 65/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 30-04-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/Pdt.Sus/Cipta/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 30 April 2020 — PT. INTER SPORTS MARKETING lawan 1. PT JAVA REALTY, dkk
203 — 90
  • ., Konsultan HKI pada Kantor ABSOLUTPatent & Trade Mark, telah menjalankan kewajiban hukumnya denganmengajukan Permohonan Pencatatan Lisensi atas LICENCE AGREEMENTtersebut kepada Direktur Hak Cipta, Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia pada tanggal 23 Mei 2014, dan telah diterima dan dicatatkan padatanggal 23 Mei 2014 (Bukti P9) ;Bahwa berdasarkan LICENCE AGREEMENT tersebut (vide Bukti P7 danBukti P8), PENGGUGAT sebagai Pemegang
    Sus HKI/Cipta/2018/PN.Niaga SbyMelanjutkan pemeriksaan perkara No : 24/Pdt. Sus HKI/Cipta/2018/PN.Niaga SbyMenangguhkan tentang biaya perkara hingga putusan akhir ;3.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 19-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 156/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
Abdul Rahman Bin alm Mustakin.
84 — 16
  • Uang tunai sebesar Rp. 4.192.000, (empat juta seratus sembilanpuluh dua ribu rupiah;b. 1 (satu) unit Hp Nokia Hitam IMEI : 359025096044890 dengannomor Simcard: 081226497999;1 (Satu) unit Hp Vivo Model TA1114 1820 IMEI 862516047523958;1 (Satu) buku kupon putih penjualan tanggal 12 Agustus 2020;1 (Satu) lembar tabel SHIO tahun 2020;1 (Satu) lembar paito Hk;1 (Satu) lembar Paito SGP;2 (dua) lembar Paito Rangkap SYDNY/SGP/HKi.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 27-02-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 178/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
1.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
2.DWI INDAH KARTIKA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
APRIAN PEBRIANSYAH Alias PIAN Bin MATNUH
44 — 9
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Fotokopi Sertifikat liungist nomor pendaftaran : IDM000788575 Tanggal 08 mei 2019 yang dikeluarkan oleh dirjen HKI
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-04-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BARRY SUGIARTO, SH
Terdakwa:
JONI YUDIANSYAH PURBA alias YUDI
27 — 3
  • salah satu kamarpenginapan Pulau Gumba yang terletak di Jalan Rakutta Sembiring Lorong 20Kelurahan Naga pita Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, laluterdakwa bersama dengan saksi YUDO LETUA LEONARDO SINAGA AliasGONDRONG pergi menemui saksi ARMANSYAH PURBA Alias UCOK(terdakwa dalam penuntutan terpisah) dengan mengendarai sepeda motor,sesampainya di Jalan Tangki tersebut saksi YUDO LETUA LEONARDOSINAGA Alias GONDRONG melihat saksi AMANSYAH PURBA Alias UCOKsudah menunggu di samping Gereja HKI
    , lalu saksi dansaksi AMANSYAH PURBA Alias UCOK sepakat untuk bertemu di JalanTangki Pematangsiantar dan tidak lama kemudian lakilaki yang tidakdikenal tersebut bersama dengan terdakwa JONI YUDIANSYAH PURBAAlias YUDI menemui saksi kembali, lalu saksi bersama dengan terdakwaJONI YUDIANSYAH PURBA Alias YUDI pergi menemui saksiARMANSYAH PURBA Alias UCOK dengan mengendaral sepeda motor,sesampainya di Jalan Tangki tersebut saksi melihat saksi AMANSYAHPURBA Alias UCOK sudah menunggu di samping Gereja HKI
    salah satu kamar penginapan Pulau Gumba yang terletak diJalan Rakutta Sembiring Lorong 20 Kelurahan Naga pita Kecamatan SiantarMartoba Kota Pematangsiantar, lalu terdakwa bersama dengan saksi YUDOLETUA LEONARDO SINAGA Alias GONDRONG pergi menemui saksiARMANSYAH PURBA Alias UCOK (terdakwa dalam penuntutan terpisah)dengan mengendarai sepeda motor, sesampainya di Jalan Tangki tersebutsaksi YUDO LETUA LEONARDO SINAGA Alias GONDRONG melihat saksiAMANSYAH PURBA Alias UCOK sudah menunggu di samping Gereja HKI
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 30-04-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/2018/PN SBY
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
1.PT BELINDO BINTANG BUANA
2.HOTEL SOLARIS KUTA BALI
83 — 0
  • 6/Pdt.Sus-HKI/2018/PN SBY
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-08-2021 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Juni 2022 — Penggugat:
PT. MANGGALA PUTRA PERKASA
Tergugat:
PT. PRIMAJAYA PANTES GARMENT
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI cq DIRJEND KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT MEREK
121 — 0
  • 55/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 26-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor No. 01/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby.
Tanggal 26 Mei 2016 — BUDDHA TO BUDDHA BV lawan UTAMI SILVER
245 — 72
  • Bahwa Penggugat adalah pemilik dan pemegang merek dagang Buddha ToBuddha yang telah terdaftar pada Daftar Umum Merek di Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual (HKI), Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia dengan No.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 30-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/Pdt.Sus-HKI/2018/PN SBY
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT WIDJA PUTRA KARYA ATAU THE OBEROI BALI HOTEL
248 — 100
  • 7/Pdt.Sus-HKI/2018/PN SBY