.: Terdapat lebam mayatberwarna merah kebiruan,Halaman 6 Putusan Perkara Pidana Nomor 189/Pid.B/2020/PN.Tjg.hilang dengan penekanan.6. Perut : Tidak ada kelainan.7. Bokong : Tidak ada kelainan.8. Dubur : Tidak ada kelainan.9. Anggota gerak : Anggota gerak atas Kanan : Tidak ada kelainan.

Anggota gerak Telinga: Tidak adakelainan.: Tidak ada kelainan.: Tidak ada kelainan.: Tiga centimeter dari putingsusu kiri ditarik ke kanan atasterdapat Iluka terbuka berbentukbulat diameter satu koma limacentimeter dalam duacentimeter, sisi luka beraturan.: Terdapat lebam mayatberwarna merah kebiruan,hilang dengan penekanan.: Tidak ada kelainan.: Tidak ada kelainan.: Tidak ada kelainan.: Anggota gerak atas Kanan : Tidak ada kelainan.

Kaku mayat.kematian : penekanan.6. Pembusukan : Pada kelopak mata, rahang.: Tidak ada.Fakta pemeriksaan tubuh 1. Kepala : Daerah berambut : tidak adabagian luar kelainan.: Bentuk kepala : tidak adakelainan wajah.: Wajah : Mata : Kelopak matatampak sedikit terbuka. Dahi kiri : Terdapat lukaHalaman 37 Putusan Perkara Pidana Nomor 189/Pid.B/2020/PN.Tjg.2. Leher3. Bahu4. Dada5. Punggung6. Perut7. Bokong8. Dubur9. Anggota geraklecet panjang empatcentimeter lebar duacentimeter.

Telinga: Tidak adakelainan.: Tidak ada kelainan.: Tidak ada kelainan.: Tiga centimeter dari putingsusu kiri ditarik ke kanan atasterdapat Iluka terbuka berbentukbulat diameter satu koma limacentimeter dalam duacentimeter, sisi luka beraturan.: Terdapat lebam mayatberwarna merah kebiruan,hilang dengan penekanan.: Tidak ada kelainan.: Tidak ada kelainan.: Tidak ada kelainan.: Anggota gerak atas Kanan : Tidak ada kelainan.

tanggal 17 dan 18 Maret 2016.Bahwa Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2016 sekitar pukul 08.30 Wibberdasarkan Surat Penetapan Penyerahan Pengusutan NomorSPPP/10/II/2016 tertanggal 28 Maret 2016 telah diserahkan kepadapihak penyidik Subdenpom IM/12 guna diproses sesuai hukum yangberlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia.Bahwa di kesatuan Kodim 0104/Atim dan jajarannya para anggotasering mendapatkan penyuluhan hukum mengenai bahayapenyalahgunaan Narkotika dan juga Dandim 0104/Atim seringmemberikan penekanan

Deni.Bahwa selama berdinas di kesatuan Koramil 30/Langsa Kodim0104/Atim Terdakwa sering mendapatkan penekanan baik pada saatjam komandan dan pada saat penyuluhan hukum dari Perwira HukumKodam IM mengenai Bahaya Penyalahgunaan Narkotika bagikehidupan Prajurit TNP dan Terdakwa juga mengetahui apabilaPemerintah saat ini sedang gencargencarnya memberantasperedaran Narkotika.Bahwa Terdakwa sudah mengetahui Narkotika adalah barangterlarang yang tidak boleh dikonsumsi sembarangan dan wajib adaizin dari

Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwadipersidangan, selama berdinas di kesatuan Koramil 30/LangsaKodim 0104/Atim Terdakwa dan anggota lainnya sering mendapatkanpengarahan dan penekanan baik pada saat jam komandan maupunpada saat penyuluhan hukum dari Perwira Hukum Kodam IMmengenai Bahaya Penyalahgunaan Narkotika bagi kehidupan PrajuritTNP dan Terdakwa juga mengetahui apabila Pemerintah saat inisedang gencargencarnya memberantas peredaran Narkotika.21.

Komputer Ramil30/Langsa, Kesatuan Kodim 0104/Atim telah dinyatakan positifmenggunakan Narkotika jenis AVPdan MET.Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 28 Maret 2016 sekitar pukul08.30 Wib diserahkan ke pihak penyidik Subdenpom IM/12 gunadiproses sesuai hukum yang berlaku di Negara Kesatuan RepublikIndonesia.Bahwa benar berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwadipersidangan, selama berdinas di kesatuan Koramil 30/LangsaKodim 0104/Atim Terdakwa dan anggota lainnya sering mendapatkanpengarahan dan penekanan

dan tidak ada paksaan ;Bahwa benar saksi Rendra, S.H. yang melakukan pemeriksaan terhadapsaksi Marsudi sebagai saksi pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 sekirapukul 20.00 WIB dan saksi Marsudi disuruh membaca dululalumenandatangani hasil pemeriksaan tersebut dan pada saat dilakukanpemeriksaan tidak dilakukan penekanan dan tidak ada paksaan ;Bahwa benar saksi Hartadi, S.H. yang melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa Nurhadi sebagai tersangka pada hari Rabu tanggal 3 Februari2016 sekira pukul 23.30

WIB dan Terdakwa Nurhadi disuruh membaca dululalu menandatangani hasil pemeriksaan tersebut dan pada saat dilakukanpemeriksaan tidak dilakukan penekanan dan tidak ada paksaan ;Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap saksi Marsudi,saksi Giarso dan terdakwa Nurhadi sebagai saksi pada malam hari tidakdidampingi penasihat hukum dikarenakan Penasihat Hukum berhalanganhadir akan tetapi pada saat pemeriksaan sebagai terdakwa keesokanharinya Penasihat WHukum hadir dan menandatangani berita

dan tidak ada paksaan ;Menimbang, bahwa saksi Verbalisan Wandri Imroni juga adalah orangyang melakukan pemeriksaan terhadap saksi Giarso sebagai saksi sebanyak 2(dua) kali yaitu pertama pada hari Senin tanggal 8 Februari 2016 sekira pukul22.00 WIB dan yang kedua keterangan Tambahan pada hari Selasa tanggal 9Februari 2016 sekira pukul 14.00 WIB dan saksi Giarso disuruh membacaterlebih dahulusebelum menandatangani hasil pemeriksaan tersebut dan padasaat dilakukan pemeriksaan tidak dilakukan penekanan

dan tidak ada paksaan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukansaksi Verbalisan Rendra, S.H. yang melakukan pemeriksaan terhadap saksiMarsudi sebagai saksi pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016 sekira pukul20.00 WIB dan saksi Marsudi disuruh membaca terlebih dahulu sebelummenandatangani hasil pemeriksaan tersebut dan pada saat dilakukanpemeriksaan tidak dilakukan penekanan dan tidak ada paksaan ;Halaman 78 dari 105 Putusan Nomor 109/Pid.B/2016/PN KbuMenimbang, bahwa dipersidangan

Penuntut Umum telah mengajukansaksi Verbalisan Hartadi, S.H. yang melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa Nurhadi sebagai tersangka pada hari Rabu tanggal 3 Februari 2016sekira pukul 23.30 WIB dan Terdakwa Nurhadi disuruh membaca terlebihdahulu sebelum menandatangani hasil pemeriksaan tersebut dan pada saatdilakukan pemeriksaan tidak dilakukan penekanan dan tidak ada paksaan ;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap saksiMarsudi, saksi Giarso dan terdakwa Nurhadi sebagai saksi pada

Sebab mati orang ini adalah penekanan Putusan Pidana Nomor : 55/Pid.B/2014/PN.M Halaman 11338 Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP) ;pada leher yang mengakibatkan tersumbatnya jalan nafas sehingga16H ACl NTAL TEINS f~ nnn nnn nnn nnn nnnPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan saksi saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan

Sebab mati orang ini adalah penekanan pada leher yangmengakibatkan tersumbatnya jalan nafas sehingga terjadi mati lemas ; Bahwa benar terdakwa merasa bersalah, menyesal atas perbuatan tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Putusan Pidana Nomor : 55/Pid.B/2014/PN.M Halaman 24 Bahwa benar saksi saksi dan terdakwa membenar kan barang bukti yangdiajukan di persidangan berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Spacywarna merah hitam Nopol BE 5387 FS Noka MH1JFA112CK045220

Sebab mati orang ini adalah penekanan pada leher yangmengakibatkan tersumbatnya jalan nafas sehingga terjadi mati lemas ;Menimbang, bahwa dari dari uraian faktafakta tersebut diatas diketahuibahwa terdakwa telah melakukan perbuatan menjerat leher korban dari belakangmenggunakan tali tambang plastik sebanyak 2 (dua) kali dan menyayat pisau Putusan Pidana Nomor : 55/Pid.B/2014/PN.M Halaman 27bayonet ke arah urat nadi kedua tangan korban sehingga korban meninggal duniakarena kehabisan nafas akibat tersumbatnya

Sebab mati orang ini adalah penekanan pada leher yangmengakibatkan tersumbatnya jalan nafas sehingga terjadi mati lemas ; Putusan Pidana Nomor : 55/Pid.B/2014/PN.M Halaman 32Menimbang, bahwa dari uraian fakta fakta tersebut diatas majelisberpendapat dan berkeyakinan bahwa korban meninggal dunia disebabkan olehperbuatan terdakwa yang melakukan perbuatan menjerat leher korban dari belakangmenggunakan tali tambang plastik sebanyak 2 (dua) kali dan menyayat pisaubayonet ke arah urat nadi kedua tangan

Sugi Hartati tidak pernah ada jjin daripejabat yang berwenang.24.Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah menerima penekanan dari Kakesdam IM KoonelCkm Sarifudin Lubis tentang larangan terlibat Narkoba, dan bagi yang melanggar bisadipecat dari dinas militer.25.Bahwa Terdakwa membeli ganja tersebut karena diminta tolong oleh kakaknya Sadr.Edonler Siagian, yang akan diambil oleh Sdri Sugi Hartati untuk dibawa ke Pekan Baruuntuk dijual dan hasilnya akan dugunakan oleh Sdr.

Sugi Hartati tidakpernah ada jin dari pejabat yang berwenang.26.Bahwa benar Terdakwa sebelumnya pernah menerima penekanan dari KakesdamIM Kolonel Ckm Sarifudin Lubis tentang larangan terlibat Narkoba, dan bagi yangmelanggar bisa dipecat dari dinas militer.27.Bahwa benar Terdakwa membeli ganja tersebut karena diminta tolong olehkakaknya Sdr. Edonler Siagian, yang akan diambil oleh Sdri Sugi Hartati untukdibawa ke Pekan Baru untuk dijual dan hasilnya akan dugunakan oleh Sdr.

Sugi Hartati tidak pernah ada jjin daripejabat yang berwenang.21.Bahwa benar Terdakwa sebelumnya pernah menerima penekanan dari Kakesdam IMKolonel Ckm Sarifudin Lubis tentang larangan terlibat Narkoba, dan bagi yangmelanggar bisa dipecat dari dinas militer.22.Bahwa benar Terdakwa membeli ganja tersebut karena diminta tolong oleh kakaknyaSdr. Edonler Siagian, yang akan diambil oleh Sdri Sugi Hartati untuk dibawa ke PekanBaru untuk dijual dan hasilnya akan dugunakan oleh Sdr.

Polres Banda Aceh, merupakan perbuatan yang tidakterpuji yang dapat mencemarkan nama baik kesatuan Terdakwa, sebagai seoranganggota TNI AD seharusnya turut membantu memberantas minimal mencegahterjadinya penyalahgunaan Narkoba ternyata Terdakwa sendiri yang melibatkan dirididalamnya, hal ini bertentangan dengan keharusan dan kelayakan sikap seoranganggota TNI, Terdakwa nyatanyata tidak mendukung upaya pemerintah dalampemberantasan penyalagunaan Narkoba.e Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah menerima penekanan

Tanda kematian, kaku mayat melemas sampai ke otototot sedang,lebam mayat warna ungu terdapat pada daerah depan tubuh tidakhilang pada penekanan;4. Tanda kekerasan yang ditemukan pada pemeriksaan luar :a. Pada daerah dagu, tepat pada garis pertengahan depan dan satusentimeter di bawah bibir, terdapat luka terbuka melintang, panjangluka dua sentimeter dengan ekor luka satu sentimeter, tepi luka ratadengan dua sudut tajam, dalam luka masuk ke tulang;b.

Tanda kematian, kaku mayat melemas sampai ke otototot sedang,lebam mayat warna ungu terdapat pada daerah depan tubuh tidakhilang pada penekanan;. Tanda kekerasan yang ditemukan pada pemeriksaan luar :a. Pada daerah dagu, tepat pada garis pertengahan depan dan satusentimeter di bawah bibir, terdapat luka terbuka melintang, panjangluka dua sentimeter dengan ekor luka satu sentimeter, tepi luka ratadengan dua sudut tajam, dalam luka masuk ke tulang;b.

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK, lahir tanggal 10 Agustus 2017 yang saat initinggal bersama Termohon;4.

., tanggal18 Februari 2015 dengan alasan yang sama dengan permohonan Nomorputusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 0704/Pdt.G/2011 tanggal29 September 2011 dengan penekanan Pemohon telah meninggalkantempat semenjak Maret 2010, permohonan Nomor 1677/Pdt.G/2014/PA.TA., dikabulkan dan dikuatkan dengan putusan Pengadilan TinggiNomor 0141/Pdt.G/2015/PTA.Sby tanggal 28 April 2015 dengan beberapaperbaikan amar terurai pada putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabaya;Hal. 6 dari 10 hal.

Surabaya pada tanggal 17 September 2009 ;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasan alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawandengan seksama diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara yang ditentukan dalam Undang Undang, maka oleh karenaitu. permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterimaMenimbang, bahwa alasan alasan permohonan' kasasiyang diajukan para Pemohon Kasasi tersebut pada pokoknyasebagai berikutAlasan alasan Pemohon Kasasi l/PenggugatKEBERATAN PERTAMA :Bahwa penekanan

Bahwa pernikahan tersebut didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Gadis dan Tergugat berstatus Bujang.3.

Bahwa penekanan ketentuan dalam UU nomor 23 tahun 2004 adalahkekerasan yang terjadi dalam lingkup rumah tangga,halmana tersurat dantersirat dalam pasal 2 ayat (1) huruf c UU nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang menentukan yangtermasuk dalam lingkup keluarga adalah orang yang bekerja membanturumah tangga dan menetap dalam rumah tangga.3.

di mengerti malah semakin menambah sakit hati,sebagai suami Tergugat mencoba menjalani kewajibannya untukmendidik istri bagaimana bersikap untuk menghormati suami.d) Setelah prosedur Tergugat jalani, istri tetap membangkang,dalam islam suami mempunyai hak memukul untuk menyadarkan istriakan kebenaran dengan tujuan baik (QS Annisa ayat 34), namunTergugat tidak pernah melakukan pemukulan, hanya membentak danmemegang pipinya serta menghadapkan ke wajah Tergugat dengan8g,10.maksud untuk memberikan penekanan

Salehalias Fagi, Almarhum Ali bin Ra dan Timu mempunyai tanah sawah yangdiperolehnya selama perkawinan seluas + 1,20 Ha yaitu termasuk tanah obyeksengketa;Bahwa terhadap tanah milik Ali bin Ra dan Timu sebagiannya telahdiberikan kepada anaknya yang bernama Mu'u yaitu seluas + 0,30 Ha,penekanan mana dilakukan pada saat Ali bin Ra dan Timu masih hidup;Bahwa kemudian Timu istri Ali bin Ra meninggal dunia selanjutnya Alibin Ra menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama Maria danHal. 2 dari 9

perbuatanhukum dan bagi pelaku dapat dimintakan pertanggung jawabannya atasperbuatan yang dilakukan dan pelaku haruslah sehat jasmani dan rohani, tanpaterkecuali Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah diperiksa dan diadilidi sidang Pengadilan (Sebagaimana ketentuan yang dituangkan dalam Pasal 1angka 15 KUHAP) jadi siapa saja selaku subyek hukum disini adalah orangyang didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimana yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Penggugat yang beralamat di Jl. SaburaiSukajaya Lk Rt 002 Kelurahan Rajabasa Jaya Kecamatan RajabasaKota Bandar Lampung,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di rumah kontrakan di Jl.

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat Tinggal Dirumah Orang Tua Tergugat di Desa Kecamatanwonnn nanan ne sampai akhirnya berpisah;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri, namunbelum dikaruniai anak;5.

Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, salingmencintai tanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun,Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah bersama, hingga akhirnya berpisah;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1906/Pat.G/2020/PA. Sdn4.

karena nasab, semendadan sesusuan, ataupun halangan pernikahan lainnya menurut hukum Islamserta anak Pemohon berstatus gadis dan calon suaminya berstatus jejaka ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas jika didasarkanpada ketentuan Pasal 26 ayat (1) huruf (c) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa orang tua berkewajiban danbertanggung jawab untuk mencegah terjadinya pernikahan pada usia anakanak,hal tersebut dimaksudkan sebagai suatu bentuk penekanan

atas keterangan para saksi tersebut para terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telah memberikan keterangan yangselengkapnya termuat dalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang didengar maupun keterangan para terdakwaserta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satu dengan yang lainnyamaka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polsek Puncu dan tanpa adanya penekanan

Bahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa Setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah milik orang tua Tergugat yang beralamat di Kemiling selama 4bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan di jaga baya sampai akhirnyaberpisah;4.