Ditemukan 2765 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 30-04-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/Pdt.Sus-HKI/2018/PN SBY
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT WIDJA PUTRA KARYA ATAU THE OBEROI BALI HOTEL
258 — 100
  • 7/Pdt.Sus-HKI/2018/PN SBY
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus Merek
Putus : 26-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 01/HKI.MEREK/2016/PN.Niaga.Sby.
Tanggal 26 Mei 2016 — BUDDHA TO BUDDHA BV lawan UTAMI SILVER
330 — 122
  • Bahwa Penggugat adalah pemilik dan pemegang merek dagang Buddha ToBuddha yang telah terdaftar pada Daftar Umum Merek di Direktorat JenderalHak Kekayaan Intelektual (HKI), Kementerian Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia dengan No.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-03-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-HKI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
GHALIB ABDULLAH
Tergugat:
MILAN SUDIRO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq DEPARTEMEN HUKUM DAN HAM RI cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
376 — 142
  • 16/Pdt.Sus-HKI/2019/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 04-10-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
SIEMENS INDUSTRY SOFTWARE INC. DAHULU DIKENAL SEBAGAI SIEMENS PRODUCT LIFECYCLE MANAGEMENT SOFTWARE INC.
Tergugat:
PT KING MANUFACTURE
1 — 0
  • 6/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 30-08-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pdt.Sus- HKI-Cipta/2022/PN.Smg
Tanggal 30 Agustus 2022 —
351 — 58
  • 3/Pdt.Sus- HKI-Cipta/2022/PN.Smg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/PDT.SUS-MEREK/2018/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 28 Maret 2019 — PT GENTA ALAM SEMESTA >< LIE REZA H ALIWARGA DIREKTORAT MEREK
643 — 295
  • 41, telah diajukansesuai hukum yang berlaku, sehinggaadalah tepat untuk dikabulkan olehMajelis Hakim pada Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Pendaftaran Merek GYMIKIHIANA Nomor pendaftaran: IDM000463482, tanggal 4Maret 2015, Kelas 41 oleh TERGUGAT pada TURUT TERGUGAT dilakukan denganEtikad Tidak Baik, Menyesatkan Masyarakat Serta Menimbulkan Persaingan Curang 24.Bahwa,TURUT TERGUGAT dalam melakukan pemeriksaan substansiterhadap permohonan pendaftaran Hak Kekayaan Intelektual (HKI
    ) termasukmempertimbangkan aspek etikad baik dari Pemohon yang mesti dilakukanterhadap permohonan HKI pada umumnya termasuk permohonan pendaftaranMerek sebagai salah satu objek pelindungan HKI, yang dilakukan melaluiproses pendaftaran oleh Pemohon (perorangan/ badan hukum).
    Pengertianetikad tidak baik dalam permohonan pendaftaran Hak Kekayaan Intelektual(HKI) termasuk pendaftaran Merekterhadap Pemohon yang patut didugadalam mendaftarkan Merek tersebut memiliki niat untuk meniru, menjiplak,atau mengikuti Merek pihak lain demi kepentingan usahanya menimbulkankondisi persaingan usaha tidak sehat, mengecoh, atau menyesatkankonsumen, oleh karenaitu TURUT TERGUGAT patut mengetahui bahwaMerek GYMIKHANA Nomor pendaftaran: IDM000463482, tanggal 4 Maret2015, Kelas 41, yang diajukan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 17-03-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 261/Pdt.G/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yang dilangsungkan pada tanggal 03 Oktober 2005 di depan pemuka agama Kristen Pandeta S.Ambarita, S.Th di Gereja HKI Parsaoran Tapanuli Tengah, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1201-KW-04092013-0004 tanggal 04 September 2013 putus karena perceraian
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 01-11-2013 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 94/PDT.SUS-MEREK/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 11 Maret 2014 — Sabina Fareast CO, LTD >< IVAN PRANATA WIRYADI, B.Sc., CS
205 — 68
  • Jen HKI cq.
    Artinya negara telahmemberikan hak eksklusif kepada Tergugat untuk mempergunakan mereknya"SABINA" dalam kegiatan produksi dan perdagangan sesuai dengan jenis barang yangdimohonkan;7 Bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 73 UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001Tentang Merek secara hukum Negara memberikan kepada Direktorat Jenderal HKI c.qDirektorat Merek kewenangan yang bersifat administratif dibidang merek termasukmelakukan pemeriksaan atas permohonan pendaftaran merek yakni: PemeriksaanFormalitas, Pemeriksaan
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata
Register : 18-08-2023 — Putus : 05-02-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 64/Pdt.G/2023/PN Trt
Tanggal 5 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 32

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan Pemberkatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secara Agama Kristen di Gereja HKI Jagapayung, Resort Pakkat Tarabintang, Daerah IX Humbang, sebagaimana terdapat dalam Akte Kawin Nomor 05/PR.HKI/4K/P/III/10/09 pada tanggal pada tanggal 2 Agustus 2009 sebagaimana yang dicatatkan di Kantor
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 13-12-2023 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 71/Pdt.G/2023/PN Dum
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI;

    • Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama kristen protestan pada tanggal 29 Juli 2022 bertempat di Gereja HKI Jalan Leppin Dumai, sesuai dengan Kutipan Surat keterangan Perjanjian Hendak Menikah (Martuppol-dalam Bahasa Batak) Nomor 006/03.5/30.01/VII/2022 tanggal 16 Juli 2022 dan sesuai dengan Kutipan Akta
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 01/Pid.S/2014/PN.Sim
Tanggal 2 Juni 2014 — ERIKSON R. PURBA, SE
57 — 4
  • TPS yang berada disimpang HKI Panei Tongah denganKetua KPPS MARIHOT HUTAGAOL.2. TPS Il yang berada di Pekan Panei Tongah dengan KetuaKPPS ABDI DAMANIK.3. TPS Ill yang berada di Balai Pertemuan Panei Tongah denganKetua KPPS RAMOT SORMIN.4. TPS IV yang berada di KUD Panei Tongah dengan KetuaKPPS TAMBOSI SIREGAR.5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 30-08-2021 — Upload : 04-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 2/Pdt.Sus-HKI/2021/PN.Niaga Sby
Tanggal 30 Agustus 2021 — YUSIANTO, Dkk Melawan SOEPRAYOGI, Dkk
401 — 131
  • 2/Pdt.Sus-HKI/2021/PN.Niaga Sby
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-08-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 53/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat:
ZHENG SHUJIAN
Tergugat:
PT. TAISHAN ALKES INDONESIA
213 — 74
  • 53/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 30-04-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 24/Pdt.Sus/Cipta/2018/PN Niaga Sby
Tanggal 30 April 2020 — PT. INTER SPORTS MARKETING lawan 1. PT JAVA REALTY, dkk
224 — 90
  • ., Konsultan HKI pada Kantor ABSOLUTPatent & Trade Mark, telah menjalankan kewajiban hukumnya denganmengajukan Permohonan Pencatatan Lisensi atas LICENCE AGREEMENTtersebut kepada Direktur Hak Cipta, Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia pada tanggal 23 Mei 2014, dan telah diterima dan dicatatkan padatanggal 23 Mei 2014 (Bukti P9) ;Bahwa berdasarkan LICENCE AGREEMENT tersebut (vide Bukti P7 danBukti P8), PENGGUGAT sebagai Pemegang
    Sus HKI/Cipta/2018/PN.Niaga SbyMelanjutkan pemeriksaan perkara No : 24/Pdt. Sus HKI/Cipta/2018/PN.Niaga SbyMenangguhkan tentang biaya perkara hingga putusan akhir ;3.
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 08-10-2014 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 171 /Pdt.G/2014/PN.MKS
Tanggal 8 Oktober 2014 —
69 — 9
  • penelitiandan/atau pengembangan.13.Badan usaha adalah badan atau lembaga berbadan hukum yangmelakukan kegiatan usaha sesuai dengan peraturanperundangundangan.14.Organisasi profesi adalah wadah masyarakat ilmiah dalam suatu cabangatau lintas disiplin ilmu pengetahuan dan teknologi, atau suatu bidangkegiatan profesi, yang dijamin oleh negara untuk mengembangkanprofesionalisme dan etika profesi dalam masyarakat, sesuai denganperaturan perundangundangan.15.Hak kekayaan intelektual yang selanjutnya disebut HKI
    sebagai bukti yang diajukan kesidangPengadilan,selanjutnya diberi tanda T.1.1. dan 1.2.1 ;Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 07/HKIUH/XV2010,yangdikeluarkan oleh Ketua Sentra HaKI Universitas HsanuddinMakassar,tertanggal 29 November 2010,diberi meterai cukup sehinggasah sebagai bukti yang sah disidang Pengadilan,selanjutnya diberitanda bukti T.1.2,T.2.2 ;Foto Copy dari foto copy Surat tertanggal Makassar 23 Mei2012,Nomor : 020/H4.20.17/PP.12/2012 yang dibuat olen Kepala PusatInformasi,Diseminasi dan HKI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 27-11-2008 — Upload : 22-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15PK/PDT.SUD/2007
Tanggal 27 Nopember 2008 — KURNAIN GUNARDI ; RONY RIDWAN
164 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan Panitera atau Pejabat yang berwenang untuk itu gunamenyampaikan salinan putusan perkara ini kepada DirektoratJenderal Hak Kekayaan Intelektual (HKI) agar mencoret ataumencatatkan pembatalan pendaftaran merek My Lowe terdaftarHal. 4 dari 16 hal.Put.No. 015 PK/Pdt.Sus/2007Nomor: IDM000028204 atas nama Tergugat dari Daftar Umum Merekdan mengumumkannya dalam Berita Resmi Merek;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 20-05-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/PDT.SUS-HaKI/2013
Tanggal 20 Mei 2013 — PT. CINTAS SENTUL RAYA, diwakili Presiden Direktur dan Direktur, PROBO PRASETIO dan LAUW, TJANDRA GUNAWAN vs PT. TOILON INDONESIA dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq. DIREKTORAT PATEN
450 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan Proses InsulasiPanas yang Produk Insulasi Panas tersebut telah banyakditemukan dipasaran baik di dalam negeri maupun di luarnegeri seperti Malaysia, Korea, Jepang dan Amerika.Dengan keberadaan paten Nomor ID P0029369 B milikTermohon Kasasi sangat menggangu dan merugikankegiatan usaha Pemohon Kasasi;e Bahwa, adanya Pengaduan' berdasarkan LaporanKejadian No: LK.013501/Paten/I/201 2/DitSidik tertanggal11 Januari 2012 oleh Termohon Kasasi/dahulu Tergugatkepada Penyidik Pegawai Negeri Sipil Dirjen HKI
    Dengankeberadaan paten Nomor ID P0029369 B milikTermohon Kasasi sangat menggangu danmerugikan kegiatan usaha Pemohon Kasasi;Bahwa, adanya Pengaduan berdasarkan LaporanKejadian No: LK.013501/Paten/I/201 2/DitSidiktertanggal 11 Januari 2012 oleh Termohon Kasasi/dahulu Tergugat kepada Penyidik Pegawai NegeriSipil Dirjen HKI atas dugaan tindak pidanaPelanggaran Paten Insulasi Panas sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 130 UndangUndangNomor 14 Tahun 2001 tentang Paten yangdilakukan Pemohon Kasasi/dahulu
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-08-2021 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 28-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat:
PT. AQUARIUS PUSTAKA MUSIK
Tergugat:
BIGO TECHNOLOGY PTE. LTD
109 — 0
  • 60/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 18-01-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pdt.Sus- HKI-Cipta /2021/PN.Smg
Tanggal 18 Januari 2022 — PT KING MANUFACTURE melawan SIEMENS INDUSTRY SOFTWARE INC.
1246 — 93
  • 6/Pdt.Sus- HKI-Cipta /2021/PN.Smg
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 05-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 04-08-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 292/Pid.B/2023/PN Kag
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
M RAHMAT AFIF, S.H.
Terdakwa:
IFSAL Bin AHMAD RIADI
23 — 17
  • Hutama Karya Infrastruktur (HKI) melalui saksi Burlian Bin Hadiman;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);