Ditemukan 2144 data
167 — 100
Oktober 2015,Risalah Panggilan Sidang Delegasi Nomor W.24.U.2/904/HK.02/9/2015 tertanggal91023 Oktober 2015, Risalah Panggilan Sidang Delegasi Nomor W.24.U.2/942/HK.02/9/2015 tertanggal 6 November 2015;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1tahun 2008 terlebih dahulu telah diupayakan perdamaian diantara kedua belah pihakdengan proses mediasi khususnya pihak yang hadir dipersidangan yaitu Pihak ParaPenggugat, Tergugat , Tergugat VI dan Pihak Turut Tergugat dengan menunjuk NiLuh
I Putu Nuriyanto, S.H.
Terdakwa:
I WAYAN SUTARJAYA Als YAN SU
63 — 28
., masingmasing selaku Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor33/Pid.Sus/2021/PN Gin, tanggal 25 Maret 2021, putusan tersebut diucapkanpada Kamis tanggal 29 April 2021, dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh ALINE OKTAVIA KURNIA, S.H,M.Kn. selaku Hakim Ketua Sidang, NILUH PUTU PARTIWI,SH.,MH dan Dr. I NYOMAN AGUSHERMAWAN,S.H.
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
MIA ANDARI binti SATIM
282 — 95
., NiLuh Sukmarini, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehChairullah, S.H.,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri TanjungKarang, serta dihadiri oleh Kandra Buana, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Siti Insirah, S.H., M.H.
36 — 26
atasnama NiLuh Putu Sunarti dikembalikan kepada Ni Luh Putu Sunarti; Sertipikat Hak Milik Nomor 5766 Desa Pedungan luas : 150 M? atasnama IMade Puji Arsana Putra dikembalikan kepada I Made Puji Arsana Putra; Sertipikat Hak Milik Nomor 5767 Desa Pedungan luas : 150 M? atasnamaGusti Ayu Liliek Ratmawati dikembalikan kepada Gusti Ayu LiliekRatmawati; Sertipikat Hak Milik Nomor 5768 Desa Pedungan luas : 265 M? atasnamaGusti Putu Adi Wibawa dikembalikan kepada Gusti Putu Adi Wibawa;1123.
SUTRISNO, S.H.MH
Terdakwa:
FERISTIAN ARINATA Bin NASRUN FHAUS
65 — 34
Kabupaten Rt. 011, Rw. 031 Trihanggo Gamping Sleman Yogyakarta beserta kunci dan STNK;
Di Kembalikan kepada saksi Niluh Putu Sancita Puspitarini, SE;
- 1(satu) lembar fotocopy persetujuan pembiayaan kredit CIMB Niaga No. PO.CFV/416/POM/V/00025;
- 1 (satu) lembar fotocopy bukti penyerahan kendaraan merk Toyota Innova 2.4 G A/T diesel dari PT. Nasmoco bahana Motor Bantul kepada Sdri.
1.SUHAE
2.UUT AISAH
Tergugat:
1.ROMA ROEDARNI SIBARANI
2.DRS. CHAERUDIN FELANI, MM
Turut Tergugat:
MAHDI
95 — 52
dan Kuasa Turut Tergugat dan II.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUABAMBANG SETYAWAN, S.H, MH NILUH SUKMARINI, S.H, MHANDRI FALAHANDIKA.A, S.H,M.HPANITERA PENGGANTITEUKU UMAR,SH, MH Biayabiaya :PNBP :Rp. 30.000,ATK :Rp. 75.000Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Biaya PS : Rp. 1.000.000,Panggilan : Rp. 6.400.000.Jumlah : Rp. 7.531.000,Hal.45 dari 45 hal. Putusan No. 288/Pdt.G/2018/P.N.Cbi
201 — 120
Bahwa Saksi pada saat dinas di KodamIl/Sriwijayamempunyai Kartu Keluarga (KK) sebagai bagian penduduk,dan pada tahun 2004 sejak Saksi tinggal di Denpasar Balimembuat Kartu Keluarga (KK) di Bali, dan dalam KK tersebuttercantum nama Saksi sebagai Kepala keluarga, Terdakwa NiLuh Sunadiasih, S.Sos., sebagai isteri dan kedua anak Saksi,kemudian pada tahun 2012 KK tersebut Saksi perbarui karenaada perubahan untuk pembuatan EKTP, lalu pada tahun2017 Saksi perbarui lagi karena sudah bercerai denganTerdakwa.Bahwa
37 — 30
NILUH SERIANI,S.E., pekerjaan swasta, beralamat di Lingkungan Dukuh, Dusun/Kelurahan Padangkerta, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT IDDalam perkara ini Tergugat I dan Tergugat II samasamadiwakili dan memilih domisili pada kuasa hukum mereka,yaitu: I MADE RUSPITA, S.H. dan I KETUT BERATA,S.H., Advokat yang berkantor di Jl.
88 — 32
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh NILUH SUJANI, SH., PaniteraHal.55 dari 56 hal Putusan Nomor : 1084/Pid.
170 — 70
NILUH METRIANI1958, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Sutomo No 72, Lingkungan BelongGede, Desa/ Kelurahan Pemecutan Kaja, KecamatanDenpasar Utara, kota Denpasar, NIK. 5171043112580242 atau disebut sebagai : TERBANDING semula PENGGUGAT I;Lakilaki, Lahir di Denpasar, Tanggal 31 Desember1963, Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Sutomo No 72, Lingkungan BelongGede, Desa/ Kelurahan Pemecutan Kaja, KecamatanDenpasar Utara, Kota Denpasar, NIK. 5171043112630227 atau disebut
48 — 7
Saksi NILUH BERSIH, keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menjelaskan adapun pencurian terjadi pada hari selasa tanggal 17Nopember 2015, sekitar jam 03.00 wita di Desa Buranga Kec.AmpibaboKab.Parigi Moutong, tepatnya di rumah saksi.Bahwa saksi menjelaskan awalnya saksi tidak mengetahui yang melakukanpencurian dirumah saksi namun setelah mendengar informasi dari masyarakatbahwa terdakwa SABRI alias ATONG bersama temannya telah ditangkap olehkepolisian dan
ALI HASAN
Tergugat:
1.Christina Beli, ST
2.ELISABET ALLUNG, ST. MM
3.Drs Amon Djobo
Turut Tergugat:
Jakub S. Lapenangga, S.Pi
131 — 44
Berlampir SyaratSyarat Khusus Kontrak (SSKK)oleh Tergugat II, berdasarkan surat perjanjian/ Kontrak Nomor : 26/PPKPDBGB/PRRB/2016 tertanggal 10 Februari 2016 Memerintahkan Kepada NiLuh Warti selaku Direktris CV Perjalanan selanjutnya di sebut sebagaiPenyedia.
153 — 80
dianggap melepaskan haknya untuk membela kepentingannya di mukapersidangan ;Menimbang, bahwa di persidangan sesuai perintah Pasal 4 SEMARI No. 1 tahun 2008, Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadapara pihak untuk melakukan mediasi dengan perantaraan Mediator Hakimdari Pengadilan Negeri Singaraja;Menimbang, bahwa setelah lewat jangka waktu yang ditentukan bagipara pihak untuk melakukan mediasi, Majelis Hakim telah memperolehsurat pemberitahuan hasil mediasi yang dibuat dan ditandatangani oleh NILUH
I Ketut Daper, SE
Tergugat:
1.I Gede Sukarman, SE,MBA
2.Nyonya Ni Wayan Wenny Setianingsih
3.Dewa Putu Cintiadnyana
Turut Tergugat:
1.Lazarus Birehina, SH,M.Kn
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng
80 — 49
., maka Ni Luh PutuSekarwati Setianingsih,SH. berniat menambahkan jaminan hutangnya denganSertifikat Hak Milik obyek tanah sengketa atas nama Tergugat (orang tua dari NiLuh Sekarwati Setianingsin,SH.) oleh karena Sertifikat Hak Milik tersebut atasnama Tergugat sehigga Ni Luh Putu Sekarwati Setianingsih,SH.
92 — 33
NiLuh Gede Sukardiasih, M.FOR. dengan kesimpulan hasil pemeriksaan :Si Penderita SAKSI KORBAN, sesuai dengan hasil pemeriksaan sebagaitersebut dapat disimpulkan ;1. Saat ini tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan fisik.2.
61 — 20
HakimAnggota, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh : NILUH SUJANI,SH.Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Denpasar, dihadiri pula oleh : MARTINUS T. SULUH,SH. Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Denpasar serta terdakwa ;PARA HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ACHMAD PETEN SILI,SH.MH.PUTU GDE HARIADILSH.MH.IGN.
KANDRA BUANA, SH
Terdakwa:
EMAN Bin SARKIMAN
221 — 25
., NiLuh Sukmarini, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang secara teleconference yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggotatersebut, dibantu oleh Nuriah, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tanjung Karang, serta dihadiri oleh Kandra Buana, S.H., M.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Siti Insirah, S.H., M.H.
1.I WAYAN WELEN
2.I NENGAH WELA
3.I KETUT SUTIKA
4.NI LUH SUGIANI
Tergugat:
1.I GUSTI GEDE SUADNYANA
2.I KETUT MURNIATI
3.I KOMANG DANA
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten jembrana
100 — 38
NILUH SUGIANTI. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Bahwa semasa pernikahannya antara KETUT WANDRA (alm) dengan NINENGAH WESNING (alm), terkait dengan tanah seluas 2035 berdasarkanSurat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (IPEDA), berdasarkan BukuHalaman 3 dari 47 Perdata Gugatan Nomor 101/Padt.G/2019/PN.NgaC.A/N.
275 — 174
: 18 Bulan, Bunga : 1,3%;138. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 5, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua :NI LUH MARSA, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;139. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 6, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua :WARTINI, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;140. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 6X, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH
Bulan, Bunga : 1,3%;142. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 8, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua :NI LUH MARSA, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;148. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 9, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua :NI LUH MARSA, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;144. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 10, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH
MARSA,Jangka Waktu: 18 Bulan, Bunga : 1,3%;145. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Mawar 12, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NILUH MARSA,Jangka Waktu: 36 Bulan, Bunga : 1,3%;146. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Cemara 1, Banjar Dinas : Kunyit, Ketua: NIL WAYAN SUARDANI, Jangka Waktu : 18 Bulan, Bunga : 1,3%;147. 1 (satu) lembar Angsuran Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Kecamatan Rendang Kelompok Cemara 2, Banjar
200 — 67
NiLuh Budi Yanti ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah 1 (satu) tahun karena berobatkepada Terdakwa karena saksi sakit kepala; Bahwa cara Terdakwa mengobati saksi dengan cara Terdakwa membakardupa dan mengambil keris kemudian mengucapkan mantramantra danmenempelkan keris pada bagian yang sakit ; Bahwa saksi berobat ke Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali dan setiaptumpek landep saksi sembahyang di tempat Terdakwa sebagai ucapantermakasih atas kesembuhan saksi ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Ni Putu