1885/ Pid .B/2015/PN.Plg

Penuntut Umum berdasarkan surat perintah penahanan Nomor : Prin938/N.6.10/Epp.2/11/2015 sejak tanggal 18 Nopember 2015 sejak 18Nopember 2015 sampai dengan tanggal 7 Desember 2015.Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Khusus PalembangNo.1885/Pid.B/2015/PN.Plg.Tanggal 1 Desember 2015 sejak tanggal 1Desember 2015 sampai dengan tanggal 30 Desember 2015.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Klas IA KhususPalembang No.1885/Pid.B/2015/PN.Plg. tanggal 15 Desember 2016,sejak tanggal 31 Desember 2015

sampai dengan tanggal 28Pebruari 2016.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 1885/Pid.B/2015/PN.

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 1885/Pid.B/2015/PN. PlgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh penuntutumum dibawa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Dial Gigih Prakasa Bin Musa pada hari Selasa tanggal15 September 2015 sekira pukul 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktubulan september 2015 berjalan di Seduduk Putih No 09 Rt 52/07 Kel 8 llirKec.

IT ll palembang terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit HP merkEvercoss milik korban yang ditaksir seharga Rp.1000.000, (satu jutarupiah);Bahwa benar terdakwa mengambil HP milik korban sendirian .Bahwa benar cara terdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merk Evercossmilik koroan dengan cara terdakwa yang datang kerumah korban danHalaman 5 dari 9, Putusan Nomor 1885/Pid.B/2015/PN.

MASRIMAL.SH.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 1885/Pid.B/2015/PN. PlgJPL.TOBING.SH.,M.Hum. Panitera Pengganti,MARDUAN.SH.,MH.Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 1885/Pid.B/2015/PN. Plg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1885/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di Dusun ); Desa); Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

KaryawanPabrik, tempat kediaman di Dusun ); Desa ); Kecamatan );Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2019 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 29 Juli 2019 di bawahregister perkara Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga April 2019. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.LmjAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal5 Agustus 2019 dan 16 Agustus 2019 Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1885/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Clpasso!

di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatdan atau tempat kediamannya baik di dalamatau. di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2017,telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1885

Bahwa oleh karena semenjak bulan September 2012 Tergugat pergitidak diketahui dengan jelas alamat dan atau tempat kediamannyahingga sekarang/gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap,Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah memberi khabarPutusan Nomor: 1885/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halamankeselamatan dan atau keberadaannya, Tergugat tidak pernahberkomunikasi, tidak pernah memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat serta tidak pernah memberi nafkah lahir untuk biaya hidupPenggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumPutusan Nomor: 1885/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 11 halamantetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Rp. 30,000,00Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halaman. ATK Rp 50,000,00. Panggilanpanggilan Rp. 260,000,00. Materai Rp. 6,000,00. Redaksi Rp. 5,000,00Rp. 351,000,00Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1885/Pdt.G/2012/PA Wsb

Halaman dari 13 halamanWonosobo Nomor : 1885/Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 10 Oktober 2012 telahmengajukan permohonan cerai' talak dengan alasanalasan sebagaiberikut;1.

Sugeng bin War, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh/Tani,di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai saudara sepupuPemohon:;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon menikah sudah 2 Tahun danbelum mempunyai anak;Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA. Wsb.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,yakni bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan masalahmaskawin dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA. Wsb.

Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayang,Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

Rp. 6.000.Jumlah Rp. 766.000,Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 15 dari 13 halamanPutusan Nomor: 1885/Pdt.G/2012/PA. Wsb. Halaman 16 dari 13 halaman

1885/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat di di Kampung Ciaul RT.001RW.020 Desa Cisondari Kecamatan PasirjambuKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Buruh,alamat di di Kampung Ciaul RT.001 RW.020 DesaCisondari Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan alat bukkti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 11 Maret 2020 pada

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang berindak sebagai walinikah adalah Ayah kandung Penggugat yang bernama XXXX,disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Bapak XXXX dan BapakPutusan 1885/Pdt.G/2020/PA. Sor Halaman 1 dari 19 halamanXXXX XXX, serta orangorang yang hadir pada waktu itu, dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 10.000, dibayar tunai;3.

Oleh sebab itu Penggugat tidak sanggup lagi menjalaniserta mempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisinandan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi,sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dan tujuanPutusan 1885/Pdt.G/2020/PA. Sor Halaman 2 dari 19 halamanBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Khoirul Huda, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota II,Kamil Amrulloh, S.H.I.Putusan 1885/Pdt.G/2020/PA. Sor Halaman 18 dari 19 halamanPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 65.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 130.000,005. PNBP Panggilan : Rp 6. Redaksi :Rp 7. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan 1885/Pdt.G/2020/PA. Sor Halaman 19 dari 19 halaman

1885/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SmdPun 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1 Gusti Herlia Safitri,S.H.M.H,. 2.HefniEfendi,S.HI,.M.H. 3.Adiwijaya,S.H.M.H.,4.Ekawati

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1885/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 1885

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dengan sikap Tergugattersebut diatas namun tidak ada itikad baik dari Tergugat sehinggaHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Smadlpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi dan sulituntuk dihindari;9. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha melakukan mediasiantara Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;10.

ee cay ee V4 hemeArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteriHim 10 dari 14 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Smaldengan penjara yang berkepanjangan.

,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.SmalHakim Anggota I,Hakim Anggota II,H. Burhanuddin, S.H., M.H.H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Rincian biaya perkara:oa FwoN PRPanitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 170.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp 286.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Smal

1885/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cbna . May azDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:P, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp.

RW. 1, Desa Jagabaya, KecamatanParung Panjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 12 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1885

/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 12 April 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1885/Pat.G/2018/PA.CbnBahwa pada tanggal 06 September 2017, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, KabupatenBogor, Jawa Barat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0704/21/IX/2017 tertanggal 06 September 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Pemohon berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon;Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada awal tahun 2018, yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah rumah dan ranjang, dansejak saat itu antara Pemohon dan Termoh sudah tidak lagi melakukanhubungan layaknya suami istri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1885/Pat.G

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2018/PA.Cbn

1885/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.PasZz NEN 5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan mebel, Kabupaten Pasuruan

, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 07 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 07 Desember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiHal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 1885/Pdt.G/20 16/PA.PasMahkamah Agung RI.

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Ttd. Tid.NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH, M.HESHakim Anggota,Ttd.Drs. MOH.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Pas

1885/Pdt.G/2018/PA.PML

No 1885/Pdt.G/2018/PA.PML6.

No 1885/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa bulan Desember 2016 Termohon pergi tanpa pamitdmeninggalkan Pemohon. Sehinggga, sejak saat itu sampaidibuatnya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi pernahn mendengar Pemohon dan Pemohonbertengkar karena masalah ekonomi yang masih kurang tercukupioleh pemohon;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termoho sudahtidak ada komnkasi lagi;2.

No 1885/Pdt.G/2018/PA.PML(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1885/Pdt.G/2018/PA.PMLMasehi. bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Awal 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehH.Mokh Farid T.A.S.H,MKn sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Rohudi, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Salam Drs.H.Shobirin,SH.

No 1885/Pdt.G/2018/PA.PML

1885/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Tbn> vert iSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 06 Maret 1990/umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 04 Juli 1999/umur 22 tahun

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 HalTermohon selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan dan terakhir tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon selama 1 minggu, dan pisah terakhirdari rumah orang tua Pemohon (Bada Dukhul), namun belum dikaruniaianak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0115/035/V1/2019, tanggal 10Juli 2019, yang dikeluarkan oleh kepala KUA XxxxXXxXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 HalB.2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang belumpernah bercerail;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah hiduprukun dan harmonis namun belum dikaruniai anak;3.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

1885/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Re Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal cieeselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TsEN &.

Menetapkan pembebanan semua biaya yang timbul dari perkara ini; Putusan nomor : 1885/Padt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 3 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilAINA. 2222222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n nnn n neeBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didamping!

Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 1 tahun 1963 huruf C maka Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 adalah akta otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil bukti tulis atas perkara ini dengan nilai Putusan nomor : 1885/Padt.G/201 7/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Putusan nomor : 1885/Padt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 9 dari 10sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Demikian dijatuhnkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 16 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa SettingHijriyah H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPurwokerto yang terdiri dari Drs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 1885/Padt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 10 dari 10

1885/Pdt.G/2015/PA.MLG

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA Mlg.talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON ) di depan SidangPengadilan Agama Malang;3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA Mlg.Saksi:1.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA Mlg.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA Mlg.1. Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri sah, tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon dan sudah dikaruniai seoranganak;2. Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan secaraterusmenerus, hingga akhirnya Termohon meninggalkan rumah selamasekurangkurangnya 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;2.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA Mlg.Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Panitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00HIm. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA Mig.

1885/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo,, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo,, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo dengan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1885/Pdt.G/2019/PA.SITPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.SITB.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKOWIJAYARSO, S.H.30.000,00,50.000,00,375.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,491.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1885/Pdt.G/2019/PA.SIT

1885/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur = 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan

terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister perkara Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakanhalhalsebagai

Bahkan,sejak saat itu Termohon tidak pernah kembali lagi kepada Pemohon.Sehingga, sampai diajukannnya Permohonan ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun dan selamaberpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernah bertemu dan tidakada komunikasi lagi; Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pml6.

Drs.Abdul Wakhid sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; Ketua MajelisDrs.H.Qomaru Zaman,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Ma'sum,S.H,M.H Drs.H.Abd.SalamPanitera Pengganti,Drs.Abdul WakhidHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.PmlPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.a Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Pml

1885/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1885/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1885/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1. Japro bin Ajisin, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Il Desa Talang Batu Kecamatan Rambang KapakTengah, Kota Prabumulih.

No 1885/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1885/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1885/Pdt.P/2016/PA.ME.

1885/Pdt.P/2019/PN Sby

, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tanggal17 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayatanggal 17 Juli 2019 dibawah Register Perkara Nomor 1885/Pdt.P/2019/PN.Sbytelan mengajukan permohonan dengan alas analasan sebagaimana tersebutdibawah ini :1.

RO.116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah) BERITA ACARA SIDANG PERTAMA.Hal. 9 Penetapan No.1885/Pdt.P/2019/PN Sby.Nomor : 1885/Pdt.P/2019/PN.Sby.Persidangan umum Pengadilan Negeri Surabaya mengadili dan memeriksaperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama bersidang digedung PengadilanNegeri tersebut pada hari : Rabu tanggal : 13 Nopember 2019 berhubungpermohonan dari :MARGARETTA JEANETTE BINTORO, Perempuan, lahir di Surabaya 17 September1968, Warga Negara Indonesia, pekerjaan mengurus rumahtangga

MARTIN GINTING, SH.MH.Hal. 12 Penetapan No.1885/Pat.P/2019/PN Sby.BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN.Nomor : 1885/Pdt.P/2019/PN.Sby.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Tingkat Pertama bersidang digedungnya yang terletak di JI.

MARTIN GINTING, SH.MH.Hal. 13 Penetapan No.1885/Pat.P/2019/PN Sby.BERITA ACARA SIDANG LANJUTAN.Nomor : 1885/Pdt.P/2019/PN.Sby.Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Tingkat Pertama bersidang digedungnya yang terletak di JI.

MARTIN GINTING, SH.MH.Hal. 14 Penetapan No.1885/Pat.P/2019/PN Sby.

1885/Pid.Sus/2021/PT MDN

Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 November2021 Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDN3.Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 25 November 2021 tentang Penetapan Hari Sidangperkara tersebut dalam tingkat banding;4.Berkas perkara serta turunan putusan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Nomor 250

SelanjutnyaHalaman 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDNSaksi ANDI DONGORAN bersama dengan Saksi MUHAMMAD ARIEFHARAHAP beserta dengan tim membawa Terdakwa dan Saksi JOHAN RAMBE(berkas perkara terpisah) beserta dengan barang bukti ke rumah Saksi JOHANRAMBE (berkas perkara terpisah).

Lalu Saksi ANDI DONGORANHalaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDNbersama dengan Saksi MUHAMMAD ARIEF HARAHAP beserta dengan timmelakukan interogasi terhadap Saksi JOHAN RAMBE (berkas perkaraterpisah), kemudian Saksi JOHAN RAMBE (berkas perkara terpisah)menerangkan bahwasannya Terdakwa baru saja membeli ganja tersebut dariSdra.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik assoy warna hitam yang berisikan ganjayang dibalut dengan kertas nasi warna coklat seberat 67,12 gram; 9 (sembilan) bungkus/amp yang berisikan ganja yang dibungkusdengan kartu leng seberat 9,16 gram;Halaman 15 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDNDimusnahkan;6.

,M.Hum.Drs.ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDNMEGAWATI SIMBOLON,S.H.Halaman 22 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDN

1885/Pdt.G/2016/PA.Krs.

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Krs.EA VasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Pasuruan pada tanggal 09 Juni 2015 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 0115/08/Vi/2015 tanggal 09 Juni 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan ;Him 1 dari 16 him. put. no.1885/Pdt.G/2016/PA.Krs.2.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon Kabupaten Probolinggo selama1 tahun 15

alll ge Gi le le clLaillsArtinya: Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada ditempat atau dari Majalis hakim, baik ketidakhadirannya itu bersembunyiatau enggan, apabila Pemohon ada bukti yang kuat:Him 6 dari 16 him. put. no.1885/Pdt.G/2016/PA.Krs.Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Him 14 dari 16 him. put. no.1885/Pdt.G/2016/PA.Krs.3. Memberi ijin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Him 15 dari 16 him. put. no.1885/Pdt.G/2016/PA.Krs.Drs. MUHAMMADUN, SH., MUHAMMAD HASBI, S.Ag.S.H.M.H.,PANITERA PENGGANTI,AMRULLOH, S.H.MH.,Perincian Biaya Perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.290.000,4 Biaya meterai Rp. 6.000,5 Biaya redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.381 .000.(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)..Him 16 dari 16 him. put. no.1885/Pdt.G/2016/PA.Krs.

Menyatakan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1885/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPENETAPANNomor : 1885/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut dibawah ini antara :Penggugat, umur 37 tahun (Subang, 12 Juni 1982), agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun (Subang, 13 September 1982), agama Islam,Pendidikan SLTA

, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Subang Nomor1885/Pdt.G/2019/PA.Sbg, tanggal 13 Juni 2019 tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratnya gugatantertanggal 11 Juni 2019 yang diajukan ke Pengadilan Agama Subang danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dengan registerNomor 1885

No.1885/Pdt.G/2019/PA.SbgApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukitu Penggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka sidang tanggal 01 Juli 2019telah menyatakan mencabut perkara yang diajukannya tersebut karenasudah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana dicatat dalam

No.1885/Pdt.G/2019/PA.SbgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;2. Menyatakan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Sbg. telah selesaiKarena dicabut;3.

No.1885/Pdt.G/2019/PA.SbgDra. N. Euis Siti PalahiahPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. PNBP Penggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 hal. Put. No.1885/Pdt.G/2019/PA.Sbg