• 2705/Pdt.G/2020/PA.Nph

  PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

  Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

  Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

  Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.NphPengguat dan Tergugat yang disebbkan karena Tergugat sudah tidakbertanggungjawab dalam memberikan nafkah keluarga kepadaPenggugat, Tergugat kurang terbuka terhadap penghasilan yangdiperolehnya. Yang mana Tergugat memberi nafkah kepada Penggugatsebesar Rp. 50.000, perhari, akan tetapi tidak konsisten pada setiapharinya, serta pemberian nafkahnyapun tidak menentu besarnya.

  Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Hakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.1.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.Nph

• 2705/Pdt.G/2018/PA.Bks

  PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bree able 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanXXxXxX,, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

  halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksudHal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Bks.dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo.

  Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis sejak pertengahan tahun 2017;, terjadi perselisihan danpertengkaran teruSmenerus antara Pemohon dan Termohon dikarenakanmempunyai Pria idaman lain (PIL) yang mana ketahui pada awalnya darihandphone dan suka membangkang apabila dinasehati oleh;;Hal 8 dari 12 Hal Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Bks.3.

  ,M.S.iHakim Anggota Hakim AnggotaHal 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Bks.Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum. Drs. Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Neng Endah, SHiPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 85.000,00 Panggilan Termohon :Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2018/PA.Bks.

• Susi Eva Martha Sihombing;

• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan nomor polisi BK 2705 VAU;
• Dikembalikan kepada Saksi Sunardi.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Susi Eva MarthaSihombing; 1 (satu) lembar kuitansi pembelian 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam dengan nomor Polisi BK 2705 VAU;Dikembalikan kepada saksi Sunardi;4.

Lestari dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor MerkHonda Beat Nomor Polisi BK 2705 VAU untuk menemui Saksi WandaHarianto, Kemudian sekira pukul 12.00 WIB Saksi Sri Wulandari yangmerupakan kakak kandung dari Saksi Wanda Harianto meminta tolong agarSaksi Wanda Harianto mengantarkan anak Saksi Sri Wulandari pergi keSekolah di daerah Pulau Bandring dengan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor Merk Honda Beat Nomor Polisi BK 2705 VAU tersebut,namun karena baru bangun tidur Saksi Wanda Harianto

menyuruh terdakwauntuk mengantarkan anak Saksi Sri Wulandari dengan mengatakan Wankau antar dulu, gak enak badanku ini kemudian Saksi Diki Ardiansyahmemberikan kunci 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat NomorPolisi BK 2705 VAU kepada terdakwa, kemudian terdakwa pergimengantarkan anak Saksi Sri Wulandari ke Sekolah dengan menggunakan1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat Nomor Polisi BK 2705 VAUtersebut, akan tetapi setelah itu terdakwa tidak kembali lagi ke rumah SaksiSuratman; Selanjutnya

Diki Ardiansyah, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik; Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 12.00 Wibdi Jalan Kaswari Kelurahan Lestari Kecamatan Kisaran Timur KabupatenAsahan, Terdakwa telah menggelapkan sepeda motor Honda Beat warnamerah BK 2705 VAU milik saksi korban Sunardi; Bahwa sepada motor Honda Beat warna merah BK 2705 VAU, nomorrangka MHJPFD217DK503691, nomor mesin

Susi Eva MarthaSihombing; 1 (satu) lembar kuitansi pembelian 1 (Satu) unit sepeda motor HondaBeat warna hitam dengan nomor Polisi BK 2705 VAU;Dikembalikan kepada saksi Sunardi;6.

• 2705/Pdt.G/2020/PA.JT

  Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rungkut Jawa Timur,sebagaimana tercatat berdasarkan kutipan akte nikah Nomor : xXxxxxxxx;Halaman 1 dari 13 hal. putusan Nomor 2705/Padt.G/2020/PA.JT2. Bahwa perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuik rumah tangga yangsakinan,mawaddah,warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

  Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyasebagaimana angka 1 sampai 8, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat Pdan 2 (dua) orang saksi yang akan dipertimabngkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 hal. putusan Nomor 2705/Padt.G/2020/PA.JTMenimbang bahwa bukti P.

  Pasal 39 ayat (1)Halaman 10 dari 13 hal. putusan Nomor 2705/Pat.G/2020/PA.JTdan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

  Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 11 dari 13 hal. putusan Nomor 2705/Pat.G/2020/PA.JT2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Timur.4.

  Biaya panggilan : Rp 450.000,00Halaman 12 dari 13 hal. putusan Nomor 2705/Pat.G/2020/PA.JT4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000 ,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. putusan Nomor 2705/Pat.G/2020/PA.JT

• 2705/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.2705/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

  Put.No.2705/Pdt.G/2019/PA.Bwitentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  Put.No.2705/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

  Put.No.2705/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.1. Nafkah Madliyah sebesar Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp3.000.000,(tiga juta rupiah);2.3.

  Put.No.2705/Padt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp270.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Lilian 17 Aaei 17 Kien Meet ALA DINEINAt CINNAANIDNA Desi

• 2705/Pdt.G/2020/PA.Dpk

  Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.DpkPenggugat dan Tergugat telah dikarunia (Satu) orang anak bernama:NAMA ANAK, lahir tanggal 18 Mei 2011,umur 9 tahun;4.

  Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

  Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

  Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.Dpk

• 2705/Pdt.G/2020/PA.Sbg

  PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Sbg1 3H amee # Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 39 tahun (Subang, 11 Mei 1981), agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenSubang., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun (Indramayu, O7 Januari 1987), agama Islam,Pendidikan

  SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Subang, dengan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Sbg., tanggal11 Agustus 2020, mengemukakan halhal

  Bahwa pada tanggal 04 Juli 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.SbgKabupaten Indramayu sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Indramayu Nomor /2008 tertanggal 04 Juli 2008, dan pada saatpernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan,;3.

  Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Sbgberhasil;2. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi dan Pemohon masih memberikan nafkahnyakepada anak;1.

  Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2705/Padt.G/2020/PA.Sbg

• 2705 K/Pdt/2016

  Nomor 2705 K/Pdt/201611. Bahwa adapun asetaset/harta kekayaan perseroan PT JASARI i.c.Penggugat yang diatasnamakan Tergugatl i.c . Jafar Syahbuddin Ritonga,SE, MBA, antara lain sebagai berikut:A.

  Nomor 2705 K/Pdt/201613.14.15.16.17.sebagaimana semangat dan perjalanan bisnis PT JASARI i.c.

  Nomor 2705 K/Pdt/2016Termohon Kasasi, namun, tanahnya yang merupakan alas hak daribangunanbangunan tersebut, keseluruhannya tetap saja milik JafarSyahbuddin Riton ga, SE, MBA (i.c.

  Nomor 2705 K/Pdt/2016Bahwa Turut Termohon Kasasilah (i.c.

  Nomor 2705 K/Pdt/2016

• 2705/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

  Kediri, Nomor 2705/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 02 Agustus2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 07 April 2007 M. bertepatan dengan tanggal 19Rabiul Awwal 1428 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXX, tanggal 09 April 2007 yang dikeluarkan oleh KUA XXXKabupaten Kediri;Him. 1 dari 11 hlm. Put. No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2.

  No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'l terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Kabupaten Kediri;1.

  No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

  No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4.

  No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.aRWNBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiRp. 50.000,Rp. 380.000,Rp. 10.000,: Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 476.000,Him. 12 dari 11 him.Put. No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

• 2705/Pdt.G/2016/PA.Pwd

  Putusan No. 2705/Pdt.G/2016/PA.

• 2705/Pdt.G/2020/PA.JB

  PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xx Kota JakartaBarat;; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 Tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan OjekOnline, tempat tinggal

  di xx Kota Jakarta Pusat;;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2705/Pat.G/2020/PA.JB, hari,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  (nama anak), lakilaki, lahirdi Jakarta tanggal 03 April 2017;Halaman 17 dari 10 halaman putusan Nomor 2705/Padt.G/2020/PA.JB3.2 (nama anak),, lakilaki, lahirdi Jakarta tanggal 21 Februari 2019;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2018keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :4.1.

  Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 2705/Padt.G/2020/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2705/Padt.G/2020/PA.JB

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 2705/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

  2705/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PENETAPANNomor 2705/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon., umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Dosen,tempat kediaman di Kab. Bogor, Jawa Barat, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus bertanggal telah memberikankuasa kepada S.

  Bahwa PENGGUGAT selalu berusaha untuk membicarakan danmenyarankan agar Tergugat untuk bermusyawarah setiap ada masalahtetapi tidak pernah didengar ataupun diindahkan, sehingga menimbulkanHalaman 2 dari 7, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2021/PA.Cbnperselisinan dan berakhir dengan pertengkaran. Kadangkadangpertengkaran timbul dan dipicu oleh persoalan kecil berupa perbedaanpendapat antara PENGGUGAT dan TERGUGAT;7.

  Bahwa Sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang Penggugatsudah tidak tinggal bersama dengan Tergugat, Penggugat memilihmeninggalkan Rumah;Halaman 3 dari 7, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2021/PA.Cbn13. Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupanrumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT, maka tidak adapilinan lain bagi PENGGUGAT selain memutuskan untuk mengakhiri ikatanperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dengan caramengajukan gugatan cerai a quo;14.

  Menyatakan perkara Nomor 2705/Pdt.G/2021/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 270.000, ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Suraji, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Dra.

  Suraji, M.H.Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2021/PA.CbnDra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 130.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7, Putusan Nomor 2705/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 2705/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  No : 2705/Pdt.G/2015/PA.

  No : 2705/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.H. Antung Jumberi, S.H., M.H.. Drs. Jaenudin .Hakim Anggota,Drs. Hasan Hariri.Panitera PenggantiSitti Hajar, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 750.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 2705/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

• 2705 B/PK/PJK/2018

  PUTUSANNomor 2705/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT VAN LEEUWEN PIPE AND TUBE INDONESIA,beralamat di Wisma 46 Kota BNI lantai 36 Suite 04, JalanJenderal Sudirman Kav.1, Tanah Abang, Jakarta Pusat 10220,yang diwakili oleh Pieter Anton Frederick, jabatan Direktur;dalam hal ini diwakili oleh kuasa Joseph Armando Peterson,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor VLI

  Putusan Nomor 2705/B/PK/Pjk/2018Bahwa dengan alasan Pemohon Banding di atas, Pemohon Bandingmohon pertimbangan Pengadilan Pajak yang seadiladilnya untukmempertimbangkan kembali alasan yang Pemohon Banding sampaikandalam surat ini dan menetapkan kembali pajak yang terutang sebagaiberikut: Menurut Menurut PemohonNo Uraian Keputusan BandinKeberatan g1 Dasar Pengenaan Pajak 10.235.820.133,00 9.140.442.925,004, Palak Keluaran yang hafus dipungut! 4.023.582.013,00 914.044.292,00dibayar sendirib.

  Putusan Nomor 2705/B/PK/Pjk/2018Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00862/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 16 Juni 2016,mengenai keberatan

  Putusan Nomor 2705/B/PK/Pjk/2018Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

  Putusan Nomor 2705/B/PK/Pjk/2018Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2705/B/PK/Pjk/2018

• 2705 K/Pdt/2012

  PUTUSANNomor 2705 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.Kasemin (almarhum), bertempat tinggal di Dusun GempolKurung RT. 020 RW.005, Desa Gempol Kurung, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik;Hj.

  No. 2705 K/Pdt/201216.17.18.19.20.21.Bahwa pada waktu pengurusan Sertifikat No. 140/1995 tersebut Samiranmantan Kepala Desa Gempol Kurung pada waktu itu mengetahui danmenyetujui kKepengurusan sertifikat tersebut.

  No. 2705 K/Pdt/2012pada pokoknya sebagai berikut:LeBahwa pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur kurang cermatkarena para Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat telah pernah menjualtanah seluas 3.595 m?

  No. 2705 K/Pdt/2012kepastian berapa harga dan tanggal serta bulan, bila almarhum Soleh sudahmembayar lunas.

  No. 2705 K/Pdt/2012Biaya Kasasi : Panitera Pengganti :1. Meterai Rp 6.000, ttd./ Hosianna Mariani Sidabalok, SH.,MH.2. Redaksi Rp 5.000,3. Administrasikasasi Rp489.000,Jumlah Rp500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 2705 K/Pdt/2012

• 2705/Pdt.G/2020/PA.Mks

  PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

  pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Bunga Ejaya,Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2705/Pdt.G/2020/PA.Mks,mengemukakan halhal

  Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal3 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan di karuniai 1 orang anak yang bernama ANAK, umur 1 Tahun;4. Bahwa sejak Bulan Januari 2020 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

  Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.Mksterhadap Penggugat, Tergugat sering minum minuman yang memabukkandan Tergugat memilki hubungan khusus dengan wanita yang bernamaSelvi (Selingkuh); Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat cekcok,Tergugat pernah menampar Penggugat Bahwa, akhirnya Penggugat meninggalkan Tergugat dari kediamanbersama sampai sekarang tidak pernah kembali bersama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 2 bulan dan tidak saling menghiraukan lagi

  Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Kartini Drs. H. Gunawan, M.H.Hakim AnggotaDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Fatimah A D, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.2705/Pdt.G/2020/PA.Mks

• 2705/Pdt.P/2019/PA.Sby

  No. 2705/Pat.P/2019/PA. Sby.dengan Nomor 2705/Pdt.P/2019/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa PARA PEMOHON menerangkan seorang Perempuanbernama binti (ALM) telah meninggal dunia pada tanggal 5 Desember2016;2.

  No. 2705/Pat.P/2019/PA. Sby.8. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

  No. 2705/Pat.P/2019/PA.

  No. 2705/Pat.P/2019/PA. Sby.aoa Redaksi Rp. 10.000,PNBP Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 2705/Pat.P/2019/PA. Sby.

• 2705/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah orangtua a.nIbu Neni di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2705/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG, lahir tanggal 30 Mei 2019.4.

  Surat:3 dari 10 halamanPutusan Nomor 2705/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3204105006000011. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2.

  oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 10 halamanPutusan Nomor 2705/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

  Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2705/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 2705/Pdt.G/2016/PA.Jbg

  PUTUSANNomor 2705/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 23 Tahun, agama Islam, pekerjaan SMP, tempat tinggal diDusun Kedung Rawe RT.002 RW. 001 Desa KedungsokoKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, sekarangberdomisili di Dusun Kunden RT.002 RT.001 Desa KedungDowo Kecamatan

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Bahwa atas dasar alasan Tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :2705/Pdt.G/2016/PA.J/bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

  Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat nomor145/3/415.60.6/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KedungdowoHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :2705/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang tanggal 04 Januari 2017,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

  XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Kedung Rawe RT.002 RW. 001 Desa KedungsokoKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan, Memberi keterangan dimuka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor :2705/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

  Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 381.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :2705/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :2705/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

• 2705/Pdt.G/2019/PA.Slw

  Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Bahwa pada tanggal 23 Juli 2009 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxtertanggal 24 Juli 2009);2.

  Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

  Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.SIw133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, dengandemikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA. SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

  Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2705/Pdt.G/2019/PA.Slw