2873/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUSANNomor:2873/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor: 2873/Pdt.G/2012/PA.Pml., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

2873/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, tempat/tanggal lahir Bekasi 24 Agustus 1991, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan karyawati swasta, alamat xxxKota Bekasi dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Xxx2.

No. 2873/Pdt.G/2016/PA.BksTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 20 Oktober 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor2873/Pdt.G/2016/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasansebagai berikut :1.

No. 2873/Pdt.G/2016/PA.Bksb. Bahwa Tergugat sudah tidak memeberikan nafkah lagi sejaktahun 2014 hingga saat ini.C. Bahwa Tergugat selalu. berprilaku egois tidak pernahmenghargai pendapat Penggugat ataupun pe3ndapat orang lain.d. Bahwa Penggugat menuntut agar hak Asuh anak jatuh padapenggugat karena masih di bawah umur saat ini.e. Bahwa Penggugat sudah pisah rumah sejak bulan November2014.6.

No. 2873/Pdt.G/2016/PA.BksAgama Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar sebagian biayaperkara sebesar Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 09 November2873 M bertepatan dengan tanggal 09 Shafar 1438 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

No. 2873/Pdt.G/2016/PA.Bksttd SURYADI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi > Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,A. Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 2873/Pdt.G/2016/PA.BksHal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2873/Pdt.G/2016/PA.Bks

Menyatakan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Kewarisan antara:XXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Juli 1953, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan, tempat kediaman di KP ParungBelimbing, Rt. 003, Rw. 004, Kel. Depok, Kec.

Bogor Jawa Barat, berdasarkan NIK: 3271065008690008;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.CbnXXXXXXX, Lakilaki, Lahir di Bogor, 12121967, Agama Islam, KaryawanSwasta, beralamat di Jabaru IV No. 22, Rt. 004, Rw. 005, Kel.Pasirkuda, Kec. Kota Bogor Barat, Kota. Bogor Jawa Barat,berdasarkan NIK: 3271041212680016;dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 19 Juli 2019 telahmemberikan kuasa kepada DR.

/Pdt.G/2019/PA.Cbnhariitu juga dengan register perkara Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Almarhumah XXXXXXX telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 30 April 2019, dalam usia 54 tahun karena sakit di Rumah SakitHermina Bogor, beragama Islam dan bertempat kediaman terakhir diPejeleran Rt. 02, Rw. 008, Kel.

Tabungan di Rekening BNI Depok No. 0188804575;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Cbn10.7.19. Asuransi Jiwasraya DWIGUNA IDAMAN No. BA 200355578;7.20. Asuransi Jiwasraya No. BI 001403151;7.21.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Cbn Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 230.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000. Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah >Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2873/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 02 Desember 1989, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru MHonorer, tempatkediaman di Kampung Kebon Kalapa RT. 002 RW. 001 DesaMalangbong Kecamatan Malangbong Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat

/Pdt.G/2021/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 21 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 21 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akantetap upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2873/Pdt.G/2021/PA.Grt6.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2873/Pdt.G/2021/PA.Grtmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2873/Pdt.G/2021/PA.Grt

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Pemohon2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PENETAPANNomor : 2873/Pdt.G/2016/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ;Pemohon , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;MELAWANTermohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja

wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal16 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 16 Nopember 2016 dengan register Nomor2873/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor :2873

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpul kembaliHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nom or :2873/Pdt.G/2016/PA.Pwduntuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat Permohonan iniPemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada kabar beritanya dan tidak jelastempat tinggalnya;7.

Termohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan dansebelum pemeriksaan perkara dilanjutkan, Pemohon menyatakan mencabutperkaranya dan disetujui oleh Termohon dengan alasan antara Pemohon danTermohon sudah rukun lagi dan kembali dalam membina rumah tangganyadengan sebaikbaiknya ;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam beritaacara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian maka telahdianggap dan menjadi bagian dari putusan ini ;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor :2873

Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 331.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor :2873/Pdt.G/2016/PA.PwdHalaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor :2873/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2873/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sor.merubah sikapnya. Puncaknya sejak bulan Agustus 2019 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan telah pisah tempattinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.7.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlahHalaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sor.Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Moch.

Syah Ariyanto, S.H.I..Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sor.Zainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,004. Biaya Panggilan Termohon : Rp. 185.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2873/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Nphyang sakinah, mawaddah, warrohmah sebagaimana diamanahkandalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;7. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasihatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat sudah tidak berkomunikasi serta Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir maupun bathin kepada penggugat;9.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.NphPRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat Tergugatterhadap Penggugat Penggugat;3.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Nphpos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaKetua Majelis,Hamzah, S.Ag., M.H.Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera,Drs Dedeng30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2873/Pdt.G/2020/PA.Nph

2873/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 2873/Pdt.G/2019/PA.

No. 2873/Pdt.G/2019/PA. Sor2.

No. 2873/Pdt.G/2019/PA.Soryang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 2873/Pdt.G/2019/PA. Sor

2873/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/27 November 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di ,Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat

/Pdt.G/2020/PA.Cbon, mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Saksi I, menerangkan :Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2873/Padt.G/2020/PA.Cbn Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak sekitar tahun 2019. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat diketahuiberselingkuh dnegan perempuan lain, berkurang tanggung jawabnya dantidak jujur Kepada Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan dikaruniai Seorang anak.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Cbn2. Bahwa sejak tahun 2019 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.3.

Salam Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 580.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 696.000, (enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2873 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2873 K/Pid.Sus/2019DEM!

Menyatakan Terdakwa AL MUZAINI binEFENDI A bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan,menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi objekJaminan Fidusia sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 Ayat (2)yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis dari penerima Fidusia,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 36 junctoHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 2873 K/Pid.Sus/2019Pasal 23 Ayat (2) UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 tentangJaminan Fidusia;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaberupa pidana

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor634/Pid.Sus/ 2018/PN Jmb, tanggal 28 Februari 2019 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AL MUZAINI bin EFENDI A denganidentitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengalihnkan benda yangmenjadi objek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis daripenerima fidusia;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 2873

Karena Terdakwa menganggur makaHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 2873 K/Pid.Sus/2019Terdakwa mengalihkan mobil itu. kepada M.Junaedi yangsanggup mencicil mobil itu.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 2873 K/Pid.Sus/2019

ANDRE mengambil sepeda motor Honda Vario warnamerah KT 2873 MW tersebut adalah Sdr.

ANDRE mengambil sepeda motor Honda Vario warnamerah KT 2873 MW tersebut, yaitu Sdr.

ANDRE telah mengambil Sepeda motor Honda Variowarna merah KT 2873 MW;nnnn nnn nnn nnn ne rnn nnn nnn nn nen none nnnnancnsMenimbang, bahwa dengan berpindahnya tempat 1 (satu) unit Sepeda motorHonda Vario warna merah KT 2873 MW dari lokasi parkiran Bank Mandiri kedalampenguasaan terdakwa maka unsur "mengambil telah teroenuhi secara sah menurut14Menimbang, 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna merah KT 2873 MW,termasuk dalam pengertian "barang karena bentuknya dapat dilihat secara jelas danmempunyai

ANDREtelah mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna merah KT 2873 MW; Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda motorHonda Vario warna merah KT 2873 MW tersebut telah bertindak seolaholah sebagaipemilik dari barang tersebut.

ANDREtelah mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna merah KT 2873 MWmilik saksi kKoroan DIDI KISWOYO ;Menimbang, bahwa terdakwa bersama dengan Sdr.

2873/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor :2873/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama di Tulungagung yang memeriksa danfflem, tingkat pertama dalam Li tusan sebagai berikut pekerjaan dagangbeeeeeees Kabupatenpekerjaan ibutinggal diSebagaiPengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi sSaksi dipersidangan .TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 1dari 14 halaman putusan NO. 2873 /Pdt.G/2019 /PATAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 3 dari 14 halaman putusan NO. 2873 /Pdt.G/2019 /PATA2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaTulungagung.3.

Nomor : 2873 /Pdt.G/ 20 19 / PA TA tanggal 5 nopember20192. Nomor :2873 /Pdt.G/2019 / PATA . tanggal 20 nopember2019Yang pada persidangan telah dibacakan , akan tetapi Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai wakil / kuasanya yang sah menuruthukum.

Oleh sebab itu perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnyaTermohon.Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon' mengajukanbukti tertulis ( Surat ) berupa ;Halaman 4 dari 14 halaman putusan NO. 2873 /Pdt.G/2019 /PATAe Foto coppy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup.Kartu.

SH.MHHakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman putusan NO. 2873 /Pdt.G/2019 /PATADRS.H.MISBACHUL MUNIR .MH DRA Hj.ENIKFARIDATURROHMAH.MHPanitera Pengganti ,MARSUAIDAH. SHPerincian biaya ;1.Pendaftaran Rp. 30.000;2.Biaya proses Rp. 50.000;3.Panggilan Rp. 460.0004. Biaya HHK Rp. 20.0005.Redaksi Rp. 10.000;6.Meterai Rp. 6.000;Rp. 576.000Halaman 14 dari 14 halaman putusan NO. 2873 /Pdt.G/2019 /PATA

2873/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Cjr3 OAD a pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri serta dan dikaruniai 1 orang anak bernama : xxxxx umur 5 tahunlakilaki;Putusan Nomor : 2873/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman 1 dari 103.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Cjr, dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang Pengadilan AgamaCianjur;Putusan Nomor : 2873/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman&8 dari 104.

MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor : 2873/Pdt.G/201 7/PA.Cjr Halaman9 dari 10Rincian Biaya Perkara: 1.ae &Putusan Nomor : 2873/Pdt.G/201 7/PA.CjrDidin Jamaludin, SH. MH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 235.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10

2873/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.2873/Pdt.G/2019/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah bersama di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Tetapi dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.2873/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat masihberkomunikasi tetapi Tergugat sama sekali tidak memberikan nafkahkepada Penggugat.10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Putusan No.2873/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalamhal nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Oktober Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2873/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2873/Pdt.G/2019/PA.Nph

2873/Pdt.G/2018/PA.TA

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Oktober 2017 yang mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat hilang komunikasi selama 1 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 187. Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2018 ketika Penggugat pulang dariHongkong, Penggugat ketemu Tergugat dan terjadi cekcok sehinggaTergugat pulang kerumah orangtuanya hingga terjadi perpisahan denganPenggugat;8.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 18Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakili kuasahukumnya bernama TRI PRASETYO, SH., Advokat, alamat JI. MT.

Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor : tanggal yang merujukpada Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal , atas nama Penggugat danTergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan ; , bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberitanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 18B. SaksiSaksi1.

BiAYA PFOSES ...... cc ceeeccceeceeeceeeeeeeeeeeeeseeaneneneeetieeeeeneneeees Rp. 50.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 17 dari 183. Biaya PangGilAan ...........ccccc ccc eceeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeaaeeeetees Rp. 285.000,00 A.

MAteral 0.0... ccccecccecceeeceeeeceeeeeeeeeeeeaeeneenaeeaeenaeeaneneeneeags Rp. 6.000,005, RECaKSI ......cccccccecceseeeseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeneennaenaennenaenes Rp. 5.000,00JUMIAN woe Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2873/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 18 dari 18

2873/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Sbg, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyaSebagai Derikut: 22222 n nnn nn een nn nnn nn ene nn enna nn nnenennenesBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 20 Maret 2002, sebagaimana terbukti dari KutipanAkta

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Tergugat di Indramayu;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sehingga padabulan Oktober 2009 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi pisahtempat tinggal.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Sbg.disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugat tidak betah dan tidak mautinggal bersama Penggugat dirumah orangtua Penggugat di Subang,sedangkan Penggugat tidak mau tinggal bersama Tergugat dirumah orangtuaTergugat di Indramayu dan selama berpisah tempat tinggal keduanya tidak adaupaya untuk rukun kembali dalam membina rumah tangganya.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Demikian juga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, yaitu) antara suami istri telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

2873/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2873/Pdt.G/2017/PA.Bwi.kediaman bersama di rumah Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama12 tahun;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a.

Putusan No. 2873/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal14 Juli 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 24 Juli 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah

Putusan No. 2873/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Dzulga'dah 1438 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Moh. Khazin, M.HES. sebagai Hakim Ketua Majelis, H. AchmadNabbani, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2873/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

2873/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Agustus 2007 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tangerang (Kutipan AktaNikah Nomor : 328/22/VIII/2007 tertanggal 10 Agustus 2007);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIwoleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.4);B.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIwdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih 2 tahun 2 bulan;2.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIwdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. MohamadTaufik, SH., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIwBiaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2873/Pdt.G/2018/PA.SIw

2873/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2017/PA.TgrsQUUUUU QUUU UUUOUUUUUUUU UUUUUUUUUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa, yang memeriksa dan mengadiliperkara Penetapan Ahli Waris dan Pembagian Harta Waris dalam tingkatpertama, pada persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Pemohon, Tempat tanggal lahir di Tangerang, 12 Maret 1946, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat kediaman di: Kab.

/Pdt.G/2017/PA.TgrsPengadilan Agama tersebut di atas ;Telah mempelajari dan membaca surat gugatan yang bersangkutan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa gugatan Pemohon tertanggal 26 Juli 2017, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa, dengan RegisterPerkara Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 27 Juli 2017, padapokoknya berbunyi sebagai berikut :.

Daripernikahan xx dan xx telah lahir 5 (lima) orang anak, yaitu :1) anak, Perempuan (telah meninggal dunia pada bulan April2016);2) anak, Perempuan (masih hidup), dalam hal ini sebagaiTermohon 1;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3)4)5)anak, Lakilaki (masih hidup), dalam hal ini sebagai Termohon 2;lanak, Perempuan (masih hidup), dalam hal ini sebagaiTermohon 3;anak, Lakilaki (masih hidup), dalam hal ini sebagai Termohon 4;.

Ag., MH. sebagaiHal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.TgrsKetua Majelis, dengan Drs. Hasan Hariri dan A. Mahfudin, S.

Biaya Administrasi; = Rp. 50.000, Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Tgrs 3. Biaya Panggilan ; = Rp. 3.350.000, 4. Redaksi ; = Rp. 5.000,5. Materai Putusan ; = Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 3.441.000,Terbilang : # tiga juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah #Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 2873/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2873/Pdt.G/2021/PA.Bbs