kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka berat ; 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SURIYANTO Bin KISAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan;3) Menetapkan masa Penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4) Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara;5) Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun KT-3625

-KB; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Shogun KT-3625-KB;dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu keluarga korban yaitu AMIR Bin BACO; 1 (satu) unit mobil Suzuki Carry KT-8640-EG; 1 (satu) lembar STNK Mobil Suzuki Carry KT-8640-EG; 1 (satu) buah buku KIR Mobil Suzuki Carry KT-8640-EG;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu KISAM;6) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

3625/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3625/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.ll. Saksisaksi:1.

No: 3625/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

No: 3625/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3625/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3625/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Klurak,Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, terakhir bertempat tinggal di rumahPemohon di Desa Klurak, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.3625/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 134 / 134 / 1 / 2006 tanggal 27 Januari2006 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No.3625/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Saksi melihat setelah Termohon pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Pemohon, Pemohon dengan Termohon' pisah rumah sampaisekarang kurang lebih 5 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suam1 istri.Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No.3625/Pdt.G/2019/PA.Sda.Perkawinan Jo.

Putusan No.3625/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3625/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2018/PA.Sby>aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Put 3625/Pdt.G/2018/PA.Sby8. Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeyakinan kalau perceraian adalahjalan keluar yang terbaik, agar masingmasing pihak tidak terjerumus kedalam lembah dosa.Berdasarkan alasanalasan hukum dan / atau faktafakta hukum sepertitersebut diatas, untuk itu Pemohon mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaSurabaya berkenan untuk :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2.

Put 3625/Pdt.G/2018/PA.Sbydengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP.1;Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Put 3625/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Put 3625/Pdt.G/2018/PA.SbyHakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H.Ketua Majelis,Drs. MOH. MUJIB, M.H.Hakim AnggotaDrs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. SYARIF HIDAYAT, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 550.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu )Hal 10 dari 10 hal. Put 3625/Pdt.G/2018/PA.Sby

3625/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor: 3625/Pdt.G/2017/PA.BLSlay%, 27D TF VON peesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Xxxxxxxxxxxxxxx, sekarang berdomisili di Jalan CemaraNo. 53 RT. 03 RW.

Bahwa akkhirnya pada pertengahan tahun 2016 Penggugat pulang kerumah orang tuanya.Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 2 dari 26 halaman9.

Dan jika Tergugat mengelak dari poin inipun,tidak ada yang bisa Penggugat lakukan kecuali menghadirkan anakbungsu ke majelis ini.Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2017/PA.BL hal. 9 dari 26 halaman5.4. MERTUA MEMANGGIL ANAKANAKBeberapa waktu kemudian mertua memanggil anak anak kami.Tujuannya ingin tahu bagaimana reaksi anak anak terhadappermasalahan yang terjadi dikeluarga kami.

Tergugat tiap hari jumat sabtu minggusampai senin posisi sudah serumah dengan istri barunya di Bogor.Putusan Nomor: 3625/Padt.G/2017/PA.BL hal. 11 dari 26 halamanSelasa sampai jumat berada di Blitar bekerja membantu orang tuanya.Sudah seperti ini pun beberapa minggu dia tidak melihat anak anaknyaseperti tidak masalah.

Putusan Nomor: 3625/Padt.G/2017/PA.BL hal. 25 dari 26 halamanRedaksSl.................. Rp. 5.000, Meteral .................. Rp. 6.000,Jumlah .................. Rp. 7Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.( rupiah)Putusan Nomor: 3625/Padt.G/2017/PA.BL hal. 26 dari 26 halaman

3625/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Doni Priyanto, SH., MH. adalahAdvokat berkantor di JI. Dr.

2017,selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaipihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSalinan Putusan Nomor 3625

SAKSI , umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di RtO1 Rw 04 Desa Wringinharjo,Kec.Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap.pak deSalinan Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Salinan Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 83. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

Panitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Salinan Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Salinan Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10

3625/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.3625/Pdt. G/2014/PA.

Putusan No.3625/Pdt.G/2014/PA.

3625/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3625/Padt.G/2018/PA.SIwdan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2018/PA.SIwketentuan Pasal 27 ayat 1 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3625/Padt.G/2018/PA.SIwdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1tahun 9 bulan;3.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2018/PA.SIwRp366000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sobirin, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Dra.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2018/PA.SlwPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00~~ Jumfran : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3625/Pdt.G/2018/PA.SIw

3625/Pdt.G/2014/PA.BL

tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3625/Pdt.G/2014/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 01 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 1 dari 11 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal 01 Agustus 2007;.

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 2 dari 11 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.

Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.BL.

Rp. 30.000,Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 10 dari 11 halamanoe & feBiaya Proses......... Rp. 50.000, Panggilan ............. Rp. 270.000,Redaksl............++. Rp. 5.000,Meterai ............... Rp. 6.000,Jumlah ............0.. Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

3625/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3625/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXX, Kota Tangerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 23September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3625/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 23 September 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri

No 3625/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganalasan untuk mencari alamat Tergugat karena Tergugat tidak dikenal sesuaidengan alamat relas panggilan dan usaha tersebut berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena akan mencari alamat Tergugat kembali;Bahwa, untuk menyingkat

No 3625/Pdt.G/2020/PA.BbsTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3625/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;2.Menyatakan perkara Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.Membebankan kepada

No 3625/Pdt.G/2020/PA.BbsHj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp 255.000,0,Biaya Biaya PNBP Rp 20.000,0,pemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,0,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3625/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3625/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor :3625/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada Doni Priyanto, SH. MH. AdalahAdvokat berkantor di JI.

PEMOHONTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 0 200220220220 220 2222222205Pengadilan Agama tersebul;= =n nnn nnn nnn ne nnnnnnninnnn mansTelah mempelajari berkas perkara; 222 nnn nonceTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal18 Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor : 3625

/Pdt.G/201 4/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanCilacap dengan Register Perkara Nomor : 3625/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal18 Agustus 2014, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 06 Oktober 2009 dihadapan pejabat KUA Kecamatan KarangpucungKabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKecamatan Karangpucung, Nomor: tertanggal 06 OktoberBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon

perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli tahun2013, terjadi pisah tempat kediaman disebabkan karena Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang kerumah orangtua Pemohon di DesaPamulihan RT. 04/ RW. 01 Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap,sampai dengan sekarang selama kurang lebih sekitar 1 tahun 1 bulan;Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah merasa cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai yang diatur dalam pasal 116huruf (f), kompilasi hukum islam;Putusan Nomor : 3625

Termohon telah dipanggil dengan patut untuk hadir dalam persidangan,sedangkan ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yang sah;Putusan Nomor : 3625/Pdt.G/201 4/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadirdi persidangan) manne nnn nn nnn nn nnn ne ncn se ncn nn nnn nn nn nnnceMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya

3625/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 10 Oktober 1976, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut, dalam halin memberikan kuasa kepada D.

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Juli 1997 Penggugat telahHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2020/PA.Grtmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 24 Juli 1997 ;2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2020/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 23 Juli 1997, dari pernikahan tersebut sudah dikarunial 3 (tiga)orang anak ;2.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikedua belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2020/PA.GrtQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Kamaludin, M.H.Panitera PenggantiTtd.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2020/PA.GrtYudi Cahyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 190.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3625/Pdt.G/2020/PA.Grt

3625/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ren, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit, pendidikan SLTA, tempatkediaman direMM, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon;melawanee, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman (iss Ke camatanSoreang

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Sor.3625/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 19 Juni 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 24 September 1997 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang Kabupaten Bandungdan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1017/87/X1/1997tanggal 18 Nopember 1997.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir dirumah

Memerintahkan kepada sekretaris Pengadilan Agama Soreang selakuKuasa Pengguna Anggaran untuk membayar panjar biaya perkaradari DIPA Pengadilan Agama Soreang sebesar Rp251.000,00 (duaratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Sor.5.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Pssebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah bersama ci iSES Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Jumlah Rp. 251.000,Halaman 15 dari halaman 15Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Sor.Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag..

3625/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3625/Pdt.G/2021/PA.SIwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2021/PA.SIwxXxxxx Nomor: 0086/07/III/2021, tanggal 06 Maret 2021, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwadalam membina rumah tangganya, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, dansekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebutsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2021/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Drs. Amroni, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Hasan Basri, M.H. serta Dra.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah(empat ratus enam pRpRpRpRpRpRpRpRpuluh lima ribu rupiah)30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00320.000,0010.000,0010.000,00465.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3625/Pdt.G/2021/PA.SIw

3625/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Bahwa, setelah menikah Pemohon Dan Termohon terakhir Tinggalbersama di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Tgrs3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah di karuniai seorang anak bernama : Anak (P) umur 1 tahun 6bulan4.

Majelis Hakim yangHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Tgrsmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dariPemerintah Kota/Kabupaten Tangerang, nomor360332050191xxxxx,tanggal 18 April 2013, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA. Tgrs2. Mengabulkan permohonan Pemohon Verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;4.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H.Panitera PenggantiMuhammad Affan Gofar, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA. Tgrsoo fF FPF WN PFBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00, Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00,PNBP panggilan : Rp. 20.000.00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 731.000,00,(tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2019/PA.

3625/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3625/Padt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 3625/Padt.G/2018/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 3625/Padt.G/2018/PA.BLhuruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Bust! alos dao araiud 3 la le coWlolpol dog yl Ceol ltdolls (ool!

Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 375.000,4. Redaksi............... Rp. 5.000,5. Meterai............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enamribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3625/Pdt.G/2018/PA.BL

Caul rt.01/06Desa Cibedug Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan ;Bahwa benar Saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit SepedaMotor merk HONDA BEAT No.Pol : F 3625 IL tahun 2014 warna merahputin No. Rangka: MH1JFM214EK806588 No.

Mesin : JFM2E1800471tanpa seijin dari saksi;Bahwa benar barang berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk HONDABEAT No.Pol : F 3625 IL tahun 2014 warna merah putin No. Rangka:MH1JFM214EK806588 No.

Mesin : JFM2E1800471tanpa seijin dari saksi SUPARDI alias ADI bin BAMBANG SETIAWAN,;Bahwa benar barang berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk HONDABEAT No.Pol : F 3625 IL tahun 2014 warna merah putin No. Rangka:MH1JFM214EK806588 No.

Mesin : JFM2E1800471tanpa seijin dari saksi SUPARDI alias ADI bin BAMBANG SETIAWAN,; Bahwa benar barang berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk HONDABEAT No.Pol : F 3625 IL tahun 2014 warna merah putih No. Rangka:MH1JFM214EK806588 No.

Mesin : JFM2E1800471tanpa seijin dari saksi SUPARDI alias ADI bin BAMBANG SETIAWAN,;Bahwa benar barang berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk HONDABEAT No.Pol : F 3625 IL tahun 2014 warna merah putih No. Rangka:MH1JFM214EK806588 No.

3625/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3625/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasakepada Moch Choirul Hamsyah, S.H., M.HI Advokad yang berkantorhukum di De Java Town House Jalan Banjar Melati RT

Putusan No 3625/PdtG/2017/PA.Sda.. Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana suami istri di Kabupaten Sidoarjo dan belum dikaruniai anak;.

Putusan No 3625/PdtG/2017/PA.Sda.SUBSIDER :Apabila pengadilan berkehendak lain, maka dimohonkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan nomor 3625/Pdt.G/2017/PA.Sdatanggal 10 Nopember 2017 dan tanggal 08 Desember 2017 telah dipanggilsecara sah dan patut untuk hadir di

Putusan No 3625/PdtG/2017/PA.Sda.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 445.000, ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 19 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1439 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiSiti Aisyah, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, H.M. Sholik Fatchurozi, S.H.dan Dra.

Putusan No 3625/PdtG/2017/PA.Sda. Panggilan Rp 354.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445.000.(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 3625/PdtG/2017/PA.Sda.

3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3625/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3625/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.PmlBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3625/Pdt.G/2020/PA.Pml , tanggal19 November 2020 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Pmlkepada Penggugat;3.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.Pmltanggal 10 Januari 2011, bukti surat tersebut telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.PmlTM. VI Qs ola!

Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.PmlBiaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3625/Pdt.G/2020/PA.PmlRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,002236