Menyatakan Pemohon yang bernama ADHARI sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 1117- LU-16042013-0005 tertanggal 13 April 2013 telah berubah nama menjadi ADHARI KOARA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan perubahan nama ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bener Meriah;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 224.000 (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah);

ADHARI

Str, telah mengajukan Permohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Suku Wih llang pada tanggal 29 Mei 1994, dandiberi nama ADHARI adalah anak ke 4 laki laki dari suami istri Suhatsyahdan Halimah sebagaimana tertera pada akta kelahiran nomor: 1117LU160420130005 tanggal 16 April 2013:Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 04/Pdt.p/2016/PN Str.e Bahwa Pemohon bermaksud Merubah/Mengganti nama pada Akta kelahiranpemohon Adhari menjadi Adhari Koara demi mempermudah proses birokrasisaat berada diluar

/dirubah menjadi ADHARI KOARA;3) Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bener Meriah untuk memberikan catatan pinggirtentang Penggantian Nama dari ADHARI menjadi ADHARI KOARA didalam Akta kelahiran Nomor: 1117LU160420130005 tanggal 16 April2013;4) Membebankan biaya perkara keapda Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa:1. fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1117LU160420130005 tanggal

16April 2013, atas nama Adhari yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bener Meriah, diberi2.

nomor: 49/016/SKD/BDR/2016 tanggal 1Agustus 2016, atas nama Adhari yang ditandatangani oleh Reje KampungSuku Wih llang, diberi8.

Saksi Liswandi;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tinggal satu kampungdengan Pemohon;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon ingin mengubah nama Pemohon;e Bahwa nama Pemohon Adalah ADHARI;e Bahwa Pemohon Tersebut awalnya bernama ADHARI, dan ingin diubahmenjadi ADHARI KOARA; Bahwa Pemohon ingin mengubah namanya dikarenakan untukmempermudah birokrasi diluar Negeri;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 04/Pdt.p/2016/PN Str.e Bahwa Pemohon kKuliah diluar Negeri mengambil jurusan Sastra Inggris;e Bahwa

Pemohon:
ADHARI

Menyatakan Terdakwa ADHARI BIN AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ADHARI BIN AHMAD

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SUKAEMI binti ADHARI) dengan seorang laki-laki bernama (SUHI BIN YAHYA) yang dilaksanakan pada Tanggal 26 Juni 1949 di Wilayah Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah).

SUKAEMI binti ADHARI

SalinanPENETAPANNOMOR : 66/Pdt.P/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :SUKAEMI binti ADHARI, umur 83 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Cipancar RT 03/01, DesaCipancar, Kecamatan Sumedang Selatan, KabupatenSumedang, sebagai PEMOHONPengadilan Agama

tunjangan janda veteran republic Indonesia;Bahwa semasa hidupnya SUHI BIN YAHYA adalah seorang Veteran pejuangKemerdekaan Republik Indonesia berdasarkan surat keputusan Nomor :Skep/364/M/X1I/2009, tanggal 03 Nopember 2009, yang dikeluarkan olehDepartemen Pertahanan Republik Indonesia;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon pada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memberikan penetapan sebagai berikut:12Mengabulkan permohonan pemohon.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SUKAEMI binti ADHARI

WAHYA bin ADHARI, umur 69 tahun, dibawah sumpahnya memberiketerangannya sebagai berikut Bahwa saksi adik kandung pemohon ;e Bahwa saksi waktu nikahnya tahu, dan menghadirinya , karenanyasaksi yakin mereka adalah suami istri yang sah.

pemohon memerlukan Istbat Nikah dari Pengadilan Agama Sumedang;n Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas secara shah danmeyakinkan oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf (b) dan (d)Kompilasi Hukum Islam permohonan pemohon patut untuk dikabulkan;non Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan pemohon.2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SUKAEMI binti ADHARI

Pemohon:
ADHARI

Menyatakan Terdakwa ERNA SUHERNA Bin ADHARI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERNA SUHERNA Bin ADHARISUHARJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ERNA SUHERNA Bin ADHARI

Menyatakan terdakwa ERNA SUHERNA Bin ADHARI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yangMelakukan, yang Menyuruh Melakukan, dan yang Turut serta MelakukanPerbuatan, Mereka yang Sengaja Memberi Bantuan pada Waktu KejahatanDilakukan Penggelapan, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 Jo pasal 55ayat (1) Jo pasal 56 ayat (1) KUHP sebagaimana pada Surat DakwaanKEDUA.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERNA SUHERNA Bin ADHARI,dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) buah BPKB Kendaraan R.4 Merk. Suzuki Nopol : B1972BRUTahun 2013 Warna Putih Metalik Noka : MHYKZE81SDJ121619 Nosin :K14BT1056728 No. BPKB K02657125 atas nama RIZAL FAUZI alamat JI.Menceng Raya Rt. 008 Rw. 010 Kel. tegal Alur Kec.

akan mengulangi perbuatannya lagi dan jugaPledoi dari Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya membebaskan terdakwadari segala tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara tertulis yangpada pokoknya tetap dalam surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan berbentuk Alternatif sebagai berikut :Kesatu.Bahwa terdakwa ERNA SUHERNA Bin ADHARI

bersesuaian dengan yang tercantum dalam suratdakwaan, dan selama proses persidangan berlangsung ternyata tidak ada oranglain lagi selain Terdakwa , yang diajukan sebagai Terdakwa yang akandibuktikan perbuatannya, sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang (Error In Persona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa mengenai apakah benar Terdakwa ERNASUHERNA Bin ADHARI telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum, dan apakah perbuatan tersebut merupakan

Menyatakan Terdakwa ERNA SUHERNA Bin ADHARI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ERNA SUHERNA Bin ADHARISUHARJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengubah nama Pemohon yang semula bernama Muhammad Novval Adhari, seperti yang dimaksud dalam register dan kutipan Akta Kelahiran Nomor AL.571.0003478, menjadi M Novval Adhari;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Siak untuk membuat catatan pinggir mengenai perubahan nama Pemohon seperti yang dimaksud dalam amar angka 2 penetapan

Pemohon:
MUHAMMAD NOVVAL ADHARI

Pemohon:
AIZIL ADHARI

Pemohon:
AIZIL ADHARI

Menyatakan terdakwa DEDE ADHARI Bin MAMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan primair pasal 114 ayat (1) Undang-undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa DEDE ADHARI Bin MAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja;4.

Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DEDE ADHARI Bin MAMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah);5. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 6. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;8.

DEDE ADHARI bin MAMAN

PUTUS ANNomor : 201/Pid.B/2012/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanayang diajukan dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap DEDE ADHARI BinMAMANTempat lahir Pandeglang;Umur/tanggal lahir 20 tahun/05 Februari 1992;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Kampung Muncang Rt. 04 Rw

Perkara : PDM54/PANDE/8/2012, berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:Bahwa terdakwa DEDE ADHARI Bin MAMAN pada hari Senin tanggal 11 Juni 2012sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012 bertempatKp. Muncang, Desa Labuan Kec. Labuan, Kab.

Kebetulan terdakwa Dede Adhari Bin Maman pada waktu itumenunjukkan gelagat mencurigakan, setelah digeledah saksi menemukan barangbukti;Bahwa terdakwa sedang berjalan, mau main, kemudian terdakwa Mamanmenanyakan tentang temannya kepada saksi. Terdakwa menanyakan: Pak, lihatteman saya engga ?. Saksi menjawab: Teman kamu siapa ?.

Kebetulan terdakwa Dede Adhari Bin Maman pada waktu itumenunjukkan gelagat mencurigakan, setelah digeledah saksi menemukan barangbukti;e Bahwa terdakwa sedang berjalan, mau main, kemudian terdakwa Mamanmenanyakan tentang temannya kepada saksi. Terdakwa menanyakan: Pak, lihatteman saya engga ?. Saksi menjawab: Teman kamu siapa ?.

Bin MAMAN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan primairpasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;133 Menyatakan terdakwa DEDE ADHARI Bin MAMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan narkotika dalam bentuktanaman jenis ganja;4 Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa DEDE ADHARI Bin MAMAN oleh karena

Menyatakan terdakwa MOHAMAD JUPRIATNA Bin ADHARI tidak terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3.Menyatakan terdakwa MOHAMAD JUPRIATNA Bin ADHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MOHAMAD JUPRIATNA Bin ADHARI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa danmengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : MOHAMAD JUPRIATNA Bin ADHARI ;Tempat : Lebak ;lahir : 29 tahun ;Umur/Tgl.la =: Laki laki ;hir : Indonesia ;Jenis : Kampung Pasir Tariti RT. 01/05,Kelamin : Kelurahan Rangkasbitung Barat,Kebangsaan : Kecamatan Rangkasbitung , KabupatenTempat

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa MOHAMADJUPRIATNA Bin ADHARI oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan ;3. Menyatakan supaya barang bukti berupa : 7(tujuh) linting Narkotika jenis ganja keringdengan berat bruto 4,2 (empat koma dua) gramdirampas untuk dimusnahkan =;4.

Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukanpleidoi/pembelaan, dan mohon keringanan hukuman denganalasan terdakwa menyesal atas perbuatannya, tidak akanmengulangi perbuatannya serta terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga dan atas permohonan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangandengan dakwaan sebagai berikutDAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa MUHAMAD JUPRIATNA Bin ADHARI

lintingdan sisa 7 (tujuh) linting daun ganja, pada waktu terdakwadan kawannya tersebut diatas dapat diketahui' oleh petugasKepolisian Resort Lebak dimana terdakwa telah memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan Iberupa daun ganja tersebut tanpa ijin dari yang berwenang ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 111 ayat (1) UURI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika Yo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMAD JUPRIATNA Bin ADHARI

SAKSI ANGGI SEPTARIANGGIBahwa benar, saksi telah melakukan penangkapanterhadap orang yang bernama MUHAMAD JUPRIATNA BINADHARI, ARIF BUDIMAN BIN ADI SUPOMO, DENI AGUSSETIAWAN DAN ERNAWAN ;Bahwa benar, alasan penangkapan tersebut karenaMUHAMAD JUPRIATNA BIN ADHARI, ARIF BUDIMAN BIN ADISUPOMO, DENI AGUS SETIAWAN DAN ERNAWAN telahmenghisap Narkotika jenis ganja ;Bahwa benar, peristiwa tersebut terjadi pada hariSabtu) tanggal 28 Nopember 2009 sekitar jam 22.00wib di Kp. Pasir Tariti Kel.

Pembanding/Tergugat : Dokter ADHARI alias dr Adhari alias dr ARI, Diwakili Oleh : Dokter ADHARI alias dr Adhari alias dr ARI,
Terbanding/Penggugat : PT SOLUSI TUNAS PRATAMA,Tbk

Menyatakan terdakwa Aries Kusnandar bin Adhari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap di tahanan;5.

Aries Kusnandar bin Adhari sebagai terdakwa

ADHARI telepon dari siapa?

SIT ZAENAB HANIPAH yang berada di saksi SUSI S AFFANDI dan saksiRACHMAN BASUKI WIBOWO sebagai jaminan pinjaman akan diserahkan keHalaman 5 dari 42 Putusan No. 109/Pid.B/2014/PN.SmdBank BJB Unit Cimalaka selanjutnya apabila saksi RUHNA mendapatkanpencairan uang dari Bank BJB Unit Cimalaka maka uang pinjaman tersebut akandiantarkan kerumah saksi oleh terdakwa ARIES KUSNANDAR bin ADHARI dalamwaktu 1 (satu) minggu tepatnya tanggal 13 Mei 2013 dan terdakwa ARIESKUSNANDAR bin ADHARI mengatakan juga akan

memberikan fee sebesar 10dari besar nominal uang pinjaman yaitu sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) oleh karena saksi SUSI S AFFANDI binti AAN AFFANDI dan RACHMA TBASUKI WIBOWO merasa percaya apa yang telah dikatakan oleh terdakwaARIES KUSNANDAR bin ADHARI sehingga saksi SUSI S AFFANDI bintiAAN AFFANDI dan RAHMA T BASUKI WIBOWO meminjamkan uang sebesar Rp.97.500.000, (Sembilan puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwaARIES KUSNANDAR bin ADHARI karena terdakwa ARIES KUSNANDAR

tersebut bertanya kepada terdakwa ARIESKUSNANDAR bin ADHARI "telepon dari siapa ?"

yaitu sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) oleh karena saksi SUSI S AFFANDI binti AAN AFFANDI dan RACHMATBASUKI WIBOWO merasa percaya apa yang telah dikatakan oleh terdakwaARIES KUSNANDAR bin ADHARI sehingga saksi SUSI S AFFANDI bintiAAN AFFANDI dan RAHMAT BASUKI WIBOWO meminjamkan uang sebesar Rp.97.500.000, (sembilan puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwaARIES KUSNANDAR bin ADHARI karena terdakwa ARIES KUSNANDAR binADHARI belum menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SOLIH bin SANTAWI) dengan Pemohon II (SUKIRAH binti ADHARI) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 1959 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Selatan Kabupaten Sumedang;3.Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 181.000,- (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

SOLIH bin SANTAWISUKIRAH binti ADHARI

SalinanPENETAPANNOMOR 350/Pdt.P/2011/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukanolehSOLIH bin SANTAWI, Unmur 85 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun CipancarRT.03/01 Desa Cipancar Kecamatan SumedangSelatan Kabupaten Sumedang, sebagai Pemohon I,SUKIRAH binti ADHARI, Unur 79 ~~ tahun

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SOLIH binSANTAWI) dengan Pemohon II (SUKIRAH binti ADHARI)tanggal 31 Januari 1959 yang dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang;3.

Pertahanan RI, tanggal 13 Oktober2010, bermaterai cukup, oleh Majelis Hakim diberitanda P.4;Saksi saksi:1.MAMAN SULAEMAN bin SUWIRTA, umur 83 tahun, Agama Islam,pekerjaan Veteran, tempat tinggal di Dusun CipancarRT.03/01 Desa Cipancar Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang di atas sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan yang intinya menyatakan bahwabenar Pemohon I (SOLIH bin SANTAWI) telah menikahdengan Pemohon II (SUKIRAH bin ADHARI

JUHANA biN SUNTANA, umur = 75 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Dusun CipancarRT.03/01 Desa Cipancar Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang diatas sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan yang intinya menyatakan bahwabenar Pemohon I (SOLIH bin SANTAWI) telah menikahdengan Pemohon II (SUKIRAH bin ADHARI) menurut tatacara agama Islam dan Pemohon I tidak pernah berceraidengan Pemohon II begitu) pula Pemohon I

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SOLIH binSANTAWD dengan Pemohon II (SUKIRAH binti ADHARI)yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 1959 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumedangSelatan Kabupaten Sumedang;3. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh saturibu rupiah) Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasatanggal 25 Oktober 2011 M. bertepatan dengan 27 Dzulqadah1432 H. oleh kami Drs. H.

- ROKA SUKANDA ALIAS UAJANG BIN ADHARI

perkaraasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai bevikut dalam ROKA SUKaANDA ALS UJANG BIN ADHARI. DSA SIMPANG MARTAPURA m 38 MWHUN / 23 NOPEMBHR 1967. IAKI IAKI MALANG JAWA DSA SIMPANGAN KEC.SIMPANG MARTAPURA' KAB.OKU: TS Lait . ,TANI / KEPALaA DESA kerjaanTerdakwa ditahan, sejak tanggal 17 Januari; 2006, sampai,25,Januari 2006tangeal O1;mei 2006 sampai dengan sekarang ;erdakwa (ididampingi pena'sihat qukum yang bernama SUBANDI, DSH.

barang buktij+22ne ee secee erence nner eennreenac nen nee cmenccnscnesTalah mendengar tuntulan pidana dari penuntut umum pada Kejalsaan Negeriraja No, PIM30/BRAJA:. 1/05/2006 ianggal 05 JUNI 2006 pada pokoknye memohon kepada Pengadilan Negeri Baturaja agar memutuskan> ee BOOS sterdakwa ROKA SUKANDA BIN ADHARI aawiak terbukti bersalahmmelakuda, ?

pidana memalsukan surat yang dapat menerbitkan suatu hak, sua tu1 dengan maksud akan mengguna ka nnya /menyurug orang lain menggunait cic tersebut seolaholah asli yang dapat mendatangkan kerugianng lain se ba gaimana diatur dalam pasal 263 ayat 1,2 KUHP ;n terdakwa dari dalwaan primair ;pidana Geel p terdakwa ROKA SUKANDA BIN ADHARI dengan pidanavlan dikizengi : sejama. terdakwa berada dalam tahanan dengan perintrdakwa tetap berada dalam tahanan ;' an tarang bukti berupa ; =tu) lembar xpp An.BIDIN

Heri Trawan Bin sarkamanDirampas untuk dimusnahkan ;akan supaya terdakwa dibe babi biaya perkara sebesar Rp.1000. ( seri/ Telah mendengar pembclaan terdakwa yang disampaixan seeara isdn diegan yang, poxoknya terdakwa memohon Keringan NUKUMANs=+222ee2 oeeeeeeeMenimbang, vahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaannwa terdakwa ROKA SUKANDA aLS UJANG BIN ADHARI pada hari gabtu tanggal 22.er 2005 sekira jam 09.00 wIB atau setidaktidaknya pada waktu lainnya masih tahun 2005 bertempat

sardani, kemudianh itu saksi langsung pergi kekantor pos untuk mecairkan dana kompensasi BBMut, setelah dana tersebut cair sesuai dengan janji saksi dergan terdakwa uangnya dipelkan fhoto saksi Heri lrawan oleh terdakwa yang keperluannya untuk mengarnbilBantuan Kompensasi BBM sebesar Rp.300.000,00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) , Perbuatan Terdakwa tersebut adalah sebagaimana di atur dan di ancam Pidanadengan Ketentuan dalam Pasal 264 Ayat (1) Ke 1e KUHP idair : Bahwa Terdakwa ROKA SUKANDA ALS LUANG BIN ADHARI

Doni Adhari bin SriyadiMunfaizah binti Amat Sahit

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2013/MSBnaaTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Doni Adhari bin Sriyadi, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan jualanMiso, tempat tinggal di Aceh Besar, selanjutnya disebutPemohonMelawanTermohon, Umur 29 tahun, agama Islam, , pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Aceh Besar

Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Doni Adhari ( Pemohon ) yangbermeterai cukup dan telah dinazagellen serta telah dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis dan diberi tanggal, kode (P.2 ) dan diparaf;2.

Menyatakan terdakwa UGANUDIN ALIAS ADE ALIAS GANDUL BIN ADHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

UGANUDIN alias ADE alias GANDUL bin ADHARI

PUTUSANNomor : 07/Pid.B/2012/PN.Pandeglang DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : Uganudin Alias Ade Alias Gandul Bin Adhari;Tempat Lahir : Pandeglang;Umur/Tgl Lahir : 22 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kp.Kubang Batas Desa Mekar = SariKecamatanBojong Kabupaten

Menyatakan terdakwa UGANUDIN ALIAS ADE ALIAS GANDUL BINADHARI secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yangdilakukan beberapa kali sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum melanggar pasal 363 ayat(1)ke3, ke5 jopasal 65 ayat (1) KUHPidana.2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UGANUDIN ALIAS ADEALIAS GANDUL BIN ADHARI dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa

Bojong.Bahwa harga HP yang dijual kepada saksiberkisar Rp. 70.000, dan paling mahalRp.150.000, tergantung merknya.Bahwa saksi membeli handphone dari terdakwakarena harganya murah dan saksi jual lagidengan harga yang lebih tinggi untuk mendapatkeuntungan.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau handphoneAtashandphone tersebut adalah hasil curian.keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanketerangan saksi benar.Menimbang,dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa UGANUDIN ALIAS ADE ALIAS GANDUL BIN ADHARI

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapadisini adalah untuk menentukan siapa pelaku tindak pidanasebagai subjek hukum yang telah melakukan tindak pidanatersebut dan memiliki kemampuan mempertanggung jawabkanperbuatannya itu.Menimbang bahwa dipersidangan telah diperhadapkanterdakwa yang atas pertanyaan Majelis mengaku bernamaUGANUDIN ALIAS ADE ALIAS GANDUL BIN ADHARI serta identitassebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan sehingga tidakterjadi error in persona.Menimbang,

Menyatakan Terdakwa AIDIL ADHARI alias IDIL bin (alm) ZAINUDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AIDIL ADHARI alias IDIL bin (alm) ZAINUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

AIDIL ADHARI alias IDIL bin (alm) ZAINUDIN

PUTUSANNomor : 20/Pid.B/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : AIDIL ADHARI alias IDIL bin (alm) ZAINUDIN;Tempat Lahir : Rengat;Umur/ Tanggal Lahir : 35 Tahun / 28 September 1985;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Sultan Gg. Sri Tuah Kel.

Menyatakan Terdakwa AIDIL ADHARI Als IDIL Bin (Alm) ZAINUDINbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal melanggar pasal 363ayat (1) ke3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AIDIL ADHARI Als IDIL Bin (Alm)ZAINUDIN, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 1 dari 13 Put.

sebesarRp. 5.000, (Lima ribu rupiah).Setelah memperhatikan pembelaan (pledoi) secara lisan dari Terdakwayang pada pokoknya membantah telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan kepadanya;Setelah memperhatikan Tanggapan / Replik dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa AIDIL ADHARI

Menyatakan Terdakwa AIDIL ADHARI alias IDIL bin (alm) ZAINUDIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AIDIL ADHARI alias IDIL bin(alm) ZAINUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Hal. 12 dari 13 Put. No.20/Pid.B/2017/PN.Rgt4.

Pemohon:
1.SYEFRIVAL ADHARI
2.NUREDHA

Menyatakan Terdakwa Saepul Wahyudi Alias Icon Bin Dudi Adhari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat membeli, Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Saepul Wahyudi Alias Icon Bin Dudi Adhari

(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Saepul Wahyudi Alias Icon Bin Dudi Adhari;Tempat lahir : Cianjur;Umur/Tanggal lahir :23 Tahun /02 November 1993;Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung gelembung Rt 05 Rw 03 Desa SukasariKecamatan Karang tengah Kabupaten Cianjur

Menyatakan Terdakwa Saepul Wahyudi alias Icon Bin Dudi Adhari bersalahmelakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanopa hak danmelawan hukum menawarkan untuk membeli dalam jual beli NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah orangperorangan atau korporasi sebagai subyek hukum dan pendukung hak dankewajiban, yang bersangkutan berstatus mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya dari segi hukum pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Saepul Wahyudi Alias Icon Bin Dudi Adhari dan telahditeliti ternyata sesuai dengan identitas Terdakwa yang disebutkan olehPenuntut Umum dalam surat dakwaan, serta Terdakwa membenarkan jugasesuai

Menyatakan Terdakwa Saepul Wahyudi Alias Icon Bin Dudi Adhari tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan permufakatan jahat membeli, Narkotika golongan dalambentuk tanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.