TIKA ANGGRAENI jenis kelamin perempuan lahir di Gunungkidul 05 September 2C00 2.NISA MADANI jenis kelamin perempuan lahir di Gunungkidul 14 April 2002 .adalah anak perkawinan sah antara KAMIRAN dan PARTINI;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000; ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

KAMIRAN

Menetapkan .Anak Perempuan yang bernama TIKA ANGGRAINI ,yanglahir di Gunungkidul pada tanggal 05 September 2G00,dan 2. anak yangbernama NiSA MADANI yang lahir di Gunurigkidul pada tanggal 14 April2002 adalah anak dari perkawinan sah antara KAMIRAN dan PARTINI;c.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n Kamiran tertanggal 30112012 diberitanda P.1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk a/n Partini Gunungkidul tertanggal 30112012 diberi tanda P.2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.78/18/VII/1999 a/n Kamiran dan PartiniUngaran tertanggal 1671999 diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Surat Kelahiran No.105/Pem/VII/05 a/n Tika AnggraeniGenjahan tertanggal 6102000 diberi tanda P.4;5.

Foto copy Kartu Keluarga a/n Kamiran Gunungkidul tertanggal 30112012diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah dicocokkan, sesuaidengan aslinya dan bermetari cukup, sehingga oleh karenanya merupakan alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat pemohon dimukapersidangan tidak mengajukan saksi saksi;Menimbang, bahwa pada akhirnya pemohon mohon penetapan ataspermohonan pemohon,Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang

TIKA ANGGRAENI jenis kelamin perempuan lahir di Gunungkidul 05September 2C00 2.NISA MADANI jenis kelamin perempuan lahir di Gunungkidul 14 April2002 .adalah anak perkawinan sah antara KAMIRAN dan PARTINI;3.

KAMIRAN

PENETAPANNomor : 60/Pdt.P/2011/PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai berikut atas permohonannya :KAMIRAN Lakilaki, umur 52 tahun, pekerjaan TNI, bertempat tinggal di Ds.Gotak Rt. 002 Rw. 001 Kec. Trembes Kab.

khusus untukmendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNIAD di Jayapura Papua.3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pemohon datang menghadapsendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibaca surat permohonannya pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil permohonannya, pemohon telah mengajukansuratsurat bukti berupa :110Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3522172709590001 atas nama KAMIRAN

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SEKAR ARDILA SARI, jenis kelamin Perempuan, Lahir di P.E, pada tanggal 1 Desember 2008, adalah benar anak ke-3 yang lahir dari orang tua bernama :Ayah : KAMIRANIbu : TASMIYang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 11 Oktober 19853.

PERDATA- KAMIRAN

PENETAPANNomor : 1395/Pdt.P/2012/PNRAPDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat, yang mengadili Perkaraperkara PerdataPermohonan yang bersidang dalam Persidangan Keliling di Kelurahan Kota Pinangpada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana berikutcaiam Permohonan :KAMIRAN, Lahir di Perlabian pada tanggal 8 Agustus 1954, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Tempat tinggal Dusun 7.AFD.P.EDesa.

Menyatakan Terdakwa MARSIHIN Bin KAMIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan bersama-sama dilakukan secara berlanjut, sebagaimana didakwakan Pasal 378 KUHP Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 Juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;3.

MARSIHIN bin KAMIRAN

110/Pen.Pid/B/2015/PN.Smg tanggal 9 Maret 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 110/Pen.Pid/B/2015/PN.Smgtanggal10 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MARSIHIN Bin KAMIRAN

Terdakwa yang padapokoknya mohon hukuman yang seringanringannya karena para Terdakwamenyatakan penyesalannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap memohon keringan:Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mendakwa ParaTerdakwadengan dakwaan berbentuk tunggal sebagai berikut:Terdakwa MARSIHIN BIN KAMIRAN

lalusetelah saksi memanggil terdakwa dan teannya setekah itu temannyalangsung melarikan diri, akan tetapi terkejar dan hanyamengamankan terdakwa ;e Bahwa setelah cek drigennya ternyata diberi cekungan hitam dimulutdrigen seolaholah minyak penuh kemudian saksi melaporkan kekepolisian ;e Bahwa dari pemesanan 57 kg hanya dikirim 20 kg ;Selanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim dan Penuntut Umummengajukan Terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Keterangan Terdakwa MARSIHIN Bin KAMIRAN

Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurutKUHP adalah manusia selaku naturlijk person, yang dapat dimintakanpertanggungjawaban atas tindak pidana yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan identitas terdakwa di persidanganbahwa benar Terdakwa bernama MARSIHIN bin KAMIRAN, dan telah dewasasehat jasmani dan rohani, serta tidak diketemukan halhal yang membuatterdakwa lepas dari tanggung jawab apabila terbukti dalam persidangan, untukitu unsur ini telah terpenuhi;

Menyatakan Terdakwa MARSIHIN Bin KAMIRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan bersamasamadilakukan secara berlanjut, sebagaimana didakwakan Pasal 378 KUHPJuncto Pasal 55 ayat (1) ke1 Juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa RIDWAN ALDI BIN KAMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam Nopol AG-5015-XG beserta kunci kontaknya, barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa Ridwan Aldi Bin Kamiran ; 1 (satu) buah HP merk Nexcom type NC89 warna merah ; 1 (satu ) lembar bukti pembayaran angsuran pinjaman KSU Bina Usaha Mandiri ; barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Sriani ;6.

RIDWAN ALDI BIN KAMIRAN

PUTUS ANNomor : 76/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RIDWAN ALDI BIN KAMIRAN ;Tempat lahir : Bojonegoro ;Umur / Tanggal Lahir : 19 tahun / 22 Juli 1994 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Alamat KTP Desa Krondonan Rt

Menyatakan terdakwa RIDWAN ALDI BIN KAMIRAN, telah secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP sebagaimana SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIDWAN ALDI BIN KAMIRANdengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama terdakwadalam tahanan. Dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

secara lisandipersidangan pada tanggal 22 April 2013, yang pada pokoknya merasa bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik Penuntut Umum, yang pokoknya tetap padatutntutan semula dan duplik dari terdakwa yang tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan dakwaansebagaimana surat dakwaan No.Reg.Perk.PDM 20 / MJN /.Epp.2/03/2013tertanggal 25 Maret 2013 sebagai berikut :an Bahwa terdakwa RIDWAN ALDI BIN KAMIRAN

Menyatakan terdakwa RIDWAN ALDI BIN KAMIRAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitam Nopol AG5015XG beserta kunci kontaknya, barang bukti tersebut dikembalikan kepadaterdakwa Ridwan Aldi Bin Kamiran ;1 (satu) buah HP merk Nexcom type NC89 warna merah ;1 (satu ) lembar bukti pembayaran angsuran pinjaman KSU Bina UsahaMandiri ;barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Sriani ;.

Menyatakan Terdakwa WIJIATI BINTI KAMIRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaran bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain luka berat dan luka ringan; 2.

WIJIATI BINTI KAMIRAN

KAMIRAN Bin TOJOYO

Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : eis Nama lengkap : KAMIRAN Bin TOJOYO. none Tempat lahir : Kediri . Umur / tanggal lahir : 67 tahun / Tahun 1945 . Jenis kelamin : Lakilaki .

Menyatakan Terdakwa KAMIRAN Bin TOJOYO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa ijin sengajamemberi kesempatan main judi kepada khalayak umum sebagaimanadiatur dandiancam dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2, (3) KUHP dalam suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam......................2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan . 3.

Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut diatas, Terdakwa tidakmengajukan Pembelaan dan hanya mengajukan permohonan yang disampaikansecara lesan deipersidangan yang pada pokoknya ia mohon keringanan hukuman; Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diatas oleh Penuntut Umum didakwadengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa KAMIRAN Bin TOJOYO pada Hari Rabu tanggal : 11Januari 2012, sekira jam 13.15 WIB, bertempat di Jalan Raya Desa Ringinsari, Kecacamatan Kandat, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya

disuatu tempatlain yang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,Terdakwa tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermaian judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suaty syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari Terdakwa KAMIRAN' Bin TOJOYO, selaku pengecer judi dengan

Menyatakan bahwa Terdakwa : KAMIRAN Bin TOJOYO, telah terbuktisecara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengansengaja tanpa hak memberikan kesempatan bermain judi kepadakhalayak umum; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama :3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari Pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama, tanggal, bulan dan tahun lahir yang tertera di KTP-el dan Kartu Keluarga nama : KAMIRAN, tanggal lahir 01-07-1970 diganti menjadi RANTO tanggal lahir 02-08-1974;
3. Memerintahkan kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang agar mencatat perubahan nama tersebut dalam register yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada

Pemohon:
KAMIRAN

Menyatakan terdakwa MUHAJI Bin KAMIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah ddikalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

MUHAJI Bin KAMIRAN

Pemohon:
KAMIRAN

GUNARI Bin (Alm) KAMIRAN

Menyatakan terdakwa Gunari bin (Alm) Kamiran bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian" sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam suratdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Gunari bin (Alm) Kamiran denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Sony XperiaZi warna putih, dikembalikankepada saksi YUDIONO.4.

saksi Mujionoberangkat dari rumah Jombang rencana ke daerah Pakel Tulungagung dan melewatidaera Pagu Kediri dan sesampai di Pasar Pagu dan menuju Toko saksi Yudiono diPasar Pagu di Desa Pagu,Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri dimana anaknya saksiMujiono masuk dalam toko untuk mencari tas dan tidak cocok kemudian keluardimana terdakwa Gunari bin Kamiran (alm), masuk rencana untuk mencari kopyahdan dicoba tapi tidak cocok oleh saksi Yudiono mencari kopya lain dan terdakwaGunari bin Kamiran (alm), melihat

masuk dalam toko untuk mencari tas dan tidak cocok kemudiankeluar ;e Bahwa selanjutnya terdakwa Gunari bin Kamiran (alm), masuk rencana untukmencari kopyah dan dicoba tapi tidak cocok oleh saksi Yudiono mencarikopya lain dan terdakwa Gunari bin Kamiran (alm), melihat ada 1 (satu) buahHP Sonya XperiaZ1 warna purtih yang ditaruh dalam rak (etalase) yangtidak terkunci dimana dan melihat situasi dalam took sepi,sehingga timbulniat terdakwa untuk mengambil HP tersebut dan dimasukkan dalam sakujaket ;

Pagu, Kabupaten Kediri dimana saksiMujiono masuk dalam toko untuk mencari tas dan tidak cocok kemudiankeluar ;Bahwa selanjutnya terdakwa Gunari bin Kamiran (alm), masuk rencana untukmencari kopyah dan dicoba tapi tidak cocok oleh saksi Yudiono mencarikopya lain dan terdakwa Gunari bin Kamiran (alm), melihat ada 1 (satu) buahHP Sony XperiaZ1 warna purtih yang ditaruh dalam rak (etalase) yang tidakterkunci dimana dan melihat situasi dalam took sepi,sehingga timbul niatterdakwa untuk mengambil HP tersebut

Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapadalam pasal ini adalah orang sebagai subjek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan terdakwa yaituGUNARI Blin KAMIRAN (Alm)yang identitasnya sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum dibenarkan oleh terdakwa tersebut, dengandemikian unsur barangsiapa dalam hal ini adalah terdakwa GUNARI BlnAd.2.KAMIRAN (Alm) itu sendiri dan bukan orang lain, sehingga

Menyatakan Terdakwa MARSIHIN Bin KAMIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan bersama-sama dilakukan secara berlanjut, sebagaimana didakwakan Pasal 378 KUHP Juncto Pasal 55 ayat (1) ke-1 Juncto Pasal 64 ayat (1) KUHP; ---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; --------------------------------------3.

MARSIHIN bin KAMIRAN

PUTUSANNomor : 119/Pid/2015/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARSIHIN bin KAMIRAN ; Tempat lahir LAMONQEIN 5

Menyatakan Terdakwa KAMIRAN Bin SAMIJAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- KAMIRAN Bin SAMIJAN ;

Menyatakan terdakwa KAMIRAN bin SAMIJAN bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian sebagaimana yang di dakwakan kepada terdakwa yaitu melanggar Pasal362KUHP.2. Menjatuhkan id terhadap erdakwa KAMIRAN bin SAMIJAN dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 90 Kg Buah jeruk manis.

menyatakanbahwa Terdakwa mohon keringanan hukuman karena Terdakwa merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan secara lisandari Terdakwa yang pada pokoknya bahwa Jaksa/Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaanNomor 241 /O.5.21/Ep.1/09/2014, tanggal 1Oktober 2014, yang isinya sebagai berikut:Bahwa terdakwa KAMIRAN

Banyuwangi atauditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanyuwangi, mengambil sesuatu barang berupa buah jeruk sebanyak sekitar 90 kg ,yang sama sekali atau dengan melawan hak, yang melakukan dengan cara sebagaiberikut;Pada awalnya terdakwa KAMIRAN Bin SAMIJAN mengetahui dilahan kebunjeruk milik saksi korban tidak ada orangnya, selanjutnya terdakwa mengunjungi lahankebun jeruk tersebut lalu masuk kedalam kebun I memetik buah jeruk yang adadipohonnya, buah jeruk yang diambil

Menyatakan Terdakwa KAMIRAN Bin SAMIJAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Gunari bin Kamiran (alm)

Kamiran ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 November 2016 sampai dengan tanggal 4Desember 2016Terdakwa Gunari Bin Alm. Kamiran ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember2016 sampai dengan tanggal 18 Desember 2016Terdakwa Gunari Bin Alm. Kamiran ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2016 sampai dengan tanggal 7Januari 2017Terdakwa Gunari Bin Alm.

Kamiran ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Januari 2017 sampai dengantanggal 2 Februari 2017Terdakwa Gunari Bin Alm. Kamiran ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Gpr. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Januari 2017 sampai dengan tanggal 3 Maret 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

9Yalm) bersalah melakukan tindakpidana " Pencurian" sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalamsurat dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhdap terdakwa Gunari Bin Kamiran 9alm) denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa teta ditahan;3.

Kamiran (aim),menuju Toko Amis yang menjualbermacam mukenah di Jalan PK Bangsa 2 A Pare,KecamatanPare,Kabupaten Kediri dan menanyakan harga mukenah kepada saksi Amiahbinti Mahmudi dan terjadi tawar menawar harga;Bahwa terdakwa melihat ada 1 (satu) buah HP merk OPPO type Fif wamaemas dengan No.IMEI 861074032361555 dan 8610743032361548 No.HP08123239193 yang tergeletak di atas meja kasi dekat printer,sehingga timbulHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN Gprniat terdakwa Gunari bin Kamiran

Menyatakan Terdakwa Gunari bin Kamiran (alm)tersebut diatas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BAGUS SUGIARTO Bin KAMIRAN

tanggal 21042013 ;4 Hakim PN, sejak tanggal 04042013 s/d tanggal 03 05 2013;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat hukumPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca,Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 04 April 2013 No 79/Pid.Sus/ 2013/PN.Kdr tentang peninjukkan majelis hakim yang mengadili perkara ini.Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 04 April 2013 No 79/Pid.Sus/ 2013/PN.Kdr tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama terdakwa BAGUS SUGIARTO Bin KAMIRAN

Menyatakan Terdakwa BAGUS SUGIARTO Bin KAMIRAN bersalah melakukan tindakpidana pengedaran sediaan farmasi atau alat kesehatan yaitu pil jenis double L yang tidalmemenuhi standart atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan mutu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Undangundang RepublikIndonesia Nomor 36 Tahun 2009tentang Kesehatan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap BAGUS SUGIARTO Bin KAMIRAN berupa pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus riburupiah) Subsidair 2 (dua) bulan penjara ;3.

Menetapkan agar Terdakwa BAGUS SUGIARTO Bin KAMIRAN membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyaTerdakwa mohon diberikan keringanan hukuman;Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan penuntut umum tanggal 12 Pebruari2013 No.Reg Perk PDM12/KDR/02/2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut

:Pertama :"Bahwa ia terdakwa BAGUS SUGIARTO BIN KAMIRAN pada hari Jumat tanggal 22Februari 2013 sekira jam 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di belakang ruko/ pertokoan Mitos di Kelurahan Lirbayo Kecamatan Mojoroto KotaKediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kediri, dengan sengaia memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi atau alat kesehatan yaitu pil jenis Double L yang tidak memenuhi standart

TAUFIK HIDAYAT Bin KAMIRAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Pemohon bernama KAMIRAN yang tercantum dalam KTP, KK dan Buku Nikah adalah identik atau orang yang sama dengan orang bernama Haji KROMO MIYUN, yang tercantum dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 3359 Desa Ngabul, Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara, atas nama Haji KROMO MIYUN, tanggal 1 September 2005;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan

Pemohon:
KAMIRAN

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SITI AMINAH Binti KAMIRAN tersebut dengan pidana penjara selama 5(Lima ) bulan

SITI AMINAH Binti KAMIRAN

PUTUSANNOMOR : 383/PID.B/2014/PN.PNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalamDSI Ke lie sees ese eee eens eieree eee eee ner netir eie naNama : SIT AMINAH Binti KAMIRAN $;Tempat lahir : PON 01090 3 2= 29 ono nnn rn ne nne en nce nne neUmur/tgl lahir 5 AS TAN UN jp ~~~ nnn nnn nnnJenis kelamin 2 Lai = LAK I, jesse ne nescence niceeie neniKebangsaan

PenasehatHukumdan menyatakan akan menghadapi sendiri persidangan Ini ;Pengadilan N6geri t6rS@DUt j~= nnn ann nnn nnnnenannannanenennnnannanSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan 5Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah mendengar Tuntutan PenuntutUmum yang pada pokoknyamenuntutAQAN 1nnnnn nanan na enn nn nnn nn ne nn nae nnn ne nen ne nnn ne nee cn ne ne ne enn nnn ee meen ae1.Putusan Nowor:383/Pid.B/2014/PN.PNG Page 2 of 32Menyatakan terdakwa SITI AMINAH BINTI KAMIRAN

terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Membantu membuat surat aktaotentik palsu sebagaimana diatur dalam pasal 264 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal56 ke2 KUHP dalam dakwakan Primair Penuntut Umum Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SITI AMINAH BINTI KAMIRAN denganpidanapenjara selama 7 ( tujuh ) bulan,dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa: a. 3 (tiga) lembar fotocopy KTP NIK : 3502171608690003 an.AGUS

Sipil Kabupaten Ponorogo; Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, Henri Krisdianto yang merupakansuami yang syah dari saksi SRI UNTARI Binti KATIMIN merasa sangat dirugikanbaik secara materiil maupun non materiil, padahal terdakwa mengetahui suamisyah dari saksi SRI UNTARI Bin KATIMIN adalah Henri Krisdianto;wonnnnnnn= Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 264 ayat (1) ke1 KUHP jo pasal 56 ke2 KUHP .ATAUSubsidair :Sa Bahwa ia terdakwa SITI AMINAH Binti KAMIRAN

Menyatakan Terdakwa SIT AMINAH Binti KAMIRAN diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu DalamPemalsuan Surat Autentik .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SITI AMINAH Binti KAMIRAN tersebutdengan pidana penjara selama 5 (Lima ) bulan3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan = 22222 202 non nnn en ene one nne =4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Menetapkan barang bukti beru pa :!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (WITONO bin KAMIRAN) sebagai wali dari anak yang bernama MUHAMMAD MIFTAKHUDIN, tanggal lahir: 19 Agustus 2005 /16 tahun 4 bulan, jenis kelamin laki-laki;
3. Memberikan ijin kepada pemohon untuk melakukan tindakan hukum sebagai wali untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa, baik didalam maupun diluar Pengadilan.

Pemohon:
WITONO Bin KAMIRAN

KAMIRAN, 2. SUMIAH, 3. TAUFIK dan 4. NUNUK HANDAYANI tersebut

KAMIRAN, DKKVSSANTOSO

Kamiran (Penjual) dan Tergugat I. Sumiah (pembeli)atas sebagian objek sengketa seluas 315 M? tersebut di atas;Antara Tergugat I. Kamiran (Penjual) dan Tergugat II. Taufik (pembeli)atas sebagian objek sengketa seluas 544 M?

Sedangkan faktanya yang dijual oleh Tergugat I adalah Nomor621, atas nama: Kamiran (Tergugat I).

Kamiran (penjual) danTergugat II. Sumiah (pembeli) atas sebagianobjek sengketa seluas 315 M?. tersebut diatas;e Antara Tergugat I. Kamiran (penjual) danTergugat III. Taufik (pembeli) atas sebagianobjek sengketa seluas 544 M?

Dan keduanya diangkat anak Tergugat Idari almarhumah Bu Rukiyah Tergugat I(Kamiran) dan Bu Rukiyahselama menikah tidak dikaruniai anak.

;Hasil penjualan objek sengketa dipergunakan oleh Tergugat I (Kamiran)untuk biaya hidup (makan dan berobat) karena Penggugat tidak pernahmengurusi kebutuhan Tergugat I (Kamiran);Hal. 11 dari 14 hal Put. Nomor 3484 K/PDT/20123membongkarTergugat I menjual tanah kepada Sumiah (Tergugat II) seluas 315 M?yang di atasnya berdiri bangunan dapur dan Tergugat I (Kamiran) telahbangunan tersebut.