SOSA INDAH, DK.; IR. BARISAN TINAMBUNAN, SH.

SOSA INDAH,2. PT. PERMATA HUJAU GRUP, keduanya beralamat di Jalan IskandarMuda No. 107 di Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Refman Basri,SH.,MBA, dan kawankawan, para Advokat, berkantordi Jalan Kejaksaan/Kebun Bungan No. 7 Medan,Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat ;melawan:Ir. BARISAN TINAMBUNAN, dahulu bertempat tinggal di KomplekPerumahan CV.

SOSA INDAH lokasi 2 Kecamatan Sosa Barumun,Kabupaten Tapanuli Selatan, Sekarang di Jalan Merpati No. 10Pematang Siantar,Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan pada pokoknyaatas dalildalil

Kebun Sosa Indahdi Kab.

Para Pemohon Kasasitersebut, maka Para Pemohon Kasasi telah membuat Laporan Polisi diPolres Tapanuli Selatan Sektor Sosa atas dugaan Tindak PidanaPenggelapan dalam jabatan sesuai dengan Surat Tanda PenerimaanLaporan No.

SOSA INDAH dan PT.

SOSA INDAH (PERMATA HIJAU GROUP)

PUTUSANNo. 235 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PEMBINA NEGARA HARAHAP, beralamat di Kebun Sosa,Kecamatan Sosa, Kabupaten Tapanuli Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada : ALI PANCA SIPAHUTAR, SH. Advokat,berkantor di JIn.

SOSA INDAH (PERMATA HIJAU GROUP), berkantor pusat diJalan Iskandar Muda No.107 Medan ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telan menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildali :Bahwa Penggugat merupakan Karyawan di Perusahaan

1. Menyatakan Terdakwa Dani Hami Sosa Megatama Bin Sri Mulyono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dani Hami Sosa Megatama Bin Sri Mulyono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
SRI LISTIJO MOERTI,SH
Terdakwa:
DANI HAMI SOSA MEGATAMA BIN SRI MULYONO

Alfarishi Sosa Bin Mk. Banjar Sidi dan Terdakwa II. Rido Alhusaini Alias Idot Bin Minak Niti Husin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;

2.Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;

3.

ALFARISHI SOSA BIN MK BANJAR SIDI
2.RIDO ALHUSAINI Als IDOT Bin MINAK NITI HASAN

dan sekira kurang lebih 300 (tiga ratus) meter akan tiba di kebunPTPN IV Sosa, Canra Siregar (Daftar Pencarian Orang) memarkirkan SepedaMotor di pinggir jalan dan setelah itu Canra Siregar (Daftar Pencarian Orang)dan Jukin Nasution (Daftar Pencarian Orang) berjalan kaki menuju kebunPTPN IV Sosa sedangkan terdakwa bersama Jainuddin Siregar (DaftarPencarian Orang) mengendarai Sepeda Motor menuju kebun PTPN IV Sosa,lalu setelah sampai dipinggir sungai batas kebun PTPN IV Sosa terdakwamenunggu Canra

ditangkap pada saat melangsir buah sawit; Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai tukang langsir; Bahwa Terdakwa baru kali ini ditangkap dan baru kali ini didengarbahwa Terdakwa mencuri buah sawit milik PTPN IV Sosa; Bahwa yang ditemukan pada saat penangkapan adalah berupakeranjang dan sepeda motor merk absolut; Bahwa jabatan Saksi di PTPN IV Sosa adalah sebagai Asisten AfdelingIll PTPN IV Sosa; Bahwa buah sawit yang diambil oleh Terdakwa seberat 260 kg (duaratus enam puluh kilo gram); Bahwa kerugian

yang dialami oleh PTPN IV Sosa adalah sejumlahRp468.000,00 (empat ratus enam puluh delapan ribu rupiah); Bahwa buah sawit yang diambil oleh Terdakwa sekarang berada diKantor Kejaksaan dijadikan sebagai barang bukti; Bahwa buah sawit tersebut sekarang tidak bisa digunakan lagi karenasudah busuk; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk masuk ke area PTPN IV Sosa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil buah milik PTPNIV Sosa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat melakukan razia keliling;

digunakan lagi karenasudah busuk; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk masuk ke area PTPN IV Sosa; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil buah milik PTPNIV Sosa; Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat melakukan razia keliling; Bahwa Saksi tidak tahu siapa pemilik sepeda motor merek absoluttersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

bersamasama menuju kebun PTPN IV Sosa;Menimbang, bahwa ketika sesampainya di kebun PTPN IV Sosa,Terdakwa bersama dengan rekanrekannya berbagi tugas dengan CanraHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN SbhSiregar mendodos buah sawit, Jainuddin Siregar dan Jukin Nasution yangmemikul buah sawit ke seberang sungai sedangkan Terdakwa yang melangsirbuah sawit ke toke sawit.

Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
9 (sembilan) tandan buah kelapa sawit;
dikembalikan kepada PTPN IV Sosa

Tempat tinggal : Desa Siginduang , kecamatan Sosa, KabupatenPadang Lawas, Sumatera Utara;NN. Agama : Islam;8.

sawit milik orang tua Terdakwa, yang berbatasandengan Kebun PTPN IV Sosa Afdeling I, Terdakwa secara diamdiamseorang diri masuk ke areal kebun PTPN IV Sosa dengan membawadodos milik orang tua Terdakwa kemudian mengambil/memanen tandanbuah kelapa sawit milik PTPN IV Sosa, setelah memanen tandan buahHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN Sbhkelapa sawit tersebut Terdakwa menyembunyikannya disemaksemaklalu Terdakwa kembali ke kebun milik orang tua Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa bersama

sesual perbuatannya; Bahwa ada batas paret besar yang menjadi batas kebun PT PN IV Sosadengan kebun masyarakat; Bahwa Terdakwa tidak memperoleh izin untuk mengambil buah kelapasawit di lokasi Blok 15 X Afd perkebunan PTPN IV Sosa; Bahwa jabatan Saksi adalah sebagai Asisten Afdeling PTPN IV Sosa; Bahwa yang menanam serta merawat pohon kelapa sawit yang buahnyadiambil Terdakwa tersebut adalah PTPN IV Sosa; Bahwa Terdakwa tidak berhak mengambil buah kelapa sawit diperkebunan PTPN IV Sosa; Bahwa setahu

sesuai perbuatannya;Bahwa ada batas paret besar yang menjadi batas kebun PT PN IV Sosadengan kebun masyarakat;Bahwa Terdakwa tidak memperoleh izin untuk mengambil buah kelapasawit di lokasi Blok 15 X Afd perkebunan PTPN IV Sosa;Bahwa jabatan Saksi adalah sebagai satuan pengamanan PTPN IV Sosa;Bahwa yang menanam serta merawat pohon kelapa sawit yang buahnyadiambil Terdakwa tersebut adalah PTPN IV Sosa;Bahwa Terdakwa tidak berhak mengambil buah kelapa sawit diperkebunan PTPN IV Sosa;Halaman 7 dari

;Menimbang, bahwa pada saat Saksi Darwin Hasibuan Bersama SaksiMuslim Nasution sedang melakukan patroli Bersama BKO, dan pada saat patroliSaksi melihat langsung terdakwa membawa buah sawit milik PTPN IV Sosa diareal PTPN IV Sosa yang mana pada saat itu terdakwa sedang melangsir buahsawit keluar dari Afdeling Blok 15 X PTPN IV Sosa tersebut denganmenggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 tanpa TNKB warna Htam Lessbiru dengan No.

Afdeling V kemudian Terdakwamengambil dodos yang disembunyikan di kebunnya dan setelah ituTerdakwa bersamasama dengan Girsang Daulay dan Benni Saputra Zegapergi kepinggir kebun PTPN IV Sosa dengan mengenderai sepeda motormasingmasing, sesampainya di lokasi yang di tuju Terdakwa bersamadengan Girsang Daulay dan Benni Saputra Zega dudukduduk dipinggirparet gajah batas kebun PTPN IV Sosa dengan kebun masyarakat,kemudian sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa bersamasama dengan GirsangDaulay dan Benni Saputra

Zega masuk kedalam lokasi kebun PTPN IVSosa Afdeling V dengan berjalan kaki dengan melewati paret gajah,kemudian Terdakwa mendodos buah kelapa sawit dari pohonnya dansetelah buah jatuh kemudian Girsang Daulay dan Benni Saputra Zegamelangsir dengan cara di pundak masing masing keluar dari dalam kebunPTPN IV Sosa melewati paret gajah batas kebun PTPN IV Sosa dengankebun masyarakat kemudian sawit tersebut ditumpukkan dikebun kelapasawit milik masyarakat, sebanyak kurang lebih 118 ( seratus delapan

sangatmeresahkan PTPN IV Sosa; Bahwa Buah tersebut ditemukan dilahan masyarakat yang berbatasandengan PTPN IV Sosa; Bahwa Sawit tersebut dapat dikenali merupakan milik PTPN IV Sosa daribuah yang diambil tidak ada ditanyakan kepada yang punya lahan dan padasaat itu tidak ada melakukan pemanenan;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Sbh Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dalam mengambil buah kelapa sawitPTPN IV Sosa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan terhadap

sangatmeresahkan PTPN IV Sosa; Bahwa Buah tersebut ditemukan dilahan masyarakat yang berbatasandengan PTPN IV Sosa; Bahwa Sawit tersebut dapat dikenali merupakan milik PTPN IV Sosa daribuah yang diambil tidak ada ditanyakan kepada yang punya lahan dan padasaat itu tidak ada melakukan pemanenan; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dalam mengambil buah kelapa sawitPTPN IV Sosa;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN SbhTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan terhadap

PTPN IV Sosa; Bahwa Buah tersebut ditemukan dilahan masyarakat yang berbatasandengan PTPN IV Sosa; Bahwa Sawit tersebut dapat dikenali merupakan milik PTPN IV Sosa daribuah yang diambil tidak ada ditanyakan kepada yang punya lahan dan padasaat itu tidak ada melakukan pemanenan; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dalam mengambil buah kelapa sawitPTPN IV Sosa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatanterhadap keterangan Saksi tersebut;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 50/Pid.B

Afd Il Kebun Sosa Indah Desa Pasir Julu Kec. SosaKab. Padang LawasAgama : IslamPekerjaan : Pemanen Afd Kebun Sosa IndahTerdakwa Iskandar Als.

Aceh dan Rian Hadinata mendatangi kebun sawit blok 61 Aid IlKebun Sosa Indah Desa Pasir Julu Kec.

WINSYAH TANJUNG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui pada hari Minggu tanggal 28 Februari 2016 sekira pukul14.30 Wib telah terjadi tindak pidana pencurian buah kelapa sawit yang dilakukanterdakwa di Blok 61 Afd Il Kebun Sosa Indah Kec. Sosa Kab.

Sosa Kab.Padang Lawas telah terjadipencurian buah kelapa sawit yang dilakukan terdakwa dan sdr. RianHadinata (DPO Polsek Sosa) Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara sdr. Rian Hadinata(DPO) mengambil buah kelapa sawit milik kebun Sosa Indah dari pohonnyadengan menggunakan alat egrek sedangkan terdakwa menyenteri pohonyang akan diambil buah sawitnya oleh sdr.

Sosa Kab.Padang Lawas telah terjadipencurian buah kelapa sawit yang dilakukan terdakwa dan sdr.

1. Menyatakan TerdakwaParhimpunan Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada TerdakwaParhimpunan Siregar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan Barang Bukti Berupa;

• 8 (Delapan ) Tandan buah kelapa sawit

Dikembalikan kepada PTPN IV Sosa melalui saksi Yogiandre

Saksi Yogiandre Revanalla,Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan telah terjadi pencurianbuah sawit;Bahwa saksi berkerja sebagai asisten Afd V PTPN IV SOSA;Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV SOSApada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira Pukul 15.00 Wib di Blok 13 LAfd V PTPN IV SOSA Desa Lubuk Bunut Kec. Hutaraja Tinggi kab.

PadangLawas;Halaman 1 dari 15 hal Putusan nomor 61/Pid.C/ 2020/ PN SbhBahwa perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara mendodos buah kelapaSawit dari pohonya dengan mempergunakan 1 (satu) buah dodos tanpagagang dan setelah buah kelapa sawit terjatuh dilangsir dengan cara di Pikulke Luar kebun PTPN IV SOSA ke kebun Masyarakat yang berbatasanlangsung dengan Kebun PTPN IV SOSA;Bahwa Terdakwa telah menyediakan alat untuk membawa buah kelapa sawityang berhasil dicuri berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha

Saksi Halomoan Simamora,Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan telah terjadi pencurianbuah sawit;Bahwa saksi berkerja sebagai Satpam PTPN IV SOSA;Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV SOSApada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira Pukul 15.00 Wib di Blok 13 LAfd V PTPN IV SOSA Desa Lubuk Bunut Kec. Hutaraja Tinggi kab.

Saksi Subagio,Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan telah terjadi pencurianbuah sawit;Bahwa saksi berkerja sebagai Satpam PTPN IV SOSA;Bahwa Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV SOSApada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 sekira Pukul 15.00 Wib di Blok 13 LAfd V PTPN IV SOSA Desa Lubuk Bunut Kec. Hutaraja Tinggi kab.

PadangLawas Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawit milik PTPN IV SOSA;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit dengan caramendodos Buah kelapa Sawit dari pohonya dengan mempergunakan 1 (satu) buahdodos tanpa gagang dan setelah buah kelapa sawit terjatuh dilangsir dengan cara diPikul ke Luar kebun PTPN IV SOSA ke kebun masyarakat yang berbatasan langsungdengan Kebun PTPN IV SOSA;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menyediakan alat untuk membawa buahkelapa sawit yang berhasil dicuri berupa

) pada Hari Jumat tanggal 29 Januaril 2016 sekitar pukul 14.30 atausetidaktidaknya pada Bulan Februari 2016 di kebun kelapa sawit milik PTPN IV Sosa DiAfd 8 Kebun PTPN WV Sosa Kec.

PTPN IVSosa adalah sebagai tukang langsir dengan cara memundak buah kelapa sawit ; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak PTPN IV Sosa untuk melakukanpencurian buah kelapa sawit ; Bahwa yang melihat, mendengar dan mengetahui terjadinya pencurian buah kelapasawit milik PTPN IV Sosa adalah yang bernama Sugionodan Sukisno ; Bahwa akibat dari pencurian yang dilakukan terdakwa atas terjadinya pencurian buahHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 192/PID.B/2016/PN Psp.

akibat dari pencurian yang dilakukan terdakwa atas terjadinya pencurian buahkelapa sawit milik PTPN IV Sosa adalah 8 (delapan) tandan buah kelapa sawitdengan nilai materi sekitar Ro.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa penerangan pada saat saksi melihat terjadinya pencurian buah kelapa sawitmilik PTPN IV Sosa adalah siang hari dan matahari masih bersinar dan saksi dapatmelihat dengan jelas kejadian pencurian tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukumFaktafakta yang terungkap dipersidanganBahwa benar telah terjadi pencurian pada hari Jumat tanggal 29 Januari2016 sekira pukul 14.00 Wib di kebun kelapa sawit milik PTPN NV Sosa diAfd 8 kebun PTPN IV Sosa Kec. Hutaraja Tinggi Kab.

diAfd 8 kebun PTPN W Sosa Kec.

pertama Penuntut umum;