Penuntut Umum:
DARWIS, SH
Terdakwa:
JHOKO NUR SUPRIYANTOBIN SUPRIYADI

Penuntut Umum:
Chandra Irawan, SH
Terdakwa:
1.Supriyantobin Sopian
2.Rizal Bin Hamidi

Kemudianpada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekitar Pukul 09.00 WIB, KorbanASMIRAH Binti ASMALIK menelpon kembali Terdakwa SUPRIYANTOBin SATAR, lalu bilang bahwa Korban ASMIRAH Binti ASMALIK sudahmenunggu Terdakwa SUPRIYANTO Bin SATAR di samping POMBensin Simpang Sribawono Kecamatan Matraram Baru KabupatenLampung Timur.

KemudianKorban ASMIRAH Binti ASMALIK mengajak Terdakwa SUPRIYANTOBin SATAR untuk bertemu pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 diDanau Way Jepara Kecamatan Way Jepara Kabupaten LampungTimur, dan , dan Korban ASMIRAH Binti ASMALIK menunggu untukdijemput Terdakwa SUPRIYANTO Bin SATAR di Simpang SribawonoKecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur sekitar Pukul09.00 WIB.

Kemudianpada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekitar Pukul 09.00 WIB, KorbanASMIRAH Binti ASMALIK menelpon kembali Terdakwa SUPRIYANTOBin SATAR, lalu bilang bahwa Korban ASMIRAH Binti ASMALIK sudahmenunggu Terdakwa SUPRIYANTO Bin SATAR di samping POMHalaman 8 dari 44 Putusan Nomor 319/Pid.B/2017/PN SdnBensin Simpang Sribawono Kecamatan Matraram Baru KabupatenLampung Timur.

TerdakwaHalaman 39 dari 44 Putusan Nomor 319/Pid.B/2017/PN SdnSUPRIYANTO Bin SATAR tidak membawa serta tidak memiliki uang,sehingga kemudian Korban ASMIRAH Binti ASMALIK marahmarahkepada Terdakwa SUPRIYANTO Bin SATAR bahkan Korban ASMIRAHBinti ASMALIK sempat menampar pipi Terdakwa SUPRIYANTO BinSATAR sebanyak 2 (dua) kali yang membuat Terdakwa SUPRIYANTOBin SATAR lalu marah dan kemudian timbul niat Terdakwa SUPRIYANTOBin SATAR untuk merencanakan membunuh Korban ASMIRAH BintiASMALIK tersebut ;Menimbang

padapokoknya menyatakan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi sertamohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa merupakan tulangpunggung keluarga dan mempunyai tanggungan istri dan anakanak;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM95 /BB/02/2013 Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama: Bahwa ia terdakwa SYAIFUDDIN Als UDIN Bin SUJAI SYAIFUDDIN Als UDINBin SUJAI bersamasama saksi ARI RESTY FAUZI Bin SUTRISNO saksi SUPRIYANTOBin

ARI di Kintap dengan harga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) selanjutnya di Balai Desa saksi ARI RESTY FAUZI Bin SUTRISNObersamasama saksi SUPRIYANTO Bin KAMAT, dan saksi ANTON SOBIRIN BinJADI LESMANA mengkonsumsi sebagian Narkotika jenis sabusabu tersebut.Bahwa kemudian datang Terdakwa bersama saksi ARI SANTOSO Als ARI Bin AMATDOLIN dan menjemput saksi ARI RESTY FAUZI Bin SUTRISNO, saksi SUPRIYANTOBin KAMAT, dan saksi ANTON SOBIRIN Bin JADI LESMANA dengan menggunakanMobil Daihatsu Xenia warna

ARI di Kintap dengan harga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) selanjutnya di Balai Desa saksi ARI RESTY FAUZI Bin SUTRISNObersamasama saksi SUPRIYANTO Bin KAMAT, dan saksi ANTON SOBIRIN BinJADI LESMANA mengkonsumsi sebagian Narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa kemudian datang Terdakwa bersama saksi ARI SANTOSO Als ARI Bin AMATDOLIN dan menjemput saksi ARI RESTY FAUZI Bin SUTRISNO, saksi SUPRIYANTOBin KAMAT, dan saksi ANTON SOBIRIN Bin JADI LESMANA dengan menggunakanMobil Daihatsu Xenia warna

KAMAT, saksi ANTON SOBIRIN Bin JADI LESMANA, tidakmempunyai ijin dalam memiliki, menyimpan, menguasai, dan ataumenyediakan Narkotika golongan I jenis sabusabu dari pihak yangberwenang ;Bahwa (satu) batang pipet kaca yang didalamnya masih terdapat sisasabusabu masih terlihat basah ;Bahwa saksi ARI RESTY FAUZI Bin SUTRISNO, saksi SUPRIYANTOBin KAMAT, dan saksi ANTON SOBIRIN Bin JADI LESMANA bukanbekerja sebagai farmasi atau bidang kesehatan dan tidak berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai,

RUSDI Bin SUWITO mengambil 1(satu) bilah Sabit yang berada di Dapur, sedangkan saksi EDI SUPRIYANTOBin SUNARTO mengambil 1 (satu) batang Kayu berbentuk seperti Pedang dikamar rumahnya kemudian bersamasama terdakwa II.

RUSDI BinSUWITO dan meletakkan korban di tanah, sedangkan saksi EDI SUPRIYANTOBin SUNARTO yang melihat korban KURNIA JAYA Bin HASANUDIN sedangtarik menarik memperebutkan 1 (satu) unit Handphone milik HARTOYO BinRUSDI, kemudian saksi ED!

RUSDI Bin SUWITO mengambil 1(satu) bilah Sabit yang berada di Dapur, sedangkan saksi EDI SUPRIYANTOBin SUNARTO mengambil 1 (satu) batang Kayu berbentuk seperti Pedang dikamar rumahnya kemudian bersamasama terdakwa Il.

N3249VY milik saksi Slamet Johan,dan mengajak Sabnadi alias Endi bin Sacik untuk bersamasama mencuri uang milik saksikorban, atas ajakan tersebut Sabnadi alias Endi bin Sacik mau, sebelum berangkat Supriyantobin Karto membawa clurit untuk berjagajaga apabila ada orang lain atau saksi korbanmelakukan perlawanan atau mencegah perbuatan mereka lalu bersamasama merekaberangkat berboncengan naik sepeda motor Yamaha Vega No. Pol.

Kemudian segera Supriyantobin Karto meminta agar Sabnadi alias Endi bin Sacik mengemudikan sepeda motor YamahaVega, setelah sepeda motor yang dikemudikan Sabnadi alias Endi bin Sacik sejajar denganbecak yang ditumpangi saksi korban segera Supriyanto bin Karto merebut tas milik saksikorban, melihat ada orang lain merampas tasnya saksi korban Hj.

Munawaroh pedagangbuah di pasar Ngopak biasanya membawa uang banyak, atas informasi tersebut sehinggakemudian pada hari Jum at tanggal 08 Juli tahun 2011 sekira jam 11.00 wib saksi Supriyantobin Karto mengajak Sabnadi alias Endi bin Sacik untuk bersamasama mencuri uang miliksaksi korban. Selang beberapa waktu kemudian terdakwa mendengar kalau saksi korbanHj.

Lalu Supriyantobin Karto meminjam sepeda motor Yamaha Vega No. Pol. N3249VY milik saksi SlametJohan, dan mengajak Sabnadi alias Endi bin Sacik untuk bersamasama mencuri uang miliksaksi korban, atas ajakan tersebut Sabnadi alias Endi bin Sacik mau, sebelum berangkatSupriyanto bin Karto membawa clurit untuk berjagajaga apabila ada orang lain atau saksikorban melakukan perlawanan atau mencegah perbuatan mereka lalu bersamasama merekaberangkat berboncengan naik sepeda motor Yamaha Vega No. Pol.

Kemudian segera Supriyantobin Karto meminta agar Sabnadi alias Endi bin Sacik mengemudikan sepeda motor YamahaVega, setelah sepeda motor yang dikemudikan Sabnadi alias Endi bin Sacik sejajar denganbecak yang ditumpangi saksi korban segera Supriyanto bin Karto merebut tas milik saksikorban, saksi korban Hj.

Sesampainya diwarung milik saksi korbanPAIMAN Bin PODI sekira pukul 01.00 wib para Terdakwa, saksi SUPRIYANTOBin SULAIMAN,saksi RUSTAM Bin MUHADI dan saksi ANDOK AlsCUMPLUNG Bin DALOM memarkirkan sepeda motor terlebih dahulu di Kebunjeruk didekat warung saksi Korban PAIMAN Bin PODI.Selanjutnya para Terdakwa ,saksi SUPRIYANTO Bin SULAIMAN, saksiRUSTAM Bin MUHADI dan saksi ANDOK Als CUMPLUNG Bin DALOM berjalankaki menuju warung milik saksi korban PAIMAN Bin PODI.

Selanjutnya Supriyanto Bin Sulaiman (berkasterpisah) pulang;Bahwa kemudian ke esokan harinya Sabtu Tanggal 30 Januari 2021sekitar pukul 15.00 WIB Rustam Bin Muhadi (berkas terpisah)mendatangi Andok Als Cumplung Bin Dalom (berkas terpisah) danmengajak ke Baradatu dan mereka berangkat menuju Baradatu,sesampainya di Baradatu Rustam Bin Muhadi (berkas terpisah) danAndok Als Cumplung Bin Dalom (berkas terpisah) menuju ke rumahSupriyanto Bin Sulaiman (berkas terpisah), lalu tiba di rumah SupriyantoBin

Sulaiman (berkas terpisah), Rustam Bin Muhadi (berkas terpisah),Andok Als Cumplung Bin Dalom (berkas terpisah);Bahwa sesampainya dirumah Supriyanto Bin Sulaiman (berkas terpisah)mereka duduk mengobrol dan makanmakan terlebih dahulu sampaiPukul 24.00 WIB 5 (lima) orang yaitu Terdakwa I, Terdakwa II, SupriyantoBin Sulaiman (berkas terpisah), Rustam Bin Muhadi (berkas terpisah),Andok Als Cumplung Bin Dalom (berkas terpisah) berangkat ke rumahSupriyanto Bin Sulaiman (berkas terpisah) berangkat menuju

dan buktibukti.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan anak angkatdengan surat bertanggal 4 Desember 2018 sebagai berikut:1.Bahwa di Dusun Krajan Kidul RT. 002 RW. 021 Desa SumberejoKecamatan Ambulu Kabupaten Jember pada hari Rabu pon tanggal 22Oktober 2008 pukul 02.45 WIB telah lahir anak perempuan diberi namaEka Sriwahyuni, anak dari Mina (tanpa ayah).Bahwa satu hari kemudian Mina menyerahkan anak kandungnya tersebutkepada Pemohon (Legiyem Sukarti binti Makun dan Joko Supriyantobin

pekerjaan PNS,alamat: Dusun Curahrejo RT/RW 001/042 Desa Sumberejo KecamatanAmbulu Kabupaten Jember, Teman Pemohon;Saksisaksi bersumpah, memberikan keterangan bahwa: Di Dusun Krajan Kidul RT. 002 RW. 021 Desa Sumberejo KecamatanAmbulu Kabupaten Jember pada hari Rabu pon tanggal 22 Oktober2008 pukul 02.45 WIB telah lahir anak perempuan diberi nama EkaSriwahyuni, anak dari Mina (tanpa ayah).3 Satu hari kKemudian Mina menyerahkan anak kandungnya tersebutkepada Pemohon (Legiyem Sukarti binti Makun dan Joko Supriyantobin

Yuli SupriyantoBin Sujadi ;Bahwa terdakwa penipuan tersebut adalah Sdr. Arozi Als YosiAls Rosi Bin Mujur yang beralamatkan di Desa Semuli Jaya Rt/Rw.006/005 Kec. Abung Semuli Kab.

oleh terdakwa ;Bahwa total kerugian yang di alamai oleh saksi Yuli SupriyantoBin Sujadi sebesar Rp. 120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatsemua keterangan saksi adalah benar ;.

;Bahwa dari pembelian 1 (Satu) unit kKendaraan mobil merkDAIHATSU GRTNEW XENIA, warna merah metalik No.Pol : BE 2568 JJ,Noka : MHKV5AA1JGK001B21, Nosin : DRO1947 saksi Yuli SupriyantoBin Sujadi hannya di beri suratsurat berupa STNK An.

Lampung Utara.Bahwa korban penipuan tersebut adalah saksi Yuli SupriyantoBin Sujadi ;Bahwa terdakwa menjual 1 (Satu) unit kendaraan mobil merkDAIHATSU GRTNEW XENIA, warna merah metalik No.Pol : BE 2568 JJ,Noka : MHKV5AA1JGK001B21, Nosin : DRO1947 An.

Adira Dinamika Multi karena telah menunggakpembayaran keredit ;Bahwa benar terdakwa berjanji kepada saksi Yuli SupriyantoBin Sujadi akan mengembalikan uang milik saksi sebesar Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) ;Bahwa benar pada saat menjual 1 (Satu) unit kendaraan mobilmerk Daihatsu GRTNew Xenia, warna merah metalik, Nomor Polisi : BEHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 41/Pid.B/2019/PN Kbu2568 JJ, Nomor Rangka : MHKV5AA1JGK001B21, Nomor mesinDRO1947, An.

TOHA bukan apoteker dan terdakwa AGUS SUPRIYANTOBin SUJAI membeli narkotika jenis sabu kepada Sdr. TOHA tidakmemakai resep dokter; Bahwa Terdakwa bukan Apoteker terdakwa berkerja dibidang swastadan pekerjaan terdakwa tidak ada hubungannya dengan farmasi; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk memilikinarkotika jenis Sabu;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Bil2.

TOHA bukan apoteker dan terdakwa AGUS SUPRIYANTOBin SUJAI membeli narkotika jenis sabu kepada Sdr.

NOER CAHYOBAGUS PRASETYO Bin CAHYONO; Bahwa kemudian pada pukul 17.00 Wib terdakwa NOER CAHYOBAGUS PRASETYO Bin CAHYONO dan terdakwa II AGUS SUPRIYANTOBin SUJAI berangkat bersama dengan tujuan untuk menyerahkan NarkotikaGolongan pesanan tersebut dengan mengendarai sepeda motor hondabeat warna hitam nopol N3097TCI milik terdakwa Il AGUS SUPRIYANTOBin SUJAI dan pada pukul 18.00 Wib sesampainya terdakwa NOERCAHYO BAGUS PRASETYO Bin CAHYONO dan terdakwa II AGUSSUPRIYANTO Bin SUJAI diwarung kopi termasuk

NOER CAHYOBAGUS PRASETYO Bin CAHYONO; Bahwa kemudian pada pukul 17.00 Wib terdakwa NOER CAHYOBAGUS PRASETYO Bin CAHYONO dan terdakwa Il AGUS SUPRIYANTOBin SUJAI berangkat bersama dengan tujuan untuk menyerahkan NarkotikaGolongan pesanan tersebut dengan mengendarai sepeda motor hondabeat warna hitam nopol N3097TCI milik terdakwa Il AGUS SUPRIYANTOBin SUJAI dan pada pukul 18.00 Wib sesampainya terdakwa NOERCAHYO BAGUS PRASETYO Bin CAHYONO dan terdakwa Il AGUSSUPRIYANTO Bin SUJAI diwarung kopi termasuk

NOER CAHYOBAGUS PRASETYO Bin CAHYONO; Bahwa kemudian pada pukul 17.00 Wib terdakwa NOER CAHYOBAGUS PRASETYO Bin CAHYONO dan terdakwa II AGUS SUPRIYANTOBin SUJAI berangkat bersama dengan tujuan untuk menyerahkan NarkotikaGolongan pesanan tersebut dengan mengendarai sepeda motor hondabeat warna hitam nopol N3097TCI milik terdakwa Il AGUS SUPRIYANTOBin SUJAI dan pada pukul 18.00 Wib sesampainya terdakwa NOERHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN BilCAHYO BAGUS PRASETYO Bin CAHYONO dan

Bahwa, semasa hidupnya ( almarhum ) Supriyanta : alias : SupriyantoBin Woso, tidak mempunyai saudara kandung;5. Bahwa, kedua orang tua ( Almarhum ) Supriyanta : alias : Supriyanto BinWoso, telah meninggal dunia terlebih dahulu :5.1. Ayah nya yang bernama : Woso ( Almarhum )Telah meninggal dunia pada tahun : 1990, karena sakit;5.2. Ibu nya, yang bernama : Siti (Almarhumah );Telah meninggal dunia pada tahun : 1991, karena sakit;6.

Bahwa, Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untukMenetapkan Ahli Waris dari : ( almarhum ) Supriyanta : alias : SupriyantoBin Woso, untuk mengurus harta peninggalan dari Almarhum;Bahwa berdasarkan dalil dalil tersebut diatas, maka Pemohon memohonkepada Yang Mulia Ketua Majelis Hakim Pemeriksa Permohonan ini, berkenanuntuk Menetapkan Permohonan Penetapan Ahli Waris, dengan AmarPenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Him. 2 dari 9 Pen.

Menetapkan Ahli Waris dari ( almarhum ) Supriyanta : alias : SupriyantoBin Woso yang meninggal dunia pada tanggal : 04 05 2020, adalahbernama :2.1. Sunarmi binti Bala;sebagai istri Almarhum;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku;Atau : Apabila Pengadilan Agama Surabaya, berpendapat lain.

Bahwa, semasa hidupnya ( almarhum ) Supriyanta : alias : SupriyantoBin Woso, tidak mempunyai saudara kandung;5. Bahwa, kedua orang tua ( Almarhum ) Supriyanta : alias : Supriyanto BinWoso, telah meninggal dunia terlebih dahulu :5.1. Ayah nya yang bernama : Woso ( Almarhum )Telah meninggal dunia pada tahun : 1990, karena sakit;5.2. Ibu nya, yang bernama : Siti (Almarhumah );Telah meninggal dunia pada tahun : 1991, karena sakit;6.

Bahwa, Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untukMenetapkan Ahli Waris dari : ( almarhum ) Supriyanta : alias : SupriyantoBin Woso, untuk mengurus harta peninggalan dari Almarhum;Bahwa berdasarkan dalil dalil tersebut diatas, maka Pemohon memohonkepada Yang Mulia Ketua Majelis Hakim Pemeriksa Permohonan ini, berkenanuntuk Menetapkan Permohonan Penetapan Ahli Waris, dengan AmarPenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Him. 2 dari 9 Pen.

Menetapkan Ahli Waris dari ( almarhum ) Supriyanta : alias : SupriyantoBin Woso yang meninggal dunia pada tanggal : 04 05 2020, adalahbernama :2.1. Sunarmi binti Bala;sebagai istri Almarhum;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanyang berlaku;Atau : Apabila Pengadilan Agama Surabaya, berpendapat lain.

BesarKabupaten Lampung Tengah, tidak lama kemudian saksi MUHAMAD NURISKANDAR BIN WAHONO dan saksi DEDIK SUPRIYANTO BIN SURAHMATmelihat terdakwa bersama SATRIA WIJAYA BIN BURHANUDIN (yangperkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih) lewat dari arah Merapi kearah Bandar Jaya dengan mengendarai sepeda motor, kemudian tibatibaterdakwa bersama SATRIA WIJAYA BIN BURHANUDIN (yang perkaranyatelah diputus oleh PN Gunung Sugih) kembali dan menghampiri saksiMUHAMAD NUR ISKANDAR BIN WAHONO dan saksi DEDIK SUPRIYANTOBIN

menyerupai senjata api danjuga senjata tajam jenis laduk ketanah, lalu saksi MUHAMAD NURISKANDAR BIN WAHONO jawab gak saya ngebut mau nonton Voli,kemudian terdakwa mengajak saksi MUHAMAD NUR ISKANDAR BINWAHONO dan saksi DEDIK SUPRIYANTO BIN SURAHMAT untukmenyelesaikan dirumah Pak Carik, namun ketika diperjalanan belum sampaidirumah Pak Carik, terdakwa bersama SATRIA WIJAYA BIN BURHANUDIN(yang perkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih) menyuruh saksiMUHAMAD NUR ISKANDAR BIN WAHONO dan saksi DEDIK SUPRIYANTOBIN

SURAHMAT untuk berhenti dan terdakwa bersama SATRIA WIJAYA BINBURHANUDIN (yang perkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih)meminta uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), namun saksiMUHAMAD NUR ISKANDAR BIN WAHONO dan saksi DEDIK SUPRIYANTOBIN SURAHMAT tidak mempunyai uang, kemudian terdakwa bersamaSATRIA WIJAYA BIN BURHANUDIN (yang perkaranya telah diputus oleh PNGunung Sugih) berkata adanya apa, lalu saksi MUHAMAD NUR ISKANDARBIN WAHONO menyerahkan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia

saksi ARI RESTY FAUZI Bin SUTRISNO bersamasamasaksiSUPRIYANTO Bin KAMAT, dan saksi ANTON SOBIRIN Bin JADI LESMANAselesai mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu didalam Mobil Daihatsu Xenia tersebut,kemudian peralatan yang telah digunakan untuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu berupa (satu) batang pipet kaca yang didalamnya masih terdapat Narkotika jenissabusabu, (satu) buah korek api gas, dan 1 (satu) lembar kertas warna kuning masdisimpan saksi ARI RESTY FAUZI Bin SUTRISNO bersamasama saksi SUPRIYANTOBin

KAMAT, saksi ANTON SOBIRIN Bin JADI LESMANA, tidakmempunyai ijin dalam memiliki, menyimpan, menguasai, dan ataumenyediakan Narkotika golongan I jenis sabusabu dari pihak yangberwenang ;Bahwa (satu) batang pipet kaca yang didalamnya masih terdapat sisasabusabu masih terlihat basah ;Bahwa saksi ARI RESTY FAUZI Bin SUTRISNO, saksi SUPRIYANTOBin KAMAT, dan saksi ANTON SOBIRIN Bin JADI LESMANA bukanbekerja sebagai farmasi atau bidang kesehatan dan tidak berwenang dalammemiliki, menyimpan, menguasai,

KAMAT, dan saksi ANTON SOBIRIN Bin JADI LESMANA adalahmilik mereka bertiga karena mereka bertiga yang membelinya ;Bahwa saksi dan terdakwa ARI SANTOSO Als ARI Bin AMAT DOLIMtidak tahu dimana mereka membeli Narkotika jenis sabusabu tersebutkarena milik mereka bertiga dan mereka bertiga yang membelinya;Bahwa saksi ARI RESTY FAUZI Bin SUTRISNO, saksi SUPRIYANTOBin KAMAT, dan saksi ANTON SOBIRIN Bin JADI LESMANA tidakada iin dari pihak yang berwenang dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan

Narkotika golongan I Jenis sabusabutersebut ;Bahwa saksi ARI RESTY FAUZI Bin SUTRISNO, saksi SUPRIYANTOBin KAMAT, dan saksi ANTON SOBIRIN Bin JADI LESMANA tidakbekerja sebagai Farmasi atau bekerja dibidang Kesehatan ;Bahwa barang bukti diperlihatkan didepan persidangan kepada saksiberupa (satu) batang pipet kaca yang didalamnya masih terdapat sisasabusabu, (satu) buah korek api gas, 1 (satu) lembar kertas warna kuningemas adalah barang bukti yang ditemukan didalam Mobil Daihatsu XeniaNomor Polisi

KAMAT, dan saksi ANTON SOBIRIN Bin JADI LESMANA tidakada iin dari pihak yang berwenang dalam memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I Jenis sabusabutersebut ;Bahwa saksi ARI RESTY FAUZI Bin SUTRISNO, saksi SUPRIYANTOBin KAMAT, dan saksi ANTON SOBIRIN Bin JADI LESMANA tidakbekerja sebagai Farmasi atau bekerja dibidang Kesehatan ;Bahwabarang bukti yang diperlihatkan dipersidangan berupa 1 (satu)batang pipet kaca yang didalamnya masih terdapat sisa sabusabu, (satu)buah korek

(Satu) unit Hp merk Oppo berikut Simcard double;3 (tiga) buah Flasdisk merk Tosiba warna Putih;1 (Satu) buah Leptop warna hitam merk Hp;1 (Satu) unit alat laminating merk Kozur;1 (Satu) unit Printer merk Hp;1 (Satu) unit Printer merk Epson L310;1 (Satu) buah ATM BCA No. 601900267 7854244 warna Gold; Bahwa Terdakwa bersama Sutrisno bin Surip dan Supriyanto Bin Suriptidak memiliki Kewenangan untuk menerbitkan suratsurat berupa STNK danBPKB; Bahwa perbuatan Terdakwa bersama Sutrisno bin Surip dan SupriyantoBin

Surip dapat merugikan negara karena apabila STNK dan BPKBkendaraan bermotor palsu tersebut berhasil dipergunakan olehpembeli/pengguna maka pembeli/pengguna mempunyai hak untukmembuktikan sepeda motor miliknya terdaftar secara sah dan tidak akanmembayar pajak kendaraan karena tidak terdaftar di Kantor Samsat; Bahwa kemudian Terdakwa bersama Sutrisno bin Surip dan SupriyantoBin Surip beserta barang bukti dibawa ke Polres Pelabuhan Tanjung Priokuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Saksi

Utr.3.1 (Satu) buah ATM BCA No. 6019002677854244 warna Gold; Bahwa Terdakwa bersama Sutrisno bin Surip dan Supriyanto Bin Suriptidak memiliki Kewenangan untuk menerbitkan suratsurat berupa STNK danBPKB; Bahwa perbuatan Terdakwa bersama Sutrisno bin Surip dan SupriyantoBin Surip dapat merugikan negara karena apabila STNK dan BPKBkendaraan bermotor palsu tersebut berhasil dipergunakan olehpembeli/pengguna maka pembeli/pengguna mempunyai hak untukmembuktikan sepeda motor miliknya terdaftar secara sah

Surip dapat merugikan negara karena apabila STNK dan BPKBkendaraan bermotor palsu tersebut berhasil dipergunakan olehpembeli/oengguna maka pembeli/pengguna mempunyai hak untukmembuktikan sepeda motor miliknya terdaftar secara sah dan tidak akanmembayar pajak kendaraan karena tidak terdaftar di Kantor Samsat; Bahwa kemudian Terdakwa bersama Sutrisno bin Surip dan SupriyantoBin Surip beserta barang bukti dibawa ke Polres Pelabuhan Tanjung Priokuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Saksi

Slamet bukti (QB) adalah Non Identik atau merupakan produk cetak yangberbeda dengan pembanding (KB);maka terbuktilan bahwa Terdakwa bersama Sutrisno Bin Surip dan SupriyantoBin Surip membuat STNK tersebut dengan menggunakan peralatan berupaLaptop, Printer, Stempel berbagai kesatuan Polisi, alat laminating dan beberapaperalatan lainnya dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumkriminalistik No.

B6671TPZ milik saksi Fulan Supriyantobin Bakren dengan dalih untuk mengambil dokumen Kartu Keluarga (KK) danKartu Tanda Penduduk (KTP) yang tertinggal di Tipes Surakarta. Lalu saksiFulan Supriyanto bin Bakren meminjamkan sepeda motor Honda Supra X 125RNo.Pol.

B6671TPZ milik saksi Fulan Supriyantobin Bakren ternyata tidak digunakan untuk mengambil dokumendi Tipes Surakarta sebagaimana janjinya, namun terdakwajustru. menyalahgunakan kepercayaan yang diberikan saksiFulan Supriyanto bin Bakren tidak mengembalikan sepeda motoryang dipinjamnya.Benar bahwa terdakwa kemudian menyuruh seseorang yangbernama HERU CAHYONO alias CARLES (DPQ)menggadaikan sepeda motor Honda Supra X 125R No.Pol.B6671TPZ tersebut kepada orang lain.

Terdakwa menerimahasil gadai sepeda motor tersebut sebesar Rp.1.000.000, (satuHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Skh.juta rupiah), dan terdakwa memberikan Rp 500.000,00 kepadaHeru alias Charles sebagai upahnya.e Benar bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Fulan Supriyantobin Bakren mengalami kerugian sekitar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan

Terdakwa menerima hasil gadai sepeda motor tersebut sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah), dan terdakwa memberikan Rp 500.000,00kepada Heru alias Charles sebagai upahnya.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Fulan Supriyantobin Bakren mengalami kerugian sekitar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, yang berada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan

menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang manaperbuatan tersebut terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 9 September 2015 sekira pukul14.00 wib ketika terdakwa sedang berada didaerah Palem Pondok Kelapadihubungi oleh saksi SUPRIYANTO bin SAIR ATMAJAYA (dalam berkasterpisah) melalui handphone dan mengatakan Fik kerumah ada temanyang mau datang dan dijawab oleh terdakwa ya tunggu sebentar dantidak berapa lama kemudian terdakwa datang kerumah saksi SUPRIYANTObin

Selanjutnya setelah terdakwa,saksi FAHRI ABI BAKHRIN bin HADI SUTRISNO dan saksi SUPRIYANTObin SAIR ATMAJAYA selesai menggunakan shabu kemudian saksi FAHRIABI BAKHRIN bin HADI SUTRISNO pergi meninggalkan rumah terdakwauntuk pulang kerumahnya di kosan H.

Bekasi dengan barang bukti berupa 2 (dua)bungkus plastik klip bening berisikan narkotika jenis shabu dan 1 (satu) unithandphone merk Polytron berikut kartu dengan nomor 08966837776, yangmengaku bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip beningberisikan narkotika jenis shabu dibeli melalui terdakwa dan saksiSUPRIYANTO bin SAIR ATMAJAYA pada hari Rabu tanggal 9 September2015 sekira pukul 14.00 wib dimana awalnya ketika terdakwa sedangberada didaerah Palem Pondok Kelapa dihubungi oleh saksi SUPRIYANTObin

Duren sawit Jakarta Timur dan bertemusaksi FAHRI ABI BAKHRIN bin HADI SUTRISNO (dalam berkas terpisah)selanjutnya saksi FAHRI ABI BAKHRIN bin HADI SUTRISNO menyerahkanuang sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi SUPRIYANTObin SAIR ATMAJAYA selanjutnya uang tersebut diserahkan oleh saksiSUPRIYANTO bin SAIR ATMAJAYA kepada terdakwa.

Musi Rawas atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :w2 Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa terdakwa SUPRIYANTOBIN DAMIRI Bersama EDI FIRMANSYAH BIN DIANTO memiliki dan menyimpannarkotika

Musi Rawas atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan I bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :w Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa terdakwa SUPRIYANTOBIN DAMIRI Bersama EDI FIRMANSYAH BIN DIANTO memiliki dan menyimpannarkotika kristalkristal putih jenis shabu.

Musi Rawas atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau,Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatan terdakwa di lakukandengan cara sebagai berikut :w Berawal adanya informasi dari masyarakat bahwa terdakwa SUPRIYANTOBIN DAMIRI Bersama EDI FIRMANSYAH BIN DIANTO memiliki dan menyimpannarkotika kristalkristal putih jenis shabu.

SUPRIYANTOBIN DAMIRI dan EDI FIRMANSYAH BIN DIANTO, mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UURI, No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana sesuai pasal 127 ayat(1) huruf a undangundang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

SUPRIYANTOBIN DAMIRI dan EDI FIRMANSYAH BIN DIANTO, mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UURI, No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa dengan terbuktinya seluruh unsurunsur tindak pidana yangdilakukan oleh Terdakwa, maka Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana sesuai dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan tidak ada alasanpembenar maupun pemaaf

Kota Tangerang melihat Terdakwa HERI SUPRIYANTOBin SUKADIANTO dan Terdakwa Il GEDE BERRY HERMAWAN yangmencurigakan kemudian saksi SUKARNO dasn saksi BURHANUDIN berhentidan menanyakan identitas Para Terdakwa dan mengaku bernama HERISUPRIYANTO BIN SUKADIANTO dan GEDE BERRY HERMAWAN Als DERY BINGUNTUR GUNAWAN, saat diintrogasi saksi SUKARNO melihat Terdakwa HERISUPRIYANTO BIN SUKADIANTO memegang bekas bungkus rokok SampoernaMild pada tangan sebelah kiri selanjutnya dilakukan penggeledahan badan/pakaian

ditemukan barang berupa 1 (satu) paket kertas putih yang didugaberisi Narkotika jenis ganja yang berada didalam bekas bungkus rokokSampoerna Mild yang diakui kepunyaan/milik Terdakwa HERI SUPRIYANTOBIN SUKADIANTO dan Terdakwa II GEDE BERRY HERMAWAN yang dibeliseharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari seseorang bernama KEBO(DPO) di daerah Babakan Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HERI SUPRIYANTOBIN SUKADIANTO dan Terdakwa II GEDE BERRYHERMAWAN Als DERY Bin GUNTUR GUNAWAN berupapidana penjara masingmasing selama 6 (enam) tahundengan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah),subsidair selama 6 (enam) bulan penjara ;3.

Abdul Jalil (alm), tandalunas PBB, KTP a.n. penjual yaitu Abdul Jalil (alm), KTP a.n.pembeli yaitu saksi Supriyanto bin Rakum serta fotokopi KTP a.n.Wahyuni (istri saksi Supriyanto bin Rakum) dan Terdakwa jugamenjanjikan dapat menyelesaikan 4 (empat) akta jual beli tersebutapabila semua persyaratan sudah lengkap kemudian karena saksiSupriyanto bin Rakum percaya dengan Terdakwa saksi Supriyantobin Rakum menyanggupi semua persyaratan tersebut danmenyerahkan semua persyaratan yang diminta oleh Terdakwaserta

uang muka sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)sebagai biaya administrasi pembuatan akta, pada tanggal 10Agustus 2009 di Balai Kampung Kesuma Dadi saksi Supriyantobin Rakum dengan bukti kuitansi pembayaran setelah ituTerdakwa menjanjikan bahwa akta jual beli akan selesai dalamwaktu 2 (dua) hari;Hal. 2 dari 17 hal.

Kantor Kecamatan Bangun Rejotidak ketemu dengan Sekcam, tetapi akta tersebut sudah sayakerjakan tinggal menunggu nomor registrasi akta dari SekcamZainal Abidin, dan saya meminta waktu 2 (dua) hari lagi untukmengurusnya, setelah itu saksi Supriyanto bin Rakum selalumenanyakan lewat telepon dan pesan singkat tetapi Terdakwahanya menjanjikan akta akan selesai dan akta tersebut belum adayang selesai;Bahwa karena saksi Supriyanto bin Rakum selalu mendapatijawaban yang kurang memuaskan tersebut lalu saksi Supriyantobin

uang muka sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)sebagai biaya administrasi pembuatan akta, pada tanggal 10Agustus 2009 di Balai Kampung Kesuma Dadi saksi Supriyantobin Rakum dengan bukti kuitansi pembayaran setelah ituTerdakwa menjanjikan bahwa akta jual beli akan selesai dalamwaktu 2 (dua) hari;Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2009 saksi Supriyanto bin Rakumdatang ke rumah Terdakwa tetapi dikatakan oleh Terdakwa bahwaakta tersebut belum jadi, lalu Terdakwa menerima sisapembayaran uang dari saksi