1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 29/Pdt.P/2020/PN Lht atas nama Tapsir gugur;
2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Pemohon:
TAPSIR

MenyatakanTerdakwa Tapsir, Koptu NRP 3930207550174, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Koptu TAPSIR

Bahwa oleh karena itu Majelis menyatakan dalam mengadili perkaraTerdakwa Koptu Tapsir NRP. 31980150610976 dilakukan tanpa hadirnyayang bersangkutan.

MENGADILI1, Menyatakan Terdakwa Tapsir, Koptu NRP 3930207550174, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : *Desersi dalam waktu damai. a, Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3: Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : (empat) lembar Daftar Absensi An.

Koptu Tapsir NRP 3930207550174 Babinsa Ramil11/Sragi Kodim 0710/Pekalongan bulan Mei 2011 sampai dengan bulan Agustus 2011yang ditandatangani oleh Danramil 11/Sragi Kapten Inf Jamaluddin Abbas Sag NRP11980009270170. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah). Demikian ............. Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 26 Maret 2012 dalam musyawarah MajelisHakim oleh Mayor Chk (K) Siti Alifah, SH., M.H.

Menyatakan Terdakwa MISWANTO Bin TAPSIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ----------------------------------------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISWANTO Bin TAPSIR dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; ------------------------------------------------------3.

MISWANTO Bin TAPSIR

PUTUSANNomor : 220/Pid.B/2014/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa Nama lengkap : MISWANTO Bin TAPSIR ;Tempat lahir : Ponorogo ; Tanggal lahir/umur : 19 Mei 1985 / 29 tahun ; Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia iTempat tinggal : Dukuh Ndoyong, RT. 03 RW.

Menyatakan Terdakwa MISWANTO Bin TAPSIR terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana didakwa melanggar Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MISWANTO BinTAPSIR selama 8 (delapan) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ; 3.

akan mengulanginya lagi ;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa atas jawabanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara PDM48/PONOR/07/2014 tertanggal 03 Juli 2014yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa ia terdakwa MISWANTO Bin TAPSIR

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika ia terdakwa MISWANTO Bin TAPSIR pada hari Kamistanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 11.00 WIB datang ke rumah saksi EKOPURNOMO dan menginap dua hari pada hari Sabtu tanggal 10 Mei 2014sekira pukul 02.00 WIB sewaktu tidur bersama di depan ruang TV diruang tamu, terdakwa terbangun dari tidur dan melihat HP merkSamsung Galaxy Ace3 warna hitam metalik yang tergeletak di dampingsaksi EKO PURNOMO yangs edang tertidur pulas.

Menyatakan Terdakwa MISWANTO Bin TAPSIR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN : 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MISWANTO Bin TAPSIRdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.

Menyatakan terdakwa terdakwa FATIHIN Bin AHMAD TAPSIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh hari);3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan.4.

FATIHIN Bin AHMAD TAPSIR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon yang semula bernama TAPSIR Menjadi TAPSIR ILAHI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil atas TAPSIR paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Lahat Nomor : 31/Pdt.P/2020/PN Lht oleh Pemohon ;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar

Pemohon:
TAPSIR

PN.Lht tentang penunjukan Hakim Tunggal dalam perkara ini; Telah membaca keseluruhan berkas perkara permohonan Nomor :31/Pdt.P/2020/PN.Lht; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti Surat dari Pemohon dan segala sesuatu yangterjadi di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang diajukan secaratertulis tertanggal 21 September 2020, pada pokoknya, mengajukan permohonanuntuk mengganti nama pemohon yang semula bernama TAPSIR

sebagaimanatercatat pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon tersebut menjadi bernamaTAPSIR ILAHI, dengan alasan bahwa nama Pemohon sekarang yaitu TAPSIR tidaksesuai dengan syariat Islam sehingga Pemohon ingin merubah menjadi TAPSIRILAHI karena Pemohon berkeyakinan nama TAPSIR ILAHI membawa berkah danrezeki tersendiri bagi Pemohon dan Pemohon juga dalam kehidupan sehariseharisering dipanggil TAPSIR ILAHI ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, telah datang danmenghadap di

ternyata di Akte Kelahirantersebut tertulis TAPSIR dan tidak sesuai dengan nama pemberian nama dariorang tua Pemohon yaitu TAPSIR ILAHI ;Penetapan No.31/Padt.P/2020/PN.Lht hal. 2 Bahwa, Pemohon juga dalam kehidupan seharisehari sering dipanggil TAPSIRILAHIMenimbang, bahwa Pemohon di persidangan menerangkan bahwapermohonan perubahan nama ini diajukan Pemohon bukanlah dimaksudkan sebagaisuatu gelar melainkan untuk kepentingan dari Pemohon sendiri dan selanjutnyaPemohon mengatakan tidak akan mengajukan

sering dipanggil TAPSIR ILAHI ;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan dalam hal ini Hakim Tunggal yang memeriksa perkara permohonanberpendapat permohonan Pemohon tentang perubahan nama Pemohon dari TAPSIRMenjadi TAPSIR ILAHI, cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum olehkarenanya patut dikabulkan dengan amar sebagaimana disebutkan dalam dictumpenetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pemohon pada angka tiga petitumnya,dengan memperhatikan ketentuanketentuan

Menetapkan nama Pemohon yang semula bernama TAPSIR MenjadiTAPSIR ILAHI;Penetapan No.31/Padt.P/2020/PN.Lht hal. 43. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohontersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil atasTAPSIR paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan PenetapanPengadilan Negeri Lahat Nomor : 31/Pdt.P/2020/PN Lht oleh Pemohon ;4.

Menyatakan terdakwa Muktar Bin Tapsir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Mukhtar Bin Tapsir

sejaktanggal 25 Desember 2013 sampai dengan 23 Januari 2014 ;Terdakwa dipersidangan tidak didamping oleh Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 10Desember 2013 No. 473/Pen.Pid.A/2013/PN.GS, tentang penunjukanMajelis yang mengadili perkara ini ;2 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, tanggal 10Desember 2013 No. 473/Pen.Pid.A/2013/PN.GS, tentang penetapanhari sidang ;3 Berkas perkara atas nama terdakwa Mukhtar Bin Tapsir

Bahwa ia Terdakwa MUKTAR BIN TAPSIR pada hari Sabtu Tanggal 17Agustus 2013 Sekira jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanAgustus 2013 bertempat dibelakang rumah saksi BALGIS Binti GUSTAM HELMIdidusun 1 Kampung Banjar Ratu Kec Way Pengubuan Kab lampung Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Gunung Sugih, telah mengambil sesuatu barang yang berupa getah karet 2( Dua ) Keping dengan berat perkeping sekitar 50 KG dan

dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumah atauperkarangan Tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak,yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ketempat melakukankejahatan ,atau sampai pada barang yang diambilnya,Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikutnina n nnn n= Bahwa bermula pada hari sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekira Jam 18.00Wib Terdakwa MUKTAR BIN TAPSIR

kemudian saksimelihat kebelakang rumah juga gudang tempat menyimpan getah karet ternyatagetah karet tidak ada lagi yang sebelumnya berada dalam gudang ;e Bahwa saksi melihat getah karet sudah tidak ada bersamasama dengan ibu saksi;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sekitar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut tidak ada ijin dari saksi;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan ;2 Saksi Rio Bin Tapsir

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa dalam pasaldakwaan diatas adalah setiap subjek hukum baik orang maupun badan hukumyang kepadanya didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana dan atasperbuatan mana dirinya dapat mempertanggung jawabkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang lakilakisetelah ditanya mengaku bernama Muktar Bin Tapsir selanjutnya identitaslainnya dicocokkan dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyatabersesuaian, maka adalah benar

TAPSIR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menempatkan warga negara Indonesia untuk bekerja di luar negeri sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

TAPSIR

TAPSIR;Tempat lahir : Kab. Tegal;Umur/tanggal lahir :52 tahun/15 April 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Perum Bawen Bukit permai Blok B 27, RIT.07/RW.01 Kel. Bawen Kec. Bawen Kab.

TAPSIR yang pernah bekerja di PT.Sinerji yang bergerak dalam bidang pengiriman tenaga kerja ke luarnegeri, dimana sejak bulan Nopember 2013 terdakwa menjadi PetugasLapangan (PL), terdakwa di tempat tinggalnya Perum Bawen Bukit PermaiBlok B 27 Rt 07 Rw 01 Kel. Bawen Kec. Bawen Kab.

TAPSIR yang pernah bekerja di PT.Sinerji yang bergerak dalam bidang pengiriman tenaga kerja ke luarnegeri, dimana sejak bulan Nopember 2013 terdakwa menjadi PetugasLapangan (PL), terdakwa di tempat tinggalnya Perum Bawen Bukit permaiBlok B 27 RT.0O7 RW.01 Kel. Bawen Kec. Bawen Kab.

TAPSIR danternyata sesuai dengan identitas orang yang dimaksud dalam surat dakwaanPenuntut Umum, serta diperkuat oleh keterangan para Saksi, KeteranganTerdakwa dan alat bukti surat, maka dalam perkara ini tidak terjadi kekeliruanmengenai orang (error in persona), maka yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara ini adalah Terdakwa ABDULLAH FAUZI Bin H.

TAPSIR;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan unsur setiap orang telah terpenuhidan terbukti;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa telah melakukan perbuatan yangdidakwakan kepadanya akan dibuktikan dalam unsurunsur berikutnya danapabila Terdakwa telah memenuhi semua unsur tindak pidana, maka Terdakwadapat disebut sebagai pelaku atau dader dari tindak pidana ini;Ad.2.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 381/38/VIII/2001 tanggal 15 Juli 2001 semula TAFSIR bin NASUM dirubah menjadi TAPSIR bin NASUM ;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
TAFSIR Alias TAPSIR Bin NASUM

SALINANPENETAPANNomor 0468/Padt.P/2019/PA.Clp2ASN Ht 2saS AS andDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Perubahan Nama dalamKutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:TAFSIR Alias TAPSIR Bin NASUM, umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Jalan Wersut RT 001/RW 006

Tanda Penduduk dengan Nama TAPSIR NIK3301212510750005 tanggal 04 Nopember 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;b.

Oleh karena itu agar terjadi kesamaannama Pemohon dengan dokumen ataupun surat penting lainya, maka namaPemohon (Tafsir bin Masum ) yang tercantum dalam buku Kutipan Akte Nikahharuslah diperbaiki namanya menjadi Tapsir Bin Nasum;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan diatas, majelisberkesimpulan bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan perubahanidentitas dalam buku Kutipan Akte Nikah telah memenuhi Pasal 34 PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 tahun 2007, karena itu permohonan Pemohonpatut

untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanmaka harus dinyatakan, nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 381/38/VII/2001 tanggal 15 Juli 2001 adalah Tapsir Bin Nasum;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap tengah Kabupaten Cilacap sebagai pejabat yang memilikikewenangan menerbitkan Buku Kutipan Akte Nikah untuk dan atas namaPemohon, maka Majelis dapat memerintahkan kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 381/38/VIII/2001 tanggal 15 Juli 2001 semula Tafsir bin Nasumdirubah menjadi Tapsir bin Nasum;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CilacapTengah Kabupaten Cilacap;4.

AHMAD SAEPUL TAPSIR alias IPUL Bin ODIH

PUTUSANNOMOR : 117 /Pid/SUS/2014 /PN.CBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap: AHMAD SAEPUL TAPSIR alias IPUL Bin ODIHTempat lahir : BogorUmur/Tegl lahir : 18 Tahun 11 bulan/8 Desember 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Kertasari

Menyatakan terdakwa AHMAD SAEPUL TAPSIR alias IPUL Bin ODIHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MembeliNarkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 114ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMAD SAEPUL TAPSIRalias IPUL Bin ODIH selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000.

(seribu rupiah) ; Setelah mendengar Pembelaan Terdakwa secara Lisan tanggal 26 Maret2014, yang pada pokoknya mohon supaya Majelis Hakim memberikan putusan yangseringanringannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : TDWAKOWAAIN xeetsccscccee ects sere cee eee ceeecs erencePRIMAIR : Bahwa ia terdakwa AHMAD SAEPUL TAPSIR alias IPUL Bin ODIH,pada hari Senin, tanggal 11 November 2013, sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

jalan Raya CibadakKecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Cibinong yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa bermula dari adanya niat terdakwa AHMAD SAEPUL TAPSIR

;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki ganja ;Bahwa atas barang bukti yang diajukan berupa (satu) paket daun Ganjakering yang dibungkus warna cokelat, (satu) buah HP merk Asiafone warnaHitam dan ( bukti penyitaan ) motor Yamaha Vega ZR No.Pol F 4378 NIwarna Hitam dan barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkanketerangan saksi ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan TerdakwaAHMAD SAEPUL TAPSIR alias

TAPSIR Bin HADI dan Terdakwa II. SUHEMI Als. HUSIN Bin SATARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkanpidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 ( dua ) tahun;3.

-TAPSIR Bin HADI-SUHEMI Als HUSNI Bin SATARI

Wandi meberikan setengah botol obat Insto kepadaterdakwa Tapsir Bin Hadi, kemudian terdakwa Tapsir Bin Hadiberpura pura bertanya kepada saksi Suryani Bawa apa itu dijawaboleh saksi Suryani Bin Mahkudi bawa pakam ayam* kemudianterdakwa Tapsir Bin Hadi menanyakan kembali mau di kirim kemanalalu di jawab oleh saksi Suryani Bin Mahkudi mau dikirim keKecamatann Gunung Kencana kemudian terdakwa Tapsir Bin Hadimenawarkan kopi hitam kepada saksi Suryani Bin Mahkudi tetapi saksiSuryani Bin Mahkudi menolak

kepada Terdakwa Tapsir tersebut;Bahwa saat dalam perjalanan saksi bertanya kepada Terdakwa Tapsir mauturun dimana?

memasukkan sesuatu kedalamminuman saksi namun saksi merasakan kalau kopi yang saksi minumtersebut rasanya pahit dan keset berbeda dari sebelumnya yang rasanyamanis;Bahwa saksi tidak curiga dengan Terdakwa Tapsir, karena saat itu sikapTerdakwa Tapsir biasa saja tidak ada yang dicurigai;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa Tapsir, dan barukenal saat bertemu di Pom Bensin Petir dan Terdakwa Tapsir menumpangkendaraan saksi;Bahwa barang bukti berupa kendaraan truck tersebut bukanlah milik

Tapsir Bin Hadi dan dibawanya kerumah Terdakwa .

Tapsir Bin Hadi dan Terdakwa Ill. Suhemi Als.

1. Menyatakan Terdakwa MUKTAR Bin TAPSIR alias TAYIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKTAR Bin TAPSIR alias TAYIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 10 (sepuluh) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) sepeda motor Honda BEAT, tahun 2013, warna Hijau Putih, Nopol : BE 4756 JL, Noka : MH1JFD221DK500021, Nosin : JFD2E2495077, atas nama HASANUDIN;

Dikembalikan kepada saksi Asminah Binti Aksa (Alm);

• 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat Tahun 2019 warna merah hitam No Pol BE 2151 HY, No Ka: MH1JM1122KK368406 Nosin: JM11E2350582;

Dikembalikan kepada Tapsir

Terdakwa:
MUKTAR Bin TAPSIR alias TAYIB

Menyatakan Terdakwa MUKTAR Bin TAPSIR alias TAYIBbersalah telahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Kesatu Pasal 365 Ayat (2)Ke1 dan Ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKTAR Bin TAPSIR aliasTAYIB dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwatetap dalam tahanan;3.

) dan Saudara FERI Bin alias TAPSIR alias TAYIB (DPO) pada hariMinggu tanggal 24 Januari 2021 sekira jam.05.30 Wib di Jl.Lintas Tanjung BaruKamp.

FERI Bin TAPSIR als TAYIB: memiliki ciriciri tinggi badan + 165 Cm,fostur tubuh agak gemuk, bentuk muka oval, warna kulit Sawo matang,rambut lurus warna hitam, suku lampung.Memiliki peranan memaksakorban untuk melepaskan sepeda motornya;> Saya berperan yang memiliki ide, mencabut kunci kontak motor korban,menodongkan senjata tajam jenis badik kearah perut korban, membawakabur sepeda motor korban, menjual sepeda motor korban;Adapun Akibat perbuatan ia Terdakwa MUKTAR Bin TAPSIR alias TAYIBbertindak

(Enamjuta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) Ke1 dan Ke2, KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUKTAR Bin TAPSIR alias TAYIB bertindak sendiriatau secara bersamasama dengan Saudara SAPARONI alias SANI Bin SIN(DPO) dan Saudara FERI Bin alias TAPSIR alias TAYIB (DPO) pada hariMinggu tanggal 24 Januari 2021 sekira jam.05.30 Wib di Jl.Lintas Tanjung BaruKamp. Tanjung Ilir, Kec.Way Pengubuan Kab.

FERI Bin TAPSIR als TAYIB memiliki ciriciri tinggi badan + 165 Cm,fostur tubuh agak gemuk, bentuk muka oval, warna kulit Sawo matang,rambut lurus warna hitam, suku lampung.Memiliki peranan memaksakorban untuk melepaskan sepeda motornya;> Saya berperan yang memiliki ide, mencabut kunci kontak motor korban,menodongkan senjata tajam jenis badik kearah perut korban, membawakabur sepeda motor korban, menjual sepeda motor korban;Adapun Akibat perbuatan ia Terdakwa MUKTAR Bin TAPSIR alias TAYIBbertindak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (HERI SANTOSO BIN GIMAN) terhadap Penggugat (YASPI BINTI TAPSIR.)

Penggugat:
YASPI BINTI TAPSIR
Tergugat:
HERI SANTOSO BIN GIMAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TAPSIR Bin LIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah

Terdakwa:
TAPSIR Bin LEMAN

Memberi izin kepada Pemohon (DULADI BIN TAPSIR) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CASMINIH BINTI H. DAKIR) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
DULADI BIN TAPSIR
Termohon:
CASMINIH BINTI H. DAKIR

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( MUKHTAR bin KADORI ) terhadap Penggugat ( WARSINIH binti TAPSIR ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakajaya Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat :
WARSINIH binti TAPSIR
Tergugat:
MUKHTAR bin KADORI

PUTUSANNomor 0545/Pdt.G/2016/PA.Sbg7 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA25 2fe yePengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Warsinih binti Tapsir , umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunKarangnyar Rt.002, RW.001 Desa Bojong Jaya, KecamatanPusaka Jaya, Kabupaten Subang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHTAR bin KADORI)terhadap Penggugat (WARSINIH Binti TAPSIR) ;3.

dengan Pasal 125 ayat(1) HIR dan sejalan pula dengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz : Il halaman 149, diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangartinya sebagai berikut :Apabila Tegugat berhalangan hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebutdan alatalat bukti yang diajukan dan memberikan keputusannya*;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa foto copy KutipanAkta Nikah, maka telah terbukti menurut hukum antara Penggugat (Warsinihbinti Tapsir

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mukhtar bin Kadori) terhadapPenggugat (Warsinih binti Tapsir ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakajaya, Kabupaten Subang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama kecamatan Arahan, Kabupaten Subang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( RASMAN bin ZAKARIA ) terhadap Penggugat ( NUNUNG NURHAYATI binti TAPSIR ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat :
NUNUNG NURHAYATI binti TAPSIR
Tergugat:
RASMAN bin ZAKARIA

PUTUSANNomor 0766/Pdt.G/2016/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:NUNUNG NURHAYATI binti TAPSIR, umur 32 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSukamulya RT.022 RW.006 Desa Rancadaka KecamatanPusakanagara Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanRASMAN bin ZAKARIA, umur 33 tahun, Agama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RASMAN bin ZAKARIA)terhadap Penggugat (NUNUNG NURHAYATI binti TAPSIR);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( RASMAN bin ZAKARIA )terhadap Penggugat (NUNUNG NURHAYATI binti TAPSIR ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPusakanagara, Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Muzamil bin Tono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Susanti binti Mukamat Tapsir ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4.

Muzamil bin Tono
Termohon:
Susanti binti Mukamat Tapsir

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riski Pratama bin Sugihartono) terhadap Penggugat (Nilawati Br Siahaan binti Tapsir Siahaan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan

Penggugat:
NILAWATI BR SIAHAAN BINTI TAPSIR SIAHAAN
Tergugat:
RISKI PRATAMA BIN SUGIHARTONO

1. Menyatakan terdakwa Miswanto Bin Tapsir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
MISWANTO Bin TAPSIR

Memperhatikan Pasal 504 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan dan Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD TAPSIR BIN KARTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta di tempat umum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 504 Kitab

Penyidik Atas Kuasa PU:
SM SINAGA
Terdakwa:
MUHAMAD TAPSIR Bin KARTO