• Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan pada tanggal 19 Agustus 2003, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama SALSA AURA AGUSTINA anak sah dari suami isteri TASIMAN dan KUNJAEMAH; ------------------------------------------3.

  TASIMAN;

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, memberikan Penetapan sebagaimana tersebut dibawahini, dalam permohonan yang diajukan oleh : TASIMAN, Lahir di Pekalongan, 20 Agustus 1972, pekerjaanpedagang, agama Islam, alamat DesaSembungjambu RT.020 RW.005 KecamatanBojong Kabupaten Pekalongan.selanjutnya disebut sebagai............

  Bahwa anak pemohon bernama SALSA AURA AGUSTINA lahir di DesaSembungjambu, Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan pada tanggal 19Agustus 2003, anak sah dari suami isteri TASIMAN dan KUNJAEMAH ; Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut baru terdaftar di Kantor Kelurahansetempat dan karena kesibukan dan ketidaktahuan pemohon maka kelahiran anakpemohon tersebut belum terdaftar pada Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Pekalongan ; Bahwa untuk kepentingan dan pendidikan anak pemohon dikemudian hari

  saksi, masingmasing di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi. 1 : DASMARI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga dan tidak ada hubungankeluarga ; " Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmembuat akta kalahiran anak Pemohon yang bernama SALSA AURAAGUSTINA ; 222922 n 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ee Bahwa anak Pemohon yang bernama SALSA AURA AGUSTINA adalah anakperempuan sah dari pasangan suami isteri TASIMAN

  TASIMAN dan KUNJAEMAH,; Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut belum didaftarkan padaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan dan juga belummempunyai Akta Kelahiran ; Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon dapat dikabulkan atau tidak,maka Pengadilan Negeri Pekalongan akan memberikan pertimbangan sebagai berikut : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa anak pemohon yang bernama SALSA AURA AGUSTINA yang lahir padatanggal 19 Agustus

  Menetapkan bahwa di Kabupaten Pekalongan pada tanggal 19 Agustus 2003, telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama SALSA AURA AGUSTINA anak sahdari suami isteri TASIMAN dan KUNJAEMAH,; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah penetapan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatat kelahiran tersebut kedalam daftarkelahiran yang sedang berjalan ; 4.

• Menetapkan bahwa anak perempuan bernama DEWI SITI SOIMAH, yang lahir di Kebumen pada tanggal 16 Juli 2011, adalah anak sah dari suami isteri TASIMAN dengan AYU PUJI RAHAYU; ----------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak bernama DEWI SITI SOIMAH tersebut, dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya; 4.

  TASIMAN (Pemohon)

  DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwanna enna Pengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut,dalam perkara Permohonan atas nama : ~ TASIMAN: Umur 46 tahun, pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa EntakRt.001 Rw.002, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen;TENTANG DUDUKNYA PERKARA won nnn nne Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal25 September 2012, yang telah didaftarkan

  kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanyaAkta Kelahiran bagi anak tersebut;e Bahwa dalam hal ini Pengadilan Negeri Kebumen adalah instansi yangberwenang untuk memutuskannya; won nnennn Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agar PengadilanNegeri Kebumen berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memutuskan :1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan bahwa anak bernama DEWI SITI SOIMAH yang lahir di Kebumenpada tanggal 16 juli 2011, adalah anak sah dari suami isteri TASIMAN

  Seri:UB, tertanggal 18 September 1994 atas nama TASIMAN binMADRUSDAN dan AYU PUJI RAHAYU binti SAMIHARJO,diberi tanda bukti (P3);Fotocopy Kartu Keluarga No. 3305072408120011, atas namaKepala Keluarga TASIMAN, diberi tanda bukti (P4);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk No.3305071405660003 atasnama TASIMAN yang dikeluarkan oleh Kantor KantorKecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, diberi tanda bukti( P.3) ;won nne anne Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukupserta telah dicocokkan

  Penetapan; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM won nne anne Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;w Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa yang menjadi dasar permohonanPemohon terjadi di Kebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untukmengadilinya; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 sampaidengan P.5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama SUYANTO bin MAD SUHADI danJUMARI bin MAD ROHIM telah ternyata bahwa Pemohon TASIMAN

• Menyatakan Terdakwa : SUYOTO Bin TASIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  SUYOTO Bin TASIMAN

  PUTUS ANNomor : 06/Pid.B/2008/PN.Ptsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI PUTUSSIBAU, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUYOTO Bin TASIMAN ;Tempat Lahir : Kalianda ;Umur / Tg Lahir : 24 Tahun / tahun 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. M. Yasin, Kel.

  Putussibau sejak tanggal 3 Mei 2008 sampaidengan 1 Juli 2008 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun hakuntuk itu telah ditawarkan sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah mendengar uraian tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 2Juni 2008 yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SUYOTO Bin TASIMAN

  telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 362 dalam dakwaan tunggal ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYOTO Bin TASIMAN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit televisi warna 21 inchi merk Polytron ;1 (satu) unit digital mek

  YOTO Bin TASIMAN, pada hari sabtu tanggal09 Februari 2008, sekira jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalan bulanFebruari 2008, bertempat di rumah saksi korban SURYA Binti JAMRI tepatnya di jalan M.Yasin Kel. Hilir Kantor, Kec.

  dengan Surya Binti Jamri.Sedangkan mengenai harta bersama / harta gonogini yang menjadi hak terdakwa SuyotoBin Tasiman maupun korban Surya Binti Jamri tidak disebutkan pembagiannya dalam aktacerai tersebut ;Menimbang, bahwa meskipun muncul keraguan terhadap kepemilikan barangbarang yang telah diambil oleh terdakwa tersebut karena tidak diputus mengenaiperdatanya, namun karena barangbarang tersebut adalah harta bersama yang munculdalam perkawinan antara terdakwa dengan korban, maka dari barangbarang

• SUKIMIN Bin TASIMAN

  ;Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara Nomor : BP/ 09 /IV / 2013 / Reskrim,tertanggal 23 April 2013, dari Penyidik/ Pembantu Penyidik Polri Resort Tuban,Sektor Bancar, atas nama tersangka SUKIMIN Bin TASIMAN;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tuban Nomor : 17 / VI/ Pen. Pid / 2013 / PN. Tbn,tertanggal 20 Juni 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraatas nama terdakwa SUKIMIN Bin TASIMAN.

  TASIMAN, bersalah melakukan tindakpidana Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang , sebagaimanadiatur dalam pasal 50 ayat (3) huruf e jo. pasal 78 ayat (5) UndangUndangNomor : 41 tahun 1999 dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKIMIN .bin. TASIMAN, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selamaterdakwaberada dalam tahanan dan denda Rp. 50.000.

  MUNDIR bin KAJAK, Polter RPH Sukoharjo, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan:Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 19 April 2013 sekira jam 18.00 WIB di dalamhutan Negara petak 23k Desa Sukoharjo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tubanterdakwa SUKIMIN bin TASIMAN telah menebang pohon jati di dalam hutan tanpamemiliki hak atau izin dari Perhutani;Bahwa benar pada saat itu saksi BUNADI bin RASIMAN, saksi MOCH.

  memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;e Bahwa pada hari Jum'at, tanggal 19 April 2013 sekira jam 18.00 WIB di dalamhutan Negara petak 23k Desa Sukoharjo, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban terdakwaSUKIMIN bin TASIMAN telah menebang pohon jati di dalam hutan tanpa memiliki hakatau izin dari Perhutani;e Bahwa awalnya terdakwa SUKIMIN bin TASIMAN mencari tebon (daun jagung)di persil/sawah milik terdakwa yang berada di dalam kawasan

  unsur dalam dakwaan tunggal telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa terdakwa SUKIMIN Bin TASIMAN, maka MajelisHakim berkesimpulan terdakwa terdakwa SUKIMIN Bin TASIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang Pohon atau Memanenatau Memungut Hasil hutan Di Dalam Hutan Tanpa Memiliki Hak Atau jin Dari PejabatYang Berwenang, sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggal tersebut ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan tidakterdapat

• Pemohon:
  TASIMAN

• Menyatakan Terdakwa TASIMAN Bin SARKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  TASIMAN Bin SARKO ;

  BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : TASIMAN Bin SARKO ;Tempat lahir : Blora ;Umur /Tgl Lahir : 56 Tahun ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Dukuh Sumengko RT.06/RW.05 Desa Sambongrejo,Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak didampingi

  Bin SARKO terbukti sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan untuk bermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa TASIMAN Bin SARKO selama 9(sembilan) bulan dipotong tahanan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bolpoint warna kuning, 1 (satu) bendel kupon judi berisi

  Bloraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bloratanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal Terdakwa Tasiman Bin Sarko sebagai pengecer judi togelHongkong

  Kemi alias Kemit datang kerumah terdakwa untukmengambil rekapan angka tebakan berikut uang taruhannya.Bahwa Terdakwa Tasiman Bin Sarko sebagai pengecer judi jenis HK kurang lebihsudah berjalan selama 7 (tujuh) bulan dan setiap harinya mendapatkan uang tunai daripenjualan kupon judi togel paling banyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan omzetpenjualan judi togel Hongkong setiap harinya ratarata penghasilan dari hasil penghasilanjudi jenis Hongkong adalah sebesar 15 % (lima belas persen) jadi

  Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa dalam hal inipengertiannya adalah setiap orang yang menjadi subyek hukum atau pelaku dari tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannya dan dalamperkara ini adalah Terdakwa TASIMAN Bin SARKO yang identitas Terdakwa tersebutdalam surat dakwaan telah sesuai dan diakui kebenarannya oleh Terdakwa, sertadibenarkan pula oleh saksisaksi, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Add. 2.

• Lhokseumawe, 24 Desember 2006 sesuai dengan akta kelahiran No 448/U/09/2006;

• Alvin Pramatya yang lahir di Lhokseumawe, 1 Juli 2010 sesuai dengan Akta Kelahiran No 388/U/08/2010;
• Elvaro Wistara yang lahir di Karanganyar, 23 Agustus 2016 sesuai dengan akta kelahiran No 3313-LU-29082016-0063

Untuk menjaminkan sebidang tanah dan bangunan sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 2538 yang terletak di Desa Bolon Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar, yang tertulis atas nama Tasiman

Pemohon:
Tasiman

• TASMI Binti TASIMAN.

  Menyatakan terdakwa TASMI Binti TASIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TASMI Binti TASIMAN denganpidana penjara selama : 4 (empat) potong masa penahanan denganperintah terdakwa telah ditahan dan pidana denda Rp.200.000, subsidair1 (satu) bulan kurungan ;3.

  Menetapkan agar terdardakwa supaya ia dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :Bahwa terdakwa TASMI Binti TASIMAN pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2013 sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2013 bertempat di

  berkhasiat obatAd.1.Ad.2.Ad.3.Unsur Setiap orangYang dimaksud dengan pengertian unsur "setiap orang" adalah orang atau manusiadengan pengertian setiap manusia baik lakilaki maupun perempuan yang mampubertanggung jawab atas perbuatannya, untuk mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya tentu saja orangorang yang tidak terganggu ingatan/jiwanya bahwasesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik berdasarkanketerangan saksisaksi, petunjuk, maupun keterangan terdakwa sendiri, bahwaTASMI Binti TASIMAN

  Menyatakan terdakwa TASMI Binti TASIMAN. tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajatanpa keahlian dan kewenangan telah mengedarkan obat;2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulandan 20 (dua puluh) hari;3. Memidana pada terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah);4. Menetapkan jika denda tersebut tidak dibayar diganti pidana kurungan selama 1(satu) bulan;5.

• Pemohon:
  TASIMAN

• Menyatakan terdakwa YULIYANTO bin TASIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun;3.

  YULIYANTO bin TASIMAN

  PUTUS AN No.57/Pid.SUS/2015/PN.KBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi, yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : YULIANTO bin TASIMAN;Tempat Lahir : Sidumukti;Umur / tanggal lahir : 27 tahun / 07 Juli 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sidomukti Rt.02 Rw.05 Kecamatan Abung TimurKabupaten Lampung Utara

  18Negeri Kotabumi, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Advokat/Penasehat tertanggal25 Mei 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 17Juni 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriKotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa YULIYANTO bin TASIMAN

  Nomor 23 tahun 2002 tentang perlindungananak;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YULIYANTO bin TASIMAN denganpidana penjara selama 07 (tujuh) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan pidana Denda sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan kurungan;4 Menyatakan Barang Bukti Berupa : (satu) helai celana dalam warna merah bermotif; (satu) halai celana panjang warna biru bermerk Hermes; (satu) helai

  terdakwamerupakan tulang punggung keluarganya dan terdakwa belum pernah dihukum dan berjanjitidak akan mengulangi lagi tindak pidana serupa maupun tindak pidana lainnya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang tetap pada tuntutannya dantanggapan Penasehat Hukum terdakwa yang tetap pula pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanNo.Reg.Perkara:PDM53/K.Bumi/04/2015, tanggal 03 Mei 2015, sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa YULIANTO BIN TASIMAN

  Cholik Hasan., M.Kes dengan kesimpulan sebagai berikut:Luka robek di vagina pada jam 3, jam 6, jam 8 dan arah jam 11 akibat benda tumpul .Perbuatan ia terdakwa YULIANTO BIN TASIMAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UURI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UURI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa YULIANTO BIN TASIMAN pada hari Minggu tanggal 04 Januari2015 sekira pada pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam

• WALUYO bin TASIMAN (Terdakwa)

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaWALUYO bin TASIMAN selama 8(delapan)bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintahagar para terdakwatetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa l(satu) bh HP merk Nokia type 6061 warnahitam silver berikut kartu Flexsi Nomor 02815748685. l(satu) lembar kertas folio rekapanpemasanganDirampas untuk diusnahkan.

  dan berjanji tidakakan mengulangi, dan terdakwa sebagai tulang punggungkeluarga.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umumatas pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, dansetelah mendengar tanggapan terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum karena di dakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa terdakwa WALUYO bin TASIMAN

  Seanjutnya Petugasmelakukan penangkapan dan mengamankan barang10bukti berupa Il(satu) bh HP Nokia,Uang tunaiRp.94.000, (sembilan puluh empat ribu rupiah) ,1 Ilbr kertas Folio rekapan catatan pemasang,yangmana barang barang tersebut adalah sebagai buktibahwa sdr Waluyo bin Tasiman adalah penjualnomor Togel jenis Hongkong.

  Selanjutnya Petugasmelakukan penangkapan dan mengamankan barangbukti berupa Il(satu) bh HP Nokia,Uang tunaiRp.94.000, (sembilan puluh empat ribu rupiah) ,1 Ibr kertas Folio rekapan catatan pemasang,yangmana barang barang tersebut adalah sebagai bukti12bahwa sdr Waluyo bin Tasiman adalah penjualnomor Togel jenis Hongkong.

  ,dan keteangan TerdakwaWaluyo bin Tasiman , bahwa terdakwa menjual TogelHongkong pada hari Sabtu' tanggal O02 juli 2011 diPasar Proliman Kelurahan Karangpucung ,KecamatanPurwokerto Selatan , Kabupaten Banyumas tidakmemiliki ijin dati pihak yang berwajib , dengandemikian unsur ini telah2dterpenuhi ; Ad.3.

• MENDRA bin TASIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyimpan, menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMENDRA Als.

  MENDRA bin TASIMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  MENDRA bin TASIMAN

  MENDRA bin TASIMAN,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelithara,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan AlternatifKesatu ;2.

  Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa SUMENDRA Als.MENDRA bin TASIMAN dengan pidana penjara selama : 4 (empat)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 4(empat) bulan Penjara ;3.

  MENDRA bin TASIMAN padahari Selasa, tanggal 12 Mei 2015 sekitar pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu wakiu dalm bulan Mei 2015 bertempat di Hotel Angkasa yangberalamat di Desa Patrol Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Indramayu, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa 1 (satu) paket sabusabu yang dibungkus plastik klipwarna

  Dalam hal ini terdakwa SUMENDRAAlias MENDRA Bin (Alm) TASIMAN telah mengakui identitasnya samadengan identitas Terdakwa yang diuraikan dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum dan sepanjang penelitian Majelis Hakim dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;ad.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMENDRA Als.MENDRA bin TASIMAN dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

• Menyatakan Terdakwa TASIMAN, SH bin SUMO SAPIJO tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa TASIMAN, SH bin SUMO SAPIJO oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

  Menyatakan Terdakwa TASIMAN, SH bin SUMO SAPIJO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana kejahatan Bersama-sama melakukan perbuatan Korupsi secara berlanjut;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TASIMAN, SH bin SUMO SAPIJO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan .dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan.;5. Menetapkan agar lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan/atau penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut di atas;6.

  TASIMAN, SH Bin SUMO SAPIJO

  TASIMAN, SH. (BUPATI PATI) PDIP Rp 70.000.000,2. Drs KOTOT KUSMANTO (WAKIL GOLKAR Rp 55.000.000,BUPATI PATI).

  TASIMAN, SH ), Wakil Bupati Pati ( Sdr. Drs. KOTOT KUSMANTO )dan Ketua DPRD serta seluruh anggota dewan masa bhakti 1999 2004.

  Menyatakan Terdakwa Tasiman SH. Bin Sumo Sapijjo, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum, melakukan tindak pidana yang didakwakan dandituntutkan kepadanya baik dakwaan primair atau dakwaan subsidair;2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa Tasiman SH. Bin Sumo Sapijo dari seluruhdakwaan jaksa penuntut umum tersebut (vrijspraak) sesuai dengan ketentuan Pasal191 ayat (1) KUHAP;:3. Atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Tasiman SH.

  Menyatakan Terdakwa TASIMAN, SH bin SUMO SAPIJO tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa TASIMAN, SH bin SUMO SAPIJO oleh karena itu daridakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa TASIMAN, SH bin SUMO SAPIJO tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana kejahatan Bersamasama melakukan perbuatan Korupsi secara berlanjut;4.

• SHINTA WOO SUNG VS TASIMAN

• TASIMAN, SH bin SUMO SAPIJO

  Untuk DinasPUTUSANNomor 37/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Semarangyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TASIMAN, SH bin SUMO SAPIJO ; Tempat lahir : Pati ; Umur/tanggal lahir =: 61 tahun / 12 Desember 1950 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal: Desa

  Pendapatan dan Belanja DaerahKabupaten Pati tahun 2003 menjadi Peraturan Daerah dan terhadappenetapan APBD Kabupaten Pati tahun 2003 tersebut oleh Bupati Patiperiode 20012006 yaitu Terdakwa Tasiman dibuatkan Perda Nomor tahun2003 tanggal 26 Pebruari 2003 dan Perda tersebut dijabarkan denganKeputusan Bupati nomor 3 tahun 2003 tanggal 27 Pebruari 2003.

  Terhadap persetujuan Perubahan APBD Kabupaten PatiTahun 2003 tersebut dibuatkan dalam bentuk PERDA nomor 11 tahun 2003tanggal 30 Oktober 2003 yang ditanda tangani oleh Bupati Pati Periode20012006 yaitu Terdakwa Tasiman,SH dan dijabarkan dalam bentukKeputusan Bupati Nomor 36. tahun 2003 tanggal 2003.

  /2012/PT.TPK.SmgTerdakwa Tasiman,SH melalui Sekda Kabupaten Pati yaitu saksi Ir SlametPrawiro, MM.

  PDIP RpJ, TASIMAN, SH.

• Menyatakan Terdakwa SIDIK MUSTOFA als KATEM Bin TASIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

  SIDIK MUSTOFA als KATEM bin TASIMAN

• Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Tasiman bin Mat Beki,) terhadap menjatuhkan talak satu ra'ji terhadap Termohon (Mamik Mistiasih binti Misyadi,) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah perkara ini berkekuatan hukum tetap ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

  Tasiman bin Mat Beki, Lawan Mamik Mistiasih binti Misyadi,

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa: TASIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupa masker
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  HARIYANTO, SH
  Terdakwa:
  TASIMAN

  PUTUSANNomor 608/Pid.C/2020/PN TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TASIMAN umur : 47 Tahun, Tempat / tanggal lahir : Tuban, 10 Agustus1973 Alamat Ds. Bogorejo Kec. Bancar Kab.

  Menyatakan Terdakwa TASIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tidak mengunakan alat pelindung diri berupamasker2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.49.000, (empat puluh sembilan ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) hari;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TEMU bin WITO) dengan Pemohon II (RUMIATI binti TASIMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2002 di Dusun Krajan RT 12 RW 01 Desa Penanggal, Kecamatan Candipuro, Kabupaten Lumajang;

  3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Pemohon:
  1.TEMU bin WITO
  2.RUMIATI binti TASIMAN

• BUDI NURYATMAN BIN TASIMAN;RR YANITHIA LARASATI BINTI HENDI BAMBANG H