1783/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA. Pwd.2.

1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Salinan PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.MkdSa =Sb aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:JARWATI binti SUMADI/TUKIYAT, lahir di Magelang pada tanggal 2Januari 1981, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, tempat tinggal di DusunGiriwetan Rt3/Rw.2, Desa Giriwetan,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang

Pusat,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai dengan surat gugatan tertanggal 18 September 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Register Perkara Nomor1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd, tanggal 18 September 2017, Penggugat telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 1783

Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah menasehati Penggugat agarhidup rukun dalam rumah tangga namun hal tersebut sulit terwujud;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd9.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SULYANDI binSUWARDI/KASMI) terhadap Penggugat (JARWATI bintiSUMADI/TUKIYAT);Hal 10 dari 12 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd4.

NUR IMMAWATI H.MASRUKHIN, SH, M.Ag,Panitera Pengganti,ttdARIEF RAKHMAN, SHHal 11 dari 12 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.MkdPerincian biaya : 1. pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya P3 Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 338.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama MungkidDrs.MUH MUHTARUDDINHal 12 dari 12 hal Putusan No. 1783/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1783/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Po1. Bahwa pada tanggal 03 September 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambon, KabupatenPonorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/13/IX/2004 tertanggal 03September 2004) ;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.Pob. Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugatbeserta anaknya, yakni Tergugat lebih mementingkan kepentingan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalamhal biaya hidup seharihari, biaya perawatan anak ;C.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA. PoALFIZA, S.HI, MARincian Biaya perkara :OahwWnrPanitera Pengganti,ROBI NOOR NAFIS AL GHOMY Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan Rp. 400.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No. 1783/Pdt.G/2019/PA. Po

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.JP dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1783/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 04 Januari 1992, umur 26tahun, NIK XXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Jalan XXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanXXXXXXXXXX, tempat

Strata 1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKota Jakarta Timur Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Desember2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat,Nomor 1783

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Desember 2008 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat sesuaiHal 1 dari 6 hal Pntp No.1783 /Pdt.G/2018 /PA.JP.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 723/70/XII/2008. Sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B600/09.3.1/PW.01/2018 tertanggal13 Juli 2018;2.

Bahwa, selanjutnya pada bulan Maret tahun 2018, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tanpa alasan yang Jelas dan sahdan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (GHOIB);Hal 2 dari 6 hal Pntp No.1783 /Pdt.G/2018 /PA.JP.7.

Munadi, M.H.Panitera PenggantiDra.Risnawaty Tahir, M.HES.Hal 5 dari 6 hal Pntp No.1783 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Materai Rp 6.000,00+ Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Pntp No.1783 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

1783/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.CbnZa 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di, Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Mei 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2016/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Asli Surat Keterangan Goib Nomor 474/90/V/2016 tanggal 9 Mei 2016, laludberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2016/PA.Cbn1.

,M.HPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1783/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PAJU1 aeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Penggugat , tempat tanggal lahir Jakarta, 03 November 1989, Agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan karyawati swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara selanjutnya disebutsebagai

Agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan supir, tempat kediaman di Kota JakartaBarat selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 13 Agustus 2019mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 1783

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta UtaraHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PAJU(Kutipan Akta Nikah Nomor: 2139/169/XII/2010 tanggal 20 Desember2010):. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Tanjung Priok, KotaJakarta Utara.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PAJU7.

Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 487.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PAJU

1783 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1783 K/Pid. Sus/20201. Menyatakan Terdakwa Andi Permana telah terbukti secara sahdanmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Primair;2.

Putusan Nomor 1783 K/Pid. Sus/20204. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak rokok; 1 (satu) plastik klip shabu dengan berat bersin 0,94 (nol komasembilan puluh empat) gram; 1 (satu) set bongDirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan Nomor 1783 K/Pid. Sus/2020 1 (satu) plastik klip shabu dengan berat bersih 0,94 (nol komasembilan puluh empat) gram; 1 (satu) set bongDirampas untuk dimusnahkan;8.

Putusan Nomor 1783 K/Pid.

Putusan Nomor 1783 K/Pid. Sus/2020MAHKAMAH AGUNG RIA/n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1783 K/Pid. Sus/2020

1783/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA. Ton. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA. Ton.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA. Ton.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA. Ton.

1783/Pdt.G/2019/PA.Krw

/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal 24 Juni 2019 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.1.

Bukti Surat tersebut telah diberiHal. 3 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, ( bukti P.);B. Bukti Saksi1. Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, beralamat di Kabupaten Karawang.

Saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Hal. 4 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.

Bahwa, dalam persidangan Penggugat bersikeras ingin bercerai denganTergugat;Hal. 7 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.6.

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00Hal. 10 Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Krw.

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pertolongan jahat / tadah;

1783/Pdt.G/2020/PA.Pas

No. 1783/Pat.G/2020/PA.

No. 1783/Pat.G/2020/PA. Pas Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;2.

No. 1783/Pat.G/2020/PA. Pasdan patut, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dalam sidang sebagaikuasanya yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang dalampersidangan, dan berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI.

No. 1783/Pat.G/2020/PA. PasPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 Put. No. 1783/Pat.G/2020/PA. Pas

1783/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara cerai gugat dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada :, umur ..tahun, agama Islam pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur .. tahun, agama Islam

, pekerjaan tempat kediaman kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1783/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 23 Agustus 2013 telah mengemukakanhalhalsebagai

berikut:1Bahwa pada 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talaknya ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.TA lHalaman 1 dari 9 4Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat

;B SaksiSaksi1 SAKSI I, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2002;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 7 tahun 9 bulan dan tel;ah dikaruniai seorang anak ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1783/Pdt.G/2013/PA.TA lHalaman 9 dari 9

;Bahwa dalam kenyataannya Penggugat telah mengetahui ke 2 (dua) objek sengketayaitu Sertipikat Hak Milik No.1783 atas nama MEMET dan Sertipikat Hak MilikNo.1784, atas nama MUNIF ABDULLAH BAHASUAN berdasarkan buktibuktisebagai berikut;1 Bahwa objek Perkara No.129/G/2011/PTUNBDG pernah diajukan dalamPerkara No.61/G/2007/PTUNB DG; = Berdasarkan gugatan Penggugat atas nama Hj.

1783 atas nama Memet dan Sertipikat Nomor 1784 atasnama Munif A Bahasuan yang ditujukan kepadaTergugat ;6 Berita Acara pelaksanaan Mediasi No.

Memet Muhamad dikembalikan kepada saksi MemetMj 922222 $$ $2222 222222 e 1 (satu) buah bundel warkah pembuatan Sertipikat Hak Milik No.1783/Pelabuhanratu an. Memet dikembalikan kepada BPN Kab.Sukabumi ;+++e Fotocopy SHM No.1783 an.

Acep Sanusi tahun 1998dengan luas tanah 740 m2 (Fotocopy darifOtOCODy ); 22 nn non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n neeBukti P.1.C : Fotocopy Bukti adanya Sertipikat No.1783 atas namaMemet yang diterbitkan berdasarkan Akte Jual Beli tanggal 2191999,dihadapan Notaris Gisela Ratnawati, S.H., antara Sdr.

/1932/VII/2011, tanggal04082011 yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukabumiperihal Permohonan Pencabutan SHM No.1783/Pelabuhanratu atas nama MEMET danNo.1784/Pelabuhanratu atas nama Munif A Bahasuan yang mana surat tersebut jugaditembuskan kepada Saudara ISA BUDIMAN RAHMAT bin H.

1783/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 13halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Stbketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK, lakilaki, umur 2tahun 6 bulan;4.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagidan Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 13halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/

/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 4 dari 13halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Stbbertengkar.

Pasal 143 ayat (1) KompilasiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 7 dari 13halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.StbHukum Islam (KHI), akan tetapi tidak berhasil, sedangkan upaya damai melaluiproses mediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak wajib dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan terhadap perkara ini, maka yangmenjadi

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)aE pSHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 13 dari 13halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Stb

1783/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 25 September2020 memberikan Kuasa kepada x para advokat

sebagaiPenggugat;melawanX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan x, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1783

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2013 telah dilangsungkan pernikahanyang sah antara seorang lakilaki yang bernama X (Tergugat) denganseorang wanita yang bernama X (Penggugat);Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.

Bahwa sejak peristiwa tersebut hingga sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah tidak lagi memiliki hubungan suami istri yang baik dan tidakHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Gsgharmonis, serta sejak bulan Juni tahun 2019 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak hidup bersama;9. Bahwa terkait dengan masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pernah dimusyawarahkan secara kekeluargan, akan tetapi tidakberhasil;10.

Bukti Surat.1.1. .Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor180203511096000xx yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 10 Juli 2017., bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Gsg2.1.2. .Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, Nomor508/27/

Bahwa sesudah akad nikah, Pemohon dan Termohon telah bergaullayaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan, Perkara Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 12 halamanBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Purbalingga, selama kurang lebih 13 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun.Namun kemudian sejak bulan Juni 2014 kerukunan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah.

Pemohon sendiri sudah tidak sanggup melanjutkan hidup berumahPerkara Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halamantangga bersama Termohon. Pisahnya Pemohon dan Termohon sejakbulan Oktober 2014 sampai sekarang menunjukkan bahwa Pemohon danTermohon masih berselisih; 8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan jin lkrar Talak ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 jo.

, tanggal 09 Desember 2014, tanggal 13 Januari2015 dan 03 Pebruari 2015 ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati Pemohon supaya bersabar untuk tetap hidup rukun lagi dengan Termohonsebagai suami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa :Perkara Nomor : 1783

Mistirahadalah anak Pemohon dari perkawinannya dengan isteri terdahulu ; Perkara Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 4 dari 12 halamanBahwa Pemohon pernah curhat ke saksi mengenai rumah tangganyadengan Termohon yang sudah tidak tenteram, sering berselisihantara lain disebabkan kekurangan ekonomi dalam rumah tangga ; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohonsudah pisah tempat tinggal.

Meterai Rp. 6.000,Perkara Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halaman5. Redaksi Rp. 5.000,Rp.541.000,Perkara Nomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

1783/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SLTA, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada YUMIRAN , S.Pd., S.H.,M.H. Advokat yang beralamatkan di Dusun Bulu,RT.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2012/PA.Nogj.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak berperkara besertasaksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatansecara tertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk tanggal O8 Oktober 2012 dengan register perkaraNomor 1783/Pdt.G/2012/PA.Ngj. yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonagar kiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjukmengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatanPRRQQUG att ~~=

1783/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Reza Adha bin H Zulfikar, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Manila No.II RT.004/RW.014, Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan

M Farel AlFattih (lakilaki) lahir tanggal 17 November 2018;Anak pertama saat ini ikut bersama Termohon dan anak kedua bersamaPemohon,Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/P.dt.G/2020/PA.Pbr5.

Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/P.dt.G/2020/PA.Pbr11.

Gusnahari, S.H, M.H., masingmasingHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Pbrsebagai Hakim Anggota, dibantu Erdanita, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,ttdDrs. Abdul Aziz, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H H. Gusnahari, S.H, M.HPanitera PenggantittdErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 592.000,(lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.PbrHj. Nuraedah, S.AgHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1783/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1783/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama :1.

No. 1783/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Ngwtanggal 14 Desember 2016 dan 10 Januari 2017, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah

No. 1783/Pdt.G/2016/PA.Ngw3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. 1783/Pdt.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1783/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 26 Januari 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Tasny 1438 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:ANIK NUNUK MALASARI binti SIDI, umur 26 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunPapungan RT.003 RW.001 Desa Papungan Kecamatan Pitu,Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut Penggugat

No. 1783/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,TERGUGAT ,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya MUSOLLI, SH, Advokat, beralamat dijalan Muharto nomor 16 Kota Malang berdasarkan surat kuasakhusus

2020/PA.Kab.Mlg.selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1783

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 23 Desember 2009 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tahun 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.582.000,00 (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah iah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 27 April 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. A.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 582.000,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg