2563/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2563/Padt.G/2020/PA. Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2563/Padt.G/2020/PA.

Putusan No.2563/Pdt. G/2020/PA.Srg

2563/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2020/PA.TngPe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara, antara:Xxxx, UMur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1,bertempat tinggal di Kecamatan Benda, KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, UMur 42 tahun, agama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kecamatan Benda, KotaTangerang;Hal 1 dari 6 hal Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingHal 2 dari 6 hal Putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.Tngpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2563/Pdt.G/2020/PA.Tng dari Penggugat;Hal 4 dari 6 hal Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Panggilan : Rp 345.000,00Hal 5 dari 6 hal Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Tng4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal 6 dari 6 hal Putusan Nomor 2563/Padt.G/2020/PA.Tng

2563/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2014/PA.SdaZzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat kediaman diKecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat kediaman

Putusan No.2563/Pdt.G/2014/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor po tanggal im yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.2563/Pdt.G/2014/PA.Sda.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihak Tergugattidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layak dilakukan Mediasi,namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2563/Pdt.G/2014/PA.Sda.yang cukup untuk alasan dalam suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhi ketentuan pasal 39Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2563/Pdt.G/2014/PA.Sda.TTDAHMAD ZAINUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,Panggilan Rp. 400.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2563/Pdt.G/2015/PA.JS

PENETAPANNomor 2563/Pdt.G/2015/PA JS.asl) Creal atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, tempat kediaman di Jakarta Selatan ;sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,pendidikan SMA, tempat

No. 2563/Pdt.G/2015/PA.JSmencabut gugatannya untuk bercerai karena rukun kembali denganTergugat ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatsebagaimana tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 16 Desember 2015Penggugat secara lisan menyatakan mencabut surat

No. 2563/Pdt.G/2015/PA.JSMajelis, Drs. Saifudin, M.H. dan Drs. H. Sunardi, M., S.H., M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Rahmi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Fauziah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Saifudin, M.H. Drs. H.

No. 2563/Pdt.G/2015/PA.JS

2563/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Tanggal lahir XX November XXXX, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bidang Satpam diDPR, Alamat di, Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON Tanggal lahir XX Mei XXXX

Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat di Jalan, KotaJakarta Barat, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;2 nen ncnn nnn nnn ncn nnn nceTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti diPEPSI AING AN j= =a anna ei cts icine ici inniciieennTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 17 November2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 2563

/Pdt.G/2016/PA.JB., tertanggal 17 November 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang isi pokoknya sebagaiSeg3Halaman 1 dari 17 Halaman, Putusan No. 2563/Pdt.G/2016/PA.JBBahwa pada tanggal XXXXXX telah dilangsungkan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Termohon diketahui memiliki hubungan dengan pria idaman lain (PIL)pada bulan Agustus 2016, dimana Pemohon pernah menemukanpercakapan Termohon dengan pria tersebut dan Termohon juga sudahmengakuinya; === 27+ =2 22 e nnn ennn ene nnnHalaman 2 dari 17 Halaman, Putusan No. 2563/Pdt.G/2016/PA.JBc. Termohon tidak peduli terhadap anakanak Pemohon dan Termohon,dimana Termohon sering meninggalkan anak di rumah sendirian tanpapengawasan orangtua, sedangkan Pemohon sedang bekerja;d.

ANAK KANDUNG PEMOHON TERMOHON Il, lahir pada tanggalDitetapbkan berada dalam dalam pengasuhan, perawatan danpemeliharaan Penggugat selaku Ayah Kandungnya;Halaman 4 dari 17 Halaman, Putusan No. 2563/Pdt.G/2016/PA.JB5.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Smg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

2563/Pdt.G/2019/PA.Smg

BERITA ACARA SIDANGNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.SmgSidang PertamaPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Security, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Semarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pabrik

Ahmad Manshur Noor sebagai Hakim Anggota; dan dibantuFauziyah, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Pemohon dan Termohon dipanggil menghadap ke persidangan;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Pemohon dan Termohon dipanggil menghadap ke persidangan;Pemohon menghadap sendiri;Termohon tidak menghadap di persidangan sekalipun menurut relaasNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Smg tanggal 03 Oktober

2019 yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan;Selanjutnya Ketua Majelis mendamaikan Pemohon ternyata atas upayadamai tersebut Pemohon mengajukan permohonan untuk mencabut perkaraNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Smg yang telah ia ajukan dengan alasan BahwaPemohon dan Termohon berniat akan tetap melanjutkan rumah tangga denganbaik muasyarah bil ma'ruf,;Kemudian, Ketua Majelis menyatakan sidang diskors untuk musyawarahmajelis dan memerintahkan

XXXXXXXXXXX.Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : S1Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 385/PID/2014/PT.MDN. tanggal 01 Juli 2014 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini serta tur'unan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medantanggal 135 2014 Nomor : 2563/PID.B/2013/PNMdn.

Putusan Pengadilan Medan tanggal 13 Mei 2013 No. 2563 / Pid.B/ 2013 / PN Mdn, yang amarnya berbunyi sebagai berikutnya :e Menyatakan bahwa Terdakwa xxxx telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penganiayaanterhadap anak ;e Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama9 (sembilan) bulan ;e Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;IV.

Akta penerimaan Memori banding terhadap putusan perkara No.2563/Pid.B/2014/PN.Mdn tanggal 27 5 2014, dimana memori banding yangdiajukan oleh Terdakwa dan didaftarkan Pengadilan Negeri Medan yangditerima oleh ILHAN PURBA,SH Wakil Panitera Pengadilan Negeri Medanyang menerangkan bahwa pada tanggal 30 Mei 2014 dalam mengajukanmemori banding sebagaimana ternyata dalam akte banding Nomor 2563/Pid/2014/PN.Mdn dan penyerahan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum tanggal 04

yang ditentukanoleh UndangUndang, maka permintaan ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acara pemeriksaanoleh Penyidik, berita acara persidangan, salinan resmi putusan PengadilanNegeri Medan tanggal 13 Mei 2014 Nomor : 2563/Pid.B/2013/PNMdnbeserta semua surat yang berhubungan dengan perkara ini maka PengadilanTinggi akan mempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang..............+ Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi

iniberarti bahwa saksi saksi yang diajukan dalam persidangan tidakmemberikan keterangan yang sebenarnya tetapi sesuai rekayasa TiarimaSinaga ( ibunya korban ) ; Menimbang,bahwa berdasarkan uraian uraian dan alasan tersebutdiatas Pengadilan Tinggi Medan, berkesimpulan bahwa hukuman yangdijatunkan terhadap terdakwa xxxx sudah tepat dan sesuai rasa keadilan ,seperti tersebut dalam amar putusan dibawah ini ; Menimbang,bahwa oleh karena itu, maka putusan Pengadilan NegeriMedan tanggal 13 Mei 2014 No.2563

2563 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2563 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:H. NASARUDDIN MUIN Dg SIALA, bertempat tinggal di JalanHabibu Kulle Nomor 1, Kelurahan Sungguminasa, KecamatanSomba Opu, Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberi kuasakepada H.

Bahwa dalam perjanjian utang piutang antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat berjanji akan membayar dengan lunas hutang tersebut kepadaPenggugat pada 6 (enam) bulan kemudian tepatnya pada bulan April 1997;Hal. 1 dari 17 hal.Put.Nomor 2563 K/Pdt/201410.Bahwa selain Tergugat berjanji akan membayar dengan lunas hutangtersebut pada 6 (enam) bulan kemudian tepatnya pada bulan April 1997,Tergugat juga berjanji akan memberi uang sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) kepada Penggugat;Bahwa setelah

Habibu Kulle;14.Bahwa untuk mencegah halhal yang tidak diinginkan dalam pelunasanhutang tersebut, adalah berdasar hukum bilamana ditetapbkan uang paksa(dwangsom) sebesar 2 (dua) persen dari total jumlah hutang pada diriTergugat untuk setiap bulannya bilamana Tergugat terlambat melakukanpelunasan;Hal. 3 dari 17 hal.Put.Nomor 2563 K/Pdt/2014Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sungguminasa agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.

Bahwa karena Tergugat Rekonvensi telah ingkar janji dan membawakerugian bagi Penggugat Rekonvensi, maka sangat beralasan dan berdasarhukum jika Penggugat Rekonvensi meminta ganti rugi kepada Tergugatrekonvensi sebesar 12% (dua belas persen) pertahun, terhitung sejak tahunHal. 7 dari 17 hal.Put.Nomor 2563 K/Pdt/20142011 sampai Tergugat Rekonvensi mengembalikan kelebihan pembayarantersebut kepada Penggugat Rekonvensi;9.

PRL PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 17 dari 17 hal.Put.Nomor 2563 K/Pdt/2014

Buntu Pane Kab.Asahan tepatnya di dalam rumah orang tuanya yaitu saksi TIEM, saksikorban SURIYO telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FUwarna kuning kombinasi hijau dengan nomor Polisi BK 2563 LG denganNo. Rangka MH8BG41CA9J276069 dan No.

Mesin G420ID334796tahun 2009 milik saksi SURIYO yang tanpa ijin diambil oleh saksiPRAYETNO Als YETNO dan saksi IPAN KUSNADI Als IPAN (berkasperkara terpisah);e Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 18.30wib, saksi PRAYETNO Als YETNO bersama dengan ASENG (DPO)berangkat ke Kisaran menuju ke rumah Terdakwa dengan posisi ASENGmengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU BK 2563 LG hasil curiantersebut sedangkan saksi PRAYETNO Als YETNO mengendarai sepedamotor miliknya, dan sesampainya

di Kisaran tepatnya di depan MasjidRaya, ASENG menyuruh saksi PRAYETNO Als YETNO menunggu didepan Mesjid Raya sedangkan ASENG pergi sendirian mengantarkansepeda motor Suzuki Satria FU BK 2563 LG tersebut ke rumahTerdakwa, yang kemudian oleh Terdakwa disimpan di ruang tamu rumahTerdakwa, dimana pada saat mengantarkan sepeda motor Suzuki Satriatersebut ASENG mengatakan kepada Terdakwa bahwa sepeda motorSuzuki Satria FU yang diterima oleh Terdakwa tersebut adalah hasilHalaman 3 dari23 Putusan Nomor

Buntu Pane Kab.Halaman 5 dari23 Putusan Nomor 433/Pid.B/2014/PN KisAsahan tepatnya di dalam rumah orang tuanya yaitu saksi TIEM, saksikorban SURIYO telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FUwarna kuning kombinasi hijau dengan nomor Polisi BK 2563 LG denganNo. Rangka MH8BG41CA9J276069 dan No.

Mesin G420ID334796tahun 2009 milik saksi SURIYO yang tanpa ijin diambil oleh saksiPRAYETNO Als YETNO dan saksi IPAN KUSNADI Als IPAN (berkasperkara terpisah);Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 18.30wib, saksi PRAYETNO Als YETNO bersama dengan ASENG (DPO)berangkat ke Kisaran menuju ke rumah Terdakwa dengan posisi ASENGmengendarai sepeda motor Suzuki Satria FU BK 2563 LG hasil curiantersebut sedangkan saksi PRAYETNO Als YETNO mengendarai sepedamotor miliknya, dan sesampainya

Bahwa anak Pemohon (ERNI MARLINA) memiliki sebidang tanah danbangunan yang terletak Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara, Kota BogorPropinsi Jawa Barat, Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 2563, Surat UkurNo.1384/1992 tertanggal 14021992, seluas 72 m2 ( sembilan puluh delapanmeter persegi),yang di atas namakan anak Pemohon (ERNI MARLINA)9. Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah danbangunan tersebut untuk biaya sekolah dan kebutuhan seharihari ;10.

MOORDIMAN) sebagaiwali dari cucunya yang masih dibawah umur yang bernama : MOHAMAD JATIADHI WIJAKSANA SWABUANA, lakilaki, lahir di Bogorpada tanggal 18 April 1997 ;untuk menjual sebidang tanah dan bangunan yang terletak KelurahanBantarjati Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor Propinsi Jawa Barat, BukuTanah Hak Guna Bangunan No. 2563, Surat Ukur No.1384/1992 tertanggal14021992, seluas 72 m2 ( sembilan puluh delapan meter persegi),yang diatas namakan anak Pemohon (ERNI MARLINA), sepanjang yang menjadibagian

Fotocopy : Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 2563, Gambar SituasiNo.1384/1992 tertanggal 1421992, luas tanah 72 m2, atas nama ERNIMARLINA, yang diberi tanda P.9 ;Bahwa suratsurat bukti yang berupa fotocopy tersebut di persidangan telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti tertulis, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menurut agamanyamasingmasing, memberikan keterangan sebagai berikut :.

tersebut,kemudian anaknya atau cucu pemohon tersebut tinggal diasuh, dirawat dandibiayai oleh Pemohon ;Bahwa benar kemudian Pemohon telah ditetapbkan sebagai wali daricucunya tersebut yang bernama MOHAMAD JATIADHI WIJAKSANASWABUANA, berdasarkan penetapan Pengadilan Agama Bogor ;Bahwa benar semasa hidupnya anak Pemohon yang bernama ERNIMARLINA mempunyai sebidang tanah dan bangunan yang terletakKelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor Propinsi JawaBarat, Buku Tanah Hak Guna Bangunan No. 2563

;e Bahwa benar anak Pemohon bernama ERNI MARLINA mempunyaisebidang tanah dan bangunan yang terletak Kelurahan BantarjatiKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor Propinsi Jawa Barat, Buku Tanah HakGuna Bangunan No. 2563, Surat Ukur No.1384/1992 tertanggal 14021992,seluas 72 m2 ( sembilan puluh delapan meter persegi),yang di atasnamakan anak Pemohon (ERNI MARLINA) ;e Bahwa sekarang Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah danbangunan tersebut untuk keperluan seharihari dan biaya sekolahcucu Pemohon ;Menimbang

2563/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2016/PA.BkseB yRoHN ail Goll) alls pL yk) 18cpm erg ded de Soe Oi oliee share OY cay nb ce Syge dry jl) day) eetDaal) oy ob Whe 9 galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 2563/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 2563/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 346.000 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharram1438 Hijriah oleh kami Hj.

MasniartiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat >: Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 170.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 2563/Pdt.G/2016/PA.Bks. Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 2563/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor: 2563/Pdt.G/2013/PA.Kbm tanggal 19 Nopember 2013;----------------------------- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ---------------------------------------------------------------------

2563/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNOMOR 2563/Pdt.G/2013/PA.Kbmwoe NP Sail eeensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapan perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :Xxxxx bin xxxxx, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, Pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 07 Desa xxxxxKecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai PEMOHON;Melawan;Xxxxx

binti xxxxx, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxx RT.03 RW. 02 Desa xxxxxKecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagai TERMOHON;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Nopember 2013yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen di bawah register Perkaranomor : 2563/Pdt.G/2013/PA.Kbm tanggal 19 Nopember 2013 beserta suratsurat yangberkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat teguran Panitera Pengadilan Agama Kebumen

bersangkutan dan apabila dalam tenggang waktutersebut tidak dipenuhi maka perkaranya akan dibatalkan/dicoret pendaftarannya ;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Kebumen nomor:W.11A10/2252.a/Hk.05/VII/2014 tanggal 15 Juli 2014 yang menerangkan bahwakekurangan biaya perkara tersebut hingga sekarang oleh Pemohon belum dibayar ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka telah ternyataPemohon tidak memenuhi isi surat teguran diatas yang berarti Pemohon tidakPenetapan Nomor 2563

/Pdt.G/2013/PA.KbmHalaman dari 2 halamanbersungguhsungguh dalam berperkara sehingga karenanya cukup alasan untukmencoret perkara tersebut dari register ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial maka diperintahkankepada panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara danmembebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ;MENETAPKAN Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara nomor: 2563/Pdt.G/2013/PA.Kbm tanggal 19 Nopember 2013; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

2563/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2563/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (bangunan)bertempat tinggal di , Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;MelawanTermohoon, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.Putusan Nomor 2563/Padt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 13 hal.3.

Anak, umur 2 tahun 5 bulan, sekarang diasuh Termohon; Bahwa selama anak diasuh Termohon kondisinyadalam keadaan baik dan perlakuan Termohon terhadap anaknya tidakkasar ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon danTermohon tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 4 dari 13 hal.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Termohoon) dihadapansidang Pengadilan Agama Surabaya ;Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 13 hal.123. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohonsesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya:3.1. Nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.

Saifudin, MHPutusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah13Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 750.000,: Rp. 20.000,: Rp. 10.000,: Rp. 6.000,: Rp. 866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 13 dari 13 hal.

2563/Pdt.G/2013/PA.Mr

, bahwa Penggugat dalam surat gugatnya bertanggal 06Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan Register Nomor: 2563/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 06 Nopember2013, yang pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No.2563/Pdt.G / 2013 / PA.MrBahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa :1.Foto Copy Kartu.

No. 2563/Pdt.G / 2013 / PA.Mr10Menimbang, bahwa demikian juga berkaitan dengan perkara a quo, majelishakim perlu merujuk Putusan Mahkamah Agung RI.

No.2563/Pdt.G / 2013 / PA.Mr12KETUA MAJELIStidDrs. H. ABD. RASYID A, M.H.ANGGOTA MAUJELIS ANGGOTA MAUJELIS IIttd ttdHj. ZUHROTUL HIDAYAH, SH. Drs. ASFAAT BISRI.PANITERA PENGGANTItidSUNJOTO IMRON, SH.Daftar Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Rp. 270.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

No. 2563/ Pdt.G / 2013 / PA.Mr

2563/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2563/Pat.G/2019/PA.JrAaa %SPN S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 001 Desa TempurejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, dalam hal ini member Kuasakepada Rawuh Bahagia, S.H.

Put Nomor 2563 /Pdt.G/2019/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena saat Penggugat terima telpon tibatiba Tergugat langusngmemukuli Pengggat tanpa sebab dan bertanyua mendapat telpon dari siapa, halhal itu yang menjadikan rumah tangganya menjadi tidak harmonis;4.

Put Nomor 2563 /Pdt.G/2019/PA.Jrtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:Adsally AL) Sle Aue 9!

Put Nomor 2563 /Pdt.G/2019/PA.Jrdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sulaiman, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Drs. KamaruddinHakim Anggota IIKetua MajelisDrs. HudaibiDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Redaksi6.

Put Nomor 2563 /Pdt.G/2019/PA.Jr

2563/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2563/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2563/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara : PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kulon Kecamatan Mijen Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun

KerjaIndonesia, pendidikan SD, bertempat tinggal Kecamatan KarangrayungKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11 Nopember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 11Nopember 2011 dengan register Nomor : 2563

Disamping itu, semenjak sepulang dari luar negeri (TKW di Hongkong)Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama UDIN (wargaNomor : 2563/Pdt.G/2011/PA.Pwd 3Kabupaten Kebumen) yakni antara ia dengan lakilaki tersebut sering kumpulserumah, bahkan telah menikah dengan UDIN tersebut dan mempunyai satuorang anak perempuan sekarang berumur kurang lebih 2 tahun ; 5 Bahwa akibat konflik tersebut sejak tahun 2010 Pemohon dan Termohonsudah tidak serumah lagi sampai sekarang telah berjalan 2 tahun

Karangrayung Kabupaten Grobogan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeteraicukup, lalu diberi tanda P.2 ; Bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutipsebagai berikut : 1 SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanANAK Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ; e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat Termohon dan masih RT ; Nomor : 2563

PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 292.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2563/Pdt.G/201 1/PA.Pwdll

2563/Pdt.G/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Jrae il, JyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Penggugat",melawanTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Mei 2017, yang telahdidaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Jember Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 30Mei 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Januari 2017, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 0014/014/1/2017 tanggal 09 Januari 2017 dengan status Penggugat dudacerai sedang Tergugat janda cerai;e Bahwa setelah pemikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri selama 4 bulan telah berhubungan

Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA Jrbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu kurang memberi nafkah ekonomikeluarga sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masih bergantungkepada orang tua Penggugat, dan Tergugat juga sering keluar rumah tanpa tujuan yang jelasdan tanpa meminta ijin kepada Penggugat;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makin lamamakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit sejak bulan

Nomor 2563/Pdt.G/2017/PA Jr

2563 K/PID.SUS/2016

No. 2563 K/Pid.Sus/2016c. Pupuk Ponska jahitan yg sudah terbuka sebanyak 1 karung;d. Pupuk ZA jahitan yg terbuka 1 karung;Semuanya dirampas untuk Negara;e. Karung kosong merek Ponska sebanyak 19 helai;f. Karung kosong merek ZA sebanyak 12 helai;g. Karung kosong merek Urea 10 helai;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 2563 K/Pid.Sus/2016denda setinggitingginya lima puluh ribu rupiah, atau dengan salah satudari hukuman pidana itu;b.

No. 2563 K/Pid.Sus/2016sebagai Pedagang Kecil (Mikro/UKM).

No. 2563 K/Pid.Sus/2016oleh Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pemohon Kasasi /Penuntut Umum dan Pemohon KasasiIl/Terdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:ttd./ ttd./Sumardijatmo, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti:ttd.

No. 2563 K/Pid.Sus/2016

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, karenasebagai sekongkol, membeli, menyewa, menerima tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah atau karena hendak mendapat untung menjual,menukarkan, menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang, yang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari pencurian 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU warna kuning dengan nomor polisi BK 2563

Asahan yang dilakukan olehsaksi lpan Kusnadi Als lpan bersama dengan Prayetno AlsYetno (dalam berkas terpisah), selanjutnya sepeda motortersebut dibawa ke rumah Aseng untuk dibuka kap sertaplat sepeda motornya dengan maksud agar tidak dikenalipemiliknya.e Bahwa kemudian sepeda motor tersebut oleh Asengdibawa kerumah saksi Erly Sari Pane Is Elli denganmaksud untuk dijualkan oleh saksi Erly Sari Pane Als Elli,dan pada saat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU warna kuning dengan nomor polisi BK 2563

Keesokan harinya terdakwadatang kerumah saksi Erly Sari Pane Als Elli denganmaksud akan melihat 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU yang akan dijual oleh saksi Erly Sari Pane AlsElli, sesampainya dirumah saksi Erly Sari Pane Als Elliterdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU warna kuning dengan nomor polisi BK 2563 LG nomorrangka MH8BG41CA9J276069 dan nomor mesin G420ID334796, dan sepeda motor tersebut dalam kondisikeadaan seluruh kapnya telah terbuka sehingga hanyatertinggal

Asahan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kisaran, mengambil keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau patut harus disangkanya peroleh karena kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal dari pencurian 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU warna kuning dengan nomor polisi BK 2563 LGnomor

XI Aek Polan Desa Buntu Pane KecamatanBuntu Pane Kabupaten Asahan, saksi bersamasama dengan Prayetnotelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warnakuning Nomor Polisi BK 2563 LG dengan Nomor Mesin: G420ID334796dan Nomor Rangka: MH8BG41CA9J276069 milik Suriyo;Halaman 11 dari 23.

2563/Pdt.G/2013/PA.Tbn

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2013/PA. Ton.4.

Putusan Nomor 2563/Pdt.G/2013/PA. Ton.