atas nama:a) Karijo Tukiran duda Sukijem, b) Martosadimun suami Sanem, c) Dalimansuami Sarmi, d) Djami istri Maridjan, e) Tukimin suami Supijah yangterletak di Desa Klecorejo RT 10 RW 3 Kecamatan Mejayan KabupatenMadiun.Dengan batasbatas:Barat : Tanah dan Rumah Bu SinderTimur : Tanah dan Rumah Bu SaminiUtara : Jalan DesaSelatan : Jalan Desa4.3 Tanah Pertanian/ Sawah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 318,Hal. 5 dari 15 hal Pen. 537 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .suratukur No. 1127/ 1985, luas 3430 m?

atas nama: a) KarijoTukiran duda Sukijem, b) Martosadimun suami Sanem, c) Daliman suamiSarmi, d) Djami istri Maridjan, e) Tukimin suami Supijah yang terletak diDesa Klecorejo RT 10 RW 3 Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun.Dengan batasbatas:Hal. 8 dari 15 hal Pen. 537 /Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .Barat : Tanah dan Rumah Bu Sinder Timur: Tanah dan Rumah Bu Samini Utara :Jalan DesaSelatan : Jalan Desa10.3 Tanah Pertanian/ Sawah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 318,surat ukur No. 1127/ 1985, luas 3430

Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat yang menguasai dan menyewakanObjek Sengketa yang masih merupakan Hak Waris Ahli Waris RONO HARJOdan TOEKINEM sangat merugikan Para Penggugat, maka sudah selayaknyaPenggugat menuntut kerugian IMMATERIIL dengan perincian sebagai berikut:12.1 Tanah Pertanian/ Sawah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 318,surat ukur No. 1127/ 1985, luas 3430 m* atas nama Bok Tukinem yangterletak di Desa Klecorejo Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiundisewakan sejak 2013 sampai dengan

Dengan batasbatas:Barat : Tanah dan Rumah Bu SinderTimur : Tanah dan Rumah Bu SaminiUtara : Jalan DesaSelatan : Jalan Desa6.3 Tanah Pertanian/ Sawah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 318, suratukur No. 1127/1985, luas 3430 m?

Sebidang tanah sawah ukuran 50x150 meter, terletak di Jalan Usaha Tani, RT 7, Desa Bhuana Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor Sertifikat 3430, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara. - Sebelah Barat berbatasan dengan Basori. - Sebelah Selatan berbatasan dengan Tabut. - Sebelah Timur berbatasan dengan Pawiro. 3.

Sebidang tanah sawah ukuran 50x150 meter, terletak di dalan Usaha Tani, RT 7, DesaBhuana saya, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,Nomor Sertifikat 3430, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara. Sebelah Barat berbatasan dengan Basori. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tabut. Sebelah Timur berbatasan dengan Pawiro.3.

Sebidang tanah sawah ukuran 50x150 meter, terletak di Jalan Usaha Tani, RT 7,Desa Bhuana Jaya, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten KutaiKartanegara, Nomor Sertifikat 3430, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara. Sebelah Barat berbatasan dengan Basori. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tabut. Sebelah Timur berbatasan dengan Pawiro.3.3.

Fotokopi Sertifikat (Tanda Bukti Hak) dari Kantor Pertanahan Kabupaten KutaiKartanegara, Hak Milik Nomor 3430 di Desa Bhuana saya, Kecamatan TenggarongSeberang, atas nama Sadiman, bermeterai cukup, telah disahkan oleh Pejabat Pos dandileges oleh Panitera Pengadilan Agama Tenggarong, bukti bertanda P.9.10.

Sebidang tanah sawah ukuran 50x150 meter, terletak di dalan Usaha Tani, RT 7, DesaBhuana saya, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,Nomor Sertifikat 3430, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Negara. Sebelah Barat berbatasan dengan Basori. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tabut. Sebelah Timur berbatasan dengan Pawiro.Putusan Nomor 110/Padt.G/2011/PA Tor.3.

3430/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3430/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat

tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor: 3430/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 30 Oktober 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 3430

3430/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PUTUS ANNomor: 3430/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat tinggal di

KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal13 Desember 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 3430/Pdt.G/2012/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 20 Maret 2012, Pemohon denganTermohon

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) tanggal 28 Desember 2012 dan 14 Januari 2013Nomor: 3430/Pdt.G/2012/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Termohon telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak

388.00 940.00 Tm/E1lZ 2 DE(53) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 940.00 Tm/F12 1 TECX) =(1) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 910.00 Tm/F12 1 TE(2324) 2(3433) 1(27) 2(4427) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 910.00 Tm/F12 1 TE(1) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 910.00 Im/F12 1 TE(53) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 176.00 880.00 Im/F12 1 TE(1327) 2(46) 2(52) 1(27) 2(1) 151(16) 1(24) 2(3430

) 2(27) 2(4052) 1(27) 2(1L) 201(72) 1(71) 201(4124) 2(32) 1(27)(25)(47)( )( )(((((NR N DN5033) 125) 24227) 21) 20116) 124) 2(3430) 2(27) 2(4052) 1(27) 2(1) 201(4427) 2(4150) 2(401) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 805.00 Im/F12 1 TE(4024) 245) 224) 221) 1303450) 24427) 246) 21) 1301530) 23454) J TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 805.00 Tm/F12 1 TE(1) TgETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 805.00 Im/F12 1 TE(727) 2(3427) 2(24) 2(25) 2(26

) 2(27) 2(4052) 1(27) 2(1) 422(4024) 2(4450) 2(30) 2(31) 1(27) 2(25) 2(1) 422(16) 1(24) 2(3430) 2(27) 2(4052) 1(27) 2(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 433.00 Tm/E1lZ 2 DE(43) 2((((25) 2(4227) 2(((=No~NO NM N DN(((((1) 251(4424) 2(25) 2(26) 2(27) 2(33) 1(27) 2(4027) 2(25) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 433.00 Tm/F12 1 TE(1) 251(2) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 433.00 Tm/F12 1 TE(1327) 2(26) 2(27) 2(31) 1(4427) 2(25) 2(

) 227) 24052) 127) 21) 16843) 224) 23 444 27)404150)30) 21) 1684024) 232) 150) 227) 2341) 16830) 227) 23431) 11) 1683450) 24427) 246) 21) 16825) 227) 24450) 225) 21) 168221) 1684127) 227) 233) 11) 1684427) 250) 21) 1684024) 232) 150) 227) 2341) 16830) 227) 23431) 11) TJTT(((((((((((((((((((((((((((((((30((((((((((((((((((KQqB0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 284.00 Tm/F12 1 TE(3450) 2(4427) 2(46) 2(1) 230(16) 1(24) 2(3430) 2(27) 2(4052) 1(27) 2(1) 230(43) 2(24) 2(3433) 1(27) 2(25)

) 2(27) 24052) 127) 21) 16830) 281)32)27) 24050)4027)25) 21) 1684124) 233) 11.22NN FP Nb((((((((((((((((((1) 168(16) 1(24) 2(3430) 2(27) 2(4052) 1(27) 2(1) 168(4424) 2(25) 2(26) 2(4065) 2(25) 2(4150) 2(444131) 1(1) 168(4127) 2(43) 2(50) 2(354127) 2(43) 2(50) 2(1) 168(43) 2(24) 2(43) 2(24) 2(3427) 2(45) 2(27) 2(1) TETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 433.00 TmJ/F12 1 TE(43) 250)32)27)25)1) 2974227) 225) 226) 21) 297322732501) 2974124) 246) 231)25)26)))2122) 1) 2) 1) 2NNMNNEH((((

3430/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3430/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel, tempattinggal di Kabupaten Malang sekarang berada di Ji.Kemantren No.19 RT.10 RW.03, Kelurahan Bandungrejosari,Kecamatan Sukun, Kota Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON

, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Juli2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3430/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3430/Pdt.G/2015/PA.BL

PUTUSANNomor :3430/Pdt.G/2015/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;Melawan;TERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober 2015yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 3430/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 10 Desember 1992, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata pada

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 3430/Pdt.G/2015/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar mengurungkan

3430/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3430/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai :"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksa alatbuktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Desember2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3430/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa hubungan hukum yang tertuang dalam Akad PembiayaanMurabahah No. 34 tersebut telah berakhir dengan telah terlunasinyakewajiban Sambasri selaku NASABAH melalui Lelang Eksekusi terhadapjaminan berupa SHM No. 1731/Sungai Beliung sebagaimana tertuangdalam Risalah Lelang No. 685/2016 tanggal 19 Oktober 2016 yangditerbitkan oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Pontianak (Risalah Lelang No. 685/2016) berdasarkanSertipikat Hak Tanggungan No. 3430/2014 tanggal 25 Agustus 2014Peringkat

Riza Emir Cyrillus Caloh ("SHTNo. 3430/2014).c. Dengan demikian Gugatan Perlawanan PARA PELAWAN adalahGugatan Perlawanan yang telah Daluwarsa, dan Gugatan Perlawananyang demikian sudah sepatutnya ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.lll. Gugatan Kabur (Obscuur Libel)1.

Bahwa PELAWAN dalam Posita Gugatan Perlawananmempermasalahkan SHM No. 1731 atas nama PELAWAN dan AkadPembiayaan Murabahah No. 34 yang dibuat, disepakati, ditandatanganidan dihadapkan Notaris Riza Emir Cyrillus Caloh dan Sertfikat HakTanggungan No. 3430/2014.b.

PELAWAN selaku Penjamin yang sah dariSAMBASRI pada saat itu yang turut menandatangani Akad Murabahah No.34, dengan Jaminan berupa SHM No. 1731/Sungai Beliung Desa,sebagaimana tertuang SHT No. 3430/2014.Bahwa berdasarkan Akad Pembiayaan Murabahah No. 34 tersebut diatas,telah disepakati antara lain : Harga Beli Bank : Rp. 150.000.000. (lima ratus lima puluh juta rupiah).

3430/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2009/PA.JrEOa Cada CaNiaa CaNiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantala: $222 2222222 nn nnn nnn nnn nana nnn nn ==Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tertanggal 17 September2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3430/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04 Maret 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 108/09/III/2008 tanggal 04 Maret 2008 dengan status PemohonJejaka sedang Termohon Perawan; e Bahwa setelah pernikahan itu antara

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ;n Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengansurat panggilan tanggal 17 Oktober 2009 Nomor 3430

Dengan batasbatas;Barat : Tanah dan Rumah Bu SinderTimur : Tanah dan Rumah Bu SaminiUtara : Jalan DesaSelatan : Jalan Desa5.3 Tanah Pertanian/ Sawah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 318,surat ukur No. 1 127/ 1985, luas 3430 m2 atas nama Bok Tukinemyang terletak di Desa Klecorejo Kecamatan Mejayan KabupatenMadiun.

Dengan batasbatas:Barat : Tanah dan Rumah Bu SinderTimur : Tanah dan Rumah Bu SaminiUtara : Jalan DesaSelatan : Jalan DesaTelah ditempati dan dikuasai oleh Tergugat II.8.3 Tanah Pertanian/ Sawah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 318,surat ukur No. 1 1277 1985, luas 3430 m2 atas nama Bok Tukinemyang terletak di Desa Klecorejo Kecamatan Mejayan KabupatenMadiun.

dijual lelang dan hasilnya dibagi menurut Hukum Islam kepada ahiwaris atau ahli waris pengganti (cucu) RONO HARJO dan TOEKINEM;Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat yang menguasai danmenyewakan Objek Sengketa yang masih merupakan Hak Waris AhliWaris RONO HARJO dan TOEKINEM sangat merugikan ParaPenggugat, maka sudah selayaknya Penggugat menuntut kerugianIMMATERIIL dengan perincian sebagai berikut:10.1 Tanah Pertanian/ Sawah dengan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.318, surat ukur No. 1127/ 1985, luas 3430

Dengan batasbatas;Barat : Tanah dan Rumah Bu SinderTimur : Tanah dan Rumah Bu SaminiUtara : Jalan DesaSelatan : Jalan Desa5.3 Tanah Pertanian/ Sawah dengan Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 318,surat ukur No. 1 127/ 1985, luas 3430 m2 atas nama Bok Tukinemyang terletak di Desa Klecorejo Kecamatan Mejayan KabupatenMadiun. Dengan batasbatas:Halaman 9 dari 15 hal.

3430/Pdt.G/2010/PA.Cms.

PUTUSAN Nomor : 3430/Pdt.G/2010/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPegadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir tempattinggal di Kabupaten Ciamis.

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak pemohon dan termohon sertaketerangan keluarga/orang dekat para pihak ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24September 2010 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdengan register Nomor : 3430/Pdt.G/2010/PA.Cms..

3430/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUS ANNomor 3430/Pdt.G/2018/PA Cms. fg oOog oOa2 Nl yas abl ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakepada H. Enju Juanda,SH.

melawanTergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat desa, Tempattinggal semula di Kabupaten Ciamis, sekarang tidak diketahulalamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 Agustus 2018yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor 3430

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang danmenghadap didampingi kuasa hukumnya di persidangan, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 3430/Pdt.G/2018/PA.Cms.tanggal 31 Oktober 2018 dan 05 Desember 2018 sedang ketidakhadiranTergugat tersebut tidak ternyata disebabkan

3430/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Smdg : =) . DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN ANG MAHA ESA.ee m>..y"..Pengadilan Agama Sumedang .yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah.menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 19 Maret 1984, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Buruh Bangunan,Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang.

Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal ,11 Nopember 2016 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang,Nomor: 3430/Rdt.G/2016/, PA.Smdg, tanggal 11 Nopember 2016 dengandalildalil sebagai berikut: *1/1.2.3.4.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami

ALBERTA selaku Nahkoda Kapal FB.SANTOTOMAS pada hari Jumat tanggal 13 Februari 2015 sekira pukul 20.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2015bertempat di di wilayah pengelolaan perikanan Repubilk Indonesia di perairanLaut Sulawesi di perairan Laut Sulawesi pada posisi 03 30' 00 U 122 3430 T, dimana oleh karena tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Tarakan dari pada tempatkedudukan Pengadilan Negeri yang di dalam daerahnya

3430/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2019/PA.SbyZz TAT

3430/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3430/Pdt.G/2015/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA PekerjaanKaryawati Swasta Tempat kediaman di XXXXXXXXXX ,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA Pekerjaan

TNIAD Tempat kediaman di XXXXXXXXXX , Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti surat maupun saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal13 Nopember 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor : 3430

Wb.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap dipersidangan secara materiil,sedangkan Tergugat telah tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagi kuasanya, dan ketidakhadirannya tersebut tidak berdasarkan alasanyang sah menurut hukum, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan nomor: 3430/Pdt.G/2015/PA.Cbn tanggal 16Desember 2015 dan tanggal 05 Januari 2016 kemudian pemeriksaan perkaraini dilanjutkan

Kemudian Terdakwa dan saksi RUDI KURNIAWAN Alias WAWANBin ABDUL HAMID (Alm) pulang kerumah Terdakwa untuk mengambil (satu) unitsepeda motor Merk Honda Tipe Revo 110 warna hitam No.Pol KB 3430 FL dengan Nosin :JBE3E1283280, Noka : MHIJBE311DK288132, sedangkan saksi JEKI ARDI Alias ARDIBin ABDUL HADI menunggui berangkas yang diambil dari ruang bendahara Kantor DinasPerhubungan Kab.

Kapuas Hulu, kemudian Terdakwa dan saksi RUDI KURNIAWANAlias WAWAN Bin ABDUL HAMID (Alm) dengan mengendarai (satu) unit sepedamotor Merk Honda Tipe Revo 110 warna hitam No.Pol KB 3430 FL dengan Nosin :JBE3E1283280, Noka : MHIJBE311DK288132 kembali menuju tempat saksi Jeki ArdiAlias Ardi Bin Abdul Hadi menunggui berangkas di samping Masjid Nurul Iman namunTerdakwa dan saksi RUDI KURNIAWAN Alias WAWAN Bin ABDUL HAMID (Alm)tidak mendapati saksi Jeki Ardi Alias Ardi Bin Abdul Hadi ditempat tersebut,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

3430/Pdt.G/2021/PA.Mr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3430/Pdt.G/2021/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

3430/Pdt.G/2021/PA.Mr