dan ICON(DPO) berhasil mengambil barangbarang tersebut, kemudian dibawa kerumah Terdakwa I danmereka bertiga tidur dirumah Terdakwa I, barang berupa besi reng plat mobil disimpan olehICON (DPO) dibelakang rumah Terdakwa I, barang berupa besi kunci roda mobil disimpan olehTerdakwa I dibelakang rumah dibawah pohon pisang, sedangkan 3 (tiga) liter minyak solardisimpan Terdakwa II dibawah pot bunga, dan 3 (tiga) liter minyak solar dijual olehMI WHIM imilimiuijmmmimi"'"" 2222ee2Terdakwa II seharga Rp.9.500

disedot menggunakan selang, sedangkanIcon mengambil plat besi ;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa Sukron dan Icon keluar gudang denganmembawa barang yang diambil masingmasing menuju kerumah Terdakwa Sukron,barang yang diambil tersebut disimpan masingmasing Terdakwa Sukron menyimpankunci roda, Terdakwa menyimpan solar dan Iconmenyimpan besi plat; i crcen ncnBahwa minyak solar yang Terdakwa ambil dari mobil tangki milik saksi Rosnawatitersebut oleh Terdakwa telah dijual dengan harga Rp. 9.500

;Rp. 9.500,( sembilanribu limaratus rupiah).Halaman 7 dari 6 halaman Perkara Nomor 926/Pat.P/2019/PN Dps

Rp 3.500.Jum lah...............Rp 9.500.(Sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 7 dari 6 halaman No.766/Pdt.P/2019/PN Dps

Tiga roda 500 x Rp. 44.000, = Rp. 13. 200.000,50 Dus paku 6 dim : 50 x 30 kg x Rp.8.500, = Rp. 12. 750.000,50 Dus paku 5 dim : 50 x 30 kg x Rp. 8.500, = Rp. 12.750.000,100 Dus paku 4 dim : 100 x 30 kg x Rp 8.500, = Rp. 25.500.000,100 Dus paku 3 dim : 100 x 30 kg x Rp.8.500, = Rp. 25.500.000,100 Dus paku 2 % dim : 100 x 30 kg x Rp. 9.000, = Rp.27.000.000,100 Dus paku 2 dim : 100 x 30 kg x Rp. 9.500, = Rp.28.500.000,100 Dus paku 1 % dim : 100 x 30 kg x Rp.9.500, = Rp.28.500.000,75 Dus paku 1 % dim

Citra Andalas Utama (CAU) tersebut denganharga perliter sebesar Rp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah) s/dRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) yang berdasarkan bukti berupa tandaterima, transfer, DO, PO dan tagihan dari PT. Citra Andalas Utama (CAU)tersebut;. PT. Gunung Madu Plantation, yang beralamat di Desa Gunung Batin Km. 90Kabupaten Lampung Tengah dan bergerak di bidang perkebunan dan pabrikgula telah membeli BBM jenis solar Non Subsidi dari PT.

Citra Andalas Utama (CAU) dengan harga perliter sebesarRp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah) s/d Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) yang berdasarkan bukti berupa tanda terima, transfer, DO, PO dantagihan dari PT.

guna penyidikan;Bahwa alat yang digunakan tidak ada dan tidak melakukanpengrusakan;Bahwa barangbarang yang di ambil oleh Terdakwa adalah berupa 2(dua) bungkus rokok merk Marlboro merah dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) buah susu kotak ultra dengan hargaRp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), uang tunai sebesarRp.360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dan koin permainandidalam toples sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) koin, bahwa kointersebut 1 (Satu) koin seharga Rp.9.500

Pid.B/2018/PN.DpkBahwa alat yang digunakan tidak ada dan tidak melakukanpengrusakan;Bahwa barangbarang yang di ambil oleh Terdakwa adalah berupa 2(dua) bungkus rokok merk Marlboro merah dengan harga Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) buah susu kotak ultra dengan hargaRp.25.000,(dua puluh lima ribu rupiah), uang tunai sebesarRp.360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dan koin permainandidalam toples sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) koin, bahwa kointersebut 1 (Satu) koin seharga Rp.9.500

Rp. 6.000.BP, Ura) Ti cess sin x sous aca Rp 3.500.Jum lah...............Rp 9.500.(sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Hal.7 dari 7 Penetapan Nomor 325/Padt.P/2019/PN Dps

Rp 3.500.Jum lah...............Rp 9.500.(sembilan ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 6 dari 6 halaman No.339/Pdt.P/2019/PN Dps

AbdulAndim, lalu saksi Abdul Andim menyerahkan (satu) paket ganja yangdibungkus dengan kertas minyak berwarna coklat, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelahitu. terdakwa pulang menemui Rian di dekat WC umum jalanCendrawasih;Bahwa setelah bertemu dengan Rian, terdakwa menyerahkan satu paketganja kepada Rian, akan tetap Rian komplain, kok belum dilinting,selanjutnya terdakwa diberi uang oleh Rian untuk membeli sebungkusrokok Pro Mild seharga Rp.9.500

AbdulAndim, lalu saksi Abdul Andim menyerahkan (satu) paket ganja yangdibungkus dengan kertas minyak berwarna coklat, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelahitu. terdakwa pulang menemui Rian di dekat WC umum jalanCebdrawasih;Bahwa setelah bertemu dengan Rian, terdakwa menyerahkan satu paketganja kepada Rian, akan tetap Rian komplain, kok belum dilinting,selanjutnya terdakwa diberi uang oleh Rian untuk membeli sebungkusrokok Pro Mild seharga Rp.9.500

dengansaksi Abdul Andim, lalu saksi Abdul Andim menyerahkan (satu) paket ganjayang dibungkus dengan kertas minyak berwarna coklat, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah ituterdakwa pulang menemui Rian di dekat WC umum jalan Cendrawasih, setelahbertemu dengan Rian, terdakwa menyerahkan satu paket ganja kepada Rian, akantetap Rian komplain, kok belum dilinting, selanjutnya terdakwa diberi uang olehRian untuk membeli sebungkus rokok Pro Mild seharga Rp.9.500

Rp360.000, ;Oleh Penggugat dicatat dan dimasukan ke dalam PO Tergugatseharga @ Rp 9.500,/pack/kantong (karena ini Ssesuai denganHal. 3 dari 21 hal. Put. No. 050 K/Pdt.Sus/2010harga sebelumnya Rp 9.500, / pack / kantong, atau 1 Roll TisuRp 950, (bukti P.3) berjumlah 40 X @ Rp 9.500, Rp 380.000.

Saksi maksud para Terdakwa untuk mencuribarang tersebut adalah untuk dijual dan tujuannya untuk mendapatkan uangdari hasil penjualan barangbarang itu; Bahwa pemilik barang yang diambil para Terdakwa adalah pihak PTRAPP; Bahwa kerugian yang dialami PT.RAPP tersebut yaitu 1 (Satu) unit HubKoupling itu dibeli pada tahun 2017 seharga 1.348,690 SGD (dollarsingapore) dan 1 (satu) dollar singapore saat itu Rp. 9.500,00 (sembilan ribulima ratus ribu rupiah), maka harga barang tersebut ada 1.348,690 x Rp.9.500

tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi maksud para Terdakwa melakukanpencurian tersebut untuk dijual dan tujuannya untuk mendapatkan uang darihasil penjualan barangbarang itu; Bahwa pemilik barang tersebut adalah pihak PT RAPP ; Bahwa kerugian yang dialami PT.RAPP tersebut yaitu 1 (Satu) unit HubKoupling itu dibeli pada tahun 2017 seharga 1.348,690 SGD (dollarsingapore) dan 1 (Satu) dollar singapore saat itu Rp. 9.500,00 (sembilan ribulima ratus ribu rupiah), maka harga barang tersebut ada 1.348,690 x Rp.9.500

Plw Bahwa sepengetahuan Saksi maksud para Terdakwa melakukanpencurian tersebut untuk dijual dan tujuannya untuk mendapatkan uang darihasil penjualan barangbarang itu; Bahwa pemilik barang tersebut adalah pihak PT RAPP ; Bahwa kerugian yang dialami PT.RAPP tersebut yaitu 1 (Satu) unit HubKoupling itu dibeli pada tahun 2017 seharga 1.348,690 SGD (dollarsingapore) dan 1 (satu) dollar singapore saat itu Rp. 9.500,00 (sembilan ribulima ratus ribu rupiah), maka harga barang tersebut ada 1.348,690 x Rp.9.500

Malteral. ..........c cece eects eee tee eet tettesttsttsssseee RD. 6.000,Jumlah ......e Rp. 9.500,Hal 8 dari 7 halaman Perkara Permohonan Nomor 552/Padt.P/2019/PN DpsHal 9 dari 7 halaman Perkara Permohonan Nomor 552/Padt.P/2019/PN Dps

Lawyer fee, fee operational dan 49,578.00 operasional penanganan serta feeoperasional persidangan danpembuktian Next one year, pengobatan, perawatan 56,776.00dan terapi dikarenakan hasil terakhirdari dokter diperlukan fisio terapi lebihlanjut Letter to physio therapy TOTAL271,438.53 Sehingga total kerugian materill dari Penggugat adalah sebagai berikut : SGD271,438.53 ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu empat ratus tiga puluh delapan danlima puluh tiga sen dollar singapore ) dengan kurs rupiah = Rp. 9.500

,maka totalnilai rupiah sama dengan Rp. 9.500 x SGD 271,438.53 = Rp. 2.578.666.035, (Duainilyar lima ratus tujuh puluh delapan juta enam ratus enam puluh enam ribu tigapuluh lima rupiah).Bahwa sedangkan Kerugian Immateriil (immateriele schade) dalam mata uangDollar Singapura adalah :Yaitu kerugian yang diderita Penggugat karenaperlakuan Tergugat I yang merendahkan harkatdan harga diri serta martabat Penggugat sehingga jikadiperhitungkan setara dengan mata uang Dollar Singapore sebesar :Lee ee eden

ence dence neces eee ne ene eeeedeneeneeaeeeeneeneeeeneeneeeenaen ees SGD.2,000,000.00(Dua juta dollar Singapore)Dengan kurs rupiah = Rp. 9.500, x 2,000,000.00 = Rp. 19.000.000.000,(Sembilan belas milyar rupiah).

pulh) liter yang di simpan dalamjerigen dengan berbagai variasi, dan ketika di tanyakan kepadaterdakwa perihal perijinan penyimpanan atau perijinan lainnnya daripihak yang berwenang mengenai bahan bakar minyak jenis solaryang ada di gudang terdakwa, terdakwa tidak dapatmenunjukannya.e Bahwa terdakwa memperoleh minyak solar tersebut di beli dandidapatkan dari sopir sopir truck dengan harga perliternya Rp.9.000, (sembilan ribu rupiah) dan oleh terdakwa minyak solartersebut di jual dengan harga Rp. 9.500

puluh) liter yang di simpandalam jerigen dengan berbagai variasi, dan ketika di tanyakankepada terdakwa perihal perijinan penyimpanan atau perijinanlainnnya dari pihak yang berwenang mengenai bahan bakar minyakjenis solar yang ada di gudang terdakwa, terdakwa tidak dapatmenunjukannya.Bahwa terdakwa memperoleh minyak solar tersebut di beli dandidapatkan dari sopir sopir truck dengan harga perliternya Rp.9.000, (sembilan ribu rupiah) dan oleh terdakwa minyak solartersebut di jual dengan harga Rp. 9.500

pulh) liter yang di simpan dalamjerigen dengan berbagai variasi, dan ketika di tanyakan kepadaterdakwa perihal perijinan penyimpanan atau perijinan lainnnya daripihak yang berwenang mengenai bahan bakar minyak jenis solaryang ada di gudang terdakwa, terdakwa tidak dapatmenunjukannya.Bahwa terdakwa memperoleh minyak solar tersebut di beli dandidapatkan dari sopir sopir truck dengan harga perliternya Rp.9.000, (sembilan ribu rupiah) dan oleh terdakwa minyak solartersebut di jual dengan harga Rp. 9.500

Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah perkebunan,dengan luas 9.500 Ha (sembilan ribu lima ratus Hektar) berdasarkan IzinUsaha Perkebunan, Nomor 525.26/708/X/EKBANG, Tahun 2007, Atas NamaPT. Uni Primacom, yang terletak di desa Barunang Miri, KecamatanParenggean dan desa Sebungsu, Kecamatan Tualan Hulu, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah.2. Bahwa Penggugat berdasarkan Izin Usaha Perkebunan, Nomor525.26/708/X/EKBANG, Tahun 2007, Atas Nama PT.

UNI PRIMACOM seluas 9.500 Ha (Sembilan ribu lima ratusHektar) yang diterbitkan oleh Bupati Kotawaringin Timur.12. Bahwa berdasarkan posita 11 diatas, maka penerbitan Surat KeteranganTanah Adat (SKTA) diatas Objek Sengketa adalah tidak sah karena ObjekSengketa tidak berada dalam hutan adat.

Menyatakan bahwa Penggugat memiliki secara sah sebidang tanahperkebunan dengan luas 9.500 Ha (Sembilan ribu lima ratus Hektar)berdasarkan Surat Izin Usaha Perkebunan, Nomor 525.26/708/X/EKBANG,Tahun 2007, Atas Nama PT. Uni Primacom, yang terletak di Sebungsu,Kecamatan Parenggean, Kabupaten Kotawaringin Timur, ProvinsiKalimantan Tengah.4.

Akibat kesalahanpenulisan indeks perkalian material bahan Con Blok ini membuat naikatau melonjaknya harga untuk pekerjaan pasangan con blok K250.Analisa harga bahan Con Blok K250Dalam dokumen Penyusunan Desaian dan DED tersebut, hargabahan con blok yang tercantum adalah sebesar Rp. 9.500,(Sembilan ribu lima ratus rupiah).

: dengan harga satuannya adalahRp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah ) per buah con blok.sehingga untuk pekerjaan pemasangan con blok k250 seluas 702, 32M? dibutuhnkan sebanyak 70.232,00 (tujuh puluh ribu dua ratus tiga puluhdua buah) conblok. Namun setelah dilakukan pengukuran di lapanganHalaman 25 dari 73 hal.Put.No.18/TIPIKOR/2020/PT.PDGoleh Tim Teknis ditemukan untuk 1 M2 Con blok K250 yang terpasanghanya sebanyak 41,5 buah con blok.

Hal inimenyebabkan terjadi selisih antara jumlah con blok di kontrak denganjumlah con blok terpasang, yakni 70.232,00 dikurangi 29.146,28 yaitu41.085,72 buah con blok, yang jika dikalikan dengan harga satuan conblok Rp. 9.500, maka terjadi kelebinan bayar dari Negara kepada pihakrekanan (PT Mekar Jaya Pratama dengan direktur Ahmad Fauzi)sebesar Rp. 390.314.340, (tiga ratus Sembilan puluh juta tiga ratusempat belas ribu tiga ratus empat puluh rupiah).

Analisaharga bahan Con Blok K250Dalam dokumen Penyusunan Desaian dan DED tersebut, hargabahan con blok yang tercantum adalah sebesar Rp. 9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah).

Rp. 9.500, (Sembilan2019 :ribu lima ratus rupiah)Halaman 7 dari 6 halaman Perkara Nomor 358/Pat.P/2019/PN Dps

Rp. 9.500,Hal 8 dari 7 hal Penetapan No. 209/Pdt P/2019/PN Dps.Hal 9 dari 7 hal Penetapan No. 209/Pdt P/2019/PN Dps.

kolam ikan Penggugatyang luasnya + 2, 1817 Ha, Penggugat tanami kelapa sawit dan telahmenghasilkan ;Halaman 3 dari 41 Putusan Perdata Nomor 187/Pdt.G/2015/PN.Lbp10.11.12.Bahwa, tempat usaha budidaya ikan mas Penggugat tersebut diatas tanahukuran luas + 1 % Ha tersebut, yang terdiri dari 5 (lima) kolam ikan, bahwadidalam satu tahun dapat dilakukan tiga kali tanam, dan tiga kali panen, daribibit ikan mas ukuran 34 inci yang dipelinara sebanyak 21.000 ekor, untuksekali panen, menghasilkan ikan mas = + 9.500

,Kg, (95 %), dengan ukuran2 ekor ikan mas = beratnya 1 Kg;Bahwa, hasil 3 x panen 1 tahun, ialah 3 x + 9.500,Kg yaitu hasilnya +28.500 Kg ikan mas, siap dijual ;Bahwa, dalam pemeliharaan dibulan Agustus 2015, Penggugat telah gagalpanen, karena akibat perbuatan Tergugat dan Il telah membendung airsungai, sehingga tanah Penggugat secara keseluruhannya telah merupakansebuah danau kecil atau waduk, dan dengan demikian juga halnya, bahwauntuk masa tanam bulan September 2015 s/d bulan Desember 2015,Penggugat

Hasil bulan September 2015 :3 x panen @ 9.500 Kg = 28.500 Kg @ Rp.23.500 =Halaman 8 dari 41 Putusan Perdata Nomor 187/Pdt.G/2015/PN.Lbpot28.Rp. 669.750.000,2. Modal kerja:a. Harga bibitikan :3 x tanam bibit 63.000 ekor @ Rp.700 = Rp.44.100.000,b. Pakan ikan untuk 63.000 ekor:3 X tanam 63.000 X 15 karung1000 @ Rp.400.000,Rp. 378.000.000,c.

Rp. 3.500,Jumlah ..............0 Rp.9.500. UNTUK DINAS, salinan yang sama bunyinya dikirimkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto untuk dipergunakan seperlunya ;A/n.Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto,Wakil Panitera,EKA DARMONO, SH.MHum.