Intan Muthia Rani, Dokter Pemerintah di RSU Dr.ADNAAN WD Payakumbuh, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Kepala : Pendarahan pada bola mata kiri: Kelopak mata kanan luka lecet ukuran nolkoma dua kali nol koma satu senti meter. luka robek pada bibir atas ukuran setengahkali nol koma dua sentimetere Dada : Tidak ditemukan kelainane Perut : Tidak ditemukan kelainane Anggota gerak atas : Luka lecet pada lengan atase Anggota gerak bawah : Tidak ditemukan kelainKesimpulan pemeriksaan :Telah di lakukan

Muhammad Saidmengalami lukaluka sesuai visum et repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Budiman an:Dirut Rumah Sakit Masamba pada 25 Januari2012 dengan keterangan luka sebagai berikut:e Luka robek pada bagian kepala dibawah mata kiri.e Luka memar diperut kanan atas.e Luka bengkak pada perut bagian kanan atase Luka robek pada tangan kiri.Akibat lukaluka tersebut diatas, lel Muhammad Said meninggal dunia pada waktuitu atau tidak lama sesudah itu.Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana

Sabrina Rachim, M.Kes,dan dibantu oleh Wiyan Ashari, Amk.e Hasil pemeriksaan tersebut adalah ditemukan adanya :e Luka memar pada kelopak mata kiri bagian atas dan bawahe Luka gores pada kelopak mata kiri bagian atase Perdarahan pada selaput lendir mata putih pada mata kirie Kesimpulan dari pemeriksaan tersebut adalah bahwa luka tersebut diakibatkan olehbenturan benda tumpul.e Bahwa selain menyebabkan korban mengalami lukaluka, perbuatanpelemparan batu dan/atau kayu yang dilakukan oleh para terdakwajuga

Sabrina Rachim, M.Kes,dan dibantu oleh Wiyan Ashari, Amk.e Hasil pemeriksaan tersebut adalah ditemukan adanya :e Luka memar pada kelopak mata kiri bagian atas dan bawahe Luka gores pada kelopak mata kiri bagian atase Perdarahan pada selaput lendir mata putih pada mata kirie Kesimpulan dari pemeriksaan tersebut adalah bahwa luka tersebut diakibatkan olehbenturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jo.

secara penuh, panjang45 (empat puluh lima) sentimeter,lebar 0,5 (nol koma lima)sentimeter, luka melekuk kedalam.e Dada : Terdapat sebuah luka lecet padadada kanan bagian atas, bentuktidak teratur, panjang 11 (sebelas)sentimeter, lebar 8 (delapan)sentimeter, perabaan kasar, warnakehitaman.e Punggung : Sulit dinilai karena prosespembusukane Perut : Sulit dinilai karena prosesHalaman 9, Putusan Nomor 401/Pid/2017/PT SMGBokonge Kanane KiriDubure Lingkaran dubure Liang dubure Anggota gerakAnggota gerak atase

Permukaan kulit tubuh :KepalaWajahLeherDadaPunggungPerutBokonge Kanane KiriDubur :e Lingkaran dubure Liang duburAnggota gerak :Anggota gerak atase Kanane KiriSulit dinilai karena proses pembusukanSulit dinilai karena proses pembusukanTerdapat jejas jerat padaleher,melingkar secara penuh, panjang 45(empat puluh lima) sentimeter, lebar0,5 (nol koma lima) sentimeter, lukamelekuk kedalam.Terdapat sebuah luka lecet pada dadabentuk tidak(sebelas)kanan bagian atas,teratur, panjang 11lebar 8perabaan kasar

kedalam.e Dada : Terdapat sebuah luka lecet pada dadaHalaman 33, Putusan Nomor 401/Pid/2017/PT SMGkanan bagian atas, bentuk tidakteratur, panjang 11 (sebelas)sentimeter, lebar 8 (delapan)sentimeter, perabaan kasar, warnakehitaman.e Punggung : Sulit dinilai karena proses pembusukane =Perut : Sulit dinilai karena proses pembusukane Bokonge Kanan : Tidak ada kelainane Kiri : Tidak ada kelainane =Dubur :e Lingkaran dubur : Tidak ada kelainane Liang dubur : Tidak ada kelainane Anggota gerak :Anggota gerak atase

FAKTA DARI PEMERIKSAAN TUBUH BAGIAN LUAR :KepalaWajahLeherSulit dinilai karena prosespembusukanSulit dinilai karena prosespembusukanTerdapat jejas jerat pada leher,melingkar secara penuh, panjang 45(empat puluh lima) sentimeter, lebar0,5 (nol koma lima) sentimeter, lukaHalaman 45, Putusan Nomor 401/Pid/2017/PT SMGDadaPunggungPerutBokonge Kanane KiriDubur :e Lingkaran dubure Liang duburAnggota gerak :Anggota gerak atase Kanane KiriAnggota gerakbawah :e Kanane Kiri2. Bagiantubuh tertentu :a.

Bertempat di rumah saksi dusun Bangsal Desa pesawahan kecamatanTiris Kab.Probolinggo;Atase Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi jagongan bersama kepala desa pesawahansaksi SAMSUL ARIFIN dan MAHFUD sekira jam 02.00 wib kemudian saksimendapat telepon dipertigaan ada orang dan gerak geriknya mencurigakanselanjutnya kami bertiga menghampiri orang yang membawa sepeda motor tersebutselanjutnya saksi bertanya kepada orang tersebut kena apa dan dari mana diamenjawab sepeda macet selanjutnya kami bertiga

dikabulkan ;nn Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;n Memperhatikan Pasal 309 dan Pasal 393 BW (Kitab UndangUndangHukum Acara Perdata), Pasal 1 butir ke 1 dan ke 5 UndangUndang No. 23Tahun 2002 dan Pasal 1 UndangUndang No. 3 Tahun 1997 sertaketentuan lain) yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKANnn Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal. 9 dari 14 halamann Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual/mengalihkan hakdalambentuk apaun atase

Tulyang dikehendaki dalam AlQur'an Surat ArRum: 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pertimbangan Hakim sebagai berikut;atAse lar Yijlnal & Z25 olpe) Seal 13) Sal SPB! oe es 5!

terdakwa karena dalam keadaan jalan tikungan tibatiba terdakwaberbelok ke kanan dan tidak memperhatikan kendaraan lain yang datang dari arah depanDengan demikian unsur Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintastelah terbukti dan terpenuhi.4 Unsur Mengakibatkan Orang Lain meninggal dunia :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sesuaidengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa akibat kecelakaan yangdisebabkan terdakwa sebagaimana fakta di atase

dalam persidangan adalah untuk memenuhi maksud pasal 22 PPNomor 9 tahun 1975 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidanganterhadap surat gugatan Penggugat berikut keterangannya dan buktibuktimaka Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa dari November 2010 Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sebagaimanadisebutkan Penggugat tersebut di atase

Rudi AchmadIriyanto Nip. 19751226 200502 1 004 Tanggal 13 Agustus 2013, menerangkan sebagaiberikut :e Luka lecet pada rahang bawah (mandibula) sebelah kanane Kebiruan pada daerah mata kiri dan kanane Mimisan (keluar darah) pada hidung sebelah kanane Lecet pada lengan kiri bagian atase Memar pada lutut kanan dengan diameter 1,5 cm x 0,5 cme Kemerahan pada leher atas bagian depanKesimpulan :Dari pemeriksaan fisik dapat disimpulkan bahwa luka akibat sayatan benda tumpul ; Perbuatan terdakwa tersebut

: ditemukan pendarahan pada telinga, ditemukan bengkakpada telinga sebelah kanan dengan diameter 10 cm. ditemukan dugaanpatah tulang pada belakang telinga= Mulut/bibir : ditemukan luka robek pada bibir kanan P: 7 cm, L: 1 cm danD: 1 cm;ditemukan patah satu gigi geraham bagian bawah= Dagu : ditemukan dugaan patah tulang pada dagu, ditemukan luka robekpada dagu kanan dengan panjang P: 4 cm, L: 1 cm dan D: sampai tulange Leher : tidak ditemukan kelainane Bahu : tidak ditemukan kelainanBagian gerak atase

Tangan kanan : tidak ditemukan kelainane Tangan kiri : ditemukan luka lecet pada siku sebelah kiri dengan diameter38cmBagian tubuh/Badan:e Dada : ditemukan memar pada dada sebelah kanan dan kiri ditemukandugaan patah tulang sebelah kanan atase Perut/Abdomen : tidak ditemukan kelainane Punggung/pinggang: tidak ditemukan kelainane Panggul dan bokong : tidak ditemukan kelaiananAnggota gerak bawahe Kaki Kanan: ditemukan luka lecet pada tungkai kanan dengan diameter 5cm P: 4 cm (empat), L:0,5 cm (nol

dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Lengkong 02Wanasari Brebes tertanggal 23 Januari 2003, diberi tanda bukti (P5);Foto Copy Surat Keterangan Nomor 422.1/007/2015 dikeluarkan oleh KepalaSekolah SD Negeri Lengkong 02, tertanggal 31 Juli 2015, diberi tanda bukti (P6);Foto Copy Paspor Nomor AL 161675 atas nama RIRIN RIANTI dikeluarkan olehKantor Imigrasi Jakarta Barat tertanggal14 Januari 2008, diberi tanda bukti (P7);Foto Copy Paspor Nomor U 109328 atas nama RIRIN RIANTI dikeluarkan olehKepala Perwakilan Atase

Anggota gerak atase. Anggota gerak bawah Bagian bagian tubuh tertentu Tulang tulang4. KesimpulanBerdasarkan fakta fakta yang saya temukan sendiri daripemeriksaan orang tersebut maka saya simpulkan bahwa telahdiperiksa seorang wanita bernama Manirah, umur 26 tahun.Orang tersebut datang telah meninggal dunia.

Anggota gerak atase. Anggota gerak bawah Bagian bagian tubuh tertentu Tulang tulang3. KesimpulanBerdasarkan fakta fakta yang saya temukan sendiri daripemeriksaan orang tersebut maka saya simpulkan bahwatelah diperiksa seorang wanita bernama Manirah, umur 26tahun.

TOBO Bin NOMPO agardapat naik ke lantai 2 melalui jendela yangterbuka sedikit setelah berada di lantai 2kemudian Terdakwa RAHMAT TAHIR ALIASRAMMA membuka jendela lalu masuk dalamrumah tersebut kemudian Terdakwa RAHMATALIAS RAMMA mengambil 3 (tiga) buah HPyang terletak di atase Bahwa Terdakwa RAHMAT ALIAS RAMMAbersama TAMIL DG TOBO keluar dengan caramemanjat tembok belakang perumahanselanjutnya mereka menuju ke rumahSYARIFUDDIN ALIAS PUDIN untuk dijual kePUDIN dengan harga Rp. 800.000, (delapanratus

NABUNG K TARIGAN, dengan hasilpemeriksaan :ANGGOTA WAJAH:e Luka robek pada bagian Kening sebelah kanan panjangnya 2 mm,lebarnya 1mm, dalamnya 2mm.e Luka lecet pada bagian alis mata sebelah kanan.e Bola mata sebelah kiri merahe Bengkak pada bagian pipi sebelah kanane Bengkak pada bagian pipi sebelah kirie Luka memar pada leher bagian tegahe Bengkak pada leher bagian tengahANGGOTA BADAN:e Luka lecet pada bagian punggung sebelah kanan atase Memar pada bagian punggung sebelah kanane Luka lecet pada bagian

sesuai dengan pasal 163 HIRbantahan Tergugat patut untuk dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang diakuikebenarannya oleh Tergugat serta keterangan para saksi telah diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat tidak tanggung jawab masalahnafkah Penggugat dananaknya;e Bahwa akibat dari peristiwa tersebut sejak Mei 2008 Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat karena tidak tahan atase

Dengan demikian unsur YangKarena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas telah terbukti dan terpenuhi.4 Unsur Mengakibatkan Orang Lain meningal dunia :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan sesuaidengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa akibat kecelakaan yangdisebabkan terdakwa sebagaimana fakta di atase Bahwa pada hari Sabtu tangal 15 Maret 2014 sekira jam 13.00 Wib bertempat di Jl.Lintas RiauSumut Simp. Benar Kel. Banjar XII Kec.

ILHAM AKBAR ERUMBIAdi Prabumulih, tanggal 15 Juni 2019 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :e Telah diperiksa terhadap korban atau mayat lakilaki dewasa umurkurang lebih 27 tahune Ditemukan mayat lakilaki, tampak luka robek dengan pinggiran rata dileher dan benjolan tidak beraturan di kepala bagian atase Penyebab kematian yang pasti pada korban ini belum dapat ditentukankarena belum dilakukan bedah jenazahn Perbuatan Para Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 340

ILHAM AKBAR ERUMBIAdi Prabumulih, tanggal 15 Juni 2019 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :e Telah diperiksa terhadap korban atau mayat lakilaki dewasa umurkurang lebih 27 tahune Ditemukan mayat lakilaki, tampak Iluka robek dengan pinggiran rata dileher dan benjolan tidak beraturan di kepala bagian atase Penyebab kematian yang pasti pada korban ini belum dapat ditentukankarena belum dilakukan bedah jenazahnn Perbuatan Para Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalamPasal 338

ILHAM AKBAR ERUMBIAdi Prabumulih, tanggal 15 Juni 2019 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :Halaman 12 dari 47 Putusan Nomor 220/Pid.B/2019/PN Pbme Telah diperiksa terhadap korban atau mayat lakilaki dewasa umurkurang lebih 27 tahune Ditemukan mayat lakilaki, tampak Iluka robek dengan pinggiran rata dileher dan benjolan tidak beraturan di kepala bagian atase Penyebab kematian yang pasti pada korban ini belum dapat ditentukankarena belum dilakukan bedah jenazah.nn Perbuatan para Terdakwa

tanah.Menimbang Bahwa Berdasarkan hasil Visum Et Repertum atas namaKorban Sukirman Hatta Bin Mat Dum dengan keadaan meninggal duniaNo.445.1/53/RSUDPBM/VI/2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.ILHAM AKBAR ERUMBIA di Prabumulih, tanggal 15 Juni 2019 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Kesimpulan :e Telah diperiksa terhadap korban atau mayat lakilakidewasa umur kurang lebih 27 tahune Ditemukan mayat lakilaki, tampak luka robek denganpinggiran rata di leher dan benjolan tidak beraturan di kepalabagian atase

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah botol minuman teh botol sosro dalam keadaanpecah pada bagian atase 1 (satu) buah botol minuman teh botol sosro dalam keadaanpecah pada bagian bawah ;e 1 (satu) buah krat minuman sosro yang pecah/rusak pada tulangbagian atas ;Masingmasing dikembalikan kepada saksi korban ErlinawatiHasibuan ;5. Membebani TerdakwaTerdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah);Telah membaca:1.

, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmengajukan replik secara lisan yang pada intinya :e Bahwa, Pemohon tetap pada pendirian Pemohon;e Bahwa, benar pada awalnya rukun selama 3 tahun;e Bahwa, memang benar masalahnya adalah masalah anak, tetapi Termohonpulang ke rumah orang tuanya karena kebiasaan, Pemohon menyarankanTermohon agar anak itu dibiasakan tinggal di rumah sendiri;e Bahwa, Pemohon tidak pernah mengatakan ada setan perempuan, Pemohonhanya mengatakan emangnya terbang dari atase